Feedback: ¿No hubo falta de información sobre quien era árbitro en Battlegrouds?

Saludos.. hago este tema con la mejor intención de aportar cosas positivas para nuevas ediciones, o para los siguientes torneos de Battlegrouds de este mismo año :( Algo que me ha llamado mucho la atención es el contraste de que mientras se ha mencionado largamente la importancia de los árbitros, en cuanto a lo necesario/importante/fundamental de contactar con ellos de acuerdo a los procedimientos (que en mi opinión estaban perfectamente explicados en los documentos de reglas o FAQs del torneo), **pero** por contra no he visto ninguna mención en ningún momento ni documento a **cómo estarían identificados los árbitros** en las salas de chat. Es decir... no he leido en ningún sitio que los arbitros fueran sí o sí "rioters". O emisarios, o que tuvieran su nombre resaltado en un color especial en las salas de chat comunicadas a los capitanes, etc.. Y antes de proseguir pido disculpas por mi posible torpeza, si acaso sí se destacaba de alguna forma especial esa circunstancia, y yo no la ví cuando entré a la sala del chat que se me asignó. Prosigo.. como digo, caso práctico: Yo entro a la sala de chat asignada a mi equipo, en donde rápidamente veo que destaca un nombre de invocador en la lista de las personas presentes: Riot Medroid. (Un saludo otra vez..) Vale, el sentido común me dice que sin duda este Rioter está allí como árbitro. Pero el resto de personas conectadas a dicho chat no se "que función tienen", si son meros capitanes de otros equipos, o hay quizás mas árbitros dentro de una misma sala solo que no son rioters, además de capitanes/jugadores.. Pero he leido casos en otros hilos donde, me ha parecido entender, el árbitro no era Rioter ni era "diferenciable" de un jugador cualquiera... ¿Esto era así realmente? ¿no deberían haberse publicado al menos una lista de "colaboradores" que cumplirían la labor de árbitros, o al menos añadir en el correo que se enviaba a los capitanes el nombre del arbitro que estaría asignado a su partida? ¿Si realmente había árbitros que no eran rioters, que credibilidad tiene una persona cuyo nombre de invocador, que es lo único que se de él, no le identifica de ninguna forma y podría ser simplemente un jugador cualquiera tratando de engañarme y haciéndose pasar por árbitro? Lamento si hay quien no crea en mi buena fé en cuanto al feedback que quiero trasladar con este post, y también dejo ya mi felicitación a Riot por la iniciativa, y mas que por la iniciativa en sí misma de las Battlegrounds por la generosidad de crear un torneo "sencillo" y "para todo el mundo" que acerque de forma realmente cómoda a todos los jugadores que lo deseen sin excepción a la competición por equipos. Pese a los "fallos de novato" o el verse quizás sobrepasado por la tan buena acogida que las Battlegrounds han tenido entre la comunidad, o los lamentables casos de "picaresca" que se van conociendo de algunos equipos engañando a sus rivales para descalificarlos a traición... algo que seguramente no se avisó por un exceso de "buena fé" hacia el conjunto de participantes. Son cosas que sin duda iran mejorando en adelante y que no era fácil tener controladas al 100% de antemano.
Compartir
Denunciar como:
Ofensivo Spam Acoso Foro incorrecto
cancelar