Los %%%%champ no existen, pero...

En este polémico asunto quiero dejar clara una cosa antes que nada: hablar de %%%%champ es una falta de respeto a los jugadores a los que les gusta ese campeón, además de ser en mi opinión una creencia falsa. Todos los campeones están diseñados para que se pueda ganar y reventar partidas con ellos y solo en determinados elos (normalmente altos) se producen desbalanceos cíclicos que afectan más o menos a que un campeón de repente se haga permaban por razones de peso. Dicho esto, sí creo en una cosa: en elos bajos hay posiciones, roles y campeones que bien llevados te ganan partidas con mayor facilidad que otros. En este sentido me atrevo a decir que un Maestro Yi, un Nasus o un Warwick te pueden destrozar sin necesidad de dedicarles el mismo tiempo y esfuerzo que una Zoe o una Riven. Con esto quiero abrir un debate, ¿hay campeones prohibitivos si lo que quieres es subir de bronce y plata? En mi opinión: sí, o al menos sí, si no quieres dedicarle infinidad de horas. Por otro lado, también hay campeones cuyas mecánicas son sencillas y con capacidad de reventar (véase Warwick), pero que en late, y si el equipo depende de ti, tus posibilidades de decidir la partida se reducen muy drásticamente, a diferencia de ser un Yasuo en manos de un crack, que te puede ganar la partida él solo en cualquier fase del juego y se alargue lo que se alargue. Ya me dicen, abro paraguas xD
Compartir
Denunciar como:
Ofensivo Spam Acoso Foro incorrecto
cancelar