KoMuneRo (EU Oeste)
: Venta Skins por esencias naranjas.
No. Y no lo digo yo, lo lleva diciendo Riot desde que hace años empezaron a negar devoluciones de aspectos de campeones que reworkeaban. ¿Que esencias naranjas y rp no son lo mismo? Para ellos si. Tener cierta cantidad de cualquiera de los dos evita que sigas dandoles mas dinero. Tu propuesta es justa. Y lo justo no va con Riot.
ChargeDragon (EU Oeste)
: Sigo esperando mi chroma...
No merece la pena gastarse dinero en nada del juego. Y menos aun en aspectos de campeones tan desactualizados como Amumu. Que en cualquier momento pueden anunciar un rework y cambiarte la skin.
Comentarios de Rioters
Joma Joestar (EU Oeste)
: Ya tenían pensado eliminar el 3v3 de antes, la cosa estaba en que durante estos últimos años estaban considerando la opción de hacer equilibrios en el 3v3 de la misma forma que se hace en ARAM o eliminarlo del todo. Pero desde ya puedo decirte que el hecho de que exista TFT no tiene nada que ver con la eliminación del Bosque Retorcido. Respecto a lo de pasar gente del MOBA al TFT... bueno, tampoco es que se note TANTO como da a entender el OP.
No hace mucho del lanzamiento del TFT, pero antes ha tenido un desarrollo y eso lleva tiempo. ¿Tras años de plantearse mejorar o eliminar el Bosque Retorcido, optan por lo segundo justo cuando deciden crear una copia de un modo (por no decir otro juego) nuevo de la competencia que esta despuntando y necesita hacerse lo antes posible para poder llevarse parte del pastel, y no tiene nada que ver lo uno con lo otro? Venga hombre... Eso podria ser creible si Riot tuviera recursos ilimitados. Pero no es el caso.
Hi Im Shinjii (EU Oeste)
: ¿Cuales son tus Skins favoritas?
La que durante años fue mi skin favorita Riot se la cargo en el rework de la campeona. Antes o despues Riot acaba enseñandote por las malas que las skin que mas que ninguna otra hay que saber apreciar son las originales de los campeones.
Joma Joestar (EU Oeste)
: Diría que sí, que de momento tienen pensado separarlo del cliente cuando lo cambien al nuevo y se pueda añadir a éste el futuro juego de lucha, a lo battle.net Vale que no te guste el modo (a mí tampoco me llama demasiado), pero tampoco hay que criticarlo destructivamente como acabas de hacer llamándolo "basura" y "mierda", porque sus jugadores podrían decir lo mismo del LoL MOBA. De todas formas, el equipo encargado del TFT funciona de forma independiente al del MOBA, lo que se haga en uno no influencia de ninguna forma en el otro.
> [{quoted}](name=Joma Joestar,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=fqg9jQiT,comment-id=0000,timestamp=2019-09-07T14:58:51.404+0000) > > ... el equipo encargado del TFT funciona de forma independiente al del MOBA, lo que se haga en uno no influencia de ninguna forma en el otro. La inclusion del TFT ya ha influido en que vayan a quitar el 3vs3. Y por mucho que se trate de equipos distintos, para dar recursos al TFT se los han tenido que restar al MOBA. Cosa que obviamente afecta al segundo.
Lejía tuttifruti (EU Oeste)
: Y dale.
No aporta nada mas que toxicidad. ... y los moderadores se lo permiten.
Akën Nøx (EU Oeste)
: La recompensa no tiene valor alguno. Nvm.. otro plata-oro.. No sé ni porqué os hablo como si fuerais personas.
Vaya. Ahora resulta que tu humanidad depende del mmr que tengas. ¿Sabes lo mas gracioso? No eres distinto que quien creo este cry sobre los malos emparejamientos. Lo unico que te importa es el nivel en rankeds de un videojuego. Patetico. Por cierto, llegado a oro nunca me he molestado en jugar mas rankeds. Porque las recompensas del juego no seran gran cosa, pero te las quedas de forma permanente en tu coleccion. Eso ya los hacen mas valiosos que un mmr que te rebajan en cada pretemporada.
Joma Joestar (EU Oeste)
: > Y dejando el nivel de invocador de lado, yo me he visto en partidas en que se encontraban platinos y bronces. Cuando dices que te encontrabas Platinos y Bronces, ¿te refieres a los que lo son en SoloQ/FlexQ, o a los que lo son en 3v3? Porque es bastante importante fijarse en el ELO que esos jugadores tienen en esa cola, no lo que sean en las demás. Quiero decir, lo mismo esos Platinos y Bronces eran de un ELO más parecido al tuyo en 3v3. > Esta bien lo del emparejamiento en base al mmr para equilibrar equipos en normales. Pero en rankeds el mmr no tiene cabida. Aun menos en el 3vs3, porque el desbalanceo se hace notar mas de la cuenta. Es que el MMR entre colas es totalmente independiente, cada cola tiene su propio MMR. > Los jugadores deberian de ser emparejados con gente de su misma liga/division Ahí, justo ahí estaría el verdadero desbalance, porque estás dejando pasar por alto a los smurfs cuando no deberías. ¿Los Hierros, Bronces, Platas... deberían sufrir stompeadas sólo porque les ha tocado una smurf en el equipo enemigo que resulta ser infinitamente mejor, sólo porque están en la misma liga? Sobre todo ahora, que todas las cuentas nuevas empiezan desde Hierro/Bronce.
> [{quoted}](name=Joma Joestar,realm=EUW,application-id=ttUFN4Ox,discussion-id=FyvvkWql,comment-id=000000000000,timestamp=2019-03-29T15:28:38.033+0000) > > Cuando dices que te encontrabas Platinos y Bronces, ¿te refieres a los que lo son en SoloQ/FlexQ, o a los que lo son en 3v3? Ambas cosas. Es cierto que el diamante en cuestion lo era en 5vs5, pero algunos platinos lo eran en ranked de 3vs3. Aun asi, aunque es cierto que la forma de jugar en los diferentes mapas es distinto, alguien que en 5vs5 ha alcanzado platino sigue siendo tecnicamente bastante mejor que un plata bajo/bronce, cualquiera que sea el mapa. Y es que no estoy hablando de una liga arriba-abajo, sido de dos o hasta tres ligas de diferencia. > [{quoted}](name=Joma Joestar,realm=EUW,application-id=ttUFN4Ox,discussion-id=FyvvkWql,comment-id=000000000000,timestamp=2019-03-29T15:28:38.033+0000) > > ... estás dejando pasar por alto a los smurfs cuando no deberías. > > ¿Los Hierros, Bronces, Platas... deberían sufrir stompeadas sólo porque les ha tocado una smurf en el equipo enemigo que resulta ser infinitamente mejor, sólo porque están en la misma liga? Sobre todo ahora, que todas las cuentas nuevas empiezan desde Hierro/Bronce. Las smurf se sufren igualmente, este el mmr de por medio o no. Lo que yo haria es dar la opcion de vincular una cuenta nueva a otra ya existente. Y asi dar la oportunidad a los jugadores veteranos a empezar con una smurf en una liga mas cercana a la principal... y puede que hasta con sus campeones main, los que uno tenga en maestria 7. Eso tambien podria servir para: - Entre niveles 1-30 diferenciar los smurf de los jugadores nuevos y que los ultimos no tengan una mala experiencia inicial. - Volver a alargar la introduccion al juego. Los jugadores nuevos tendrian mas tiempo para jugar entre ellos y probar cosas sin que se les flameara. Disfrutarian mas y llegarian mas experimentados a las rankeds, como deberia ser. Ademas seria mas molesto el crear varias cuentas nuevas para aquellos que lo hagan con intencion de venderlas o trollear. - Se podria sancionar las cuentas en conjunto. Si vincular una cuenta diese facilidades significativas a la hora de progresar con la/s smurf, a pesar de todo la gente lo haria. Y se evitarian esas situaciones (no se cuantas veces lo habre vivido ya) en que alguien trolleando o siendo toxico que es amenazado con el report conteste con "idc, it's a smurf". - Evitar gran parte del elo boost. Igual que el emparejamiento podria limitarse a jugadores de tu misma liga, tambien se podria limitar el ir en solo/duo con un compañero de un parecido nivel. Para jugar con amigos, normales... o la ranked flex si se juntan cinco y no les importa tener un "lastre" entre ellos.
Akën Nøx (EU Oeste)
: No veo el problema, la liga solo es algo orientativo que a ti te enseñan, lo que importa es el mmr. Aparte, si eres bronce 3 (por ejemplo) y te meten con un oro 4, no veo el problema, es exactamente el mismo nivel. De verdad, season 9 y aún no entendéis esto, es un poco lamentable.
La liga no solo es orientativo porque en base a ella recibes unas u notras recompensas. A alguien que al final de temporada queda en plata 1, a pesar de haber estado siendo emparejado con oros alto/incluso algun platino, le importa una mierda el mmr. Se queda igualmente sin la skin victoriosa. De verdad, season 9 y aun no entiendes esto, es un poco lamentable.
Shaco Rekt u (EU Oeste)
: Llevas desde la s3 en bronce y tu mayor liga a sido silver 4. Mi consejo es que dejes el juego y busques otro juego ya qur si en mas de 6 años lo mas que has aspirado a ser es a silver 4, tienes un gran problema. Es la cruda realidad. Así que no te quejes de los emparejamientos porque esa no es la razón de que no subas ,si no, es que eres un caso perdido en este juego.
Pues llendo un paso mas alla con tu "regla de tres", cualquiera que no haya llegado a profesional como mucho en los ultimos dos años deberia de dejar el juego. Porque, y sin que yo tenga idea de en que liga estas, ¿realmente que has conseguido tu que no haya conseguido un bronce/plata, aparte de una skin extra por temporada? ¿La cruda realidad? ... es que el LoL sigue siendo un simple videojuego y que jugarlo mejor o peor no podria tener menos importancia, porque alcanzar un puesto alto en las rankeds no te lleva a nada. Y los que os dais de superiores por estar en X liga sois tan pateticos como los que se quejan de que no suben por sus equipos.
OggO (EU Oeste)
: Precisamente la definición tosca de la varianza es "racha" ya sea buena o mala. Después de ganar 7, puedes ganar otras 7, ¿por qué no? la varianza no se puede predecir. Sólo se puede saber el valor esperado después de cuantas más partidas mejor. Si tu juegas a cara o cruz 10 veces, puede saler 10 caras, 0 cruz, o viceversa, o 3/7 o 7/3, y el porcentaje de victorias será de un 0% a un 100%, pero sólo hablamos de 10 eventos. Si tiras la moneda al aire un millón de veces, te puedo asegurar que el % de caras estará entre un 49,9% y un 50,1% Esto aplicado al lol se traduce en que si TÚ estás por encima de la media, vas a decantar las partidas en un pequeño porcentaje que irá desde un 51% (si sólo eres un poco mejor a la media) a un 80-90% (si eres Faker). Y a partir de aquí es sólo jugar y jugar para que las matemáticas te pnogan en tu lugar
El problema viene cuando si tienes una buena racha te emparejan con jugadores de divisiones/liga superiores y cuando tienes una racha negativa con jugadores de divisiones/liga inferiores. Eso no deberia ser asi. Uno no deberia enfrentarse a lo que un programa random considera son gente de tu nivel. En rankeds uno deberia enfrentarse a gente de su misma liga/division. Y subir si tu nivel es mayor que el de esa liga, no si mantienes una racha de victorias contra gente de una liga superior. Como bajar si no das el nivel en la liga en el que estas, y no mantenerte porque estas aguantando en ese puesto a base de ganar alguna que otra partida contra equipos inferiores. El mmr en rankeds sobra. Y de paso, tambien se evitarian hilos de este tipo.
Akën Nøx (EU Oeste)
: Eso fue solo si eras unranked y rankeabas durante preseason, ahora ganando la primera, suelen dejarte en bronce 4 y de ahí para arriba, a 60-70lps por partida. Realmente es lo mismo que antes, que te dejaban con las placementes en oro bajo, ahora te dejan en bronce, pero con el mmr altísimo.
> [{quoted}](name=Akën Nøx,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=YXmMLlRk,comment-id=0000000000000000000000000000,timestamp=2019-03-27T10:35:42.146+0000) > > ... ahora te dejan en bronce, pero con el mmr altísimo. Y ahi esta el problema. Luego los emparejamientos se hacen en base al mmr y alguien que ha podido ser carrileado an esa primera partida de posicionamiento puede acabar emparejado en varias partidas con gente con un nivel superior al suyo. En las rankeds los emparejamientos deberian hacerse en base a la liga de los jugadores y no su mmr.
Joma Joestar (EU Oeste)
: El emparejamiento, sea cual sea la cola, no toma en cuenta el nivel, sino el MMR que se tenga en esas colas. El nivel no indica absolutamente nada, lo mismo ese nivel 24 pudo haber sido perfectamente la smurf de un Challenger.
Yo juego al 3vs3 habitualmente. Y dejando el nivel de invocador de lado, yo me he visto en partidas en que se encontraban platinos y bronces. Incluso algun diamante en una partida junto a un (en ese entonces) plata 2 como yo. Esta bien lo del emparejamiento en base al mmr para equilibrar equipos en normales. Pero en rankeds el mmr no tiene cabida. Aun menos en el 3vs3, porque el desbalanceo se hace notar mas de la cuenta. Uno no deberia de verse en dificultades de subir de plata a oro porque le cuesta ganar partidas de mmr de platino. Los jugadores deberian de ser emparejados con gente de su misma liga/division. Ni mas ni menos. O a falta de jugadores de su misma categoria pues de divisiones mas cercanas.
Vah Medoh (EU Oeste)
: No necesitas comprar una campeón para banearlo. Aparecerá si el rival o algún compañero lo tiene, que yo sepa.
Si lo tienen los rivales si que aparece. Si lo tienen los compañeros no. Precisamente cuando en una ranked un aliado pickeo a Sylas sin que yo lo pudiera banear antes, fedeo de forma exagerada y el solo echo a perder la partida, y despues al mirar su perfil vi que fue la primera vez del fenomeno jugando con el nuevo campeon, es cuando me decidi a comprarlo para que no me pasara de nuevo.
jamelgocop (EU Oeste)
: > [{quoted}](name=SectorZeroGP,realm=EUW,application-id=ttUFN4Ox,discussion-id=ZyVH2H0G,comment-id=0001,timestamp=2019-02-19T02:10:27.433+0000) > > A mi me encantan... > Y sobre todo morgana, de cara se me hace bastante parecida a xayah :P Pero comprenderas que no todos tenemos los mismos gustos, y solo por eso ahora vamos a tener que quedarnos con un campeón menos de los que nos gustaban, y cada año vamos reduciendo. (Y de los nuevos que han sacado, no he jugado ninguno desde ivern, no he probado ni al nuevo este de las cadenas y lo tengo comprado desde hace 1 semana. No me llaman la atención y cada vez menos). Es lo que tiene especializarse en un público muy definido y con una estética particular. A mi desde luego este estilo cartoon infantil minimalista no me llama nada, avísame dentro de inos años cuando cambien de estilo. Si el juego sigue jugandose para entonces, o si sigue quedando alguns esencia de él.
> [{quoted}](name=jamelgocop,realm=EUW,application-id=ttUFN4Ox,discussion-id=ZyVH2H0G,comment-id=00010000,timestamp=2019-02-19T12:46:10.612+0000) > > ... no he probado ni al nuevo este de las cadenas y lo tengo comprado desde hace 1 semana. Yo solo lo compre para poder banearlo. XD
EverythingIsLie (EU Oeste)
: > [{quoted}](name=Jamenawerl,realm=EUW,application-id=ttUFN4Ox,discussion-id=ZyVH2H0G,comment-id=000000020000,timestamp=2019-02-19T14:18:50.319+0000) > > https://media.lolusercontent.com/api/embedly/1/image/resize?url=https%3A%2F%2Fmedia.lolusercontent.com%2Fapi%2Fembedly%2F1%2Fimage%2Fresize%3Furl%3Dhttps%253A%252F%252Fi.imgur.com%252Ffixlkmb.jpg%255B%252FIMG%255D%26amp%3Bkey%3Da45e967db0914c7fb472fd4381e6c85b%26amp%3Bwidth%3D425&key=a45e967db0914c7fb472fd4381e6c85b&width=425&height=800 > > Te gustan los reworks porque no entiendes los personajes antiguos. > > Este angel como nuevo campeon me encantaría tenerlo en el juego. Pero que no maten a Kayle para meterlo. No te gustan los reworks porque no entiendes los personajes nuevos, este angel como rework de Kayle me encanta tenerlo.
La nueva Kayle parece un chroma blanco/dorado de {{champion:145}}. Y no tiene ningun sentido que tenga armadura en las extremidades y practicamente ninguno en el torso (solo para cubrir las tetas, que son lo importante ¬¬).
Ixkue (EU Oeste)
: Quien lo revivio, y por segunda vez, no fui yo. Y si el hilo ya esta de mas, los que estan tardando en cerrarlo son los moderadores.
Abriste un hilo que no recibio mas que rechazo y durante el ultimo año has entrado al foro solo para insultar porque no tienes con que defender tu punto de vista. Una ves mas, aplicate el cuento.
Brutoloco (EU Oeste)
: > [{quoted}](name=Ixkue,realm=EUW,application-id=E0Hq6t3Y,discussion-id=lkwow6vv,comment-id=00000001000000000000000000000000000000000000,timestamp=2018-11-21T21:14:25.287+0000) > > Ya que usas el presente en tu frase, han pasado 11 meses desde aquella primera discusion o 4 meses desde mi ultima respuesta. En ninguno de los casos 7. > > Hasta un crio de preescolar llega a eso. > > ¿Y como voy a estar amargado, con lo divertido que resulta ver a un idiota como tu ridiculizandose mas y mas cada vez que comenta? Premio 2018 a la nigromancia de hilos troll
Quien lo revivio, y por segunda vez, no fui yo. Y si el hilo ya esta de mas, los que estan tardando en cerrarlo son los moderadores.
MagicVanBoosTen (EU Oeste)
: después de 7 meses y sigues igual de amargao
Ya que usas el presente en tu frase, han pasado 11 meses desde aquella primera discusion o 4 meses desde mi ultima respuesta. En ninguno de los casos 7. Hasta un crio de preescolar llega a eso. ¿Y como voy a estar amargado, con lo divertido que resulta ver a un idiota como tu ridiculizandose mas y mas cada vez que comenta?
John Elmis (EU Oeste)
: Es irónico q justo fuy a darle un voto positivo y me a dado error porq dice q necesito ser minimo nivel 7 (soy nivel 134) xDDDDD
Los niveles del juego y del foro son distintos. {{sticker:slayer-jinx-catface}}
TSU WorstPeanut (EU Oeste)
: Racismo. Dirigido a los Españoles.
En casos asi yo lo que suelo decir al catedratico en lengua inglesa de turno, es que el ingles no es mi idioma principal y que ni necesito, ni me importa que sea no sea perfecto. Mas veces de las te podrias imaginar, al ver que te suda lo que puedan decir de tu dominio del idioma, paran con la tonteria. ... para luego buscar otra cosa sobre lo que mal-meter. Pero eso es otro tema. Flamers are going to flame. {{sticker:zombie-brand-clap}}
Brazen AliOli (EU Oeste)
: de verdad? muchisimas gracias joe, por fin despues de 3000 horas en 2 años que podre oggg te amo ^^
¿Asi que has sido tan toxico que durante dos años no has recibido ninguna recompensa?
Khraneo (EU Oeste)
: dejalo aqui hay mucho lloron y no entran en razon, simplemente no tienen dinero para comprarse el emote y tienen que criticarlo xd
Usando tu propia cita como plantilla... Antes de señalar a <los que sacan a relucir la poca coherencia de las acciones de Riot> que se acuerde que tiene 4 dedos apuntandole a el mientras escribe <sin signos de puntuación> porque igual te dejan en peor situación que la que quieres dejar a los que pretendia ofender.
K L Ε D (EU Oeste)
: Hay bastante gente que le gusta la skin,yo si la veo bien in game y me gustan las habilidades me la compraré
Asi que abres un post expresamente para quejarte de una skin, para luego decir que puede que lo vayas a apoyar pagando por ello. https://moneyexcel.com/wp-content/uploads/2014/03/what_next.jpg
Thilmer (EU Oeste)
: Para ser la primera skin que le sacan es horrenda, peor que la clásica. Además creo que había tematicas mejores para Kled. Pero eso sí, Kayn una legendaria. Como se nota que a la hora de recibir skins hay clases.
> [{quoted}](name=Thilmer,realm=EUW,application-id=ttUFN4Ox,discussion-id=itBu16gG,comment-id=000d,timestamp=2018-09-26T21:31:21.927+0000) > > Pero eso sí, Kayn una legendaria... ¿Hay alguna razon por la que eso no debiera de ser asi?
Vah Medoh (EU Oeste)
: Infantilizando otro personaje, con colores chillones que duelen a la vista y no pegan ni con cola con el diseño del resto de personajes (excepto Zoe), ni con la grieta en general. Fatal, pero eh, a Kayn que salió un año más tarde, otra a Yasuo, otra a Ziggs, Jinx, mejor nos las curramos más. Totalmente decepcionante, no lamento en absoluto en dejar de pagar a esta compañía hace años.
> [{quoted}](name=Vah Medoh,realm=EUW,application-id=ttUFN4Ox,discussion-id=itBu16gG,comment-id=0005,timestamp=2018-09-25T21:24:31.942+0000) > > ... pero eh, a Kayn que salió un año más tarde, ... mejor nos las curramos más. Kayn era otro campeon que llevaba años con un solo skin. No digas que no se merecia recibir una buena skin (y digo eso cuando a mi no me acaba de gustar) solo porque a Kled le vayan a sacar un mojon.
Khraneo (EU Oeste)
: con ser persona es suficiente para quejarse de lo bien que escribes "bienen" PD: seguro que a muchos y a muchas les has hecho el dia como tu dices ;)
Igual que a otros les "hara el dia" el como tu no usas ni mayusculas al principio de las frases ni el punto al final de las mismas, o que no uses tildes (bueno, en esto coindicimos). Si vas a burlarte de algo, que no sea de errores que tu mism@ tambien cometes. PD: Yo no me estoy burlando de las faltas de ortografia. Lo que te digo es que seas minimamente coherente.
Ψæτsμη (EU Oeste)
: No puedes decir EASY por que te banean pero Y ESTO QUE EH?
Me gustaria decir que me sorprende semejante muestra de hipocresia. Pero a estas alturas ya todos sabemos como es Rito.
VoyVolao (EU Oeste)
: Esa es solo tu opinión xD. A mí todos esos reworks me han gustado. Aprende a adaptarte y ya
La cuestion no es que te guste o te deje de gustar la nueva version del campeon. Sino que el anterior desaparece. Por ejemplo Aatrox o Sion. Por muy populares que puedan ser no tienen absolutamente nada que ver con lo que fueron. No son revisiones, son campeones diferentes. Y que decir de Akali. Tras mainearla desde la S2, me he resignado y la he abandonado tras un par de meses del rework. Quien diga que tiene algo que ver con lo que fue no tiene ni puta idea de lo que habla.
TsumetaidesuMid (EU Oeste)
: Muchas gracias a todos por las respuestas. Es una pena, que todos pensáis que hay mucha toxicidad y por lo que veo, desde hace años, eso no dice mucho del sistema, la verdad. Aunque también todos coincidís, en que, aunque siempre hay toxicidad, en niveles bajos es donde más hay, así que le daré una pequeña segunda oportunidad, a ver que pasa. Reclutamiento, no puedo jugar, me pide más nivel y 20 campeones. De nuevo, muchas gracias.
> [{quoted}](name=TsumetaidesuMid,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=I1zgOY9E,comment-id=000c,timestamp=2018-10-07T14:36:36.323+0000) > > ... también todos coincidís, en que, aunque siempre hay toxicidad, en niveles bajos es donde más hay, ... Es que la mayoria en el foro (igual que en el juego) somos de nivel medio-bajo. Pero de vez en cuando pasa alguno de elo alto diciendo que ellos tambien sufren, y mucho (la gente cuando mas nivel tambien tiene mas ego), la toxicidad. Sinceramente, en tus puntos has dado una descripcion muy detallada de lo que realmente es este juego. No solo al principio. Lo que te has encontrado hasta ahora es lo que te vas a seguir encontrando mas adelante. Y como bien dices, independientemente de si te divierte o no, engancha mucho. Pero eso no es algo bueno, sino de lo peor que tiene el juego. Cuanto mas avances con tu cuenta mas cuesta no darle al 'jugar'. Por eso, aunque yo no te dire que lo dejes, si de verdad no te ha gustado lo que has vivido y te planteas dejarlo, mejor antes que tarde.
Phoski (EU Oeste)
: Según tengo entendido es así, parece ser que ya cometieron el error con Elise en la S3 y por eso no quieren volver a repetirlo así que escogen campeones con muchas skins.
No llego a entender como se puede considerar un error darle una skin victoriosa a la campeona mas dominante de la temporada. Si el problema era que la campeona en cuestion tenia otra unica skin, en todo caso, el error habria sido que no le sacaron mas skins en años.
Mrs Moon (EU Oeste)
: Whut, son cinco skins xd
https://4.bp.blogspot.com/-Kn4lh_juVbg/W1IllhP03jI/AAAAAAABDww/0OOT6ILFOnA1WXXawQC6LNWTuK1t1kZdACLcBGAs/s640/image%2B%252821%2529.jpg Si quieres contar a Xayah y Rakan como uno... pero en realidad son 6 campeones. Aunque como _Worst Kayle EUW_ me ha corregido, no fue la primera vez.
Phoski (EU Oeste)
: En esta [noticia](https://nexus.leagueoflegends.com/es-es/2018/08/victorious-skins-more/) del mes de Agosto exactamente
> ... no queremos que dé la impresión de que es el único aspecto que podríais tener de vuestro campeón favorito. A mi me suena mas a: "no queremos que cuando al final saquemos una skin a ese campeon al que no le hemos hecho ni caso durante años, no se la vaya a comprar ni el tato". Porque por el simple hecho de que todo campeon viene con una skin en su lanzamiento, siempre hay al menos otra opcion al de la victoriosa.
Phoski (EU Oeste)
: No se trata de qué campeón sobresalga ahora en el Mundial, la skin victoriosa Riot a estas alturas ya la tiene que tener más que elegida y preparada. Eligen al candidato creo que a mediados de season y luego tienen que trabajar en ella, no la hacen en dos días después del Mundial con el final de la season a la vuelta de la esquina xD Hay que fijarse en los campeones más populares en competitivo sobre esas fechas.
Pues por como ha ido la temporada yo diria que {{champion:8}} tiene bastantes papeletas para llevarsela.
Phoski (EU Oeste)
: Es imposible que sea para Rakan, Riot ya dijo que no sacan skin victoriosa a campeones con muy pocas skins. Además en teoría le toca a un midlaner.
Pues no se cuando dirian eso, pero teniendo en cuenta que J4 tenia otras dos y Elise solo una mas cuando recivieron las victoriosas...
TheLastSoldìer (EU Oeste)
: Campeon victorioso de esta season? sabeis algo?
A ver que campeon sobresale en el mundial. Hasta el momento hemos tenido dos tanques, dos adc, tres magos, ... ¿para cuando un bruiser victorioso?
Ąsuna (EU Oeste)
: tiene pinta de que será rakan, braum o alistar; pero en caso de que saquen a rakan...sacarán xayah victoriosa? xd esa es mi gran cuestión :S
Seria de esperar que si Rakan es el elegido, Xayah tambien comparta la skin. Hasta se llevaron ambos la de SSG, siendo la primera vez que 6 personajes acabaran obteniendo la skin de los campeones.
K L Ε D (EU Oeste)
: Que opina un OTP Kled (1 Milion Mastery Point) de la nueva Skin?
Un vampiro sobre un murcielago. Porque los murcielagos se caracterizan por moverse por el suelo y los vampiros por ser criaturas histericas que andan soltando hachazos. Bravo. Si, a pesar del sinsentido de la tematica, al menos estuviera bien ejecutado... pero es que se ve horrible. Me recuerda a un chicle morado que acabas de pisotear. Y no estoy tratando de ser sarcastico, lo digo en serio.
jamelgocop (EU Oeste)
: ¿Por qué censuráis la palabra Diablo?
> [{quoted}](name=jamelgocop,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=NOmwXB5K,comment-id=,timestamp=2018-09-25T19:57:24.253+0000) > > ¿Por qué censuráis la palabra Diablo? Porque {{champion:17}} no permite que se dirijan a otros usando su autentico nombre.
NEFERLILITH (EU Oeste)
: Este juego tiene demasiada permisividad con la gente y así está como está. A mí la política que tienen de dar oportunidades para que se reformen me toca la moral. No llevo tanto jugando pero he estado un año totalmente en silencio, haciendo la vista gorda y reportando al final de la partida. Pero he llegado a un punto que cada vez me afecta más, porque es acumulativo. Ahora de vez en cuando reconozco que contesto de muy malas maneras al primero que me dice algo, porque ya no paso ni una. Y no me corto en escribir ciertas palabras con todas sus letras. Porque todavía no se han dado cuenta de que esto es un virus, y que contra un virus la mejor solución es la contención. Por cierto, ¿sabéis que me ha pasado a mí por contestar de vez en cuando a algún payaso? Nada en absoluto, ni un aviso; ahí estoy con mi nivel de honor 5. Quizás hubiese preferido que Riot me de un susto, porque así sabría que los demás también reciben su merecido. En fin, lo que pasa aquí es una vergüenza, sobretodo en pleno 2018. Si no han limpiado la comunidad a estas alturas es que nunca lo harán. Y no me vale que un tio lo pueda hacer 1 de cada 10 partidas, porque si precisamente hay 10 personas en una partida eso implica que te lo comes SIEMPRE.
https://cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/8689251/Slow_Clap_GIF_Image_for_Whatsapp_and_Facebook_21.gif > [{quoted}](name=NEFERLILITH,realm=EUW,application-id=uKwiMp8H,discussion-id=04Rtuk1E,comment-id=0008,timestamp=2018-09-23T01:47:56.160+0000) > > ¿sabéis que me ha pasado a mí por contestar de vez en cuando a algún payaso? Nada en absoluto, ni un aviso; ahí estoy con mi nivel de honor 5. Quizás hubiese preferido que Riot me de un susto, porque así sabría que los demás también reciben su merecido. +1
XxBashxX (EU Oeste)
: Vais a empezar a banear a la gentuza o que
Yo agregue a alguien de Europa del este y estuvimos hablando de distintas cosas y jugando de forma esporadica durante dos años, hasta que el dejo el LoL en la S5. Ya es triste que la propia Riot en otra muestra mas de una completa indiferencia hacia la comunidad haya dejado que delante de sus narices su sistema de amistades, que permitia que se diesen situaciones como esa que vivi, se haya degenerado hasta el punto de haberse convertido en la forma "legal" que tienen los mas toxicos para perseguir a otros jugadores (por cierto, el sistema de bloqueo no funciona) y, en caso de un pequeño despiste de quien estan persiguiendo, llegar a poder decirles cualquier barbaridad. Pero es tanto o aun mas triste que los propios jugadores en vez de denunciarlo, ya lo den por algo normal y que den por hecho que la mejor forma de usar este sistema de amistades sea precisamente evitar conocer otra gente. Prueva de ello el 90% de los comentarios de este hilo.
DARKBOW923 (EU Oeste)
: Por ahí hay un hilo diciendo una situación similar y la respuesta de soporte fue que por no ser en partida no podían hacer nada.
Esa es una norma no escrita que se han inventado ellos mismos. Por poder, podrian actuar al respecto. Pero pasan de hacerlo.
que solo estoy (EU Oeste)
: Eres consciente del que ha decidido aceptar la petición de amistad has sido tú, ¿verdad?
Tu no sabes como actuo el otro durante la partida. Puede que el op no tuviera ninguna razon para sospechar que le amenazaria. O quien sabe. Si es que da igual. Algo asi no deberia estar permitido en ningun chat del juego. Pero Riot se limpia las manos para no tener que lidiar con mas trabajo del que ya tiene.
Neclord X (EU Oeste)
: No he participado en el evento pero por lo que me estás contando no es un problema de RIOT. ¿Has leído lo que tú mismo has escrito? O sea, la gente es incapaz de ponerse de acuerdo, se en%%%%%%a, pider forefeit por chorradas y...la culpa es de RIOT claro que si ¡COMO SE LES OCURRE PEDIR COOPERACION ENTRE LOS JUGADORES! Que terrible idea, pedir que los jugadores colaboren entre si. hablen, se pongan de acuerdo y jueguen en equipo, que política más toxica que fomenta las conductas deportivas. Habrase visto. Lo que tendrían que hacer es poner condiciones que fomenten el egoísmo, eso si seria sensato XD
> [{quoted}](name=Neclord X,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=NXe1KpTT,comment-id=0001,timestamp=2018-09-22T17:11:47.325+0000) > > ... que política más toxica que fomenta las conductas deportivas. Habrase visto. Lo que tendrían que hacer es poner condiciones que fomenten el egoísmo, eso si seria sensato XD Es que es en lo que ha resultado. Aunque las misiones exijan cooperacion, han sido raras las veces en que entrabas a una partida de odisea y todos los jugadores tenian la misma mision que cumplir. Y ahi ya entraba en juego el egoismo y el "tira y afloja". Y cuando no se llegaba a nada, se empezaba la partida y veian que los demas no tenian lo que a uno le convenia, los insultos, los ff y si no habia rendicion el trolleo. Y si. Riot si tiene gran parte de la culpa. Porque todo esto se ha dado tanto o mas por la naturaleza de las misiones que por los propios jugadores.
Silbmerthy (EU Oeste)
: Estoy 100% seguro de un filtro que funciona perfectamente a la hora de **NO **sancionar a alguien, es el de si te gastas dinero o no en riot points. En la época en que podias meterte en el tribunal hubo un caso que me marco muchisimo. Se trataba de un jugador el cual tenia unos stats de miedo quedo 19/2/7 y el resto del equipo eran todos unos feeders, la cosa esque todos esos feeders eran franceses y todos los jugadores del equipo enemigo tambien y no paraban de mofarse junto a sus compatriotas del equipo contrario sin parar de insultarse (en concreto al tipo que no era frances pero tambien lo hacian entre ellos a modo de coña) y al final un veigar que fue el que mas flameo solto **'x9 pour la grandeux de la France'**. El tipo al que flamearon tanto tenia 2 casos mas y si, en los tres casos en los que se le juzgaba decia algun taquito pero sin salirse mucho de tono y siempre tenia buenos stats. La cuestion es que a este pobre jugador le metieron un perma bann XD (yo le di al boton de absolver o como quiera que se llamase ya no me acuerdo) y eso fue juzgado por personas no por la maquina que juzga ahora (antes daban pi y la gente se metia para conseguirlos rapidito). Con toda esta parrafada nada mas quiero decir que: en esta vida no hace falta tener la razón, sino que te la den. Y en practicamente la totalidad de los casos la razon va ligada al dinero.{{item:3070}}
> [{quoted}](name=Silbmerthy,realm=EUW,application-id=caE3fhte,discussion-id=Jl7XZexq,comment-id=0007,timestamp=2018-09-17T12:59:09.554+0000) > > Estoy 100% seguro de un filtro que funciona perfectamente a la hora de **NO **sancionar a alguien, es el de si te gastas dinero o no en riot points. Ha habido en el foro varios crys sobre permaban en el que el indignado de turno mencionaba como se habia gastado cientos de euros en el juego. A mi tampoco me convence el sistema de baneos. Pero el filtro que mencionas no existe.
Miguemumo (EU Oeste)
: Pero si no juegas ninguno de esos personajes, dara igual si tiene o no skins
> [{quoted}](name=Miguemumo,realm=EUW,application-id=ttUFN4Ox,discussion-id=F6sGpHLd,comment-id=00020000,timestamp=2018-09-12T14:01:10.670+0000) > > Pero si no juegas ninguno de esos personajes, dara igual si tiene o no skins Precisamente Camille estuvo un buen tiempo siendo uno de los picks mas frecuentes en top. Y Kled tambien ha estado en un buen estado estos ultimos meses. No es cuestion de si un especifico jugador tiene o usa esos campeones. Simplemente se pide un minimo de igualdad (aunque luego sigan algunos con mas de 8 skins, mientras otros se quedan con 3).
Ferwolf (EU Oeste)
: Hoy me he dado cuenta de que existían esas misiones.... con el tema de odisea no me había fijado que tenía una misión de ganar 3 partidas y colocar 5 wards de control (también es que llevo una racha de derrotas que ni Nobita la iguala con su mala suerte), pensaba que todas las misiones que habían iban dirigidas al nuevo modo, y claro, de ahí mi enfado con el tema de las misiones. Tampoco había visto la página de información, se me olvidó por completo. Pero igualmente me sigue molestando que no todas las misiones se puedan completar sin tener que acabar recurriendo a hacer premade para tener una oportunidad de hacerlas, porque si la haces en solitario, el resto de personas con las que te tocarán querrán hacer las suyas propias, y si no coinciden pues es cuestión de suerte y compañerismo. No solo eso, hay personas que solo pueden jugar una hora, o en horarios en los que es muy difícil encontrar gente (una vez vino alguien a buscar gente para jugar a las 3-4 de la mañana porque era la única hora en la que podía jugar, pero de eso hace ya mucho) y por ello no pueden jugar en premade ni tener un compromiso serio. Entonces bien, ¿Qué podrían haber hecho para solucionar este problema? Desde luego una cola para cada misión no es la solución (como han propuesto algunos), porque entonces la gente las hace y se va a otra cola, y al final o haces las misiones los primeros días o te quedas al final esperando media hora (por ejemplo) para jugar una partida. Se debería haber hecho que las misiones tuvieran más condiciones para cumplirlas (siendo solo una condición necesaria para completarla), beneficiando a las premades para que de esta forma se promueva el jugar con otras personas sin llegar al punto de sentirte obligado. Por ejemplo, si la misión "Leyendas universales" hubiera tenido dos condiciones (siendo una sola necesaria), por ejemplo: * Completa Asalto con 2 mejoras equipadas (o menos) por jugador * Completa Asalto 3 veces con 2 mejoras equipadas (o menos) Esta misión habría fomentado a que la gente jugara en premade para hacerla y completarla de forma más fácil y en caso de no jugar en premade si tu equipo no esta por la labor de ayudar por el motivo que sea al menos si consigues ganar la partida tienes esa progresión que te garantiza completar la misión, aunque cueste más y se tarde más, y así con todas las misiones. Ahora el tema de las recompensas a mi me da igual. Los símbolos los usaré para jugar a la lotería y si no sale algo que me guste esencia naranja que me llevo o la guardo y cuando tenga 3 skins hago reroll. La skin de Ziggs tambien me da un poco igual, la verdad, no suelo jugarlo ni lo tengo, y no me apetece echarme horas en el modo para conseguirla, cuando haga las misiones de jugar en otros modos quizás lo intente, y si no lo consigo pues que se le va a hacer.
Pues lo que acabo de saber yo es que tras completar la mision de la skin de Ziggs aparecen mas para cumplirlas con menos "augments" (¿mejoras? es que tengo el cliente en ingles) cada vez. Pudiendo conseguir un ward, otro icono y hasta una Gema de Odisea.
No Te Rayes Loko (EU Oeste)
: Rankeds 2019
Lo primero, no es que sean 5 colas como tal, sino que el sistema evaluara el progreso del rol que te ha tocado y dependiendo de ello te emparejara con gente de distinto nivel y hara que tengas en juego distinta cantidad de lp. En principio la premisa esta bien. Y sobre todo en elo alto, donde no hay tantos jugadores, la gente suele jugar en roles que no son su main mas de lo que les gustaria y que no juegues en la posicion que dominas si marca una gran diferencia. Pero empezando desde el desbalanceo que supone emparejar a jugadores de distintas ligas a, como se dice en el op, que quienes saben que van a perder pocos lp van a sudar de la victoria, me parece que el nuevo sistema va a dar mas problemas de los que vaya a solucionar. Y algo que me mosquea es que vamos a tener otro sistema oculto mas, como el elo/mmr, del que no sabremos nada y determinara nuestro progreso.
No Te Rayes Loko (EU Oeste)
: En la ~~obviedad ~~que crees tener no se refleja el hecho de que yo hablo de que juego varios roles, y es ~~obvio ~~que a la gente que le gusta la diversidad esta idea de 5 colas no le conviene y es ~~obvio ~~que es mejor para los mains de algún rol (que me parece de lujo que les vaya bien por ellos) pero no hace falta jugar mas de 10 partidas para ver que alguien outrol dice es que no es mi rol me da igual esta partida pues ahora esas partidas les dará más igual xk solo perderán 5 PL en el ranking de su main, si riot detecta que trolean les quitarán 10 en vez de 5 según riot mismo dijo y si siguen reincidiendo serán 20 por lo tanto ellos volverían a la situación actual de seguir perdiendo 20 PL siendo outrol (que me parece correcto) y los que jugamos diversos roles si nos habrán separado nuestros rankings y nos costará más tiempo subir porque no siempre jugamos a lo mismo. Así que no creas que es ~~obvio ~~que no me guste el "nuevo" modo por ser "nuevo", no me gusta porque en mi opinión es una **obvia** estupidez que ellos sepan que los outrol trolearán(como riot mismo ha dicho) y los penalizan con los PL(como riot mismo ha dicho) que hubieran perdido en caso de no haberles hecho el favor a ellos priorizandolos antes que _los jugadores versátiles que serán perjudicados si o si_ (esto si es una **OBVIEDAD**) No me molestó que usarás la palabra "obvio", pero me hizo gracia cuando es "obvio" que no leíste/entendiste bien lo que pido/propongo. PD: está muy bien probar cosas nuevas pero hay cosas nuevas que "obviamente" sabes que no te van a gustar. Ejemplo: tienes vértigo y te dicen vamos al Pico del Teide. No gracias, no voy a subir una montaña cuando ya me da vértigo asomarme a la ventana.
> [{quoted}](name=No Te Rayes Loko,realm=EUW,application-id=ttUFN4Ox,discussion-id=zMUzV6h4,comment-id=00040000,timestamp=2018-09-16T01:11:36.042+0000) > > PD: está muy bien probar cosas nuevas pero hay cosas nuevas que "obviamente" sabes que no te van a gustar. Ejemplo: ... Ejemplo: Cola flex como la unica cola en rankeds en toda la S6.
Mostrar más

Ixkue

Nivel 146 (EU Oeste)
Votos positivos totales
Crear una discusión