BARNEYSS (EU Oeste)
: pensais que el lol de toda la vida acabara por desaparecer?
"El lol de toda la vida" {{sticker:zombie-brand-facepalm}} Los que creen que el lol de hoy sigue siendo el mismo juego que era hace 4, 6 o 10 años .. yo creo que son/sois muy pocos.
JaVaro (EU Oeste)
: El cliente de chromium va mucho mejor en todo, hasta consigo jugar con menos ping. Necesitaba una actualización de arquitectura, porque internet explorer está desfasado, y los 2 últimos clientes tenían esta.
> [{quoted}](name=JaVaro,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=h2eeoOcr,comment-id=000000000000,timestamp=2019-10-09T17:47:33.830+0000) > > El cliente de chromium va mucho mejor en todo, hasta consigo jugar con menos ping. Necesitaba una actualización de arquitectura, porque internet explorer está desfasado, y los 2 últimos clientes tenían esta. Ahora no está la opción en el login inicial de "recordar nombre de usuario (sin que guarde la contraseña)". Una cosa pequeña y poco importante pero para mí ya es un paso atrás para el que no veo una mejora en la práctica, no en la teoría, que lo compense.
Joma Joestar (EU Oeste)
: Es... de hecho... lo que están haciendo. Estéticamente es idéntico al que hemos tenido hasta ahora, lo que están haciendo es actualizar el cliente a la versión moderna de Chromium, que se supone que bajaría bastante la cantidad de bugs por la que es conocido el cliente que hemos tenido en los últimos años. Con el cliente que están implementando, también han añadido un sistema para no tener que cerrar sesión al cerrar el cliente, guardado de contraseñas... y van a añadir más, como la autenticación en dos pasos. De momento calma, porque solo están en la fase beta, están añadiendo cada vez más cosas para hacerlo más fluido, aprovechando que ya no tienen que cargar con el soporte a Windows XP.
> [{quoted}](name=Joma Joestar,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=h2eeoOcr,comment-id=0000,timestamp=2019-10-08T22:15:32.710+0000) > > Es... de hecho... lo que están haciendo. > > Estéticamente es idéntico al que hemos tenido hasta ahora, lo que están haciendo es actualizar el cliente a la versión moderna de Chromium, que se supone que bajaría bastante la cantidad de bugs por la que es conocido el cliente que hemos tenido en los últimos años. Eso de "los bugs del cliente" me suena a excusa eterna, ya usada con el launcher antiguo. Que algo sea mejorable no implica que exista la necesidad de mejorarlo. Pero por otro lado entiendo a Riot; como tiene un juego con una buena jugabilidad y que está mínimamente balanceado (sarcasmo x2) es normal que dedicen tiempo y dinero a chorradas como modificaciones estéticas de un launcher/cliente que ya en la versión anterior a esta nueva NO aportó nada significativo respecto a la antigua. > [{quoted}](name=Joma Joestar,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=h2eeoOcr,comment-id=0000,timestamp=2019-10-08T22:15:32.710+0000) > > Es... de hecho... lo que están haciendo. > > Con el cliente que están implementando, también han añadido un sistema para no tener que cerrar sesión al cerrar el cliente, guardado de contraseñas... y van a añadir más, como la autenticación en dos pasos. Los de Riot se creen que son Steam o blizzard ..{{sticker:zombie-brand-facepalm}} .
Filoscuro (EU Oeste)
: Hola MeDroiD. No me importa hablarlo por voz/otro medio o incluso en persona, pero las dos últimas veces que intenté contactar contigo y/o con Kails acabé [llevándome el silencio](https://twitter.com/Filoscurolol/status/1136330123039428609) por [respuesta](https://twitter.com/Filoscurolol/status/1153343033255092226) (y eso que la primera era para preguntar por la posibilidad de trasladar un evento ruso chulo con lore a la comunidad española/europea, ni para quejarme del foro ni del servidor), y en el evento en el que intenté participar (Teemo Tour) estuve dando vueltas por Sevilla intentando localizaros pero no disteis señal de vida hasta unas cuantas horas más tarde, mientras que por aquí llevo 2 de 2 respuestas consecutivas (el milagro). La cosa no es que los foros necesiten a X personas para funcionar. Necesitan que alguien se haga cargo de ellos (como administrador, moderador o lo que sea) para que los usuarios sientan que no están perdiendo el tiempo interaccionando ahí con otros jugadores. Necesitan salir de la beta, tener un buscador mínimamente funcional, funciones similares a las que otros foros de Riot tienen (aka mejoras), en definitiva, no estar abandonados. Pongamos un ejemplo. Imaginemos que Reddit/Twitter, redes sociales muy conocidas y usadas, tuviesen a sus devs/trabajadores constantemente ocupados y sin tiempo para atender un mínimo de las necesidades de sus usuarios. Que su sistema de moderación/cumplimiento de las normas estuviese ausente. Que en otras regiones que no fuesen la española se llevasen a cabo actualizaciones y complementos que aquí no. ¿Crees sinceramente que durarían como red social? ¿O como es muy probable, se irían al garete a pesar de la gente que participa, las (en ocasiones) enormes aportaciones y las interacciones entre usuarios? Pues eso es lo que le hace falta a los foros. Que la compañía no sude de la moderación endilgándosela a gente a la que ni siquiera paga por la labor ni está obligada a realizarla. Que el buen contenido (o al menos el popular) se promocione, como antes hacíais Aerelia, o incluso tú mismo. Que el contenido basura (spam/insultos/hilos fuera de lugar) no ocupe espacio ni quite visibilidad al previamente mencionado. Y por supuesto, como hacéis con otras redes sociales como Twitch o Youtube, promocionar a ciertas personas para que haya un mínimo de interés como Evangelion, Jac0b0, SnobyDoo, SugusSusana, KarritosKami, etc, etc, etc... Con respecto a que está destinado a interacciones entre jugadores y no rioter-jugador, eh, a mí no me mires, sois VOSOTROS los que decís, una y otra vez, que vais a interactuar más con la comunidad. Hubiese preferido que al menos fueseis sinceros y hubieseis admitido que, aparte de follones gordos/hilos de información de la empresa a los jugadores, vais a sudar de los foros. Aparte no sé cómo os resulta tan difícil, sinceramente, si los devs/jefes estadounidenses (Meddler, el equipo de balance de campeones, Warghbobo y similares) se han sacado su tiempo para interactuar con los los jugadores, y hacer SENTIR a los jugadores que les importa su opinión, aunque luego tomen decisiones que la ignoran o que no cumple todas las expectativas _(mirándote muy fuerte Eternos)_, y eso que ellos se encargan de tareas que consumen muchísimo tiempo y que en otros HQs de Rito no se realizan (desarrollar el videogüejo de la Liga de las Leyendas, por ejemplo). Y sí, sé que Discord es una beta. Como el foro, aunque le hayáis quitado el cartel de beta sin realizar apenas cambio alguno, aparte de dejarle el código a ingleses, alemanes o vete tú a saber quién para que ponga cosas tan preciosas como un reporte por "Other". Por lo demás, que como red social fuese perdiendo usuarios por un ciclo vital normal no me irritaría tanto, lo que me molesta es que comparéis esto con Google+, que siendo el mierdón de red social que era, recibía promoción y cariño para que fuese usada, y por supuesto se publicitaba el que hubiese X personas utilizándola, hasta que se tuvo que dejar porque no se usaba lo suficiente. ¿Cuándo fue la última vez que salió el foro en el cliente, con el SQ de Aerelia hace 4 años? Buena plataforma oficial xD En fin, vosotros sabréis, a mí, aparte de cierta molestia residual por ver las mismas excusas una y otra vez, me importa ya bastante poco una red social que habéis matado por desinterés, pero como consejo, si vais a empezar "de nuevo" en Discord, no creo que ir creando listas negras de usuarios en este, y que su "baneo" sea comidilla en el servidor, sea lo mejor para empezar. Así como consejo de antiguo usuario que ni tiene conocimientos de marketing, CM ni evalúa y estudia el tema. Un saludo.
> [{quoted}](name=Filoscuro,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=J4FAaWKJ,comment-id=00040000000000000000,timestamp=2019-08-23T18:55:18.656+0000) > > Hola MeDroiD. No me importa hablarlo por voz/otro medio o incluso en persona, pero las dos últimas veces que intenté contactar contigo y/o con Kails acabé [llevándome el silencio](https://twitter.com/Filoscurolol/status/1136330123039428609) por [respuesta](https://twitter.com/Filoscurolol/status/1153343033255092226) (y eso que la primera era para preguntar por la posibilidad de trasladar un evento ruso chulo con lore a la comunidad española/europea, ni para quejarme del foro ni del servidor), y en el evento en el que intenté participar (Teemo Tour) estuve dando vueltas por Sevilla intentando localizaros pero no disteis señal de vida hasta unas cuantas horas más tarde, mientras que por aquí llevo 2 de 2 respuestas consecutivas (el milagro). > > La cosa no es que los foros necesiten a X personas para funcionar. Necesitan que alguien se haga cargo de ellos (como administrador, moderador o lo que sea) para que los usuarios sientan que no están perdiendo el tiempo interaccionando ahí con otros jugadores. Necesitan salir de la beta, tener un buscador mínimamente funcional, funciones similares a las que otros foros de Riot tienen (aka mejoras), en definitiva, no estar abandonados. Pongamos un ejemplo. > > Imaginemos que Reddit/Twitter, redes sociales muy conocidas y usadas, tuviesen a sus devs/trabajadores constantemente ocupados y sin tiempo para atender un mínimo de las necesidades de sus usuarios. Que su sistema de moderación/cumplimiento de las normas estuviese ausente. Que en otras regiones que no fuesen la española se llevasen a cabo actualizaciones y complementos que aquí no. ¿Crees sinceramente que durarían como red social? ¿O como es muy probable, se irían al garete a pesar de la gente que participa, las (en ocasiones) enormes aportaciones y las interacciones entre usuarios? > > Pues eso es lo que le hace falta a los foros. Que la compañía no sude de la moderación endilgándosela a gente a la que ni siquiera paga por la labor ni está obligada a realizarla. Que el buen contenido (o al menos el popular) se promocione, como antes hacíais Aerelia, o incluso tú mismo. Que el contenido basura (spam/insultos/hilos fuera de lugar) no ocupe espacio ni quite visibilidad al previamente mencionado. Y por supuesto, como hacéis con otras redes sociales como Twitch o Youtube, promocionar a ciertas personas para que haya un mínimo de interés como Evangelion, Jac0b0, SnobyDoo, SugusSusana, KarritosKami, etc, etc, etc... > > Con respecto a que está destinado a interacciones entre jugadores y no rioter-jugador, eh, a mí no me mires, sois VOSOTROS los que decís, una y otra vez, que vais a interactuar más con la comunidad. Hubiese preferido que al menos fueseis sinceros y hubieseis admitido que, aparte de follones gordos/hilos de información de la empresa a los jugadores, vais a sudar de los foros. Aparte no sé cómo os resulta tan difícil, sinceramente, si los devs/jefes estadounidenses (Meddler, el equipo de balance de campeones, Warghbobo y similares) se han sacado su tiempo para interactuar con los los jugadores, y hacer SENTIR a los jugadores que les importa su opinión, aunque luego tomen decisiones que la ignoran o que no cumple todas las expectativas _(mirándote muy fuerte Eternos)_, y eso que ellos se encargan de tareas que consumen muchísimo tiempo y que en otros HQs de Rito no se realizan (desarrollar el videogüejo de la Liga de las Leyendas, por ejemplo). > > Y sí, sé que Discord es una beta. Como el foro, aunque le hayáis quitado el cartel de beta sin realizar apenas cambio alguno, aparte de dejarle el código a ingleses, alemanes o vete tú a saber quién para que ponga cosas tan preciosas como un reporte por "Other". Por lo demás, que como red social fuese perdiendo usuarios por un ciclo vital normal no me irritaría tanto, lo que me molesta es que comparéis esto con Google+, que siendo el mierdón de red social que era, recibía promoción y cariño para que fuese usada, y por supuesto se publicitaba el que hubiese X personas utilizándola, hasta que se tuvo que dejar porque no se usaba lo suficiente. ¿Cuándo fue la última vez que salió el foro en el cliente, con el SQ de Aerelia hace 4 años? Buena plataforma oficial xD > > En fin, vosotros sabréis, a mí, aparte de cierta molestia residual por ver las mismas excusas una y otra vez, me importa ya bastante poco una red social que habéis matado por desinterés, pero como consejo, si vais a empezar "de nuevo" en Discord, no creo que ir creando listas negras de usuarios en este, y que su "baneo" sea comidilla en el servidor, sea lo mejor para empezar. Así como consejo de antiguo usuario que ni tiene conocimientos de marketing, CM ni evalúa y estudia el tema. Un saludo. Un saludo, filoscuro. Cuando Riot entierre definitivamente sus "foros" uno de los recuerdos que me dejará es el de haber visto cuánto puede cambiar un forero.. o cuánto he podido cambiar yo mismo XD. Cómo quien más pudo irritar a otro durante no poco tiempo, quizá fruto de una excesiva pasión y dedicación (seguramente por parte de uno más que del otro) a un juego (y a un "foro") que ambos veían y vivían de formas muy diferentes.. pasada casi una decena de años esa persona podríamos decir otrora odiada resulta irreconocible y se demuestra no merecedora de ningún rencor.
MeDroiD (EU Oeste)
: Hey Filo, ¿qué tal todo? Probablemente los dos sepamos que este tema da para hablar largo y tendido, por lo que de antemano, te invito a que si en alguna ocasión te apetece bien tratarlo por voz (más rápido) o en algún evento incluso, lo hagamos ^^. Hay algunos puntos en los que simplemente, tienes razón. Son varias las ocasiones donde yo mismo he escrito en los foros prometiendo mayor participación de Rioters en el mismo, y lo único que puedo decir es que en este punto no hemos podido conseguir lo que os dije que intentaríamos hacer. Desde que tengo 10 años soy forero, y siempre he idealizado este tipo de plataformas, principalmente porque ofrecen un espacio donde cualquier persona puede conversar con cualquier otra, sin importar nada más. Una de las primeras cosas que hice al entrar en Riot allá por 2012 fue entrar en los foros, presentarme, y participar parte del día, porque era la única herramienta que existía para conversar con los jugadores más allá del streaming (que por aquel entonces se estaba poniendo de moda) y Facebook, que realmente representaba más una herramienta de información que de comunicación. Además de yo, otros Rioters que han pasado tiempo con nosotros también han participado mucho en los foros, pero es super importante recalcar, que al igual que en el resto de plataformas, buscamos interacciones orgánicas, no forzadas, porque si no no seríamos auténticos directamente. ¿Por qué digo esto? Porque siempre caemos en la trampa de asumir que los foros tienen más o menos atención midiéndolo por la participación de Rioters, y esto es, en mi opinión, un gran error. Si un foro requiere de que ciertas personas participen para tener un mínimo de interés, entonces hay un problema, porque el motivador de la gente que participa no es la plataforma, sino la persona. Nuestra prioridad es estar allá donde los jugadores estén, de la manera más eficiente y escalable posible. Esto significa que si mañana Twitter perdiera fuelle y saliera una plataforma, llamémosla X, probablemente terminaríamos abriendo cuenta en X y Twitter podría incluso llegar a desaparecer. Digo esto, porque si bien es cierto la participación de Rioters lleva siendo muy baja desde hace tiempo, la realidad es que la naturaleza de mantener una plataforma como es el foro oficial es la de habilitar la conversación **entre jugadores**, no la de crear una relación jugador-rioter. Con el paso de los años, hemos ido abriendo nuevas plataformas, siendo Discord la más reciente, y las conversaciones, por tanto, se han ido abriendo a nuevas comunidades. La realidad es que cada plataforma ha ido creciendo y decreciendo con el paso del tiempo, y tal y como apunta Kails; hemos de seguir adaptándonos a los entornos donde está la mayor parte de jugadores. Dicho todo esto, Discord es una **beta**, lo que significa que no hay garantías de que vaya a permanecer para siempre; estamos en pruebas ahora mismo y queremos estudiar si realmente hay interés. En países como Francia ha funcionado, al igual que en regiones como Latam. Ahora, cada comunidad ha ido tomando decisiones según la actividad en cada plataforma; en Francia es cierto que ya no hay foros, pero en Latam hay foros y también Discord. En España, a día de hoy, el foro es la plataforma oficial, y Discord es una nueva plataforma en beta, y mentiría si dijera que sabemos qué va a ocurrir más adelante, porque la realidad es que nuestra filosofía es adaptarnos constantemente, por lo que las decisiones de hoy pueden cambiar radicalmente mañana. Dicho todo esto, no podemos decirte si el foro vivirá para siempre, al igual que tampoco podemos hacerlo con ninguna de las plataformas que existen a día de hoy. La realidad, es que las plataformas vivirán en función de la actividad y el interés que haya con el paso del tiempo, y sí, es totalmente cierto que la participación en los foros ha decrecido mucho, al igual que también lo ha hecho en Facebook (donde la cadencia de cotenido ofrecido no ha bajado), por ejemplo, en detrimento de Twitter e Instagram. Estoy seguro que de aquí a 10 años, la foto que muestra las plataformas con soporte y sin soporte será totalmente diferente a la de hoy. Estudiamos cada plataforma, no sólo la participación o usuarios utilizándola, sino otros factores que buscan informarnos sobre la escalabilidad (y por tanto, viabilidad) de cada una, incluyendo temas técnicos (labores de mantenimiento, servidores, etc) para tomar cualquier decisión; mi mensaje aquí es que no adelantemos acontecimientos que ni siquiera nosotros sabemos al 100% (podemos tener opiniones, que es diferente). Si algún día esto termina ocurriendo, hablaremos al respecto. P.D.: Sí, llegamos a tener en el pasado incluso cuenta de Google+ internacional, la cual duró muy poco tiempo. He intentado cubrir mucho en un simple texto, pero espero haber podido cubrir algunos puntos que asumo darán para más conversación. **En resumen: ** - Discord está en beta, y tendremos que estudiar su viabilidad para decidir si pasamos a "lanzamiento oficial" o si no continuamos con Discord - Los foros, al igual que el resto de plataformas de conversación y redes sociales, se evalúan regularmente. - Hay muchas variables que hemos de tener en cuenta siempre a la hora de determinar este tipo de decisiones que van más allá de lo que se ve en la propia plataforma - Si alguna vez se decide hacer un cambio con alguna plataforma, los usuarios de esa plataforma serán informados. Como decía arriba; si es algo que te apetece hablar en lugar de escribirnos, dime please y buscamos forma de hacerlo! Un saludo
> [{quoted}](name=MeDroiD,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=J4FAaWKJ,comment-id=0004000000000000,timestamp=2019-08-23T10:43:00.186+0000) > > siempre caemos en la trampa de asumir que los foros tienen más o menos atención midiéndolo por la participación de Rioters, y esto es, en mi opinión, un gran error. Los foros no: los jugadores.. .. tienen más o menos atención midiéndolo por las veces que RIOT HA PROMETIDO ESCUCHAR y no ha cumplido, por las veces que ha dicho preocuparse por la experiencia de juego FUERA DEL COMPETITIVO y eso no se ha visto reflejado en los parches ni en la evolución del juego.. Si los foros tienen más o menos atención puede medirse PERFECTAMENTE por las veces que se ha demostrado que había una moderación ineficaz o incompetente: y no por este hecho en sí, pues voluntarios y emisarios seguro han hecho en todo momento lo que mejor pudieron o supieron, sino por la dejación de riot en MEJORAR lo que fallaba (a veces hubiera bastado pedirles la imparcialidad o la objetividad en ciertos temas frente a modas y politiqueos que por otro lado la propia Riot no tiene). Por el nulo interés desmostrado por Riot por implementar las herramientas para que algunos voluntarios no tuvieran además de tener que lidiar con su digamos torpeza con el problema de no tener habilitadas herramientas que facilitarían una mucho mejor labor de moderación. Por muy esforzada y bienintencionada que pudiera ser y por excepciones a esa regla que se hayan dado ya sea en cuanto a personas dentro del equipo o en épocas donde tal labor sí fuera por lo general digna de aplauso. > [{quoted}](name=MeDroiD,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=J4FAaWKJ,comment-id=0004000000000000,timestamp=2019-08-23T10:43:00.186+0000) > > ..si bien es cierto la participación de Rioters lleva siendo muy baja desde hace tiempo, la realidad es que la naturaleza de mantener una plataforma como es el foro oficial es la de habilitar la conversación entre jugadores, no la de crear una relación jugador-rioter. No veo coherencia entre eso y que cuando la comunidad expone quejas en cuanto a un posicionamiento en clasificatorias al inicio de una temporada, algo que es buen ejemplo de cómo ayuda a unos jugadores leer las experiencias de otros para ver que lo que ellos han sufrido y no entienden no les pasa sólo a ellos y es algo generalizado... alguien crea conveniente BORRAR gran número de esos testimonios y excusarse en que "no estaban en la sección correcta". Como si además la organización por secciones del "foro" hubiera sido en algún momento perfecta o siquiera óptima. El hecho mismo de que Riot haga depender sus foros de un sistema de voluntariado y no sea capaz de dedicar EMPLEADOS con un sueldo a su supervisión, optimización y mejora, en el contexto del protagonismo que RIOT GAMES tiene en la industria del videojuego (o de los e-sports, como seguro prefieren verlo sus responsables) y del dinero que mueve e ingresa... como que (me) da un poco de vergüenza.
Arksole (EU Oeste)
: ¡Hey filo, aún no adelantemos acontecimientos! De momento (al menos a corto plazo) el foro aún se queda entre nosotros, más adelante se hará una revisión para determinar cómo enfocarlo de cara al futuro. Discord abre la posibilidad de interactúar más fácilmente con la comunidad; Se podrán hacer AMAs, eventos... Aún se están explorando todas las posibilidades que ofrecerá esta nueva plataforma. Básicamente con Discord se busca agilizar, facilitar y hacer más eficiente la comunicación/interactuación con la comunidad. Pero esto no significa obligatoriamente que el foro vaya a desaparecer (aunque todo puede ser, los voluntarios no tenemos voz ni voto, sólo intento informar). Un saludo, {{sticker:slayer-jinx-wink}}
> [{quoted}](name=Arksole,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=J4FAaWKJ,comment-id=00040000,timestamp=2019-08-21T15:30:42.805+0000) > > ¡Hey filo, aún no adelantemos acontecimientos! > > De momento (al menos a corto plazo) el foro aún se queda entre nosotros, más adelante se hará una revisión para determinar cómo enfocarlo de cara al futuro. > > Discord abre la posibilidad de interactúar más fácilmente con la comunidad; Se podrán hacer AMAs, eventos... Aún se están explorando todas las posibilidades que ofrecerá esta nueva plataforma. > > Básicamente con Discord se busca agilizar, facilitar y hacer más eficiente la comunicación/interactuación con la comunidad. Pero esto no significa obligatoriamente que el foro vaya a desaparecer (aunque todo puede ser, los voluntarios no tenemos voz ni voto, sólo intento informar). > > Un saludo, > > {{sticker:slayer-jinx-wink}} Si Riot no interactúa MÍNIMAMENTE con sus clientes en sus "foros" oficiales hoy (para cosas serias y participando como voz de Riot y no como meros "jugadores, que además trabajan en Riot" y que vienen a reir y hacer chistes) dudo que sea por otro motivo diferente a que NUNCA ha tenido intención de hacerlo. Ni tan siquiera cuando se ha ofrecido de forma directa y clara a ESCUCHAR a la comunidad, como bien señalaba filoscuro. Un ejemplo: > **"Si tenéis alguna pregunta con respecto a esta decisión, por favor dejad un comentario a continuación y haremos todo lo posible para responderla."** Para posteriormente no cumplir tal promesa (ni una sóla vez, ese post inicial fue el único de Riot en el hilo) pese a las 7 páginas de respuestas, quejas, preguntas y comentarios varios que "Riot EUW en español" ignoró de forma descarada. No es ya el ofrecerse a responder Y NO HACERLO, es el reirse a la cara de quien leyó aquello con ese "HAREMOS TODO LO POSIBLE.." http://forums.euw.leagueoflegends.com/board/showthread.php?t=1751696
Arksole (EU Oeste)
: El foro no es el lugar apropiado para abordar este tema. Contacta con el soporte o los responsables del servidor de discord para obtener los detalles pertinentes sobre porqué se te ha vetado la entrada. ¡Un saludo!
> [{quoted}](name=Arksole,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=J4FAaWKJ,comment-id=0002000000000000,timestamp=2019-08-21T21:16:14.595+0000) > > El foro no es el lugar apropiado para abordar este tema. > > Contacta con el soporte o los responsables del servidor de discord para obtener los detalles pertinentes sobre porqué se te ha vetado la entrada. > > ¡Un saludo! Esto nunca ha sido un foro. Ni en cuanto a las herramientas básicas que debería ofrecer a los usuarios como por ejemplo el poder enviarse mensajes privados entre ellos ni (y sobretodo) en cuanto a las herramientas básicas para una moderación eficiente como poder mover temas entre secciones. Pero al parecer es más fácil montar todo ese asunto del discord que implementar, o habilitar, dos o tres herramientas más que ofrecieran AQUÍ una notable mejora. Y estoy dando por hecho que en el tiempo que ya no soy participante habitual de estos boards esas herramientas aún no han llegado. Espero sentado que alguien me diga que me he equivocado y que Riot sí las habilitó en los últimos años. La más notable ventaja que veo al sistema de voz por Discord es que ahí NO quedará constancia de los menosprecios de Riot a sus clientes, como sí queda, con un historial de años, en un sistema de texto como el el de boards/"foros". *** Porque como lo de Discord sea un sistema de mensajes escritos y no por voz, directamente toda la iniciativa de sustitución/complementación de los boards por eso me parece un chiste sin gracia.
HordeoV (EU Oeste)
: A ver si lo entiendo Vosotros no dedicais ni dos minutos de vuestra vida a visitar de forma ocasional el foro, para al menos reportar bugs en las secciones correspondientes ¿y yo tengo que poner de mi parte para usar e instalar una aplicación para tener la posibilidad de contactar con vosotros? ¿Se puede tener mas cara dura?. Os llenais la boca de hablar de "vuestra comunidad" cuando la teneis ABANDONADA desde hace AÑOS. Que un usuario normal y corriente tenga que hacerse una cuenta en una red social (twitter) que ni usa para reportar un bug relacionado con la traducción del juego, que es una cosa que ni le va ni le viene, dice mucho de vuestra actitud hacia la comunidad. Perdonad pero llegados a este extremo, os podeis meter vuestro discord por donde os quepa, desde el respeto. No se cuantas veces he oido ya la famosa frase de "a partir de ahora seremos mas activos con la comunidad". Si no quereis relacionaros con la comunidad no lo hagais, no pasa nada, pero dejad de reiros de ella constantemente con este tipo de hilos. Los usuarios estan cansados de oir muchas promesas y ver cambios nulos (¿os habéis dignado en ver el estado del foro actualmente?) att: un "viejo" usuario de este foro
> [{quoted}](name=HordeoV,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=J4FAaWKJ,comment-id=0008,timestamp=2019-08-21T19:30:57.508+0000) > > A ver si lo entiendo > > Vosotros no dedicais ni dos minutos de vuestra vida a visitar de forma ocasional el foro, para al menos reportar bugs en las secciones correspondientes ¿y yo tengo que poner de mi parte para usar e instalar una aplicación para tener la posibilidad de contactar con vosotros? ¿Se puede tener mas cara dura?. Os llenais la boca de hablar de "vuestra comunidad" cuando la teneis ABANDONADA desde hace AÑOS. > > Que un usuario normal y corriente tenga que hacerse una cuenta en una red social (twitter) que ni usa para reportar un bug relacionado con la traducción del juego, que es una cosa que ni le va ni le viene, dice mucho de vuestra actitud hacia la comunidad. Perdonad pero llegados a este extremo, os podeis meter vuestro discord por donde os quepa, desde el respeto. No se cuantas veces he oido ya la famosa frase de "a partir de ahora seremos mas activos con la comunidad". > > Si no quereis relacionaros con la comunidad no lo hagais, no pasa nada, pero dejad de reiros de ella constantemente con este tipo de hilos. Los usuarios estan cansados de oir muchas promesas y ver cambios nulos (¿os habéis dignado en ver el estado del foro actualmente?) > > att: un "viejo" usuario de este foro Un abrazo, Hordeo. Y +1 a todo lo que has dicho.
łnner Viołence (EU Oeste)
: Dime más :D
> [{quoted}](name=łnner Viołence,realm=EUW,application-id=in9IazPf,discussion-id=G9jVegkd,comment-id=0000000100000000,timestamp=2019-09-11T13:14:54.467+0000) > > Dime más :D Yo sólo te diré que espero la vida sea justa contigo, según lo mucho de tu personalidad y valores que has dejado ver en este foro. Y ojalá lo sea pronto. Si por ese inocente comentario algún moderador decidiera borrar mi post, no sería yo quien estaría sugiriendo que esa justicia pudiera suponer alguna desgracia.
jamelgocop (EU Oeste)
: > [{quoted}](name=L9 Pyrost,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=qGxIEfYn,comment-id=000c0000000000000000,timestamp=2019-09-10T15:31:13.545+0000) > > No existe LA CULTURA de una persona? > > Por cierto, evolución es sinónimo de progreso y éste de mejora, por lo tanto evolución es sinónimo de mejora. > > https://www.wordreference.com/sinonimos/evoluci%C3%B3n para que lo consultes. Y a mi qué word reference. "Theodosius Dobzhansky, uno de los fundadores de la síntesis moderna, expresó la evolución del siguiente modo: «La evolución es un cambio en la composición genética de las poblaciones. El estudio de los mecanismos evolutivos corresponde a la genética poblacional». La variabilidad fenotípica y genética en las poblaciones de plantas y de animales se produce por la recombinación genética y por las mutaciones aleatorias." El concepto de mejora y progreso que el ser humano añade a las acciones está determinado por un fin específico (mejora en X aspecto). Pero la evolución es aleatoria (como la creación de los ojos azules o el pelo rubio), esto puede suponer una mejor o peor adaptación al medio. "De acuerdo con la Declaración Universal sobre la Diversidad Cultural de la UNESCO "la cultura debe ser considerada como el conjunto de los rasgos distintivos espirituales y materiales, intelectuales y afectivos que caracterizan a una sociedad o a un grupo social y que abarca, además de las artes y las letras, los modos de vida, las maneras de vivir juntos, los sistemas de valores, las tradiciones y las creencia. Muchos países del mundo consideran la diversidad cultural parte del patrimonio común de la humanidad. El concepto de la interculturalidad apunta a describir la interacción entre dos o más culturas de un modo horizontal y sinérgico. Esto supone que ninguno de los conjuntos se considera por encima de otro. La diversidad de culturas refleja la multiplicidad e interacción de las culturas que coexisten en el mundo y que forman parte del patrimonio común de la humanidad. Según Unesco, la diversidad cultural es para "el género humano", tan necesaria como la diversidad biológica para los organismos vivos."
> [{quoted}](name=jamelgocop,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=qGxIEfYn,comment-id=000c00000000000000000000,timestamp=2019-09-10T17:57:59.981+0000) > > De acuerdo con la Declaración Universal sobre la Diversidad Cultural de la UNESCO "la cultura debe ser considerada como el conjunto de los rasgos distintivos espirituales y materiales, intelectuales y afectivos que caracterizan a una sociedad o a un grupo social y que abarca, además de las artes y las letras, los modos de vida, las maneras de vivir juntos, los sistemas de valores, las tradiciones y las creencia. Muchos países del mundo consideran la diversidad cultural parte del patrimonio común de la humanidad. El concepto de la interculturalidad apunta a describir la interacción entre dos o más culturas de un modo horizontal y sinérgico. Esto supone que ninguno de los conjuntos se considera por encima de otro. La diversidad de culturas refleja la multiplicidad e interacción de las culturas que coexisten en el mundo y que forman parte del patrimonio común de la humanidad. Según Unesco, la diversidad cultural es para "el género humano", tan necesaria como la diversidad biológica para los organismos vivos." Nada que salga de una ONU que vende hembrismo, idiocracia y la autodestrucción étnica y cultural de Europa tiene en mi opinión la menor credibilidad. Aparte de que todas las opiniones valen lo mismo, que no es mucho, si no se acompañan de pruebas.
rey gitano (EU Oeste)
: riot quiere ovejas obedientes sin personalidad propia
> [{quoted}](name=rey gitano,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=qGxIEfYn,comment-id=0009,timestamp=2019-09-07T18:33:12.480+0000) > > riot quiere ovejas obedientes sin personalidad propia Lo mismo que quería Kalergi y que quieren Soros y los femimarxistas. Que casualidad.. o no.
P4J4R0 (EU Oeste)
: Riot se ríe de sus jugadores
> [{quoted}](name=P4J4R0,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=qGxIEfYn,comment-id=,timestamp=2019-09-07T11:38:06.282+0000) > > Mensaje de Riot: Si quieres disfrutar en League of Legends dedícate a trolear. Tendrás un 100% de diversión en el 100% de las partidas, y para Riot simplemente "habrás tenido una mala partida. Si no lo haces serás "Tóxico". > {{summoner:4}} Una reflexión muy interesante que explica porqué Riot Games no hace NADA para procurar diversión a los jugadores que buscan una experiencia de juego enriquecedora, preocupándose exclusivamente de lo vistoso que resulte el juego para los espectadores de su e-sport. Gracias por compartirla.
Mario235 (EU Oeste)
: Que línea usar?
Respondiendo a la pregunta que inicia el hilo.. Top o mid, en función de si los campeones más frecuentes en esas líneas, según las modas que Riot va imponiendo en cada momento, te causan mayor o menor frustración de tenerlos enfrente en ese 1v1. Jungla si pasas de Riot y de su nulo interés por balancear el juego y renuncias a encontrar sentido o diversión en jugar 1v1 en un juego donde no hay el menor balanceo entre campeones. Bot (o la línea que en ese momento Riot haya decidido se juege por dos jugadores al mismo tiempo) sólo si prefieres jugar, en cuanto a la pelea fuera de peleas de equipo, 2v2 antes que 1v1 (osea si confías en que tu compañero te ayude más de lo que te estorbe, y de igual modo tu ayudarle más de lo que le estorbes.. y sí crees que un 2v2 va a estar más balanceado, de cara a proporcionarte una experiencia de juego positiva que un 1v1.. ) En realidad lo mejor de cara a mejorar tu habilidad en el juego es jugar/ haber jugado, más que ocasionalmente, en todas las posiciones. Por ejemplo mínimo 3 o 4 meses en una posición y luego cambias. Jugar en todas las posiciones me parece, o me parecía cuando me tomaba el juego en serio, imprescindible para no sólo tener una visión global de la partida (y del mapa) y de todo lo que pase o pueda pasar (e incluso intuir lo que no ves hacer al equipo enemigo) sin importar en que posición estés, también para saber anticipar incluso lo que pueden estar pensando o cómo van a actuar (o mejor dicho cómo sería lógico que actuaran) tus compañeros de equipo en las otras posiciones, ante cada situación que se da en la partida.
Xtrago (EU Oeste)
: Una idea loca: Ser Main de la línea y el personaje que más te divierta olvidándote del Metagame, de que sea bueno o malo el campeón, que se te de bien o no, que seas relevante o no dentro de la partida. Lo importante es la diversión que te produce jugar con tu campeón favorito.
> [{quoted}](name=Xtrago,realm=EUW,application-id=ttUFN4Ox,discussion-id=0RKUIt9X,comment-id=0002,timestamp=2019-08-08T18:40:10.765+0000) > > Lo importante es la diversión que te produce jugar con tu campeón favorito. Riot no está de acuerdo con eso, desde hace ya varios años. Y no lo esconde. Y como veteranísimo que eres lo sabes. ¿Lo importante **debería ser** la diversión que te produzca jugar con tus campeones favoritos? En mi opinión sin ninguna duda.
thorcito12 (EU Oeste)
: Busco a alguien con quien jugar soy niv 20
"Sólo busco divertirme". Has llegado muchos años tarde a este juego entonces.
Road To Plàstic (EU Oeste)
: Por que la comunidad del lol es tan tóxica?
Es la comunidad que Riot quiere. Si no quisiera una comunidad tóxica le bastaría INTENTAR (siquiera) hacer un juego mínimamente balanceado.
Tomatitoo (EU Oeste)
: Hola buenos días Me han pasado el post por no se que neura de los foros y la moderación y tal; para dar mi opinión que no se para qué cuando ya este ni es mi usuario principal y hace siglos que ni me meto. Pues bien mi opinión es la siguiente, no se si me lo borrarán ya que ya se sabe que mi lenguaje no es el más correcto del mundo en estos sitios por su "buenismo" en las formas: El foro es una linda mierda en temas de contenido desde hace un año y algo. La culpa no es de los verdes; son usuarios y punto, como mucho banean y dan ideas, y esas ideas han de surgir de los usuarios principalmente para que los boards tengan un contenido llamativo que salga de la rutina de las bazofias que lo inundan día a día. Antaño había malos rollos sí, pero había contenidos muy buenos pese a todo; había un enfoque de atención que era mayormente positivo, se interactuaba en otros foros, en redes sociales, etc., en resumen había cosas muy buenas y otras muy malas, sin más. Repito la moderación no tiene nada que ver con el contenido. Moderar un "%%%%%%%%%, %%%%%%%%%%" e insultos varios no tiene nada que ver con el contenido del foro, y no tienen tampoco porqué tener que estar el santo día creando y haciendo cosas en los boards para que estén más "bonitos" en su contenido, a lo sumo ayudar a los que tengan ciertas iniciativas para que queden esas páginas bonicas, como creo que a TODOS los usuarios nos han ayudado en algún momento. En resumen: Hay demasiado buenismo, muy poca iniciativa de foreros (machacada por los cuatro sopla**llas de siempre), y ya está.
> [{quoted}](name=Tomatitoo,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=FTnEGiEf,comment-id=000f,timestamp=2018-12-18T10:22:39.233+0000) > >Hay demasiado buenismo Al final pese a los malos rollos o piques de antaño por discusiones basadas únicamente, en lo que recuerdo, en aplaudir o criticar las decisiones de Riot... .. resulta que ese apestoso buenismo que todo lo infecta nos ha unido. O me hace caminar junto a, y no frente a, varios con quienes no lo hubiera creído posible en su día. XD. Me alegro de que algo, aunque sólo sea eso, salga en positivo de esta era de idiocracia y corrección política que nos ha tocado vivir. Un saludo.
PACO SANZ FANBOY (EU Oeste)
: ¿que pasa con el runaan?
Porque es Riot quien está detrás. Era un buen objeto que daba una muy importante velocidad de ataque, bastante más que cualquier otro objeto, y daño a múltiples objetivos. Y era un objeto que se usaba no pocas veces y con no pocos picks.. estuvieran o no en el metagame que en cada momento riot quiere que se imponga. Sin dar una buena razón decidieron que los ataques a objetivos cercanos hicieran críticos (pero sobre un daño base menor).. al precio de convertir el objeto en una mierda. Una mierda de la que durante algún tiempo algún campeón sí pudo sacar ventaja, pero nada en comparación con el objeto que fué. Iba a suavizar lo de mierda diciendo que lo valoro así comparándolo con lo que fué.. pero tras el rework si lo califico de objeto mediocre siento que estoy siendo demasiado generoso y lo de mierda no es totalmente desacertado. Pero esto es sólo mi opinión.
Asap Demxns (EU Oeste)
: Cansado del 1vs9 en el elohell (Consejos plsssss)
La solución pasará por que Riot intente, en algún momento futuro, tener un juego mínimamente balanceado.
Khatros (EU Oeste)
: El secreto está en empatizar con cosas útiles, que a unos señores que cobran una pasta por jugar les penalicen en una liga privada tranquilo que no les quitará el sueño. Al igual que cuando multan a un deportista por cualquier parida, tu tranquilo que se las suda a dos manos. Que os indignéis más que los perjudicados es cuanto menos curioso xD.
> [{quoted}](name=Khatros,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=u4J1FJEQ,comment-id=0002000100000000000000000000000000000000000000000000,timestamp=2019-02-27T23:21:24.329+0000) > > El secreto está en **empatizar con cosas útiles**, que a unos señores que cobran una pasta por jugar les penalicen en una liga privada tranquilo que no les quitará el sueño. No me parece a mí cosa inútil el no querer vivir bajo un régimen femitalibán que no sólo diga ver machismo en cuanto se le antoje (que podría ser hasta respetable, si tales delirios no afectaran a la vida de otros) sino que persigue que se sancione, dentro de un juego y también fuera de él, sin cuestionar sus acusaciones. Pero eso es sólo mi opinión. Igual es que yo doy demasiada importancia a los hechos al anteponerlos a dogmas y prejuicios ( de quien justo dice luchar contra prejuicios, obvio sin demostrarlo). Podría plantear que mi duda fuese si Riot toma decisiones injustas y politizadas hasta el extremo del caso que nos ocupa por contentar a la parte de la población más ruidosa (discutible si también más numerosa) que es quien padece (o aplaude a su vez por interés, que hay de lo uno y lo otro) tales delirios, y por tanto se limita a intentar captar clientes jugando la baza del peloteo barato a quien, por mucho, más atención reclama.. o si verdaderamente Riot (quien en su nombre marca lineas claras en la política de empresa en temas de relaciones públicas o marketing, fuera de las meras cuestiones de desarrollo o jugabilidad) comparte tales criterios, tal fe en lo que hoy en día en muy poco se diferencia de una religión (y que como tal vive de actos de fe). Pero no lo plantearé porque ya saque en tal sentido mis conclusiones antes de lo sucedido con esas partidas. Sí invito a que lo valoréis también otros desde ahora. Quiero añadir que aunque en esa partida vs Rox (que bonito icono luzco hoy) sí tengo claro que el único debate es negar (como riot) los hechos (anteponiendo prejuicios) o señalarlos (como hace quien razona y concluye que no hubo machismo).. en la otra partida, la del equipo acusado de alargar innecesariamente la partida, no tengo opinión formada porque aun presuponiendo que en efecto pudiera haber sucedido los motivos sólo los conocerán los jugadores que tal cosa hicieron. Pero dudo nadie crea que puedan ser el primer equipo que alarga una partida innecesariamente.. lo que por si sólo ya justifica no hacer acto de fe en un "por ser mujeres" que por otra parte no se sustenta en nada salvo en una circunstancia.
Joma Joestar (EU Oeste)
: De hecho, actualmente están abiertas las solicitudes para entrar en el programa. El problema que le veo a que los propios usuarios del foro sean los que elijan a los voluntarios es muy sencillo: los multicuentas. Yo podría perfectamente presentarme, crearme 15 cuentas y decir con todas esas cuentas que Joma Joestar es muy buen candidato para la moderación. Y ni siquiera se necesitan multicuentas para ello, con decirles a los amigotes que le voten todos es suficiente. Sí, luego es el propio programa el que juzga, pero el paso de la votación del foro ya está pasada, juega a su favor.
> [{quoted}](name=Joma Joestar,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=XGsxJiYe,comment-id=0000,timestamp=2019-01-24T18:41:30.713+0000) > > De hecho, actualmente están abiertas las solicitudes para entrar en el programa. > > El problema que le veo a que los propios usuarios del foro sean los que elijan a los voluntarios es muy sencillo: los multicuentas. Yo podría perfectamente presentarme, crearme 15 cuentas y decir con todas esas cuentas que Joma Joestar es muy buen candidato para la moderación. > > Y ni siquiera se necesitan multicuentas para ello, con decirles a los amigotes que le voten todos es suficiente. > > Sí, luego es el propio programa el que juzga, pero el paso de la votación del foro ya está pasada, juega a su favor. Para el torneo interforos se pedía un mínimo de participación previa en el foro para ser candidato a participar. No veo la dificultad de aplicar requisito similar en este otro caso.
Nnusk (EU Oeste)
: > Por cierto, la transparencia que piden algunos es para poder trolear más aún a los moderadores, que parecéis nuevos en el foro...yo llevo casi una década en el foro y se les ve a la legua quienes son y cómo actúan. ¿Estás diciendo entonces que debo hacer uso de la subjetividad al momento de valorar y escuchar las opiniones y comentarios de los usuarios? ¿No sería eso discriminatorio en cierto punto? Dado que se pierden matices en la forma escrita: no, no estoy utilizando sarcasmo. Hablo de forma totalmente seria y sincera. Son dudas y conflictos que me asaltan, pese que a primera vista tu comentario tenga sentido basándonos en el historial de algunos foreros con más recorrido
> [{quoted}](name=Nnusk,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=tiqYUjGA,comment-id=000e0000000000000000,timestamp=2019-02-24T12:14:14.324+0000) > > ¿Estás diciendo entonces que debo hacer uso de la subjetividad al momento de valorar y escuchar las opiniones y comentarios de los usuarios? ¿No sería eso discriminatorio en cierto punto? > > Dado que se pierden matices en la forma escrita: no, no estoy utilizando sarcasmo. Hablo de forma totalmente seria y sincera. Son dudas y conflictos que me asaltan, pese que a primera vista tu comentario tenga sentido basándonos en el historial de algunos foreros con más recorrido Yo te aclaro las dudas que te causan confusión rápido: estás contestando a Xtrago. Veo cosas que con rotundidad debo aplaudir de tus comentarios en este hilo. Primero que hayas reconocido abiertamente posibles errores y pedido disculpas. No recuerdo eso para nada como algo habitual entre los emisarios de hace un tiempo. Comentas que llegaste al programa de voluntarios precisamente porque veías mucho a mejorar, aplaudo eso también. Y sobretodo: en un post anterior has hablado también de hembrismo (y no sólo de machismo/sexismo) lo cual yo si veo como una mejora notable respecto a aquellos voluntarios que consideraban la mera mención de esa palabra como un insulto o un delito de odio. Por absurdo que nos resulte a quienes no compramos buenismo. Un saludo y suerte. Y recuerda/recordad que las críticas a "la moderación" no van a personas concretas ni tan siquiera si como leo es labor de una sóla persona en algún momento mas o menos puntual, sino una crítica al conjunto del staff con tales competencias por actitudes puntuales de alguno de sus miembros. No debe nadie ver esas críticas como una crítica A TODOS los moderadores/voluntarios. Porque es lo mas normal del mundo que pueda haber dentro de ese staff o equipo (como en cualquier otro) quien discrepa, incluso radicalmente, con las decisiones de otros.. pero que no tiene capacidad de impedir/vetar.
Gwennormenz (EU Oeste)
: Hace cosa de unos meses, empezaron a publicar demasiados post de "Machismo en el LOL", que al final no era nada más que gente insultando por cualquier cosa en este juego como siempre. Había Post donde ponían el nombre de invocador (cosa prohibida) e incluso usaban insultos hacía los demás en él. Incluso había uno que puso una conversación privada. Yo publiqué un post donde explicaba (y daba mi opinión) sobre porqué esa gente insulta cosas como "Mujer tenías que ser" y la comparaba con insultos como "español/francés tenías que ser". El post lo hice de forma muy educada, bien expresado y sin insultos/faltas de respeto. tuve bastantes votos positivos, bastante gente comentando y hablando educadamente del tema. De golpe, salió una chica (recuerdo que tenía nombre de chica, pero ni recuerdo quien era) insultando y llamando "machirulos" o una palabra así. Nadie le dijo nada. Acabaron borrando mi post. Yo pregunté que qué había pasado y me dijeron que ese no era un tema a tratar en este foro. Yo hice otro post diciendo: Hago un post educado, hablando y dando mi opinión y me lo borráis? Pero si hay posts de hace 6 meses que se titulan "asco de machismo en el LOL" y siguen en píe! No me dieron explicación así que al final insistí. Básicamente, me dijeron que dejase de poner publicaciones así (solo había puesto esa) y que dejase los temas polémicos. Les pregunté que porqué una chica que se dedica a ir a estos posts insultando a todo hombre que juega al LOL le permiten seguir hablando sin estar baneada y a mí se me borra. No me dieron respuesta y dejé el foro hasta el día de hoy. Hay reglas en el foro? No lo parece. Tuve que insistir e insistir (junto a más gente) para que no me lo borrasen y acabaron hacíéndolo. De excusa dijeron: Cómo sabemos que no son otras cuentas creadas por ti?? De verdad?!?!?! más de 30 cuentas creadas por mí? Wtf! Si hasta se puede ver en que nivel estaban los invocadores! He jugado con esas más de 30 cuentas hasta nivel 30 o más?!?! Estamos locos o que clase de excusa barata es esa? En cambio, pedí que si me borraban mi post, borrasen los otros de machismo y sobretodo los que insultaban a cualquier chico que jugase al lol. No querían hacerlo porque "Son post antiguos". De verdad? Pero si cuando lo dije fue en el momento que una chica había publicado 1 y llevaba unas horas! La verdad, este foro a veces da pena y parece que las reglas son: Si a los moderadores le ofende o no es políticamente correcto, se tiene que borrar. Entonces para qué hay reglas? Os creéis que es posible no ofender a nadie patético.
> [{quoted}](name=Gwennormenz,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=J8ET6LuE,comment-id=0015,timestamp=2019-01-26T04:33:05.163+0000) > > Hace cosa de unos meses, empezaron a publicar demasiados post de "Machismo en el LOL", que al final no era nada más que gente insultando por cualquier cosa en este juego como siempre. Había Post donde ponían el nombre de invocador (cosa prohibida) e incluso usaban insultos hacía los demás en él. Incluso había uno que puso una conversación privada. > Yo publiqué un post donde explicaba (y daba mi opinión) sobre porqué esa gente insulta cosas como "Mujer tenías que ser" y la comparaba con insultos como "español/francés tenías que ser". El post lo hice de forma muy educada, bien expresado y sin insultos/faltas de respeto. tuve bastantes votos positivos, bastante gente comentando y hablando educadamente del tema. De golpe, salió una chica (recuerdo que tenía nombre de chica, pero ni recuerdo quien era) insultando y llamando "machirulos" o una palabra así. Nadie le dijo nada. > Acabaron borrando mi post. Yo pregunté que qué había pasado y me dijeron que ese no era un tema a tratar en este foro. Yo hice otro post diciendo: Hago un post educado, hablando y dando mi opinión y me lo borráis? Pero si hay posts de hace 6 meses que se titulan "asco de machismo en el LOL" y siguen en píe! No me dieron explicación así que al final insistí. > Básicamente, me dijeron que dejase de poner publicaciones así (solo había puesto esa) y que dejase los temas polémicos. Les pregunté que porqué una chica que se dedica a ir a estos posts insultando a todo hombre que juega al LOL le permiten seguir hablando sin estar baneada y a mí se me borra. No me dieron respuesta y dejé el foro hasta el día de hoy. > > Hay reglas en el foro? No lo parece. Tuve que insistir e insistir (junto a más gente) para que no me lo borrasen y acabaron hacíéndolo. > De excusa dijeron: Cómo sabemos que no son otras cuentas creadas por ti?? > De verdad?!?!?! más de 30 cuentas creadas por mí? Wtf! Si hasta se puede ver en que nivel estaban los invocadores! He jugado con esas más de 30 cuentas hasta nivel 30 o más?!?! Estamos locos o que clase de excusa barata es esa? > En cambio, pedí que si me borraban mi post, borrasen los otros de machismo y sobretodo los que insultaban a cualquier chico que jugase al lol. No querían hacerlo porque "Son post antiguos". De verdad? Pero si cuando lo dije fue en el momento que una chica había publicado 1 y llevaba unas horas! > > La verdad, este foro a veces da pena y parece que las reglas son: Si a los moderadores le ofende o no es políticamente correcto, se tiene que borrar. > Entonces para qué hay reglas? Os creéis que es posible no ofender a nadie patético. Perfecto ejemplo también y en idéntico contexto demasiado frecuente por desgracia. Por añadir algo: yo no tengo ninguna fe en que ni tan siquiera el rioter número uno (en mi opinión que creo la mayoritaria, aunque otros tendrán otro "favorito") de la comunidad española escuche las críticas a los excesos planteados de la moderación. Me reservo los calificativos, pese a no ser irrespetuosos, que me mereció lo que al respecto ha expresado cuando lo ha hecho. Pero dejo el que creo es el mas claro [ejemplo](https://boards.euw.leagueoflegends.com/es/c/miscelanea-es/YGzRt2EE-machismo-as-always?show=flat&comment=001e0000), y que cada cual entre quienes crean el fallo está en los voluntarios/moderadores y no en la propia Riot, valore por el mismo. En cuanto a lo dicho por Aerelia de avisar a Medroid por twitter de hilos que requieran su supervisión.. es evidente que en twitter alguien con su cargo en Riot no va a poder leer todas las notificaciones, y eso suponiendo que las tenga activadas. Como supongo no vió la de [este](https://twitter.com/Futureisherelol/status/1009347024163082240) hilo. Y entra en lo comprensible (no lo critico) que vea destacados los avisos de aquellos con quienes mas trato/interacción o relación (personal o profesional) tenga, y eso incluye a los miembros del staff del programa de voluntariado. Repito: no es una crítica, sino una forma de exponer que acudir a Medroid en twitter dista de ser algo eficaz en mi opinión. Lo que no quita que algunos avisos sí puedan llegarle, pero sin que exista ninguna seguridad de que suceda o no. Con un foro que funcionara de forma medianamente eficiente la mera sugerencia de acudir a twitter para solucionar lo que aquí pase sonaría únicamente a chiste.
Rohangsu (EU Oeste)
: Yo no se muy bien que post le borrarían al que inicio el hilo, si si se le sanciono ... pero en experiencia propia puedo decir que a mi se me sanciono 24 horas de restricción del foro ... por decirle a otro usuario: **deja de postear sandeces e incoherencias** , cuando es lo que estaba haciendo esa persona ...o venia to fumao y posteaba su tremenda ida de oya que se le pasaba por la cabeza, o tiene serios problemas m€n@tles ... no puede preguntar alguien en el foro "tengo problemas de lag, o ms, o cualquier duda" y ese usuario salir con algo como "cuando yo era rank 1 en korea, bla bla bla ... y ese problema solo lo puede solucionar el administrador del equipo, tu eres un invitado ... te ayudaría, pero mi lista de amigos esta llena, chao" ... a lo que me sancionan 24 horas a mi ... por decirle la pura verdad y de forma correcta, con respeto ... pues nada con cara de **WTF** quédense con la comunidad que se están labrando ... GG WP.
> [{quoted}](name=Rohangsu,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=J8ET6LuE,comment-id=0014,timestamp=2019-01-25T17:10:43.642+0000) > > Yo no se muy bien que post le borrarían al que inicio el hilo, si si se le sanciono ... pero en experiencia propia puedo decir que a mi se me sanciono 24 horas de restricción del foro ... por decirle a otro usuario: **deja de postear sandeces e incoherencias** , cuando es lo que estaba haciendo esa persona ...o venia to fumao y posteaba su tremenda ida de oya que se le pasaba por la cabeza, o tiene serios problemas m€n@tles ... no puede preguntar alguien en el foro "tengo problemas de lag, o ms, o cualquier duda" y ese usuario salir con algo como "cuando yo era rank 1 en korea, bla bla bla ... y ese problema solo lo puede solucionar el administrador del equipo, tu eres un invitado ... te ayudaría, pero mi lista de amigos esta llena, chao" ... a lo que me sancionan 24 horas a mi ... por decirle la pura verdad y de forma correcta, con respeto ... pues nada con cara de **WTF** quédense con la comunidad que se están labrando ... GG WP. Me parece un ejemplo perfecto en cuanto al exceso de sobreprotección (que tampoco creo sea la principal crítica, sino que se de, de tener que darse, sólo o especialmente en una dirección). Gracias por compartirlo.
Miss Sadness (EU Oeste)
: Te das cuenta de que son VOLUNTARIOS, verdad? Es decir, se ocupan del foro cuando pueden y ni por asomo están aquí 24/7. Si cada uno creéis que lo haríais mejor, ya sabéis... ofreceros voluntarios. {{sticker:slayer-jinx-catface}}
> [{quoted}](name=Miss Sadness,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=J8ET6LuE,comment-id=000a,timestamp=2019-01-24T20:00:39.569+0000) > > Te das cuenta de que son VOLUNTARIOS, verdad? Es decir, se ocupan del foro cuando pueden y ni por asomo están aquí 24/7. > > Si cada uno creéis que lo haríais mejor, ya sabéis... ofreceros voluntarios. > {{sticker:slayer-jinx-catface}} ¿Y cómo sabes tú que no ha pasado ya? ¿Quien te dice a tí que no se han ofrecido pongamos por caso decenas de personas cada año que pondrían un mucho mayor interés y esfuerzo en cumplir con las tareas de moderación de una forma objetiva y profesional (pese a lo voluntario)? {{sticker:zombie-brand-clap}}
Arksole (EU Oeste)
: > o se puede cerrar, borrar o banear cosas por si acaso se descontrolan Yo aquí en realidad ni pincho ni corto, no puedo hacer mucho más que opinar con el resto de voluntarios sobre las decisiones que quieren tomarse o se han tomado. Por si a alguien le interesa, mi opinión al respecto se resumió en dos partes: 1. Hay que mirar más por el presente y no por el futuro. Esto significa que un moderador debe ser un moderador y no un vidente. 2. Cuando exista el problema entonces hay que entrar a moderar la situación. Esta opinión llegó cuando ya se habían tomado medidas así que lo único que puedo hacer es venir al foro a explicar bajo que circunstancias se tomaron esas acciones y pedir una opinión a todos (btw gracias por el comentario <3). Este no debería ser mi trabajo, quien tendría que dar info sobre el asunto es la propia persona que modera. Pero el comentario que se hizo no proporcionó suficiente información, así que he venido a comentar este asunto para ofrecer más transparencia con respecto a la decisión (ya sea buena o mala). Que conste que lo hago porque muchos usuarios del foro pidieron transparencia y quiero comprometerme a ofrecerla independientemente de que me vaya caer una lluvia de negativos. Esto es lo máximo que puedo hacer por vosotros de momento. > Ademas hay un tema con el mismo titulo y del mismo corte que ni esta cerrado, ni moderado, no borrado. No se si te referirás a este: https://boards.euw.leagueoflegends.com/es/c/miscelanea-es/tTnUE3Kv-seximo-en-lol-por-parte-de-quien-baneo-troll-vaevictus Aquí si no estoy totalmente de acuerdo contigo, este segundo hilo me parece mucho más informativo y bien estructurado que el otro. Si compruebas los comentarios también verás que también hay un debate más sano, con alguna que otra tontería pero sin ataques personales. No es un hilo que vaya a ser conflictivo así de primeras. Ante priorizar uno de los dos posts, yo priorizaría este antes que el primero y no por una cuestión personal. > Da la sensación de que se borro ese tema en concreto mas por razones personales que porque realmente fuese un tema ofensivo. No creo que hubiese ningún factor personal involucrado. Más bien miedo a que eso se descontrolase y no se pudiesen tomar medidas a tiempo. > si se van a cerrar temas por ''todas las opiniones ya están dichas'' habría que ir cerrando las cosas al cabo de unos días La verdad es que tiene pinta de que esto será así hasta que se pueda moderar el foro de forma activa, pero sólo en aquellos posts susceptibles de terminar mal. > En que quedamos, fue un debate ''ok'' o no fue un debate ''ok''. *No fue tan sano comparado con el de LAS. > Y conste que estas criticas no van enfocadas hacia ti, de mas haces que sales a defender a los moderadores siendo que hace nada que acabas de entrar al programa. Si si, no te preocupes, ya se que cuando hablo en nombre del voluntariado las criticas no van a mi y viendo las circunstancias es lo que me toca ^^' De nuevo, te agradezco muchísimo este comentario Mïnta. A ver si algún día jugamos alguna partidilla. ¡Un saludo! {{sticker:katarina-love}}
> [{quoted}](name=Arksole,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=tiqYUjGA,comment-id=000400010000,timestamp=2019-02-23T17:24:15.185+0000) > > Yo aquí en realidad ni pincho ni corto, no puedo hacer mucho más que opinar con el resto de voluntarios sobre las decisiones que quieren tomarse o se han tomado. Por si a alguien le interesa, mi opinión al respecto se resumió en dos partes: > > 1. Hay que mirar más por el presente y no por el futuro. Esto significa que un moderador debe ser un moderador y no un vidente. > 2. Cuando exista el problema entonces hay que entrar a moderar la situación. > > Esta opinión llegó cuando ya se habían tomado medidas así que lo único que puedo hacer es venir al foro a explicar bajo que circunstancias se tomaron esas acciones y pedir una opinión a todos (btw gracias por el comentario <3). > > Este no debería ser mi trabajo, quien tendría que dar info sobre el asunto es la propia persona que modera. Pero el comentario que se hizo no proporcionó suficiente información, así que he venido a comentar este asunto para ofrecer más transparencia con respecto a la decisión (ya sea buena o mala). > > Que conste que lo hago porque muchos usuarios del foro pidieron transparencia y quiero comprometerme a ofrecerla independientemente de que me vaya caer una lluvia de negativos. Esto es lo máximo que puedo hacer por vosotros de momento. Tranquilo que se nota a la legua que has pecado de buenazo, resultando en un buen ejemplo de todo lo que se hecha a faltar de la "moderación" de este "foro". Pero a una cosa si te quiero responder: "..ya se habían tomado medidas así que lo único que puedo hacer es venir al foro a explicar.." Pues si sólo puedes hacer eso es importante que TODOS se den cuenta de lo que eso significa. Me explico: a priori si veo otra cosa que puedes hacer. Ir a Riot y explicarles que hay ciertos moderadores que cometen graves excesos, por no decir muestras de incompetencia y de partidismo allí donde deberían mantenerse imparciales, y sugerir que retiren tal rango y poder a esas personas y se tomen en serio la tarea de buscar alguien mas competente. Porque tú como miembro de un staff cercano cuando menos a riot supongo si tienes trato directo con responsables de la compañía, quiero pensar que con mayor poder de decisión que los rioters que se limitan a dar muestras de su simpatía por el foro ocasionalmente y poquito mas (en lo que recuerdo, salvo que mucho haya cambiado el foro últimamente.) Pero es posible que en ese "lo único que puedo hacer es venir al foro a explicar.." vaya implicito el que esos responsables de Riot no sólo son conscientes de las injustas actuaciones de cuando menos una parte del equipo de moderación, sino que muy probablemente son también partidarios de esas mismas actuaciones por compartir punto de vista con quien así actúa. Que es por otra parte algo que podía ya sospecharse desde hace bastante en mi opinión viendo comunicados y decisiones de Riot fuera del tema jugabilidad. Aunque siempre existe otra opción: que el propio staff de colaboradores no se atreva a plantear este problema a riot por si su respuesta fuera eliminar directamente los foros para no afrontar el reto de dotarlos de una moderación más profesional.
Mïnta (EU Oeste)
: > [{quoted}](name=Arksole,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=tiqYUjGA,comment-id=0004,timestamp=2019-02-23T13:39:42.210+0000) > > Para prevenir que el post se descontrolase, se optó por bloquear los comentarios. Sinceramente lo de ''para prevenir'' me parece increíble, no se puede cerrar, borrar o banear cosas por si acaso se descontrolan, para hacer eso mejor cerrar todo el foro porque esta claro que en algún momento algo o alguien se va a descontrolar. > [{quoted}](name=Arksole,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=tiqYUjGA,comment-id=0004,timestamp=2019-02-23T13:39:42.210+0000) > > Si el tema hubiese sido planteado de otro modo menos agresivo seguramente no tendría el candado dado que la tensión generada hubiese sido menor. Entiendo que como presentó el op el tema no fue la mejor manera posible, pero como tu has dicho la sátira y el sarcasmo no estan prohibidos y no vi que la gente se ofendiese por el tono, se tiro mas a debatir lo de las sanciones. Ademas hay un tema con el mismo titulo y del mismo corte que ni esta cerrado, ni moderado, no borrado. Da la sensación de que se borro ese tema en concreto mas por razones personales que porque realmente fuese un tema ofensivo. > [{quoted}](name=Arksole,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=tiqYUjGA,comment-id=0004,timestamp=2019-02-23T13:39:42.210+0000) > >Aún así, en general consideramos que fue un debate 'OK' y que narró los hechos acontecidos sin mayores tergiversaciones, apenas se vieron insultos o ataques personales. Pero cómo digo, una vez se dieron las opiniones pertinentes decidimos cerrarlo para que el post no explotase. Si todo estaba ''ok'' entonces por que tienen que decidir desde moderación cuando se ha terminado de hablar? Tenia entendido que mientras se haga de forma respetuosa y dentro de las normas uno puede dar su opinión cuando quiera sin importar si es repetida. Después de todo cada persona suele añadir nuevos matices a la idea principal. Y bueno, si se van a cerrar temas por ''todas las opiniones ya están dichas'' habría que ir cerrando las cosas al cabo de unos días, después de todo al final siempre se vuelve a lo mismo y así evitaríamos las nigromancias. > [{quoted}](name=Arksole,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=tiqYUjGA,comment-id=0004,timestamp=2019-02-23T13:39:42.210+0000) > > Mientras que aquí el debate no fue tan sano. En que quedamos, fue un debate ''ok'' o no fue un debate ''ok''. Sinceramente, he mirado bien bien el tema y no hay nada malo, las criticas son hacia la empresa y la directiva del equipo ruso, cerrar un tema así da la sensación de censura por parte de los de arriba. ---- Ahí va mi sugerencia. Si se va a cerrar un tema con la premisa de ''hay comentarios ofensivos pero esto es temporal'' que menos que borrar esos comentarios ofensivos y reabrir el tema. Desde que se cerró no se ha borrado ni moderado nada de ese tema, y supongo que lo de ''al menos de momento'' esta solo para intentar aplacar las quejas. Para dejar ahí el tema en plan ''si no se comenta no pasa nada'' es mejor borrarlo del todo, así no queda ahí la marca de la vergüenza. Y conste que estas criticas no van enfocadas hacia ti, de mas haces que sales a defender a los moderadores siendo que hace nada que acabas de entrar al programa.
> [{quoted}](name=Mïnta,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=tiqYUjGA,comment-id=00040001,timestamp=2019-02-23T15:37:24.192+0000) > > Ahí va mi sugerencia. Si se va a cerrar un tema con la premisa de ''hay comentarios ofensivos pero esto es temporal'' que menos que borrar esos comentarios ofensivos y reabrir el tema. Desde que se cerró no se ha borrado ni moderado nada de ese tema, y supongo que lo de ''al menos de momento'' esta solo para intentar aplacar las quejas. Para dejar ahí el tema en plan ''si no se comenta no pasa nada'' es mejor borrarlo del todo, así no queda ahí la marca de la vergüenza. > > Y conste que estas criticas no van enfocadas hacia ti, de mas haces que sales a defender a los moderadores siendo que hace nada que acabas de entrar al programa. Borrar contenido de un post es la mas grave sanción que puede efectuar un moderador sólo por debajo del baneo, aun si es temporal, del usuario. Asi que en mi experiencia moderando otros foros te diré que discrepo totalmente de tu sugerencia: borrar un post es algo a usar como un último recurso para casos realmente graves y claros. Y evidentemente lo "acalorado" de su redacción no lo justifica.
Worst Kayle EUW (EU Oeste)
: Una simple orden de arriba para callar cualquier discusion del tema.
--- fallo mío al seguir el hilo. No he dicho nada.
FNC Freeze (EU Oeste)
: > [{quoted}](name=Worst Kayle EUW,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=AkEK8a0b,comment-id=,timestamp=2019-02-23T20:22:45.828+0000) > > Por qué Riot dice que uno es una violacion del codigo del invocador y la otra no? No es una falta de respeto a los otros 4 miembros de Fnatic que a Rekkles RNG le baneara 5 adcs? O es que Broxah juega tristana jungla en su smurf de hierro? > > https://i.ibb.co/NsbxSRb/image.png > https://i.ibb.co/5KTnjf6/image.png > https://i.ibb.co/ggK7r1Z/image.png > > Horrible precedente ha sentado RIot con esta acción. Y ahora me chapáis el hilo como a Matapájaros > > https://media.giphy.com/media/jlr1zeiaHAHd1Dxzzn/giphy.gif Me parece muy lamentable que vengas a soltar el discursito VOXiano en un foro de videojuegos. La principal diferencia es que a Vaevictis les hicieron esos ban por vacilarlas, no por estrategia. RNG estaba en la final de un mundial y no iba a hacer esos baneos precisamente por vacilar, sino porque Rekkles llevaba tirando del carro de Fnatic todo el mundial. Dejad de armar polémica de cualquier cosa, y menos cuando no os afecta en absoluto.
> [{quoted}](name=FNC Freeze,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=AkEK8a0b,comment-id=000a,timestamp=2019-02-24T01:22:33.362+0000) > > Dejad de armar polémica de cualquier cosa, y menos cuando no os afecta en absoluto. El vivir en sociedades donde se insulta sistemáticamente, e incluso se denuncia, a quien cuestiona dogmas sectarios con los que todos somos bombardeados informativamente hablando sin descanso, usados incluso como justificación de leyes, afecta a cualquiera. Como también que con la excusa de lo que hicieran generaciones pasadas se aplauda el penalizar y criminalizar a generaciones actuales de forma indiscriminada, por ser etiquetables como conjunto al compartir alguna característica, sea sexo, raza, orientación sexual, confesión religiosa.. con el conjunto de quienes compartían misma característica en generaciones pasadas. O con una mayoría de ellos. Cual PECADO ORIGINAL que deba ser arrastrado y pagado por sus descendientes (ni tan siquiera ese lazo de sangre se pide hoy). Como si alguna de esas característica marcase o decidiera si somos HOY personas justas o injustas. Valiente tontería, sí. Pues no es otra la lógica de quienes buscan acabar con libertades, derechos E IDENTIDAD de cada individuo en favor de ser considerados SÓLO partes de un colectivo. Otra cosa es que a tí, como a otros, te de igual vivir bajo un fanatismo equiparable, o casi, al peor fanatismo religioso y que te parezca bien renunciar por ejemplo a una libertad tan básica como la de pensamiento a cambio de.. pan y circo, o de una supuesta igualdad que no es equidad como debería ser, sino en buena medida un intento de hacernos literalmente iguales anulando la libertad de ser diferentes.
DARKBOW923 (EU Oeste)
: Primero, VOX dice que lo que la gente inculta quiere oír. Segundo: >Otra cosa simple de explicar, hasta hace nada las mujeres no tenían derecho a acceder a dichas oposiciones. Quejarse de esto es absurdo, hay 12 bomberas en toda la comunida de madrid.... Básicamente has dicho esto: https://www.youtube.com/watch?v=6Cbc2qtN4DA Osea, si hay que pasar una prueba de x tiempo y x kg para ser bombero, y los hombres pueden y las mujeres no, será porque las mujeres que se presentan **no tienen las capacidades físicas óptimas para pasarla** me parece realmente estúpido hacer pasar a la mujer pruebas mas fáciles que los hombres. Lamentablemente, si a una mujer le dices 'no' salta como niña pequeña a decir 'ES PORQUE SOY MUJEEEEEEER' y para callarla debes darle mas tiempo a pasar la prueba de bombera, por ejemplo, aunque sepas que ella no tiene la capcidad necesaria para pasar la prueba, por ejemplo. >Te lo explico facilmente, al igual que cuando alguien acuchilló a una persona caucásica se le juzga por homicidio(en cualquiera de sus ramas), cuando un hombre caucásico con una Cruz gamada tatuada en el pecho mata a un mantero africano a cuchilladas se le aplica el delito de odio. Ahí reside la diferencia. Lamentablemente si hoy en día tienes sexo con una mujer y esta se le da por denunciarte por violación, recibirá el apoyo de las feministas y de los medios de comunicación, además el hombre está empezando a perder la presunción de inocencia ante estos casos, por eso hay métodos para que antes de tener relaciones la mujer deje por escrito que quiere tenerlas, de esa manera un hombre puede demostrar que fue consentido. A lo que voy, no puede ser que violéncia de género sea solo el hombre a la mujer, en muchos casos (no todos) las mujeres se han decidido a no estudiar ni trabajar y vivir del marido adinerado, luego este les maltrata.. ¿Y a donde van? No tienen nada, han vivido del marido y no pueden irse a ningún sitio porque no han hecho nada con su vida. Repito que no en todos los casos, pero lamentablemente es así, y con los hombres lo mismo, solo que nosotros nos arraigamos a la primera vieja que le queden cinco minutos de vida para tener la herencia. No soporto cuando sale en la televisión 'Nuevo caso de violéncia de género' y solo **se refieren a la mujer como género** que casualidad que NUNCA sale un caso en televisión de una mujer asesinando a su marido, y mucho menos sale como violéncia de género, no.. no se juzga igual, las mujeres tienen el 016, las leyes de violéncia de género, la protección de las feministas, su apoyo, nosotros no tenemos nada, si a eso le llamas igualdad te han lavado el cedebro muchísimo, nosotros no tenemos nada, y como a una mujer se le de por mentir, a no ser que tengamos **pruebas físicas** nadie nos creerá y se nos arruinará la vida, aún saliendo inocentes, a la mujer siempre se le tratará como 'pobrecita'. >Ningún hombre es condenado en firme sin pasar por un juicio. https://www.youtube.com/watch?v=Fkk9DI-8el4 Claro que pasan por un juicio. >Por cierto, todo esto que me cuentas sobre las bomberas de españa¿que tiene que ver con el competitivo de Rusia? Pues que no tienes ni puta idea de lo que tu mismo defiendes e intentas evadir las preguntas todo lo que puedes para que no te dejen mal, eso tiene que ver. Un juicio que les lleva a prisión provisional, les arruina la vida, les mancha la imágen y los medios de comunicación le acusan aún saliendo inocente.
> [{quoted}](name=DARKBOW923,realm=EUW,application-id=rUFRA8B3,discussion-id=sEExvqLk,comment-id=000800000001000000000001,timestamp=2019-02-17T19:28:59.164+0000) > > Primero, VOX dice que lo que la gente inculta quiere oír. > > Segundo: > Quejarse de esto es absurdo, hay 12 bomberas en toda la comunida de madrid.... > > Básicamente has dicho esto: > > https://www.youtube.com/watch?v=6Cbc2qtN4DA > > Osea, si hay que pasar una prueba de x tiempo y x kg para ser bombero, y los hombres pueden y las mujeres no, será porque las mujeres que se presentan **no tienen las capacidades físicas óptimas para pasarla** me parece realmente estúpido hacer pasar a la mujer pruebas mas fáciles que los hombres. > > Lamentablemente, si a una mujer le dices 'no' salta como niña pequeña a decir 'ES PORQUE SOY MUJEEEEEEER' y para callarla debes darle mas tiempo a pasar la prueba de bombera, por ejemplo, aunque sepas que ella no tiene la capcidad necesaria para pasar la prueba, por ejemplo. > > Ahí reside la diferencia. > > Lamentablemente si hoy en día tienes sexo con una mujer y esta se le da por denunciarte por violación, recibirá el apoyo de las feministas y de los medios de comunicación, además el hombre está empezando a perder la presunción de inocencia ante estos casos, por eso hay métodos para que antes de tener relaciones la mujer deje por escrito que quiere tenerlas, de esa manera un hombre puede demostrar que fue consentido. > > A lo que voy, no puede ser que violéncia de género sea solo el hombre a la mujer, en muchos casos (no todos) las mujeres se han decidido a no estudiar ni trabajar y vivir del marido adinerado, luego este les maltrata.. ¿Y a donde van? No tienen nada, han vivido del marido y no pueden irse a ningún sitio porque no han hecho nada con su vida. > > Repito que no en todos los casos, pero lamentablemente es así, y con los hombres lo mismo, solo que nosotros nos arraigamos a la primera vieja que le queden cinco minutos de vida para tener la herencia. > > No soporto cuando sale en la televisión 'Nuevo caso de violéncia de género' y solo **se refieren a la mujer como género** que casualidad que NUNCA sale un caso en televisión de una mujer asesinando a su marido, y mucho menos sale como violéncia de género, no.. no se juzga igual, las mujeres tienen el 016, las leyes de violéncia de género, la protección de las feministas, su apoyo, nosotros no tenemos nada, si a eso le llamas igualdad te han lavado el cerebro muchísimo, nosotros no tenemos nada, y como a una mujer se le de por mentir, a no ser que tengamos **pruebas físicas** nadie nos creerá y se nos arruinará la vida, aún saliendo inocentes, a la mujer siempre se le tratará como 'pobrecita'. > > https://www.youtube.com/watch?v=Fkk9DI-8el4 > > Claro que pasan por un juicio. > > Pues que no tienes ni puta idea de lo que tu mismo defiendes e intentas evadir las preguntas todo lo que puedes para que no te dejen mal, eso tiene que ver. > > > > Un juicio que les lleva a prisión provisional, les arruina la vida, les mancha la imágen y los medios de comunicación le acusan aún saliendo inocente. Ok a todo menos a lo de Vox que, en este tema, lleva en su programa y en su discurso ARGUMENTOS contra los actuales actos de fe en dogmas y falacias de quienes se autodenominan feministas (cuando sólo ensucian y usurpan ese nombre), contrariamente a todos los partidos presentes actualmente en el Congreso, esos sí cómplices de los casos de discriminación moral y legal contra el hombre por razón de su sexo que, entre otros, bien señalas.
Xtrago (EU Oeste)
: > [{quoted}](name=Viveiro13,realm=EUW,application-id=rUFRA8B3,discussion-id=sEExvqLk,comment-id=000800000001000000000000,timestamp=2019-02-17T12:24:49.197+0000) > > No voy a discutir con quien no atiende a razones, y por cierto yo no soy de vox tengo bastante cultura como para que no me laven el cerebro y bastante personalidad como para no dejarme influir por la actual moda "feminista", que te vaya bien paso de contestarte más para que entiendas lo que te dé la gana y solo leas lo que te conviene. Como tu quieras compañero. Pero sigo sin entender que tiene que ver las bomberas españolas con el competitivo ruso.
> [{quoted}](name=Xtrago,realm=EUW,application-id=rUFRA8B3,discussion-id=sEExvqLk,comment-id=0008000000010000000000000000,timestamp=2019-02-17T12:37:53.651+0000) > > Como tu quieras compañero. > Pero sigo sin entender que tiene que ver las bomberas españolas con el competitivo ruso. Y yo sigo sin entender... [te.](https://boards.euw.leagueoflegends.com/es/c/miscelanea-es/v1AEkkWQ-sistema-de-moderacian-foro?show=flat&comment=00060000000100000001000000010000) . Lo edito y dejo así para que no te salgas con la tuya, que no es otra que conseguir con tu continuo trolleo que cierren el hilo en cuanto alguien te conteste como mereces. Fuiste tú quien le desvió el tema cuando el hablaba de las jugadoras rusas, para recriminarle que no hiciera un tema para hablar de OTRAS COSAS. Y no, contrariamente a lo que dijiste en uno de tus twitts este hilo no va "de mujeres". Va de hipócritas.
Domador de poros (EU Oeste)
: Más contexto: En Reddit, un usuario que afirmó ser entrenador en la LCL aseguró que, sin previo aviso, Vaevictis despidió a todos sus jugadores e intentó vender su plaza. Al no conseguirlo, y siempre según la versión de este usuario, decidieron hacer un equipo de jugadoras que viviesen en Moscú, ciudad en la que se disputa presencialmente la competición. En Resumen, que ese equipo esta hecho porque no quedaba más remedio, y el propietario se la suda lo que le sucede a su equipo. Vale, dejando de lado que son chicas (en mi opinión es irrelevante el género de los jugadores), banear solo support me parece mal, me parece una gran falta de respeto hacia el rival. No por ser el peor equipo de su liga se merece ese desprecio. Son jugadores que pertenecen a tu misma liga por lo tanto se merecen el mismo trato que tu recibes. No me imagino al Madrid o al Barça tomándose una cervezas en el calentamiento y en el descanso cuando se enfrentan a un equipo de tabla baja. O en otras ligas de lol como por ejempo la LCK, a Griffin (líder invicto en la LCK) baneando solo jordles o support contra Jin Air GreenWings (No ha ganado ninguna partida) sólo porque son mejores que ellos.
> [{quoted}](name=Khuyay,realm=EUW,application-id=rUFRA8B3,discussion-id=sEExvqLk,comment-id=0009,timestamp=2019-02-17T10:31:09.414+0000) > > dejando de lado que son chicas (en mi opinión es irrelevante el género de los jugadores) Una aclaración. SEXO, se dice "el sexo de los jugadores". Ya se que estamos cansados de oir hablar de "género", pero si nos preguntamos porqué escuchamos esa terminología, y no la mucho mas intuitiva referida a sexos, cualquiera puede acabar viendo la farsa y la manipulación que tan insistentemente se nos vende desde tantos frentes. Y ya luego si eso hasta podemos profundizar y buscar los motivos de quien vende una neolengua contraria a la lógica. Las personas no tienen género, o mejor dicho: hombre y mujer son dos palabras que definen el sexo de una persona. Y esto es así porque siempre ha sido así, es lo único que ha significado SIEMPRE la palabra "hombre" o la palabra "mujer". El único margen que admite hablar de "género" (no gramatical) es una mala traducción del inglés "gender".. o el siempre ambiguo género como sinónimo de conjunto. Pero mejor que yo lo aclaró la propia [RAE](https://www.uv.es/ivorra/documentos/Genero.htm), pese a que tales consejos vergonzosamente cayeran en saco roto. Un saludo.
Viveiro13 (EU Oeste)
: Los moderadores deben moderar y los censores censurar, ¿me recuerda alguien cual de los 2 se supone que tenemos aquí?
> [{quoted}](name=Viveiro13,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=tiqYUjGA,comment-id=000d,timestamp=2019-02-24T00:37:21.389+0000) > > Los moderadores deben moderar y los censores censurar, ¿me recuerda alguien cual de los 2 se supone que tenemos aquí? Moderadores no hay en primer lugar porque quienes dicen serlo no pueden, y nunca han podido, mover temas de una sección a otra lo cual es una herramienta básica para una moderación eficiente. Cuando un moderador prefiere que no se hable de ciertas cosas para evitar así que llegue el momento de cumplir con su tarea.. Es otro reflejo más de la hipocresía que está de moda y que ya hubo quien predijo. https://i.blogs.es/86e5f1/winston/1366_2000.jpg
Arksole (EU Oeste)
: El post se bloqueó principalmente porque consideramos que las opiniones ya estaban dadas y la tensión rozaba el límite. Para prevenir que el post se descontrolase, se optó por bloquear los comentarios. Si el tema hubiese sido planteado de otro modo menos agresivo seguramente no tendría el candado dado que la tensión generada hubiese sido menor. Quiero dejar esto claro porque tanto la sátira cómo el sarcasmo no están prohibidos, excepto cuando estos generan tensión u otro tipo de reacciones que pueden incitar a debates poco sanos. Aún así, en general consideramos que fue un debate 'OK' y que narró los hechos acontecidos sin mayores tergiversaciones, apenas se vieron insultos o ataques personales. Pero cómo digo, una vez se dieron las opiniones pertinentes decidimos cerrarlo para que el post no explotase. En cuanto al post de LAS, el debate que ahí surgió no tiene mucho que ver con el debate que se desarrolló aquí. Ahí se hizo un post menos agresivo, se exponía el caso, citaba un enlace, no se ve mucha tensión en los comentarios y no hay ningún motivo para intervenirlo. Mientras que aquí el debate no fue tan sano. ------- Ahora que ya os he puesto en contexto, os invito a que si alguien tiene alguna sugerencia al respecto o considera que ha sido una respuesta excesiva por parte de moderación no tengáis miedo a expresar vuestra opinión de un modo sano y constructivo.
> [{quoted}](name=Arksole,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=tiqYUjGA,comment-id=0004,timestamp=2019-02-23T13:39:42.210+0000) > > Aún así, en general consideramos que fue un debate 'OK' y que narró los hechos acontecidos sin mayores tergiversaciones, apenas se vieron insultos o ataques personales. Pero cómo digo, una vez se dieron las opiniones pertinentes decidimos cerrarlo para que el post no explotase. Salid algún día de ese "minority report" en el que vivís cuando moderáis, y dejad de sancionar COSAS QUE NO HAN PASADO, que es lo que hacéis con esas actuaciones de "para evitar que pase algo". Como consejo eh, pero obvio podéis seguir haciéndo lo que os dé la gana. Y te lo digo a ti porque eres el que veo ha contestado de parte del staff, o el primero de ellos, aunque estoy seguro de que no era para tí la crítica en tanto ya he visto otras actuaciones absurdas similares de quien se proclama defensor de "quien pudiera quizás ofenderse" sin importar que OBJETIVAMENTE no exista ofensa alguna. P.D. Supongo aquellos moderadores que en cuanto se tocan temas muy concretos moderan según sus ideologías (que sean compartidas o aplaudidas por Riot NO es excusa) lo siguen haciendo aprovechando la tranquilidad que el anonimado de sancionar en nombre "De: Riot Games" siempre les dió. Tanto si lo hacen en el sentido en el que SIEMPRE se ha hecho en estos "foros" (aparte de los casos donde sí han sido objetivos e imparciales), eliminar ese anonimato ayudaría también a que no se dieran excesos en sentido contrario, si es que en algún momento se dan.
Viveiro13 (EU Oeste)
: > [{quoted}](name=Mártir,realm=EUW,application-id=rUFRA8B3,discussion-id=sEExvqLk,comment-id=0006,timestamp=2019-02-17T09:17:13.108+0000) > > Totalmente de acuerdo. > Y no eres el único que piensa así. > Justo, estaba leyendo tu post ahora, y ayer mismo escuché una Tertulia en Youtube, hablando del mismo tema. > > No se trata de que sean "Chicas", se trata de que son MALAS jugadoras (En cuanto a "Skill"), pero que se les ha puesto ahí, por ser Chicas (¿Sexismo a la inversa, imagino?). > Y a las pruebas me remito, les han metido paliza tras paliza. > > Yo sinceramente DESEO, que haya un equipo femenino, que demuestre que pueden estar en "Competitivo", por su SKILL únicamente... > Y que ganen, y pierdan, como cualquier otro equipo. > ... Pero que no les metan un Palizón basto, como lo que se ha visto ahí... > > Muy muy bien redactado el hilo, por cierto. > Wp. > > Edit: Y estoy viendo en Redes Sociales/Youtube, vídeos tildando a los chicos de "Machistas", por Banear Supports, en plan "Coña". > En fin... No son malas, simplemente no son tan buenas como para estar ahí, pero siguen siendo diamantes que no está mal, están muy por encima de la media. Sexismo a la inversa? Sexismo es sexismo venga del lado que venga, al igual que violencia de género es violencia de género, que no te laven el cerebro los medios de comunicación. PD: me alegra que te gustase el post.
> [{quoted}](name=Viveiro13,realm=EUW,application-id=rUFRA8B3,discussion-id=sEExvqLk,comment-id=00060000,timestamp=2019-02-17T09:38:20.174+0000) > > No son malas, simplemente no son tan buenas como para estar ahí, pero siguen siendo diamantes que no está mal, están muy por encima de la media. > > Sexismo a la inversa? Sexismo es sexismo venga del lado que venga, al igual que **violencia de género es violencia de género**, que no te laven el cerebro los medios de comunicación. > PD: me alegra que te gustase el post. La propia RAE en este [informe](https://www.uv.es/ivorra/documentos/Genero.htm) se oponía, con rotundidad, al uso de esa expresión y argumentaba perfectamente porqué. Sólo añadiré pese a lo mucho que me gustaría extenderme, para no dar excusa para cerrar el hilo a los buenistas rojos y verdes que nos observen, que en la calle mucha gente, lo he visto en amigos míos, creían que la ley de 2004 proteguía por igual a un hombre de "violencia de género" a manos de una mujer que a una mujer de "violencia de género" a manos de un hombre. Cuando NO es así. Y eso va muy en la misma línea de la confusión que como señalas los medios ayudan a expandir. Dejando aparte el tema de que hablar de "género" sea un error de partida, que explica bien la rae en el enlace que he puesto arriba. Básicamente la ley de 2004, que todos los partidos hasta ahora representados en el congreso han venido defendiendo, se fundamenta en reinventar a conveniencia la definición de "violencia de género" para contradecir tanto lo que el sentido común sugiere que significa (por ejemplo a cualquiera que no se haya leído dicha ley) como lo que la RAE les explicó. Un saludo.
Mártir (EU Oeste)
: Totalmente de acuerdo. Y no eres el único que piensa así. Justo, estaba leyendo tu post ahora, y ayer mismo escuché una Tertulia en Youtube, hablando del mismo tema. No se trata de que sean "Chicas", se trata de que son MALAS jugadoras (En cuanto a "Skill"), pero que se les ha puesto ahí, por ser Chicas (¿Sexismo a la inversa, imagino?). Y a las pruebas me remito, les han metido paliza tras paliza. Yo sinceramente DESEO, que haya un equipo femenino, que demuestre que pueden estar en "Competitivo", por su SKILL únicamente... Y que ganen, y pierdan, como cualquier otro equipo. ... Pero que no les metan un Palizón basto, como lo que se ha visto ahí... Muy muy bien redactado el hilo, por cierto. Wp. Edit: Y estoy viendo en Redes Sociales/Youtube, vídeos tildando a los chicos de "Machistas", por Banear Supports, en plan "Coña". En fin...
> [{quoted}](name=Mártir,realm=EUW,application-id=rUFRA8B3,discussion-id=sEExvqLk,comment-id=0006,timestamp=2019-02-17T09:17:13.108+0000) > > Totalmente de acuerdo. > Y no eres el único que piensa así. > Justo, estaba leyendo tu post ahora, y ayer mismo escuché una Tertulia en Youtube, hablando del mismo tema. > > No se trata de que sean "Chicas", se trata de que son MALAS jugadoras (En cuanto a "Skill"), pero que se les ha puesto ahí, por ser Chicas (¿Sexismo a la inversa, imagino?). > Y a las pruebas me remito, les han metido paliza tras paliza. > > Yo sinceramente DESEO, que haya un equipo femenino, que demuestre que pueden estar en "Competitivo", por su SKILL únicamente... > Y que ganen, y pierdan, como cualquier otro equipo. > ... Pero que no les metan un Palizón basto, como lo que se ha visto ahí... > > Muy muy bien redactado el hilo, por cierto. > Wp. > > Edit: Y estoy viendo en Redes Sociales/Youtube, vídeos tildando a los chicos de "Machistas", por Banear Supports, en plan "Coña". > En fin... Pero los que ven machismo en esos bans son los mismos de siempre: los ofendiditos profesionales, los adeptos de la religión neofeminista y los buenistas que por cobardía o interés se rinden a la más ridícula corrección política para contentar a los primeros y los segundos. Y donde digo "los" van incluídas muchas "las", que para eso es masculino genérico. En cuanto al "sexismo a la inversa".. creo que lo correcto sería simplemente verlo como sexismo. Porque el sexismo quisiera recordar no implica necesariamente menosprecio, sí prejuicios o tópicos sobre uno u otro sexo. Entiendo que quisiste decir "otro tipo de sexismo", lo cual es correcto también porque en efecto el sexismo puede darse tanto referido a hombres como a mujeres (pese al discurso dogmático habitual de las feministas modernas de que no, de que sólo las mujeres lo sufren.. aunque en la práctica sobren ejemplos de lo contrario. Los hechos a ellas no les importan, sólo repetir su discurso una y otra vez e insultar a quien lo ponga en duda). En las ocasiones en que a lo que nos queramos referir sea a un "machismo a la inversa" la palabra que lo describe, que descubrí yo en twitter cuando empecé a interesarme por estos asuntos, y que es bueno se vaya difundiendo y usando sin miedo, es HEMBRISMO. Y ahí si se puede hablar de menosprecio por razón de sexo, de la misma forma que en el machismo lo habría hacia las mujeres en el hembrismo lo hay hacia los hombres. A mi lo que me hace gracia es que se sancione/advierta a un equipo porque sus jugadores banearon lo que quisieron (a mi eso de no dejar banear, o igual si fuera pickear, lo que quieras me suena a lo opuesto de defender libertades, eh riot games..) porque "ven" una actitud machista (quien la vea que pida hora en un psiquiatra urgentemente por favor, se lo digo totalmente en serio y con mi mayor deseo de que se recupere de tal desvarío).. en fin, como decía: sancionan al equipo contrario con el pretexto (malo) además de que "la comunidad en su mayoría lo consideraba una ofensa" cuando lo que yo veo tanto en este foro como fuera de él es que la comunidad lo que considera una ofensa es la actuación DEL EQUIPO **Vaevictis Esports** que expone precisamente a esas chicas a ser blanco de burlas NO por su sexo sino por no tener la calidad/destreza suficiente para competir a ese nivel. Y lo hace, las expone de esa manera, únicamente POR SER MUJERES. Es Vaevictis Esports quien merece una sanción, si hay alguien que la merece.
Sauron in Space (EU Oeste)
: El ego lo tienes por las nubes, eso seguro. El temita de creerse bueno y especial por hacer algo "diferente", si se puede llamar diferente a no jugar meta (cosa que miles de otp hacen a diario) es de 1ro de lol, solo te falta decir que mereces challenjeur y quejarte del matchmaking para pasar a 2do curso.
> [{quoted}](name=Sauron in Space,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=U4FXJosp,comment-id=0001,timestamp=2019-01-26T02:06:41.260+0000) > > El ego lo tienes por las nubes, eso seguro. > > El temita de creerse bueno y especial por hacer algo "diferente", si se puede llamar diferente a no jugar meta (cosa que miles de otp hacen a diario) es de 1ro de lol, solo te falta decir que mereces challenjeur y quejarte del matchmaking para pasar a 2do curso. Los que tienen el ego subido son los que creen en elo bajo o medio se puede jugar IGUAL, esto es intentando hacer lo mismo, que en el competitivo. Como la tontería de ir buscando las team fights cuando no son ni necesarias ni la opción más inteligente. Es mi opinión. Un saludo. De lo de jugar o no jugar meta mejor que hable Riot y explique porqué se esfuerza tanto en entorpecer y ensuciar la experiencia de juego de quien quiere no jugar según el metagame que según el momento se les antoja imponer.
Mïnta (EU Oeste)
: [Despedida] Adiós al voluntariado
Lo ganaréis en salud (aunque no sea tanto como quien deja este ~~juego~~ e-sport) asi que vedle el lado positivo. Que disfrutéis vuestros nuevos proyectos vitales. P.D. ¿Esto no empezó ya con la desbandada/huída/salida de rioters de EUW en español? Lo de la internacionalización (algo muy distinto a la globalización, no se lleve a engaño nadie) me suena a Soros/ONU/Kalergi. Espero que no tenga nada que ver.
Worst Kayle EUW (EU Oeste)
: Poca gente lo sabe, pero en el roster oficial de Taipei Assassins en 2012 cuando fue campeon del mundo, habia una chica, llamada "colalin" (la de la izquierda, la otra era la manager del equipo). https://d1u5p3l4wpay3k.cloudfront.net/lolesports_gamepedia_en/thumb/e/e9/Original_tpalineup.jpg/800px-Original_tpalineup.jpg?version=e667a1875334e87cce2a852ebe177f07 No fue al mundial porque en ese momento, Riot no permitía inscribir suplentes en los mundiales. https://d1u5p3l4wpay3k.cloudfront.net/lolesports_gamepedia_en/thumb/8/88/Colalin_tpa.jpg/455px-Colalin_tpa.jpg?version=96cc1bdd36e1755636ada6640433d16d
> [{quoted}](name=Worst Kayle EUW,realm=EUW,application-id=rUFRA8B3,discussion-id=uy7Eiwq3,comment-id=0000,timestamp=2019-01-11T00:51:06.038+0000) > > Poca gente lo sabe, pero en el roster oficial de Taipei Assassins en 2012 cuando fue campeon del mundo, habia una chica, llamada "colalin" (la de la izquierda, la otra era la manager del equipo). > > https://d1u5p3l4wpay3k.cloudfront.net/lolesports_gamepedia_en/thumb/e/e9/Original_tpalineup.jpg/800px-Original_tpalineup.jpg?version=e667a1875334e87cce2a852ebe177f07 > > No fue al mundial porque en ese momento, Riot no permitía inscribir suplentes en los mundiales. > > https://d1u5p3l4wpay3k.cloudfront.net/lolesports_gamepedia_en/thumb/8/88/Colalin_tpa.jpg/455px-Colalin_tpa.jpg?version=96cc1bdd36e1755636ada6640433d16d Pues vaya injusticia, lo de que no dejaran inscribir suplentes entonces cuando sí lo han permitido después. Y que mala suerte para ella. Gracias por la información. Lástima también no haberlo sabido por entonces. Por lo que a mi respecta le concedo el título antes mencionado salvo que alguien señale algún caso anterior.
Comentarios de Rioters
Comentarios de Rioters
l l Harmony l l (EU Oeste)
: El sistema de rendicion es una completa basura
De hecho yo había olvidado que existe el /remake Propongo a riot que sea el propio juego quien inicie la votación para remake (saltándonos el pertinente recuadro como si la hubiera propuesto un compañero de equipo, solo que con cero votos iniciales) en el minuto donde puede ya realizarse. En nada interfiere pues si los jugadores optan por rechazarla podrán hacerlo igual que antes, pero se evitaría que los jugadores olviden que tienen esa opción. La rendición tradicional es un tema mas complejo. En rankeds por ejemplo yo sería partidario de no darla como opción nunca.. aunque se que eso también seria injusto en ciertas circunstancias.
SR Trogo (EU Oeste)
: ¿¡Pero que has hecho con la pretemporada Riot!?
> [{quoted}](name=SR Trogo,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=Q6gL4aEv,comment-id=,timestamp=2018-11-20T12:54:16.652+0000) > > Como todos sabréis, ha comenzado una nueva pretemporada en League of Legends. Y como pasa en todas las pretemporadas, Riot hace ajustes grandes en uno o varios aspectos de su juego, por lo que es habitual que haya un gran desbalanceo durante los primeros parches y conforme se avance se vaya reduciendo. > > Estoy seguro de que muchos querrán opinar y dejar su feedback sobre estos cambios, pero es más fácil para Riot y para todos en general si todas las opiniones son concentradas en un mismo sitio a tener que recopilar la información mirando un centenar de posts diseminados a lo largo y ancho del foro. ¿Crees que una runa, campeón, objeto o rol se ha desfasado para bien o para mal con estos cambios? ¡Dinos cómo te has sentido! > > Pd: Recordad que todo el mundo es libre de opinar, pero también para aquellos que opinan que añadir palabras malsonantes no os hará tener la razón (y que hay una [normativa](https://boards.euw.leagueoflegends.com/es/c/comportamiento/bRYygaXl-normas-universales-del-foro-si-universales) en el foro, así que rogamos que se cumpla). ¿Riot va a leer este hilo? Ya que le facilitáis el trabajo recopilando comentarios, sean positivos o negativos, sería un detalle que dieran muestra de hacerlo, siquiera comentando algún rioter sobre alguno de los comentarios. Ni siquiera espero que sea sobre una crítica, que lo hagan sobre un aplauso si lo prefieren. Pero es que los hilos de "dejar todos los comentarios sobre el tema aquí" me recuerdan a este otro caso.. [Actualizaciones de campeones y peticiones de reembolso](http://forums.euw.leagueoflegends.com/board/showthread.php?t=1751696) Donde tras 7 páginas de comentarios y un inicial "Si tenéis alguna pregunta con respecto a esta decisión, por favor dejad un comentario a continuación y haremos todo lo posible para responderla." **por parte de un rioter**, aquel "todo lo posible" no fue suficiente para que lo hicieran siquiera una vez. Es que si soy mal pensado, no hacía tí y tu buena intención, sino hacía Riot si es suya la iniciativa del hilo, otra utilidad del hilo es crear una especie de "rincón para los lloros por la pretemporada" donde las quejas hagan menos ruido quedando mas fácilmente en el olvido incluso a corto plazo. Incluso serviría de pretexto para borrar cualquier otro hilo que se crease sobre la pretemporada ("ya hay un hilo para eso, escribe allí"), ya que imagino se sigue, años después y muchas quejas al respecto mediante, sin dar opción a los moderadores de mover/juntar hilos del foro. Un saludo.
Kukarasha (EU Oeste)
: Venga, te voy a poner una decena de ejemplos bien gordos: - Fortnite ha conseguido el idealismo de la multiplataforma, funcionando en todos los sistemas posibles mientras que LoL no lo hace, ni puede hacerlo. Es más fácil con el Unreal Engine, por supuesto, pero Riot en lugar de mejorarlo ha fastidiado a todos los usuarios de Linux. - Fortnite ha lanzado un "programa de contenido personalizado" en pocos meses. Riot ha tardado una década y además no ofrece un "revenue" (bien cierto que el programa de fortnite es limitado) habiendo dejado en la estacada a miles de creadores contenidos del pasado que valían oro. - Fortnite ha lanzado un sistema de eventos competitivos con distintas ramas mientras LoL no es capaz de arrancar Clash en Europa tras CUATRO intentos (y eso que es solo la Grieta, una región y una plataforma: el PC) - Fortnite tiene una campaña cooperativa que sigue actualizandose mes a mes. En LoL se lleva pidiendo un PvE milenios. - Fortnite hace tratos con franquicias para añadirlas a su juego (como Thanos de los Vengadores). Riot copia y pega ideas de otros, rehusando gastar dinero en el mainstream. - La comunidad de LoL lleva pidiendo un pase de batallas hace años, antes de que lo sacara Fortnite. - Fortnite compensa a sus jugadores en cada fallo ocurrido. Aquí tenemos que leer a Medroid y a ustedes diciendo: era una beta!! - Fortnite nos robó a Solapaine (antiguo Community Manager de aquí), aquí nos metieron a Spank. (Tenía que ponerlo aunque no venga al cuento xD) - Fortnite usa el motor gráfico más conocido mientras que Riot nos tiene en ascuas sin darnos pistas sobre sus futuros desarrollos. En pocas palabras... Puedes crear tu propio Fornite con el mismo motor que ellos usaron pero en LoL nunca jamás podrás formar parte de la idea creativa. - Fortnite crea un desbalanceo y directamente ataja el problema. LoL le da mil vueltas, cambia a todos los ADC y soporte, crea nuevas maestrías, se limpia las runas... y un año después decide quitar el Incensario Ardiente. - Fornite sacará en breve un sistema para fusionar cuentas a causa de la multiplataforma. En LoL seguimos tirando de smurfs. - Fortnite aboga por la igualdad entre géneros, dándole el mismo color al personaje masculino y femenino. Riot también aboga por esto... Aunque justamente después sacaron los preciosos pechos de Kai'sa y fueron acusados de misoginia en sus propias oficinas. - Lol tardó 9 años en sacar un modo Sandbox incompleto. Fortnite dos semanas. Y muuuchas más, pero no te las pongo **porque no juego ni me interesa Fortnite**.
> [{quoted}](name=Kukarasha,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=Xm2oGewG,comment-id=000a0000,timestamp=2018-11-20T15:31:45.905+0000) > > - Fortnite crea un desbalanceo y directamente ataja el problema. LoL le da mil vueltas, cambia a todos los ADC y soporte, crea nuevas maestrías, se limpia las runas... y un año después decide quitar el Incensario Ardiente. Buen post, pero en cuanto al fortnite, que no he probado, por un lado aplaudo muy especialmente que busque balanceo muy al contrario que riot, si es como dices, pero me preocupa este otro punto que mencionas: > [{quoted}](name=Kukarasha,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=Xm2oGewG,comment-id=000a0000,timestamp=2018-11-20T15:31:45.905+0000) > > - Fortnite aboga por la igualdad entre géneros, dándole el mismo color al personaje masculino y femenino. Riot también aboga por esto... Aunque justamente después sacaron los preciosos pechos de Kai'sa y fueron acusados de misoginia en sus propias oficinas. ¿Significa esa referencia a "la igualdad de géneros" (al caer en la neolengua que evita hablar de equidad o igualdad entre sexos) que la empresa tras el Fortnite peca de buenismo, sea respecto a la ideología de género o respecto al neofeminismo bajo el que se disfrazan hembrismo y neopuritanismo, en similar medida que Riot? Porque me parece ver que tu critica en ese punto es a una hipocresía por parte de Riot, mientras que Fornite sería coherente al no caer en contradiciones.. pero no por ello menos políticamente correcta en el tema. Espero puedas sacarme de dudas ..y que la "moderación" del foro te permita hacerlo. Un saludo. Y aprovecho para disculparme si alguna vez fuí rudo contigo cuando eras emisario de riot en los foros. Cualquiera que fuera el motivo que pudiera ver (tampoco aseguro que se diera el caso), me demuestras hoy una sensatez y sinceridad en las criticas a riot que borran para mi cualquier error pasado o incluso la mera mala imagen que supone colaborar con una empresa que tantas veces se ha burlado de sus clientes. (ejemplo, antes de que salte un voluntario o rioter ofendido diciendo que difamo a riot: fin de la JUSTA política de reembolsos adicionales de contenido por reworks bajo la excusa de "nos quita demasiado tiempo").
AtaChan (EU Oeste)
: Si noi te importa guardate tus "datos actuales" para ti, ni tu opinión me importa a mi ni evidentemente le importa a Riot, con lo cual no voy a perder mas tiempo respondiendote, sobre todo siendo que no eres capaz de ver más allá de tu opinión. Ale un saludo y disfruta de tu rage. Ah y si te fijas, don datos, el post tiene un -14, con lo cual tampoco le importa a la comunidad del foro. Un besito, campeón.
> [{quoted}](name=IreliaChan,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=Xm2oGewG,comment-id=000100000000000000010000000000000000,timestamp=2018-11-22T13:40:41.408+0000) > > Si noi te importa guardate tus "datos actuales" para ti, ni tu opinión me importa a mi ni evidentemente le importa a Riot, con lo cual no voy a perder mas tiempo respondiendote, sobre todo siendo que no eres capaz de ver más allá de tu opinión. Ale un saludo y disfruta de tu rage. Ah y si te fijas, don datos, el post tiene un -14, con lo cual tampoco le importa a la comunidad del foro. Un besito, campeón. 14 fanboys no son sinonimo de la comunidad del foro. Un saludo.
Egoscan (EU Oeste)
: Pues entre los mundiales y el evento KD/A el lol ha vuelto a subir bastante. Y Riot desde la temporada 7 se comprometió a escuchar la comunidad de una forma más activa. Sobretodo a la parte de la comunidad que tiene algo inteligente, lógico y respetuoso que decir.
> [{quoted}](name=Egoscan,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=Xm2oGewG,comment-id=0000,timestamp=2018-11-19T13:43:46.306+0000) > > Y Riot desde la temporada 7 se comprometió a escuchar la comunidad de una forma más activa. Sobretodo a la parte de la comunidad que tiene algo inteligente, lógico y respetuoso que decir. Buen chiste.
Miguemumo (EU Oeste)
: El error es el tamaño de tu post, piensas que alguien va a leer ese pedazo de parrafo? XD
> [{quoted}](name=Miguemumo,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=V4v37tJi,comment-id=0002,timestamp=2018-11-24T10:35:28.588+0000) > > El error es el tamaño de tu post, piensas que alguien va a leer ese pedazo de parrafo? XD No te gusta leer, ok. Y entiendo que un lol minimamente balanceado tampoco. Un respetable punto de vista... Espero que buena parte de los votos de que el lol es mas divertido ahora sean puro trolleo. De lo contrario **supondré** que o no entendieron que el hilo va del LOL JUEGO, y no del lol e-sport que consumen como meros espectadores, o que directamente llevan pocos años jugando a esto que riot insiste en seguir llamando league of legends. Un saludo al creador del hilo. Pero contra antes asumas que Riot no solo es perfectamente consciente de todos los sinsentidos presentes en su "e-sport", antes juego, y que no tiene el menor interés por aportar equilibrio o balanceo suficiente, más ganarás en salud.
FDealer (EU Oeste)
: Me despido después de 5 años
> [{quoted}](name=FDealer,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=5oKVtfAQ,comment-id=,timestamp=2018-10-21T20:28:19.140+0000) > > 5 años llevo jugando a League of legends, desde entonces uno de mis juegos favoritos. He pasado buenas épocas y malas, pero lo de últimamente ya rebosa mi paciencia. El juego tiene la peor comunidad que te puedes echar a la cara, y el único culpable es Riot. Yo soy un ejemplo de jugador que debería haber sido baneado muchas veces, no estoy orgulloso, pero es la verdad. He flameado mucho, pero salvo 2 veces en las que me pusieron restricción de chat durante 5 partidas, nunca ha pasado nada más. Siguiendo este ejemplo creo que puedo averiguar que Riot hace lo mismo con el resto de jugadores, absolutamente nada. > Para mí League of legends se ha convertido cada vez más en un negocio, no en un juego. Cada vez más disfruto viendo la LCS etc. y no jugándolo, dado que cada día de jugar acabo cabreado y de mala hostia. Todos sabemos las razones, feeders, afks, flamers etc. > No vengo a llorar tampoco, vengo a exponer las razones por las que el juego ya no me parece divertido y por qué acabo de desinstalarlo por primera vez en 5 años, con la esperanza de que Riot cambie algún día. Esperaré a la nueva temporada, y si algo cambia quizá me replantee volver. Pero cambios palpables en las reglas de comportamiento, no en jugabilidad. Aquí se despide un jugador que se ha gastado mucho dinero y horas en el juego. Adiós. Siempre se van los mejores. Lástima no haber coincidido nunca contigo en el juego, incluso como adversarios, hubiera sido un honor. Suerte allí vayas. > Cada vez más disfruto viendo la LCS etc. y no jugándolo, dado que cada día de jugar acabo cabreado y de mala hostia. No es casualidad, así lo prefiere Riot.
Xizor Fire (EU Oeste)
: ¿Que el lol esta muriendo? Haztelo mirar
> [{quoted}](name=Xizor Fire,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=UzqWaAFE,comment-id=,timestamp=2018-10-20T13:26:56.315+0000) > > Los de la LVP acaban de batir su record de viewers con 93k, el anterior record lo tenia el fornite con 65k mas o menos > {{sticker:slayer-jinx-catface}} Suma los viewers de ESL y LVP antes de que Riot quitara los derechos de retransmisión a los primeros y dime si eran menos de los que tiene ahora LVP porque aunque lo desconozco también lo dudo. Es muy fácil presumir de que bates records de espectadores cuando tienes una retransmisión en exclusiva. Aunque este año, que no he visto nada de competitivo, recién descubrí que existe una retransmisión en español alternativa, [para america latina](https://www.youtube.com/channel/UC-I8d_BjKP6MMsYjZhAtjIA/videos), para no tener que soportar ~~los berridos~~ el estilo tan poco agradable a mis oídos de cierto caster de LVP. Por otra parte también es lógico aumentar número de viewers cuando como empresa responsable centras tu juego casi exclusivamente en su faceta e-sport y en concreto en hacerlo un espectáculo y producto de consumo para un consumidor PASIVO, en lugar de hacer de lo que nació como juego algo que esté centrado en aumentar número de jugadores (consumidores ACTIVOS) y la diversión que estos obtengan. En mi opinión, y para mi gusto, en las temporadas 3 y 4 se tocó techo en cuanto a equilibrio entre ambas facetas de League of Legend.. antes de que Riot decidiese vender el LoL sólo como e-sport.
Brutoloco (EU Oeste)
: > [{quoted}](name=rey gitano,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=UzqWaAFE,comment-id=0003,timestamp=2018-10-20T14:44:13.094+0000) > > el lol muere para cada persona cuando pierde su gracia, su magia y lo desinstala ( como el resto de juegos) En mi caso, yo sé porque deje de jugar y no porque yo me aburriera, si no porque fueron desapareciendo elementos que tenian la gracia para mi hasta el punto de no quedar ninguno o muy pocos. Y tambien por otro factor, la politica de los cambios constantes. Con todo esto, sigue siendo un gran juego, pero le falta algo para que yo quiera volver a jugarlo. Le falta primero libertad y segundo integridad.
> [{quoted}](name=Brutoloco,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=UzqWaAFE,comment-id=00030000,timestamp=2018-10-20T15:46:50.154+0000) > > En mi caso, yo sé porque deje de jugar y no porque yo me aburriera, si no porque fueron desapareciendo elementos que tenian la gracia para mi hasta el punto de no quedar ninguno o muy pocos. Y tambien por otro factor, la politica de los cambios constantes. > > Con todo esto, sigue siendo un gran juego, pero le falta algo para que yo quiera volver a jugarlo. Le falta primero libertad y segundo integridad. Estoy de acuerdo. El LoL no está muriendo porque lleva años muerto y enterrado. Lo que ahora llaman LoL es.. un simulacro de lo que fué. Un insulto a lo que fué.
Mostrar más

future is here

Nivel 48 (EU Oeste)
Votos positivos totales
Crear una discusión