Comentarios de Rioters
Kurama Otsutsuki (EU Oeste)
: Algo que me gustaría a mí, pero ya es quizás una estupidez, es que colocasen a todos los campeones y te dejasen seleccionar qué campeones quieres que aparezcan. Actualmente hay 48 campeones y 8 jugadores, pues que dejasen elegir a 6 cada uno de los diferentes niveles y se mezclasen entre todos y esos fuesen los que aparezcan.
No termino de entender tu propuesta. Te refieres a que los jugadores eligen qué campeones habrá en juego?
Andy Picassuo (EU Oeste)
: Yo estoy en desacuerdo y pienso que puede haber otras maneras de pulirlo como balance entre los items y ultimates. De hecho ya es un juego 9/10 de lo contrario no estaria tan petado para lo que dan al ganar, nada. Para empezar, el early game del TFT te reta a tomar decisiones a partir de lo que te toque y que puedas trabajar con ello. Estan los tipicos que siempre quieren lo mismo tales como glacial, sorcerers, asesinos, piratas, yordles, elementales, etc; pero nunca les tocan los campeones que necesitan y lo tildan de mala suerte. En TFT tomas decisiones rapidas que te perjudicaran o beneficiaran, y si pierdes la primera ronda de partidas pvp, puedes elegir primero en la fase de selección de campeones, de esta manera se crea un balance. Muchas veces he logrado remontar con 1 de vida, siendo paciente, analizando la composición del enemigo, el posicionamiento de mis campeones y trabajando con lo que me toca. En resumen, TFT es un juego de estrategia, donde se mide la destreza, habilidad e inteligente de cada jugador.
> [{quoted}](name=Andy Picassuo ,realm=EUW,application-id=ttUFN4Ox,discussion-id=N2k0IUwn,comment-id=000f,timestamp=2019-06-30T21:14:28.394+0000) > > Yo estoy en desacuerdo y pienso que puede haber otras maneras de pulirlo como balance entre los items y ultimates. De hecho ya es un juego 9/10 de lo contrario no estaria tan petado para lo que dan al ganar, nada. Para empezar, el early game del TFT te reta a tomar decisiones a partir de lo que te toque y que puedas trabajar con ello. Estan los tipicos que siempre quieren lo mismo tales como glacial, sorcerers, asesinos, piratas, yordles, elementales, etc; pero nunca les tocan los campeones que necesitan y lo tildan de mala suerte. En TFT tomas decisiones rapidas que te perjudicaran o beneficiaran, y si pierdes la primera ronda de partidas pvp, puedes elegir primero en la fase de selección de campeones, de esta manera se crea un balance. Muchas veces he logrado remontar con 1 de vida, siendo paciente, analizando la composición del enemigo, el posicionamiento de mis campeones y trabajando con lo que me toca. > > En resumen, TFT es un juego de estrategia, donde se mide la destreza, habilidad e inteligente de cada jugador. Gracias por contribuir en el post. Me explicas dónde entra en juego la estrategia en las 3 primeras rondas? O inteligencia/habilidad? Porque hasta ahora lo que yo sé y he visto, es poner un champ ahí y luego 2, y dejar que se pegue con los minions. No hay más que hacer. Y según la suerte, puedes salir de ahí con 2 objetos enteros, o con nada. Aunque tengas un IQ de 9000 y seas napoleón el estratega. O no es cierto?
Darkeswernt (EU Oeste)
: No vuelven, si volviesen por completo, un jugador normalmente en mid game suele tener al menos un campeón de 1 moneda en tier 3 o cerca. Eso haría suponiendo que solo tuviese ese campeón (que obviamente tendrá 5 o 6 más) se añadan al pool de golpe 9 campeones exactamente iguales. Eso haría que la tienda fuese un caos. En cambio estaría bien que al menos 1 copia del campeón que tenía volviese al pool o un pequeño %.
Estoy de acuerdo, que solo fuera un porcentaje. En plan un 20% o algo así. Eso ya a gusto de Riot ;)
xGonnarx (EU Oeste)
: Como hacer del tft un juego de 9/10 en vez de 6/10
Agradezco a todos el feedback que dáis a la idea. Pero me parece un poco complicado mejorar una idea y llegar a algo óptimo si la gente que da a "dislike" no da una explicación de por qué, o qué les gustaría ver, o qué cambiarían de la idea. Igualmente gracias por leerlo.
Comentarios de Rioters
X Apolo X (EU Oeste)
: 14 días de suspension por flamear una partida.
Ea. Hay cosa con las que no se juega. A mí me haceb chat bans porque digo mucho lo malos que me parece que son los demás y que son %%%%s. Pero de ahí a desear la muerte a alguien va un trecho. Apechuga y no repitas.
Cabeza Chivata (EU Oeste)
: ***
> [{quoted}](name=very tilted eBoy,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=4OsoNhAM,comment-id=00020000000000000000,timestamp=2018-10-19T21:41:24.276+0000) > > si funcionan asi. subes mas honor jugando partidas sin que te den honor en ellas pero sin ser reportado justificadamente, que jugando ganandote reports y teniendo 3 honores en cada una. Obviamente si tienes reports -justificados- tu Honor no sube. Qué tiene eso de raro? Si te ganas un report por ser tóxico me parece estupendo que eso te bloquee el subir de Honor. Es justo como debe de funcionar. Y no, si te reportan pero no has hecho nada de nada, no afecta a tu Honor y ni afecta a nada. Al margen de todo eso, sigues sin leer el post por lo que veo, ya que esto va de dar visualización a la barra de Honor dentro del perfil privado de cada uno para saber cómo avanza. No de cómo funciona el sistema de Honor.
Worst Kayle EUW (EU Oeste)
: > [{quoted}](name=ReformedGØnnar,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=4OsoNhAM,comment-id=00020000,timestamp=2018-10-19T20:23:36.071+0000) > > Gracias por comentario útil. > Supongamos que tienes razón, y que hipotéticamente alguien puede llegar a beneficiarse del sistema de honor con actitud de moral dudosa. > Realmente está justificado el penalizar a los jugadores positivos porque exista la posibilidad de que los jugadores negativos abusen algo? > > Un ejemplo de algo similar sería el eloboost. Está claro que al permitir que juegues desde distintos ordenadores e IP, abres las puertas a personas a que Eloboosteen a otros. ¿Por qué no prohibir que se pueda jugar en diferentes ordenadores? Cada vez que alguien quiera cambiar de ordenador tiene que avisar a Riot, y tiene que ser por un período prolongado de tiempo, no unas semanas para ser boosteados. > Esto no ocurre, porque Riot no puede estar penalizando a los jugadores buenos porque jugadores que abusen del sistema. Pero se les banea, y de igual forma se les podría banear a los que abusaran de un sistema abierto de Honor. > > Un punto que antes se me olvidó mencionar, es la de peso de trabajo que le quitarían a los de soporte. No os hacéis idea de cuántas peticiones reciben sobre "cuánto me queda para subir de honor? por qué no subo? avanzo algo?". Si esto fuera más abierto, los de soporte podrían dedicar más tiempo y esfuerzo a tratar los casos importantes de toxicidad y/o ayuda a jugadores. > > Pero, repito, muy buen punto y gracias por comentar. Intento tener aquí un debate =) El sistema de honor está hecho para premiar al que hace la partida una buena experiencia para sus compañeros, si la gente descubriese una forma más rapida de 'rushear honor' (por ejemplo espamear 3v3 contra bots) el sistema perdería su esencia. En contrapartida, está mas que comprobado que más que recibir honor, lo que te hace progresar es no ser reportado de manera justificada en un numero considerable de partidas. Si alguien ve que su barra de honor se ha bloqueado (o ha disminuido) crearía cierta crispación y polémica acerca de si esos reportes verdaderamente eran justificados o no. Además de hacer que el número de reportes creciera exponencialmente al ser mucho más facil para el reportado notarlos. El sistema de honor tiene cierto misticismo en cuanto al progreso, y no es bueno que se pierda por varias razones.
> [{quoted}](name=Worst Kayle EUW,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=4OsoNhAM,comment-id=000200000000,timestamp=2018-10-19T20:42:26.658+0000) > > El sistema de honor está hecho para premiar al que hace la partida una buena experiencia para sus compañeros, si la gente descubriese una forma más rapida de 'rushear honor' (por ejemplo espamear 3v3 contra bots) el sistema perdería su esencia. > > En contrapartida, está mas que comprobado que más que recibir honor, lo que te hace progresar es no ser reportado de manera justificada en un numero considerable de partidas. Si alguien ve que su barra de honor se ha bloqueado (o ha disminuido) crearía cierta crispación y polémica acerca de si esos reportes verdaderamente eran justificados o no. Además de hacer que el número de reportes creciera exponencialmente al ser mucho más facil para el reportado notarlos. > > El sistema de honor tiene cierto misticismo en cuanto al progreso, y no es bueno que se pierda por varias razones. Los reportes no funcionan así. Un reporte injustificado no tiene ninguna repercusión sobre un jugador, aunque tenga mil reportes, si no ha hecho nada que vaya en contra del Summoner's Code, no recibe ningún tipo de penalización. Se descarta el reporte y queda en absolutamente nada. Además, no tiene nada de misticismo el sistema actual, te dan puntos de control, ya sabes si vas avanzando o no, sólo que no lo suficiente para poder llevar un seguimiento cómodo. Por otro lado, a mí me da igual si la persona que tengo en frente es realmente un amor de persona, o un troll que se muerde la lengua en cada partida para no flamear. Mientras no haya toxicidad en las partidas, todos ganamos. Sea por ser buena persona, o por conseguir un ward a final de temporada.
Worst Kayle EUW (EU Oeste)
: Hacer el sistema mas abierto sería abrirle las puertas a que la gente buscara de forma activa como trucarlo para subir rápido de honor (porque hay recompensas jugosas en forma de hextech loot en los niveles superiores) en lugar de centrarse en intentar subirlo mediante actitudes honorables. Bajo mi criterio es bueno que haya secretismo.
Gracias por comentario útil. Supongamos que tienes razón, y que hipotéticamente alguien puede llegar a beneficiarse del sistema de honor con actitud de moral dudosa. Realmente está justificado el penalizar a los jugadores positivos porque exista la posibilidad de que los jugadores negativos abusen algo? Un ejemplo de algo similar sería el eloboost. Está claro que al permitir que juegues desde distintos ordenadores e IP, abres las puertas a personas a que Eloboosteen a otros. ¿Por qué no prohibir que se pueda jugar en diferentes ordenadores? Cada vez que alguien quiera cambiar de ordenador tiene que avisar a Riot, y tiene que ser por un período prolongado de tiempo, no unas semanas para ser boosteados. Esto no ocurre, porque Riot no puede estar penalizando a los jugadores buenos porque jugadores que abusen del sistema. Pero se les banea, y de igual forma se les podría banear a los que abusaran de un sistema abierto de Honor. Un punto que antes se me olvidó mencionar, es la de peso de trabajo que le quitarían a los de soporte. No os hacéis idea de cuántas peticiones reciben sobre "cuánto me queda para subir de honor? por qué no subo? avanzo algo?". Si esto fuera más abierto, los de soporte podrían dedicar más tiempo y esfuerzo a tratar los casos importantes de toxicidad y/o ayuda a jugadores. Pero, repito, muy buen punto y gracias por comentar. Intento tener aquí un debate =)
Cabeza Chivata (EU Oeste)
: ***
Por favor, deja de comentar en mis posts si vas a ser negativo y no vas a aportar nada. Gracias.
Cabeza Chivata (EU Oeste)
: ***
> [{quoted}](name=very tilted eBoy,realm=EUW,application-id=E1ujesGx,discussion-id=4OsoNhAM,comment-id=0000,timestamp=2018-10-19T15:12:52.941+0000) > > la cosa es que deberías no ser tóxico porque sabes que está MAL no porque te den un ward al final de season Me pregunto si siquiera te has leído mi post. En nigún sitio se habla de las recompensas de wards, iconos, bordes o skins. Se habla de que si alguien se pone la meta de llegar a honor 3 , honor 4, para sentirse realizado por ser un jugador no tóxico y ejemplar, pueda hacer sabiendo que va avanzando. Por favor, antes de comentar en un post, lee para poder comentar críticamente, sino nada de esto tiene sentido porque en vez de una conversación con intercambio de ideas se combierte en monólogos de cada uno que no van a ningún lado.
Comentarios de Rioters
Worst Kayle EUW (EU Oeste)
: y para cuando partidas contra el cáncer de testículo que tambien mata personas aunque estas sean varones? Comentario totalmente serio EDIT: Ya vienen, apunten sus negativos y disparen Me ha tocado ser la diana de los negativos de este hilo por ser políticamente incorrecto https://i1.wp.com/k39.kn3.net/taringa/0/7/7/1/E/F/vagonettas/560.gif https://i0.wp.com/k32.kn3.net/taringa/6/5/4/E/D/F/vagonettas/5C7.gif
Resulta que en españa, por ejemplo, no llega ni a mil casos al año de cancer de testículo. Mientras que el de mama se diagnóstica a alrededor de 32000. Creo que esa respuesta debería de ser suficiente.

xGonnarx

Nivel 145 (EU Oeste)
Votos positivos totales
Crear una discusión