Nouvelle draft : Potentiels effet pervers

Au cours d'une discussion sur un topic une crainte m'est venu, pour ne pas détourner le topic je copies-colle le raisonnement ici "D'ailleurs j'y pense mais y as un effet pervers auquels on as pas forcément pensé. Prenons un main top qui a en poste secondaire Support, et tertiaire mid, admettons qu'il ait 60% de chance de jouer top avec la combi Top-Sup, et 90% de chance de jouer top avec la combi Top-Mid (Car plus de joueurs main Mid que supp), le joueurs seras donc incité à abandonner en poste secondaire le poste de supp, faisant encore plus baisser le nombre joueur jouant sup et alimentant encore le phénomène. Par exemple il pourrait avoir de Win Rate : 53% : Top, 43% : Sup, 33% : mid. Dans le cas où il choisis Top et Sup il auras 0.53 X 0.6+0.43 X 0.4 = 49% de WR. Dans le cas où il choisis Top et Mid il auras 0.53 X 0.9+0.33 X 0.1 = 51% de WR. Résultat le joueur auras intérêt à choisir le mid plutot que le sup malgré le fait qu'il ait 10% de WR en plus, ce qui est totalement paradoxal." Si en effet l'écart entre 2 combinaisons avec 1 même poste principal est avéré (comme cela semble l'être) Cela pourrait être le début d'un cercle vicieux, dans lequel plus aucun joueur ne choisirait support en 2nd role, et donc pourrait bloquer des drafts. Plusieurs solutions pourrait-être envisagés : - Donner plus de PI à ceux qui joueront support. L'inconvéniant est que personne n'irai troquer des PI contre des LP, et donc que cette décision n'aurait pas d'impact en ranked. - Donner plus de LP à ceux qui joue support (Sans toucher au MMR). Ce serait couillonner ceux qui conaîssent mal le système, puisque les LP n'est qu'un enrobage. - Donner plus de LP et de MMR aux support. Ce serait déplacer le problème vers les basses ligues. - Garantir le même pourcentage de chance d'avoir son premier rôle quelque soit le second rôle choisis, quitte a donner volontairement le second role à un top/mid et à mid/top (Donc si jamais il manque un top pour finir une team leur donner le main mid, et si jamais il manque un mid dans l'autre leurs donner le top, mais ne pas les mettre dans la même team car ils seraient suceptible d'échanger leurs rôles, tout ça pour guarantir que le 2nd choix n'influe pas sur les chances de jouer son 1er choix). Tout du moins donner la priorité à un Top/Sup sur un Top/Mid pour le top. En revanche, on peut tout a fait imaginer qu'un sup aurait plus de chance de jouer sson main role qu'un mid afin d'équilibrer tout ça (Mais là encore risque de se poser le problème du décalage des non sup des ligues très basses sur les ligues un peu plus haute) En tout cas le fonctionnement de la nouvelle soloQ reste encore un peu floue quand au chances d'avoir notre main role sur les 26 possibilités possible et ils serait bon de faire des stat dessus pour éviter des éventuels effets pervers comme celui cité ci-dessus. (Et de rassurer les joueurs sur ce grand changement)
Partager
Signalé comme :
Offensant Spam Harcèlement Forum incorrect
annuler