: > [{quoted}](name=DYNAMITE BODY,realm=EUW,application-id=7UI7QEEX,discussion-id=OKIPK3bW,comment-id=001a00000000000000000000000000000000000000010000,timestamp=2019-05-10T14:36:38.935+0000) > > Ce qui m'importe ici c'est le "si". J'ai rien contre l'existence du ban, mais doit-il être automatique au lieu d'être réservé aux gens qui justement, cherchent encore à être toxiques après leur mute ? > > Y'avait aussi l'option de fix le forum. De base c'est un choix de l'entreprise Riot Games : S'ils estiment que le système est assez "tolérant" de base pour ne pas laisser de "post dernière chance" aux joueurs, ils peuvent tout à fait le justifier. Quand tu es banni de la Ranked Soloqueue, tu ne peux plus Blind Pick non plus. Tu ne peux plus Custom non plus. Ils ont juste défini une limite, un seuil max' de tolérance. Ils peuvent tout à fait estimer qu'un joueur qui est interdit de poster a déjà suffisamment dégradé l'ambiance de l'espace collectif pour ne pas prendre le risque de le laisser devenir toxique à travers leur serveur par un moyen détourné, ce qui conduirait les joueurs à expérimenter une nouvelle fois de la toxicité provenant d'une personne connue et condamnée à cause de son comportement négatif. Riot n'a pas de "devoir" de maintenir les gens sur son serveur. Si Riot décide qu'un joueur est nocif et doit s'en aller, c'est tout à fait légitime. Si l'autre personne doit recréer un compte discord et revenir d'une autre manière, c'est tout aussi acceptable et ça demandera à la personne à l'origine de la toxicité de faire un effort, plutôt que d'imposer un risque potentiel aux autres membres de la communauté. C'est comme pour le Permaban. Certains refont un compte, reviennent et sont toxiques. D'autres reviennent et changent leur comportement. D'autres encore ne reviennent simplement pas et ne représentent donc plus une nuisance. Et je suis d'accord avec Riot sur ce point : l'effort et la contrainte doivent être imposés à l'individu qui commet l'infraction. Pour le fait de fix' le forum, ça ne serait qu'un cataplasme sur une jambe de bois. Le forum a déjà une très mauvaise réputation dans les communautés. C'est un peu comme le clignotant d'une voiture à Paris : tout le monde sait qu'il existe mais personne ne l'utilise. Et là c'est un clignotant allumé en permanence avec les upvotes et downvotes arbitraires. Du coup, comme sur une voiture, il ne sert absolument à rien, ne donne aucune indication intéressante et est au mieux agaçant pour ceux qui sont derrière, au pire dangereux pour le message qu'il laisse passer. C'était un message de la sécurité routière.
> [{quoted}](name=Kyotiste Senpai,realm=EUW,application-id=7UI7QEEX,discussion-id=OKIPK3bW,comment-id=001a000000000000000000000000000000000000000100000000,timestamp=2019-05-10T14:50:06.222+0000) > > ... J'vais pas me répéter une n-ième fois, mais j'ai quasiment rien contre ce que tu dis. Ils *peuvent* en effet estimer ce que tu dis. Moi la question que je me pose, c'est quel est leur choix et pourquoi. S'ils considèrent qu'il y a causalité entre mute et toxicité en MP, c'est légitime de passer au ban direct. Mais si elle y est pas, comment justifier cela à part pour une question de flemme ?
: Après le ban peut aussi être un choix politique pour Riot Games et qui serait totalement justifiable, puisqu'ils le font déjà en jeu. Comme l'a dit AliasTcherki, il arrive un moment où les recours et sanctions alternatives sont épuisés ou visiblement inefficaces. Riot peut très bien définir que dans ce cas, le compte n'est plus désiré sur la plateforme, d'un point de vue symbolique. C'est alors à la personne qui reçoit la sanction d'entreprendre les démarches nécessaires pour accéder de nouveau à une information qui lui était disponible auparavant et à laquelle elle n'a plus accès à cause de ses propres actions à l'encontre du règlement : viens sur Discord avec un autre compte ou sur le Blog Communautaire avec un autre compte qui ne sera pas toxique, lui. Et si c'est particulièrement énervant pour la personne sanctionnée, ce n'est pas forcément un mal. Après tout, si elle en arrive à ce niveau de sanction, c'est peut-être la personne sanctionnée qui doit commencer à se remettre en question. C'est comme pour les bans IG. Riot peut très bien choisir de ne pas permamute pour éviter les autres abus potentiels, notamment le MP, qui est fréquemment utilisé dans le cas d'un mute sur le serveur. Et il ne sort pas cette donnée de son chapeau. C'est quelque chose qui arrive fréquemment sur les discords des communautés. A certains moments il faut savoir poser une ultime limite et lui donner un poids, un sens. Si le joueur peut encore lire les chans et qu'il contacte par MP toutes les personnes qui ne sont pas en accord avec lui pour créer une discussion toxique parallèle, c'est au serveur de régler la situation. Sinon c'est encore plus absurde que tout le reste. D'autres joueurs ont potentiellement besoin de ces différents avis pour se forger une opinion sur le sujet. Donc ce n'est pas nécessairement inutile d'expliciter un peu ces points. Au niveau de la bonne ou mauvaise pub, je pense que la grande partie de la communauté s'en moque un peu. Ils jouent au jeu. Ils vont regarder les news de leurs équipes mais les histoires qui se passent en NA n'intéressent qu'une infime minorité de joueurs. Là Riot a sorti un événement sur le client. Les gens l'ont vu, les gens sont contents. Tant que ça ne transparaît pas durablement sur les réseaux qu'ils suivent, les joueurs ne se sentiront pas plus concernés que ça. On verra bien comment Riot traite ses nouvelles plateformes mais en l'état, c'est difficile de juger de la positivité ou négativité de la chose. La seule certitude, c'est que la situation actuelle n'est pas profitable aux joueurs. Le forum ne rempli pas sa fonction. Toute autre alternative est donc la bienvenue tant que l'on ne continue pas dans la trajectoire actuelle.
> [{quoted}](name=Kyotiste Senpai,realm=EUW,application-id=7UI7QEEX,discussion-id=OKIPK3bW,comment-id=001a0000000000000000000000000000000000000001,timestamp=2019-05-10T14:32:14.283+0000) > > Riot peut très bien choisir de ne pas permamute pour éviter les autres abus potentiels, notamment le MP, qui est fréquemment utilisé dans le cas d'un mute sur le serveur. Et il ne sort pas cette donnée de son chapeau. C'est quelque chose qui arrive fréquemment sur les discords des communautés. A certains moments il faut savoir poser une ultime limite et lui donner un poids, un sens. Si le joueur peut encore lire les chans et qu'il contacte par MP toutes les personnes qui ne sont pas en accord avec lui pour créer une discussion toxique parallèle, c'est au serveur de régler la situation. Sinon c'est encore plus absurde que tout le reste. Ce qui m'importe ici c'est le "si". J'ai rien contre l'existence du ban, mais doit-il être automatique au lieu d'être réservé aux gens qui justement, cherchent encore à être toxiques après leur mute ? > [{quoted}](name=Kyotiste Senpai,realm=EUW,application-id=7UI7QEEX,discussion-id=OKIPK3bW,comment-id=001a0000000000000000000000000000000000000001,timestamp=2019-05-10T14:32:14.283+0000) > > On verra bien comment Riot traite ses nouvelles plateformes mais en l'état, c'est difficile de juger de la positivité ou négativité de la chose. La seule certitude, c'est que la situation actuelle n'est pas profitable aux joueurs. Le forum ne rempli pas sa fonction. Toute autre alternative est donc la bienvenue tant que l'on ne continue pas dans la trajectoire actuelle. Y'avait aussi l'option de fix le forum.
: > [{quoted}](name=DYNAMITE BODY,realm=EUW,application-id=7UI7QEEX,discussion-id=OKIPK3bW,comment-id=001a0000000000000000000000000000,timestamp=2019-05-10T13:29:33.015+0000) > > Pourquoi t'embêter à m'expliquer quelque chose que je connais déjà alors ? Plusieurs raisons : - Ta connaissance est soit partielle soit tu n'en as pas montré l'intégralité. En témoigne ce que tu as dit concernant le fait qu'une personne full mute à vie ne peut plus être toxique - Je ne m'adresse pas qu'à toi mais aussi à ceux qui nous lisent. Potentiellement certaines choses que tu sais ne sont pas évidentes pour tous. > Je rejette juste cette forme de flemme de se dire qu'on va choisir la solution de facilité sous prétexte que l'effort pourrait ne pas être rentable. Un test coûte si peu en vrai. À nouveau, ton avis. Si tu veux le mettre en place là où tu gères, libre à toi de le faire. Mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Et sachant qu'un Discord n'est en rien démocratique ceux qui le gèrent peuvent simplement appliquer ce qu'ils préfèrent. Et dans ce cas je le comprends parfaitement.
> [{quoted}](name=AliasTcherki,realm=EUW,application-id=7UI7QEEX,discussion-id=OKIPK3bW,comment-id=001a00000000000000000000000000000000,timestamp=2019-05-10T13:36:58.502+0000) > > Plusieurs raisons : > > - Ta connaissance est soit partielle soit tu n'en as pas montré l'intégralité. En témoigne le fait qu'une personne full mute à vie ne peut plus être toxique > - Je ne m'adresse pas qu'à toi mais aussi à ceux qui nous lisent. Potentiellement certaines choses que tu sais ne sont pas évidentes pour tous. En effet, contrairement à toi, j'ai choisi de minimiser ce seul élément qui ne constitue pas une raison suffisante pour justifier une politique mettant en place un ban au lieu d'un mute life. > [{quoted}](name=AliasTcherki,realm=EUW,application-id=7UI7QEEX,discussion-id=OKIPK3bW,comment-id=001a00000000000000000000000000000000,timestamp=2019-05-10T13:36:58.502+0000) > > À nouveau, ton avis. Si tu veux le mettre en place là où tu gères, libre à toi de le faire. Mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Et sachant qu'un Discord n'est en rien démocratique ceux qui le gèrent peuvent simplement appliquer ce qu'ils préfèrent. Et dans ce cas je le comprends parfaitement. J'ai pas dit que je comprenais pas ou que ça devait être appliqué. Je pense surtout que ça vaut le coup pour Riot de savoir si oui ou non la causalité existent en jeu l'est aussi sur une plateforme de discussion stricte. Premièrement car on sait jamais, ça pourrait améliorer l'outil. Deuxièmement car montrer de l'investissement sur cette nouvelle plateforme, ça pourrait faire de la bonne pub. Et honnêtement, entre les opinions ici et certaines affaires autour de Riot en ce moment, je pense que la bonne pub vaut le coup. Tu sais au fond la seule chose que j'espère c'est qu'il se passe pas des trucs comme à la mise en place de ce forum. C'est à dire que Riot annonce un nouveau forum, que la communauté s'exprime sur différents sujets, en mettant en garde spécifiquement sur certains points, que Riot a choisi d'appliquer, tout ça pour faire demi-tour limite dans l'urgence parce qu'en effet, y'a bien un problème. Ça la fout très mal.
: > [{quoted}](name=DYNAMITE BODY,realm=EUW,application-id=7UI7QEEX,discussion-id=OKIPK3bW,comment-id=001a00000000000000000000,timestamp=2019-05-10T13:25:51.678+0000) > > Un genre de discours très dangereux. Je suis plutôt pour un principe de précaution tant qu'une causalité est pas établie entre les deux. > Ça te demande certes un effort, mais ça peut être rentable si t'as pas ce lien de causalité. > > Ce que je remets en question, c'est justement que cette logique s'applique également dans ce cas. Tu as ton avis. Mon objectif n'est pas tant de te convaincre mais d'expliquer un point de vue. Et là il s'avère que tu sembles dans l'essence contre donc on pourrait discuter des heures sans arriver à un consensus.
> [{quoted}](name=AliasTcherki,realm=EUW,application-id=7UI7QEEX,discussion-id=OKIPK3bW,comment-id=001a000000000000000000000000,timestamp=2019-05-10T13:28:21.388+0000) > > Tu as ton avis. > Mon objectif n'est pas tant de te convaincre mais d'expliquer un point de vue. Pourquoi t'embêter à m'expliquer quelque chose que je connais déjà alors ? > [{quoted}](name=AliasTcherki,realm=EUW,application-id=7UI7QEEX,discussion-id=OKIPK3bW,comment-id=001a000000000000000000000000,timestamp=2019-05-10T13:28:21.388+0000) > > Et là il s'avère que tu sembles dans l'essence contre donc on pourrait discuter des heures sans arriver à un consensus. Je rejette juste cette forme de flemme de se dire qu'on va choisir la solution de facilité sous prétexte que l'effort pourrait ne pas être rentable. Un test coûte si peu en vrai.
: > [{quoted}](name=DYNAMITE BODY,realm=EUW,application-id=7UI7QEEX,discussion-id=OKIPK3bW,comment-id=001a000000000000,timestamp=2019-05-10T13:08:30.731+0000) > > - Si les MP sont la seule option de toxicité post-mute, ça peut devenir une raison d'appliquer un ban, mais ça demande de savoir si tu le fais en préventif ou en réaction. > - C'est un avis bien péremptoire et high&mighty que tu proposes. Je ne dis pas que les bannis doivent pouvoir demander des choses, je dis que les sanctions doivent avoir un but. Est-ce que ça a un intérêt de bannir une personne quand tu peux la mute à vie ? Riot a dû se poser la question pour savoir cela quant au jeu, mais serait-ce vrai sur un Discord ? J'en suis pas sûr. Ça demande une gestion supplémentaire et de potentiels problèmes largement évitable. Si tu t'es assez mal comporté pour forcer la modération à t'empêcher d'interagir sur le serveur, aucune raison de passer plus de temps ou de te laisser la possibilité de continuer à embêter tout le monde. La logique est identique IG que sur Discord. Ce dont Riot s'est rendu compte c'est qu'à un certain niveau de sanction si tu cherches à entraver la toxicité sans exclure, les personnes trouveront toujours un moyen d'être toxique. IG si tu mute à vie les personnes commencent à feed, piquent le farm etc... Sur Discord tu as la même logique (les MPs sont un exemple). Et on sait que les joueurs peuvent devenir très créatifs dans le domaine
> [{quoted}](name=AliasTcherki,realm=EUW,application-id=7UI7QEEX,discussion-id=OKIPK3bW,comment-id=001a0000000000000000,timestamp=2019-05-10T13:20:41.062+0000) > > Ça demande une gestion supplémentaire et de potentiels problèmes largement évitable. Si tu t'es assez mal comporté pour forcer la modération à t'empêcher d'interagir sur le serveur, aucune raison de passer plus de temps ou de te laisser la possibilité de continuer à embêter tout le monde. Un genre de discours très dangereux. Je suis plutôt pour un principe de précaution tant qu'une causalité est pas établie entre les deux. Ça te demande certes un effort, mais ça peut être rentable si t'as pas ce lien de causalité. > [{quoted}](name=AliasTcherki,realm=EUW,application-id=7UI7QEEX,discussion-id=OKIPK3bW,comment-id=001a0000000000000000,timestamp=2019-05-10T13:20:41.062+0000) > > La logique est identique IG que sur Discord. Ce dont Riot s'est rendu compte c'est qu'à un certain niveau de sanction si tu cherches à entraver la toxicité sans exclure, les personnes trouveront toujours un moyen d'être toxique. IG si tu mute à vie les personnes commencent à feed, piquent le farm etc... Sur Discord tu as la même logique (les MPs sont un exemple). Et on sait que les joueurs peuvent devenir très créatifs dans le domaine Ce que je remets en question, c'est justement que cette logique s'applique également dans ce cas.
: > [{quoted}](name=DYNAMITE BODY,realm=EUW,application-id=7UI7QEEX,discussion-id=OKIPK3bW,comment-id=001a0000,timestamp=2019-05-10T12:52:59.679+0000) > > - Tu peux pas être toxique Tu peux l'être par MP. Et ça arrive plus que ce qu'on imagine. En plus de ça si tu en arrives à être ban c'est que tu as assez dépassé les bornes pour ne pas être en position de demander des choses en retour.
> [{quoted}](name=AliasTcherki,realm=EUW,application-id=7UI7QEEX,discussion-id=OKIPK3bW,comment-id=001a00000000,timestamp=2019-05-10T13:04:30.380+0000) > > Tu peux l'être par MP. Et ça arrive plus que ce qu'on imagine. > En plus de ça si tu en arrives à être ban c'est que tu as assez dépassé les bornes pour ne pas être en position de demander des choses en retour. - Si les MP sont la seule option de toxicité post-mute, ça peut devenir une raison d'appliquer un ban, mais ça demande de savoir si tu le fais en préventif ou en réaction. - C'est un avis bien péremptoire et high&mighty que tu proposes. Je ne dis pas que les bannis doivent pouvoir demander des choses, je dis que les sanctions doivent avoir un but. Est-ce que ça a un intérêt de bannir une personne quand tu peux la mute à vie ? Riot a dû se poser la question pour savoir cela quant au jeu, mais serait-ce vrai sur un Discord ? J'en suis pas sûr.
: Comme Riot Tina l'a dit, il existe des sanctions intermédiaires pour pallier à l'énervement exceptionnel d'un membre. C'est quelque chose qui peut arriver mais qui doit être encadré. Ils vont certainement prévoir une échelle des sanctions sur leur nouvelle plateforme. C'est l'inverse qui serait particulièrement étonnant. Ensuite, un discord communautaire n'est pas un zoo. C'est un espace que Riot va gérer selon ses règles pour atteindre ses objectifs. Il y aura une charte à suivre pour l'utiliser et permettre les échanges entre les joueurs. Discord est un environnement particulier et il faut poser des règles claires pour rendre l'espace vivable et profitable pour le plus grand nombre. Il y aura donc de la modération à faire dessus pour que ce grand projet puisse réussir. Si la présence de certaines personnes n'est pas souhaitable pour garantir l'expérience des autres (toxicité active, passive ou atteinte aux CGU de riot ainsi qu'à la charte du serveur) c'est normal que ces personnes soient exclues. Les joueurs font ce qu'ils veulent sur les discords "privés" mais doivent faire un effort particulier sur un discord "officiel". C'est la même chose pour le Blog Communautaire.
> [{quoted}](name=Kyotiste Senpai,realm=EUW,application-id=7UI7QEEX,discussion-id=OKIPK3bW,comment-id=001a,timestamp=2019-05-10T12:48:09.071+0000) > > Comme Riot Tina l'a dit, il existe des sanctions intermédiaires pour pallier à l'énervement exceptionnel d'un membre. C'est quelque chose qui peut arriver mais qui doit être encadré. Ils vont certainement prévoir une échelle des sanctions sur leur nouvelle plateforme. C'est l'inverse qui serait particulièrement étonnant. - La question que je me pose c'est quel est l'intérêt supérieur d'un ban comparé à un mute à vie ? Si on y pense : - Tu occupes un slot de BDD de la même façon - Tu peux pas être toxique - Tu as quand même accès au contenu, ce qui est un des objectifs de la plateforme - pallier est transitif direct, il n'y a pas de "à" > [{quoted}](name=Kyotiste Senpai,realm=EUW,application-id=7UI7QEEX,discussion-id=OKIPK3bW,comment-id=001a,timestamp=2019-05-10T12:48:09.071+0000) > > Ensuite, un discord communautaire n'est pas un zoo. C'est un espace que Riot va gérer selon ses règles pour atteindre ses objectifs. Il y aura une charte à suivre pour l'utiliser et permettre les échanges entre les joueurs. Discord est un environnement particulier et il faut poser des règles claires pour rendre l'espace vivable et profitable pour le plus grand nombre. Il y aura donc de la modération à faire dessus pour que ce grand projet puisse réussir. Si la présence de certaines personnes n'est pas souhaitable pour garantir l'expérience des autres (toxicité active, passive ou atteinte aux CGU de riot ainsi qu'à la charte du serveur) c'est normal que ces personnes soient exclues. Les joueurs font ce qu'ils veulent sur les discords "privés" mais doivent faire un effort particulier sur un discord "officiel". > > C'est la même chose pour le Blog Communautaire. Je remets pas en cause la notion d'exclusion, je me pose la question de quelle forme elle prend... Évidemment qu'il y a des règles.
Dbojt (EUW)
: ***
> [{quoted}](name=Dbojt,realm=EUW,application-id=7UI7QEEX,discussion-id=OKIPK3bW,comment-id=00170000000200000000,timestamp=2019-05-10T12:37:52.332+0000) > > Ce qui est stupide, car dans "les autres services", t'as d'autres besoins, d'autres logiques, et d'autres outils et études pour ça. Ce que je veux dire, c'est que la lecture a toujours été possible même banni. Techniquement même sans être identifié, ici on peut lire. Pareil, en jeu, tu as accès au chat même si tu es restreint. Bref, ça m'étonne qu'en changeant d'espace communautaire, la sanction maximale change de manière inutile, ça n'a pas d'intérêt de totalement fermer à la lecture si le problème c'est les propos... Surtout si c'est pas harmonisé avec le reste des services.
: > [{quoted}](name=DYNAMITE BODY,realm=EUW,application-id=7UI7QEEX,discussion-id=OKIPK3bW,comment-id=00170000,timestamp=2019-05-10T12:16:14.377+0000) > > Tu as le chat restrict avant, et encore une fois, ni le ban IG ni le ban forum te coupent l'accès à l'information. Tu peux refaire un compte sur lequel tu te comportes bien. Comme sur le Forum ou sur le Jeu. Le ban a toujours été symbolique sur le jeu et les forums. Tu peux facilement revenir. Mais tu es supposé être quelqu'un d'autre qui se comporte mieux. Je ne trouve pas ça particulièrement choquant de demander un effort supplémentaire aux personnes qui ont été sanctionnées par un ban. Comme sur le jeu ou le forum il y aura des avertissements. C'est la responsabilité du joueur de se comporter conformément aux règles du lieu. Parce qu'encore une fois, Riot ne propose pas un espace anarchique ou une démocratie participative. Riot propose un service qui lui appartient et fonctionne selon ses règles, en tant qu'entreprise. Et au regard des services indépendants qui existent actuellement, l'information identique sera disponible ultra rapidement sur d'autres plateformes. Les joueurs auront toujours un moyen de s'informer. Même s'ils sont bannis de la plateforme de Riot. Beaucoup de joueurs ne fonctionnent d'ailleurs que comme ça : Surrender at 20, Eclypsia, Loltracker...
> [{quoted}](name=Kyotiste Senpai,realm=EUW,application-id=7UI7QEEX,discussion-id=OKIPK3bW,comment-id=001700000002,timestamp=2019-05-10T12:27:16.193+0000) > > Je ne trouve pas ça particulièrement choquant de demander un effort supplémentaire aux personnes qui ont été sanctionnées par un ban. Au fond c'est surtout une logique d'alignement sur le reste des autres services.
: [SONDAGE] Le forum, tout simplement.
Le problème étant que tu postes ça sur le forum donc les résultats seront quand même vachement biaisés.
: Cette annonce me fait un peu bizarre parce que j'aimais bien partager du contenu fun sur le forum à une époque. Mais au final ça ne m'étonne pas vraiment qu'ils aient décidé de le supprimer. Riot Games est une entreprise et son forum n'est qu'un service à destination des joueurs. Ils ne vont y accorder de l'importance que s'ils trouvent que cette plateforme est utile et ne leur demande pas plus de ressources à administrer qu'elle n'augmente la satisfaction des joueurs. Ils ont juste estimé que le forum actuel n'était pas un outil adapté pour ce qu'ils souhaitent réaliser d'un point de vue communautaire. Ils se sont aussi rendus compte qu'il existe moult plateformes qui proposent des services en lien avec le jeu et que les joueurs ont l'habitude d'utiliser. Riot Games est une entreprise. Elle veut proposer du contenu qui plaise aux joueurs dans leur grande majorité. Si la population du forum n'aime pas le nouveau système mais qu'il convient à plus de joueurs... L'objectif de Riot est quand même atteint. Ils ne vont pas maintenir un outil inefficace, demandant un investissement en temps important et qui regorge de négativité pour contenter une centaine de joueurs (grand maximum) alors qu'ils peuvent investir dans des outils plus modernes, mieux adaptés à ce qu'ils souhaitent faire et qui pourra attirer largement plus de joueurs. Quand ils ont retiré l'ancienne Map de 3v3, ils n'ont pas écouté les doléances des quelques personnes qui préféraient cette carte, parce qu'ils ont sorti une autre version qui a plu à plus de joueurs. C'est juste une logique d'entreprise. Ils peuvent prendre conscience de vos requêtes, mais ils n'ont aucune obligation de se comporter comme vous leur demandez. Je suis juste heureux qu'ils proposent quelque chose de nouveau. On verra bien la forme que ça prend mais je pense que ça ne sert à rien de se plaindre avant d'avoir testé leur projet. Enfin, quand on voit ce que le Forum est devenu ces derniers mois... Déjà qu'avant c'était pas la joie, là c'est carrément le niveau au dessus. Le forum n'est plus du tout un espace de discussion. C'est bourré de bots, les votes n'ont plus aucun sens et quelques personnes ont décidé de s'attribuer le droit de décider quel contenu a le droit d'exister ou non. Déjà que le forum ne remplissait pas sa fonction à l'origine, là c'est carrément devenu un espace hostile et complètement arbitraire. S'il a eu une chance d'être sauvé à un moment, je pense que là c'est mort. Ps : Pour la question des bannis du discord qui ne pourraient pas accéder au contenu... Je vois ça comme les bannis du jeu qui ne peuvent plus jouer. C'est dommage pour eux mais s'ils ont été prévenus avant et qu'ils n'ont pas su modifier leur comportement, leur absence est préférable pour préserver l'expérience des autres utilisateurs. Je ne vois pas pourquoi Riot devrait prévoir des systèmes annexes pour satisfaire des personnes qui ont démontré leur incapacité à utiliser la plateforme correctement.
> [{quoted}](name=Kyotiste Senpai,realm=EUW,application-id=7UI7QEEX,discussion-id=OKIPK3bW,comment-id=0017,timestamp=2019-05-10T12:11:36.430+0000) > > Ps : Pour la question des bannis du discord qui ne pourraient pas accéder au contenu... Je vois ça comme les bannis du jeu qui ne peuvent plus jouer. C'est dommage pour eux mais s'ils ont été prévenus avant et qu'ils n'ont pas su modifier leur comportement, leur absence est préférable pour préserver l'expérience des autres utilisateurs. Je ne vois pas pourquoi Riot devrait prévoir des systèmes annexes pour satisfaire des personnes qui ont démontré leur incapacité à utiliser la plateforme correctement. Tu as le chat restrict avant, et encore une fois, ni le ban IG ni le ban forum te coupent l'accès à l'information.

DYNAMITE BODY

Niveau 46 (EUW)
Total votes positifs
Créer une discussion