Commentaires de Rioters
: J'ai peut-être l'air con de poser cette question (je suis encore étudiant donc je ne connais pas tout des entreprise) mais pourquoi les femmes ont "peurs" de postuler en même temps que les hommes ? soit elles ont des diplômes/compétences supérieure à la médiane du nombre que RIOT à prévu d'embaucher et donc elles sont prisent (cas recrutement groupé sinon bah faut être premier quoi...) soit elles n'ont pas le niveau et elles sont rejeté comme tous les postulants masculin non ? ça parait con dit comme ça mais on ne va pas me faire croire que les perdants masculins (et féminins) n'insulte pas les gagnants quand ce sont des hommes : on appel ça la déception face à un rêve/des attentes, il n'y a pas besoin d'être une femme ni un alien (on arrête pas de les tuer les pauvres ^^'). Si le problème vient d'un truc étranger aux entretients alors je ne comprend pas car si ça vient de l'entreprise (avantage pour un certains groupe/etc)... la polémique en devient débile et si ça vient de la psychologie des personnes, j'envie de dire : qui n'a jamais bossé avec un groupe hétérogène ? ça mord de partout oui mais pas uniquement en opposition de sexe O-o (c'est même vraiment rare d'avoir une découpe d'opposition comme ça). C'est des idées ou des résultats qu'on vend, pas un statut ><. Comme je dit toujours : Un con reste un con, une conne reste une conne, si tu n'utilise pas ta tête bah t'ira pas loin. M'enfin bon, moi je ne comprend pas d'où vient le problème d'un point de vue entreprise car dans les dirigeants, pour moi ils se focalise surtout sur les gains potentiels donc si le mieux sera fait par une des postulantes, pourquoi irait-il prendre un hommes ? c'est débile. Après ça marche surtout pour les grandes entreprises car pour les petites (10- personnes), là c'est possible... mais ça le fait des deux côté donc on revient au point de départ -_-' : l'être humain est con, ça au moins on l'avait compris ><.
Pour ta vision sur les entreprises, elle est un peu faussée. Une petite entreprise (me^me si je ne pense pas qu'on puisse généraliser), va plus chercher à avoir la meilleure personne possible, tandis qu'une grande entreprise peut se permettre d'embaucher des personnes pour des traits qui n'entrent pas avec les compétences relatives au travail (sexe, couleur de peau) afin de redorer leur image. Le sexisme, en tout cas en France, en mon point de vue, est surtout générationnel. T'as toujours des formes de sexismes liées à la place de l'homme et de la femme dans le couple (ça me dégoute rien que d'écrire ça) , mais au niveau de l'entreprise, j'ai l'impression que la génération des 30-35 ans et moins ne partagent plus de vision sexiste sur les compétences de l'homme ou de la femme au travail. Avec un peu de chance, et je l'espère, dans 30 ans, il n'y aura plus (ou quasiment plus) de forme de sexisme en entreprise. (le temps que les croûtons d'ancienne génération giclent)
khromer (EUW)
: Riot et le sexisme, parlons un peu des événements de ce week-end !
Je vois que nous sommes plusieurs à penser que la discrimination "positive" n'est réellement pas bonne. Je la trouve même malsaine, elle cache le problème, ou tente de le cacher. Je le comprends juste en: "les femmes sont moins compétentes que les hommes, mais pour être plus égalitaire on leur donne plus de chance". Ca m'énerve ça, alors l'autre il vient dire que non les femmes n'ont pas besoin de ça, mais que certaines si... ben les mecs c'est pareil non? Juste... elle est où la logique là dedans? Si il y a moins de filles dans les jeux vidéos, ce n'est pas forcément que les jeux vidéos en eux même soient sexistes, mais parce que dans l'éducation il y a encore un nombre incalculable de parents qui iront acheter des poupées pour leur fille et des jeux vidéos pour leur garçon, ou en tout cas ce qui en approche. Les legos, jeux de combats, voitures étant plus proches des jeux vidéos que les poupées. Pour moi, c'est l'éducation et la vision sociétale qui est sexiste pas les jeux vidéos. Et c'est quasiment la même chose pour les entreprises aujourd'hui suivant le domaine de celles-ci. Après je voudrais en venir aux personnes "non-binaires"... Sérieux? On parle de sexisme, puis de personnes non-binaires après? Pour moi, juste ce concept est horriblement sexiste! Ce que j'aime pas avec ça, c'est que je les trouve vachement sexiste. Ils donnent des sexes sur des comportements, alors que jamais au grand jamais on ne devrait mettre de genre sur des comportements. Quand on dit que quelqu'un est homme ou femme, on ne le juge pas, c'est objectivement vrai car il a un penis ou elle a un vagin, voila terminé. Eux ils viennent mettre des genre à des comportements. Je trouve ça vraiment énormement sexiste. D'où mais d'où quelqu'un qui serait doux serait plus femme qu'un autre? D'où quelqu'un d'hargneux, ou de dominant serait plus homme qu'un autre? Ils veulent que ce soit plus égalitaire pour chacun, ils veulent s'affranchir du phénotype, mais ils font tout l'inverse, ils caractérisent des comportements par des sexes qu'on ne devrait utiliser que pour caractériser un phénotype (voire un génotype). Enfin, pour le concept de: on ne peut pas être sexiste-raciste si on est dans le peuplé opprimé, je crois que c'est une connerie américaine. Je ne sais pas si c'est issue de leur histoire, mais encore là, où est la logique? Déjà, la vision d'être opprimé ou non, je pense que ça change grandement d'une personne à une autre. Pour en connaitre, toutes les filles ne se sentent pas opprimées (bien que j'en connaisse aussi qui se sentent opprimées, mais ça j'ai bien + l'impression que ça provienne du caractère de la personne). Puis même, dans le cas où toutes les filles étaient opprimées, ça ne changerait en rien le manque de logique de sa phrase. La seule chose que cela change entre un groupe "opprimé" et l'autre groupe, c'est l'éthique. On comprendra + une personne haïssant une autre parce qu'elle a l'ascendant sur elle, qu'une personne détestant des personnes qu'il opprime. Bref, je pense que c'est pas mal orienté USA. D'après ce que je vois le sexisme là bas à l'air d'être à un niveau bien plus haut qu'ici, ainsi que les "solutions" pour tenter d'y remédier. Je ne sais pas, ils ne se seraient jamais dit que pour combattre le sexisme, la meilleure chose à faire c'était tout simplement de traiter les filles et les garçons de la même manière?
GregPoke (EUW)
: Logique de LoL dans son patch 8.17 sur Garen
Un nerf du A de Garen qui aurait été juste vis à vis de la phrase l'accompagnant serait par exemple: 30/65/100/135/170 -> 20/50/90/130/170 Là on impact signifcativement sur l'early sans impacter sur le late de Garen.
GregPoke (EUW)
: Logique de LoL dans son patch 8.17 sur Garen
En proportionnalité il baisse + au lvl 3 qu'aux autres niveaux. Ce que je ne comprends pas c'est qu'ils baissent ses dommages au lvl 5 alors qu'au lvl 1 ils ne les baissent pas. Ca fait très contraste avec la phrase de définition. Ils "nerfent" plus le late que les tous premiers niveaux de Garen. Il perd en pourcentage des dommages de base : 0/7.7/10/9/8.5
Commentaires de Rioters
: Cherche un pseudo Lee katarina
: Différence de niveau entre les régions ------> streamer Moe aka Yassuo
Dans un jeu où l'équipe a 5 joueurs, tu peux être très bon, ça ne veut pas dire que tu gagneras toutes tes parties. Même pour un challenger des parties sont ingagnables. Après à voir si il y a une difféence entre le niveau EUW et NA. Mais bon je pense que même pour un challenger EUW, il ne monterait pas si facilement en D1 ou en maitre. Il faut un nombre minimum de partie pour que la chance/malchance de certaines parties se lissent par l'apport de niveau que confère le joueur à son équipe. Edit: Je pense qu'il y a une différence de niveau claire. Il y a 500k de joueurs NA en classée alors qu'en EUW nous sommes 2M5
Commentaires de Rioters
: Pour le coup je vous trouve mauvaise foie. Je ne joue pas top donc je pleure pas sur ce rôle en soloQ, mais à moins de faire du 1v9, ce poste là, est le moins impactant sur une win. Même les gros streamer main top le dise. Alors bien sur, un diamant en silver au top va rouler sur la game. Mais il est vrai aussi qu'un mec bon pour son rôle et son élo, qui va la plupart du temps gagner sa ligne, out farm, survivre au gank, restera moins impactant sur la win, que les autres poste, c'est un fait. C'est d'ailleurs pour ça que depuis longtemps j'ai abandonné ce poste, je trouve beaucoup plus impactant sur les autres, et je me trouve même beaucoup plus impactant en tant que sup que top.
Oui... x) des parties où je suis à 5/0 en lane puis où je me retrouve défoncé car les autres lanes me détruisent totalement, ça ne se compte pas sur les doigts d'une main. En fait quel que soit le résultat que je fais au top, la victoire suit réellement que sur ce que font les autres. J'ai même des fois l'impression d'avoir + de chances de gagner en perdant ma lane qu'en la gagnant. Je pense que tout comme toi, je vais devoir me mettre à jouer un autre rôle. J'aime pas trop l'idée, j'aime la perseverance, mais ça fait beaucoup de parties où je vois que ça n'avance pas.
: Shred de 35% : 140 x 0.65 = 91 VoidStaff : 91 x 0.6 = 55 Péné flat : 55 - (18 + 15 + 10) = 12 Quand je dis qu'elle préviens, c'est parce que tu vois les effets du Z juste au dessus de la tête de ton perso. 2.5 secondes, surtout avec Poppy qui peut booster sa MS, c'est facile de s'écarter. Evelynn ne peut pas se mettre à portée de E sans se révéler avant (et son dash est de toute façon annulé par le Z de Poppy), ce qui la force à toucher son A. Si elle le rate, elle ne peut rien faire. c'est du quitte ou double. Panthéon, par comparaison, a un A **ciblé**, et un stun de 1 seconde **ciblé**, ce qui **garantit** la canalisation de son Z. À partir du moment où il est à portée, il est certain de pouvoir faire des dégâts. C'est donc normal que ceux-ci sont moins élevés. Enfin, il ne faut pas oublier que l'AD affecte les auto-attaques, donc même après avoir utilisé ses spells Panthéon peut faire des dégâts via ses AA.
C'est 35% ou 25 % du coup? XD Parce qu'avec 35% + un baton du vide, elle t'enlève en gros 61% de ta RM. T'as pas mal de situations qui permettent à evelynn de faire ça. Et on parle d'un tank, ce n'est pas comme si j'étais un mage ou un ADC, c'est à moi souvent de défendre mes alliés, et donc de prendre les dommages pour les alliés. Je ne peux pas m'écarter d'une Evelynn en plein team fight à moins de dire adieu à ma team. C'est pour ça que les tank survivent en général plusieurs attaques contre plusieurs adversaires avant de tomber. Ce n'est juste pas logique dans le rôle des personnages, qu'un assassin puisse assassiner un tank. Très très souvent le schéma est (je parle en team fight): assassin>> adc adc>> tank Tank>> assassin Le tank va chercher soit à protéger son adc + mage, soit à chercher l'assassin avant qu'il puisse taper l'adc, pour le controler (+encaisser des coups) et permettre à sa team de le tuer directement, mais là si l'assassin tue directement le tank, ben le tank ne sert plus à rien.
: Evelynn possède un shred de RM et des dégâts en % des PV max. Dans ton cas, elle te retirait un bon 35% de tes PV sur son E, et j'ai recalculé la réduction totale de RM, tu étais à 15... Soit 13% de réduction des dégâts. Mais pour en arriver là, Evelynn doit d'abord faire proc son Z, qui prend 2.5 secondes à s'activer, puis elle a une fenêtre de 2.5 secondes pour toucher. C'est peu, considérant qu'elle annonce à sa cible qu'elle va l'attaquer. C'est donc normal qu'elle soit récompensée par des dégâts très élevés.
Non, non t'avais bien calculé, 143 * 0.6*0.75 - 33 ça fait bien dans les 30. Et pour prévenir, elle prévient 1 seconde avant en étant invisible, et même dans le cas où elle prévient, ça n'est pas suffisant pour faire autant de dommages. One combo un tank quoi, c'est juste détruire un champion gratos. Pantheon prévient avec son ulti et ne One combo pas un tank. (A titre de comparaison)
: > [{quoted}](name=GregPoke,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=YE4EhfRc,comment-id=0002,timestamp=2018-07-28T10:34:46.402+0000) > > Je suis de ton avis. > Et il n&#x27;y a pas que la botlane, c&#x27;est quoi ces personnages avec des dommages de fou??? > En Late game, une evelynn arrive à me onecombo alors que je suis poppy tank. 147 RM 4200 PV. C&#x27;est tout simplement n&#x27;importe quoi! A quoi ça sert d&#x27;être un tank si un personnage peut nous one combo? On précise que la Eve a fini à 31 kills avec un stuff full AP/péné ? Ça peut aider. En gros sur tes 142 de RM : 25% réduite par son Z, 40% ignorée par le VoidStaff, 33 ignorée par le combo Bottes-Morello. Ça t'amène pas loin des 30 de RM réel.
En late quand tout le monde a son stuff que quelqu'un ait 50 kills ou 0 ça ne change strictement rien sur l'équipement (allez me manquait la moitié d'un équipement). Pour ce qui est de son équipement, elle avait un équipement basé sur de la péné ouep, mais en face j'peux pas avoir 300 de RM pour compenser ses dommages, surtout que sur cette RM je n'en aurai pas gagner beaucoup plus vu sa péné%. Enfin, j'avais 4200 hp, avec les 30 de RM réel, je reçois "plus que" 75% de ses dommages (comparé à 50% si j'avais 100 de RM réel). Ce n'est pas normal d'être One combo par une personne quand on est un tank, full stuff. Qu'on se fasse défoncer par un ADC en late, c'est normal, par un assassin non, pas quand on est un tank.
Renaudv (EUW)
: Le pouvoir des Tank Top
Je suis de ton avis. Et il n'y a pas que la botlane, c'est quoi ces personnages avec des dommages de fou??? En Late game, une evelynn arrive à me onecombo alors que je suis poppy tank. 147 RM 4200 PV. C'est tout simplement n'importe quoi! A quoi ça sert d'être un tank si un personnage peut nous one combo?
: > Tu ne fais pas spécialement attention lors des premières secondes, de ta barre de vie ainsi que celle des autres. En faisant outre du fait que c'est la première fois que ça t'arrive (il en faut bien une) bah si. J'ai déjà eu le bug quelques fois, et j'ai jamais eu besoin d'afk plus longtemps que la reconnexion nécessaire (à la limite, je devais relancer le launcher mais c'est tout). Prévention et adaptation, toussa. Ca deviendra un réflexe maintenant je suppose. > Puis de toute façon, ce n'est pas ça l'objet de mon message. L'objet du message c'est : "c'est injuste, j'ai eu un bug qui m'a fait leave mais j'ai quand même joué et j'ai gagné, pk j'ai perdu des lp ?" et tu répond toi même à la question. Ta team a du jouer 10/15 minutes sans toi. Ce qu'il faut te dire ce n'est pas "pourquoi je jouerais à mon prochain bug" mais plutôt "que faire pour ne pas en ravoir ?" Qu'importe la raison, tu n'es pas censé quitter une game.
Si je ne suis pas censé quitter la game, alors même à la 5ème seconde en remarquant que j'ai le bug d'affichage je ne dois pas quitter la game pour la relancer du coup. Nan mais arrête un peu avec la mauvaise foi. Mon propos était, pourquoi quand on a un bug, qu'on se reconnecte et qu'on gagne on a toujours une perte de LP? C'est illogique. Puis je ne pense pas qu'à moi, mais mes alliés random, si un jour il y en a un qui a le même problème que moi, qu'il bug. Pourquoi se reconnecterait-il au jeu si de toute façon il perd des points même en gagnant? LoL veut pénaliser les personnes qui ragequit, et j'en ai conscience, mais à quel moment, une personne qui va ragequit, irait se reconnecter 10 minutes plus tard pour jouer la partie? Mes points je ne les récupérerai pas, et limite je m'en fous, ça me demandera juste 2 win de plus à faire, mais où est la logique là? Après je t'avouerai que, nouveau sur ce forum, je ne pensais pas que ça allait être des gamins de 18 piges qui allaient me répondre. Mea culpa, la prochaine fois j'intérioriserai, c'est tout.
: Ca tombe bien, tu peux justement voir ta vie ainsi que celle de tes alliés dès les premières secondes ! :3
Tu ne fais pas spécialement attention lors des premières secondes, de ta barre de vie ainsi que celle des autres. Généralement, et va pas nous mentir là dessus, on achète nos items, allons cover les buff, ward autour, voir ping les positions entre alliés. De plus quand c'est la première fois qu'on se choppe le bug, on n'a pas le réflexe de regarder. Puis de toute façon, ce n'est pas ça l'objet de mon message.
GregPoke (EUW)
: Crash de LoL, 10 minutes pour se reconnecter, win -18 lp
Encore faut-il se rendre compte du bug avant que les sbires n'arrivent
Commentaires de Rioters
Commentaires de Rioters
krustyC (EUW)
: EXODIA BLACK recrute SUPP/SUBTS GOLD+/ +20ans
Lu! Je suis platine 2 et je serai intéressé. Je suis assez polyvalent donc je peux servir de support, comme être remplaçant. Mon pseudo est Gregpoke et j'ai 23 ans.
gamashi (EUW)
: bug au pick et ban (déconnexion de la méésagerie et coincé a l'écran des champion a bans)
Cela me fait le même bug. J'ai pu discuter avec les gens de ma team mais je ne pouvais pas sélectionner de champions à bannir ni à prendre.

GregPoke

Niveau 176 (EUW)
Total votes positifs
Créer une discussion