Goldorgh (EUW)
: Gé mal o do
Alayah est ce que t'es issue d'une minorité raciale et c'est pour ca que tu te fais discriminer?
: Test de QI
Wow on se fait outsmart par les jaunes.
NayKeys (EUW)
: A la recherche d'un meilleur point de vue, rassurant, sur le dragon infernal :P
https://www.reddit.com/r/leagueoflegends/comments/59el27/ls_responds_to_reddit_analysts/ Ce topic, en particulier la réponse de Zirene, donne une idée du nombre de degats que rajoute un drake en early game. C'est pas 15 dégats qui amplifient considérablement le snowball. En late par contre, ca a de la valeur et encore plus lorsque l'elder drake est pris. Et nashor>drake tout les jours, a la limite si l'elder et le nashor sont sur le meme timer, tu peux dire que elder est parfois meilleur mais il aide rarement a casser la base adverse.
Glevda (EUW)
: > [{quoted}](name=DearPear,realm=EUW,application-id=E1EHQe2R,discussion-id=eqAJJRy9,comment-id=000f0000,timestamp=2017-03-02T21:45:55.633+0000) > > Tant que tu dis pas volontairement des conneries tout en insultant les gens je pense que ça devrait aller. > > C'est vrai. Heureusement que ça ne conduit pas, alors, à une punition. > > Ah bah tu viens dire volontairement des conneries. > > Bon, comment expliques-tu que si toi tu insultes tu prends une punition mais si un autre insulte il n'en prend pas ? Parce que c'est ce que tu affirmes, mais comment tu justifies cette affirmation du coup ? Toujours ces mêmes idées tordues qui veulent rien dire.... Maintenant pour répondre à ce que j'ai compris, on peut insulter sans être puni par les défaillances du système: des modérateurs qui ne prennent en compte que les reports et non ce qui s'est réellement passé, ou quand le modérateur est un copain. Sinon je me rends compte vraiment que tout ça me fatigue et que je n'ai même plus envie de repartir dans des discussions (clashs, soyons honnêtes). Heureusement certains mûrissent. Bonne nuit à vous.
> [{quoted}](name=Glevda,realm=EUW,application-id=E1EHQe2R,discussion-id=eqAJJRy9,comment-id=000f00000000,timestamp=2017-03-02T22:11:56.094+0000) > > Toujours ces mêmes idées tordues qui veulent rien dire.... > > Maintenant pour répondre à ce que j'ai compris, on peut insulter sans être puni par les défaillances du système: des modérateurs qui ne prennent en compte que les reports et non ce qui s'est réellement passé, ou quand le modérateur est un copain. > > Sinon je me rends compte vraiment que tout ça me fatigue et que je n'ai même plus envie de repartir dans des discussions (clashs, soyons honnêtes). Heureusement certains mûrissent. > > Bonne nuit à vous. Bonne nuit à toi.
Pf Sade (EUW)
: Supprimer le chat lol
Bon comme on s'emmerde de ouf sur ce thread, qqn a lu "How Forests think?" d'Eduardo Kohn?
Volpel (EUW)
: > [{quoted}](name=HMSv2,realm=EUW,application-id=E1EHQe2R,discussion-id=eqAJJRy9,comment-id=000f0001,timestamp=2017-03-02T21:52:02.499+0000) > > Arwhooo la meute arrive! Attaquons tous le pauvre calimero !
> [{quoted}](name=Volpel,realm=EUW,application-id=E1EHQe2R,discussion-id=eqAJJRy9,comment-id=000f00010000,timestamp=2017-03-02T21:57:40.820+0000) > > Attaquons tous le pauvre calimero ! Est ce que faire partie de la meute c'est mieux ou pire que faire partie de l'armée des clowns?
Glevda (EUW)
: Bon, le seul fait que j'arrive devrait faire rappliquer la meute et un certain modérateur.
> [{quoted}](name=Glevda,realm=EUW,application-id=E1EHQe2R,discussion-id=eqAJJRy9,comment-id=000f,timestamp=2017-03-02T21:40:03.386+0000) > > Bon, le seul fait que j'arrive devrait faire rappliquer la meute et un certain modérateur. Arwhooo la meute arrive!
Goldorgh (EUW)
: Gé mal o do
btw les modos, c'est une private joke donc faut delete askip c'est interdit sur les forums.
Goldorgh (EUW)
: Gé mal o do
les bons mates
: Double Ultime de Leblanc en scène compétitive?
Le champion est permaban en game pro
: > [{quoted}](name=AnAmazingTotokar,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=jLRZfcY8,comment-id=004e,timestamp=2017-02-01T20:55:23.297+0000) > > Rien de nouveau? Ben... non. J'ai bidouillé côté redtracker, j'ai fait un filtre par Rioter et quand j'ai décoché Neamar c'était tout vide. J'ai ri, puis pleuré, puis suis retourné sur Pokémon. Pourquoi, t'as des idées?
> [{quoted}](name=Canis Tully,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=jLRZfcY8,comment-id=004e0001,timestamp=2017-02-01T20:58:00.970+0000) > > Ben... non. J'ai bidouillé côté redtracker, j'ai fait un filtre par Rioter et quand j'ai décoché Neamar c'était tout vide. J'ai ri, puis pleuré, puis suis retourné sur Pokémon. > > Pourquoi, t'as des idées? pkmn c pour les faibles
Alayàh (EUW)
: [Fan Fic] La quête du Savoir
Same, loin de moi l'idée de critiquer la modération mais comme j'ai tjrs pas eu de réponse au truc bah, je reposte, ptet que cette fois j'en aurai une. Puisqu'apparemment se tenait y'a deux trois semaines une réunion de modérateurs et qu’Eiael a laissé un message sur Discord nous disant qu’il voulait avoir nos remarques, j’avais décidé de me prendre au jeu de manière officielle et de poster une sorte de lettre ouverte sur le forum, bien que cet espace de discussion ne soit vraisemblablement pas le bon endroit pour discuter de la modération (si l’on en croit différents modérateurs). Je suis conscient que ce forum n’est pas un chef d’oeuvre de webdesign et que je suis certainement catégorisé comme fauteur de trouble dans la liste de « vilains forumers » de Max Nobody, prenez donc ce qui suit avec un grain de sel, gardez votre esprit critique et ne vous contentez pas d’un seul son de cloche. J’en ai parlé précédemment, le forum n’est pas l’endroit pour discuter du forum en lui-même ou de la modération. Cela aboutirait certainement à un nombre incroyable de plaintes des joueurs, il y en a suffisamment comme ça. Néanmoins, il n’y a AUCUN autre endroit officiel ni de service de messagerie décent pour converser avec les Rioters français (non, Facebook n’est pas un service décent). On se retrouve avec soit le launcher LOL, qui est lui aussi un chef d’oeuvre d’efficacité pour la communication, ou avec le serveur Discord non-officiel où l’on retrouve les modérateurs (qui n’ont souvent pas envie de parler de la modération, et encore moins avec moi et mes remarques acerbes). En bref, on nous demande l’usage d’un programme tier au forum afin de revenir sur certains problèmes comme cela peut se voir ici : http://boards.euw.leagueoflegends.com/fr/c/comportement-des-invocateurs-fr/A6uiuVNq-est-ce-raopraohensible-dattre-possaodao-par-un-daomon?comment=001d Il existe pour le subreddit de LOL (https://www.reddit.com/r/leagueoflegends/) un autre subreddit (https://www.reddit.com/r/LeagueOfMeta/ , modéré par des gens extérieurs à la modération du premier subreddit)) qui sert d’espace pour que les modérateurs du premier subreddit puisse définir publiquement la règle brisée et la raison de la suppression d’un topic qui est arrivé dans le haut de la liste en mode « populaire ». Il y a également des topics de discussions à propos des règles du premier subreddit afin de permettre leur adaptation aux nouveaux types de post. Notez cependant qu’il n’est pas fait pour la contestation d’un ban, simplement pour éclairer ceux qui fréquentent le subreddit de LoL sur les règles et leur application. Un système similaire à celui-ci me semble envisageable pour le forum. Je n’y vois pas de défauts mis à part l’augmentation du drama avec les modérateurs et bien entendu, une volonté de la part des modérateurs de faire un petit topic récapitulant leurs actions. Autre problème, la modération est invisible. Il est impossible de savoir quel topic a été supprimé et de savoir la règle qu’il a brisé à moins que l’on soit l’auteur du topic ou que l’on soit modérateur. Aucune contestation possible, la remise en question des règles invoquées n’est pas permise, le pouvoir du modérateur serait donc de droit divin. Il n’est jugé que par ses pairs et cela n’aide pas à une potentielle amélioration du forum en général. Impossible également de savoir si un modérateur est actif ou si une place est vacante, je n’ai pas les yeux partout mais cela fait bien longtemps que je n’ai pas vu Illaoi poster. Je n’exige pas 500 actes de modération par mois comme le demande l’équipe de modération du subreddit de Pokémon (https://www.reddit.com/r/pokemon/comments/5ip6zu/rpokemon_is_looking_for_moderatorsapply_within/ « Commit to logging at least 500 moderator actions per month for as long as you mod /r/pokemon ») mais il faut peut-être accepter que le temps nous manque et passer le flambeau. Les règles justement, elles n’ont pas été mises à jour depuis deux ans. Apparemment, si l’on en croit mes nombreux rapports de suppression de messages : « Afin que les forums restent un endroit plaisant pour tous, et soient lisibles, il est interdit de poster des contenus hors sujet avec la discussion en cours, ou n'ayant aucun rapport avec League of Legends. Votre message n'ayant pas respecté cette règle, il a donc été supprimé et cette suspension appliquée. N'oubliez pas que ceux qui enfreignent les règles de façon répétée peuvent perdre le droit de publier sur le forum de façon permanente » . Il n’y a cependant aucune mention sur le fait que tout contenu doit avoir un rapport avec LOL dans les Règles Universelles (et si mention il y a, je ne vois que celle-là « Tout contenu qui n'a pas sa place sur le forum sera supprimé ou déplacé. », ce qui est, il me semble, plus que vague puisqu’elle englobe à peu près tout et rien). De plus, Enwei a posté un sujet pour nous souhaiter la Bonne Année et à moins que je sois particulièrement con (hypothèse plausible), j’ai beaucoup de mal à voir le rapport entre la nouvelle année et LOL. Je n’ai rien contre le fait que l’équipe de modération nous souhaite la bonne année mais cela ne doit pas se faire en dépit des règles -non énoncées certes- auxquelles sont soumis les utilisateurs lambdas. Une petite mise à jour des règles me semble donc nécessaire, au moins pour que les utilisateurs du forum et l’équipe de modération soient sur la même longueur d’onde. Dernière remarque, certainement moins objective et qui ne fait pas forcément consensus, j’ai l’impression (et, sans vouloir m’avancer, d’autres « habitués » l’ont aussi) qu’il y a une différence de traitement entre juniors et seniors members, en particulier en ce qui concerne les vrais QQ et les QQ parodiques , les shitposts, etc etc. Je vais pas m’égarer là-dessus parce que c’est simplement un générateur de drama et ça n’est pas particulièrement productif, c’est davantage pour officialiser un ressenti. Et c’est tout pour moi. ah en fait nan, j’avais zappé mais sur le reddit de LOl, ils avaient fait une semaine sans modération, rien nada. Ca avait tourné à l’orgie romaine avec des top posts parlant de pain (onk onk baguette) mais le consensus à la fin de l'expérimentation était que les modos faisaient un sacré boulot, cependant invisible par la communauté. Ca a aidé l’équipe pour se faire respecter et comprendre et depuis, y’a plus eu de drama (sauf Regandryke mais c’est qu’un con comme on dit).
: Choix des rôles et autofill
Pk vous essayer encore de discuter avec xapxmc?
Volpel (EUW)
: > [{quoted}](name=HMSv2,realm=EUW,application-id=50xE4pjF,discussion-id=2T3f1eql,comment-id=00100000,timestamp=2017-01-28T23:25:52.890+0000) > > DP qui fait son chiant de base, CatSteven qui fait son "moins con que d'habitude" de base, moi qui fait une phrase sans viser personne de base, enwei qui fait le modérateur de base. Au moins, tout le monde est au même niveau :)
> [{quoted}](name=Volpel,realm=EUW,application-id=50xE4pjF,discussion-id=2T3f1eql,comment-id=001000000000,timestamp=2017-01-28T23:27:26.192+0000) > > Au moins, tout le monde est au même niveau :) Nan, steven est moins pire que d'habitude. Pis idk pk enwei a delete mon message en fait. Ah si je sais pk, c'est enwei.
Volpel (EUW)
: Et ben, y a de l'effacement. Un résumé pour celui qui n'a rien vu ? :(
> [{quoted}](name=Volpel,realm=EUW,application-id=50xE4pjF,discussion-id=2T3f1eql,comment-id=0010,timestamp=2017-01-28T23:07:51.986+0000) > > Et ben, y a de l'effacement. Un résumé pour celui qui n'a rien vu ? :( DP qui fait son chiant de base, CatSteven qui fait son "moins con que d'habitude" de base, moi qui fait une phrase sans viser personne de base, enwei qui fait le modérateur de base.
: Pour ou contre une ligue féminine pour les tournois ?
Ahbon, la bonne modération d'enwei, once again.
inomele (EUW)
: Ah oki, tu as vraiment l'air de bien t'y connaître en sociologie ! Excuse-moi de t'avoir un peu flame j'ai modifié mon poste, je suis un peu fatigué parano et je m'ennuie. Je pensais que c'était toi qui m'avais écrit Darwin en super gros, du coup ça faisait deux petites piques, ça faisait beaucoup, mais non en fait tu m'en as fait qu'une quand t'as sous-entendu que j'étais ignorant, ça va, c'était peut-être pour me taquiner ^^ Je m'y connais vraiment pas je pourrais pas te répondre. Je connaissais le biais en psychologie, mais je savais pas qu'il existait aussi en méthode de recherche. Du coup LS il était un peu comme moi ; il s'interrogeait sur les invariants de la nature humaine (même si bien sûr aucune comparaison n'est possible entre lui et moi qui m'interroge vite fait à 3h du mat...) ; mais comme moi tu trouves qu'il extrapole, c'est sûr que le fait que les gens aient été intrigués par le phénomène de la mort est tout aussi peu surprenant que le fait qu'ils aient fait des tasses. Je savais pas que ça s'était étendu sur aussi longtemps la découverte du feu. Mais tu me disais plus haut qu'ils avaient une vie variée à cette époque ? C'était pas chasser cueillir se protéger chez eux aussi omniprésent que chez nous métro boulot dodo, voire omniprésent à la puissance 10 ? (De toute façon au-delà des biais, tous ces pseudo-récits de découverte scientifique valent ce qu'ils valent, Freud il a grave menti sur les psychanalyses qu'il a effectuées, les labos pharmaceutiques mentent grave eux aussi, bref on peut pas avoir 100% confiance....)
> [{quoted}](name=inomele,realm=EUW,application-id=50xE4pjF,discussion-id=1p2gIojb,comment-id=000600000000000000010000000000000000000000000000,timestamp=2017-01-28T02:24:06.173+0000) Je savais pas que ça s'était étendu sur aussi longtemps la découverte du feu. C'est surtout que lespreuves archeologiques sont éparses, et qu'on ne peut pas conclure si la technologie s'est diffusée ou est arrive "par miracle" un peu partout (cf ce texte pour approfondir cette notion du miracle https://www.academia.edu/13073290/Habilet%C3%A9s_et_inventions_Le_comportement_intelligent_un_facteur_al%C3%A9atoire_dans_l%C3%A9volution_des_techniques ). >Mais tu me disais plus haut qu'ils avaient une vie variée à cette époque ? C'était pas chasser cueillir se protéger chez eux aussi omniprésent que chez nous métro boulot dodo, voire omniprésent à la puissance 10 ? Bah c'etait tout aussi omniprésent oui. Plus, non, ils ont des loisirs eux aussi.
DearPear (EUW)
: > [{quoted}](name=Mithrandîr,realm=EUW,application-id=50xE4pjF,discussion-id=1p2gIojb,comment-id=00060000000000000000000000010000000000000001,timestamp=2017-01-28T01:03:54.379+0000) > > Qu'il y ait un langage implique qu'il puisse y avoir de l'irrationnel, de l'absurde, non seulement parce qu'il l'exprime, mais aussi parce qu'il pose la présence du rationnel. Je sais pas dans quelle mesure on peut l'appliquer aux animaux, mais je partirai du principe que non. Mais le logique, l'absurde, le rationnel, l'irrationnel ne sont des distinctions présentes, et donc possibles, que dans le langage, hors du langage, il y a vaguement des causes et des effets (et encore, on reste enfermé dans le langage), en réalité seulement des faits. Le problème c'est que tu connectes l'un et l'autre sans raison apparente. S'il y a de l'irrationnel, alors oui le langage permet de l'exprimer. Mais non, le langage ne l'implique pas. Ce n'est pas parce que tu mentionnes une chose qu'elle existe. Tout simplement parce qu'il y a une différence nette et importante entre une chose et l'idée de cette chose. Et il y a encore plus de différence entre une chose et l'idée de l'idée de cette chose. À titre d'exemple mentionner l'infini ne le fait pas exister pour autant. Si je pensais à l'infini, j'aurais l'idée de l'infini en tête (et ce serait ça que je mentionnerais en parlant d'infini, du coup), mais en vérité personne ne pense l'infini, en revanche presque tout le monde a déjà eu l'idée de l'idée de l'infini. Je ne vais pas avancer de théorie sur l'irrationalité et la rationalité mais me contenter d'y appliquer le même raisonnement. Si l'irrationalité existe, alors effectivement le langage permet de l'exprimer au travers de l'idée de celle-ci. Mais si elle n'existe pas, alors ce qui est exprimé en des mêmes termes ce sera l'idée de l'idée de l'irrationalité, et non pas l'idée de l'irrationalité. Et à ce moment le fait de l'énoncer ne nous permet absolument pas de savoir si l'irrationalité existe. Le langage n'implique donc rien.
> [{quoted}](name=DearPear,realm=EUW,application-id=50xE4pjF,discussion-id=1p2gIojb,comment-id=000600000000000000000000000100000000000000010000,timestamp=2017-01-28T01:42:24.793+0000) > > Le problème c'est que tu connectes l'un et l'autre sans raison apparente. S'il y a de l'irrationnel, alors oui le langage permet de l'exprimer. Mais non, le langage ne l'implique pas. Ce n'est pas parce que tu mentionnes une chose qu'elle existe. Tout simplement parce qu'il y a une différence nette et importante entre une chose et l'idée de cette chose. Et il y a encore plus de différence entre une chose et l'idée de l'idée de cette chose. À titre d'exemple mentionner l'infini ne le fait pas exister pour autant. Si je pensais à l'infini, j'aurais l'idée de l'infini en tête (et ce serait ça que je mentionnerais en parlant d'infini, du coup), mais en vérité personne ne pense l'infini, en revanche presque tout le monde a déjà eu l'idée de l'idée de l'infini. > > Je ne vais pas avancer de théorie sur l'irrationalité et la rationalité mais me contenter d'y appliquer le même raisonnement. Si l'irrationalité existe, alors effectivement le langage permet de l'exprimer au travers de l'idée de celle-ci. Mais si elle n'existe pas, alors ce qui est exprimé en des mêmes termes ce sera l'idée de l'idée de l'irrationalité, et non pas l'idée de l'irrationalité. Et à ce moment le fait de l'énoncer ne nous permet absolument pas de savoir si l'irrationalité existe. Le langage n'implique donc rien. https://en.wikipedia.org/wiki/J._L._Austin#How_to_Do_Things_With_Words
inomele (EUW)
: Loool sûrement pour ça que je trouvais pas d'autres formes..... Mais quand je disais ces exemples, c'était à titre d'exemple justement, je sais plus j'ai vu cette expo il y a très longtemps, mais vraiment j'ai eu la forte impression que c'était pas si différent que les trucs de maintenant, et voilà quoi ça m'a interloqué. Tu vois là comme ça je vais te dire des conneries, mais par exemple pourquoi ils ont cuit à la marmite ? Ils auraient pu tout cuire à la broche ou sur des braises ; pourquoi des assiettes, ils auraient pu manger sur des feuilles, au moyen-âge on mangeait sur du pain, pourquoi un verre, ils auraient pu boire dans une noix de coco..... Mort de rire, je te dis des trucs ridicules là, mais voilà de une je sais plus exactement ce qu'il y avait dans cette expo, de deux c'est pas une évidence que les ustensiles de cuisine soient les mêmes partout. Même le feu, c'est bizarre, tous les gens partout dans le monde ont eu la même idée à la même époque ? Enfin tu l'auras remarqué je m'y connais pas trop en histoire très très ancienne, tu as l'air de t'y connaître plus que moi, peut-être que tu pourras m'apporter des éléments de réponse. Même Lévi-Strauss je connais que de nom, je savais que les mythes étaient similaires suite à la lecture d'un livre de mythologie il y a très longtemps mais je savais pas que c'était lui qui avait eu cette idée. C'est lui qui a trouvé cette similarité et elle est erronée alors ?
> [{quoted}](name=inomele,realm=EUW,application-id=50xE4pjF,discussion-id=1p2gIojb,comment-id=0006000000000000000100000000000000000000,timestamp=2017-01-28T00:53:17.995+0000) > > Loool sûrement pour ça que je trouvais pas d'autres formes..... > Mais quand je disais ces exemples, c'était à titre d'exemple justement, je sais plus j'ai vu cette expo il y a très longtemps, mais vraiment j'ai eu la forte impression que c'était pas si différent que les trucs de maintenant, et voilà quoi ça m'a interloqué. Tu vois là comme ça je vais te dire des conneries, mais par exemple pourquoi ils ont cuit à la marmite ? Ils auraient pu tout cuire à la broche ou sur des braises ; pourquoi des assiettes, ils auraient pu manger sur des feuilles, au moyen-âge on mangeait sur du pain, pourquoi un verre, ils auraient pu boire dans une noix de coco..... Mort de rire, je te dis des trucs ridicules là et clichés, mais voilà de une je sais plus exactement ce qu'il y avait dans cette expo, de deux c'est pas une évidence que les ustensiles de cuisine soient les mêmes partout. Mais ils cuisent aussi à la broche et sur des braises et a la marmite, et au four, etc etc. Et on aurait eu du mal a caser la nourriture sur une feuille de bouleau. M'enfin, on s'en fout du matériau, si ça renseigne sur une chose, c'est les ressources disponibles. > Même le feu, c'est bizarre, tous les gens partout dans le monde ont eu la même idée à la même époque ? Si même époque induit "un vague intermediaire de plusieurs centaines de milliers d'années", alors oui, ils ont eu la même idée à la même époque. > Même Lévi-Strauss je connais que de nom, je savais que les mythes étaient similaires suite à la lecture d'un livre de mythologie il y a très longtemps mais je savais pas que c'était lui qui avait eu cette idée. C'est lui qui a trouvé cette similarité et elle est erronée alors ? Erronée, non pas vraiment. En effet, y'a surement des "Dieux" de la mort présents dans l'imaginaire de beaucoup d'ethnies mais c'est globalement tout, de là à en penser que l'Humanité fait la différence vie/mort de la même façon partout, y'a un grand pas. LS souffre beaucoup d'un biais de méthode, il voulait trouver les éléments essentiels de l'Humanité et il a un peu forcé la théorie.
inomele (EUW)
: Peut-être que mon ton enjoué prête à rire, mais tu n'as pas compris mon propos. J'ai pas trop d'imagination donc je ne saurais te donner d'exemple, mais je suis sûr et certain qu'il y aurait eu d' AUTRES formes que des cuillères et des marmites pour arriver au même but ; et ce qui m'étonne, c'est que ce soit la même forme, la même solution au même problème, problème qui consiste en la résolution d'un même désir, entre des peuples différents qui ne se connaissent pas. (Et non pas qu'ils aient la même intelligence....) Ah oui, peut-être que c'est pour ça. Parce que s'ils se connaissaient pas, malgré tes sarcasmes, je persiste à trouver ça assez ouf. Et pour la similarité des mythes ?
> [{quoted}](name=inomele,realm=EUW,application-id=50xE4pjF,discussion-id=1p2gIojb,comment-id=00060000000000000001000000000000,timestamp=2017-01-28T00:34:15.301+0000) > > Peut-être que mon ton enjoué prête à rire, mais tu n'as pas compris mon propos. J'ai pas trop d'imagination donc je ne saurais te donner d'exemple, mais je suis sûr et certain qu'il y aurait eu d' AUTRES formes que des cuillères et des marmites pour arriver au même but ; et ce qui m'étonne, c'est que ce soit la même forme, la même solution au même problème, problème qui consiste en la résolution d'un même désir, entre des peuples différents qui ne se connaissent pas. (Et non pas qu'ils aient la même intelligence....) > > Ah oui, peut-être que c'est pour ça. Parce que s'ils se connaissaient pas, malgré tes sarcasmes, je persiste à trouver ça assez ouf. > > Et pour la similarité des mythes ? Oh t'es en train de me dire qu'un objet convexe (edit:concave, il est tard) pour maintenir en place un liquide, c'est clairement pas la seule possibilité qui existe? Ah bah, si, malheureusement, sinon l'eau elle se barre. Et la similarité des mythes, c'est Levi-Strauss qui a pris trop de drogues. C'est fort dommage qu'il soit le seul anthropologue connu en France.
inomele (EUW)
: Parfois on peut ressentir la foi et des trucs comme ça, et être en adoration. Moi j'ai déjà ressenti la foi mais j'ai jamais été en adoration. J'entends souvent les gens de l'église me dire que Dieu leur répond, qu'il leur apporte du bonheur, une chaleur, etc. Je ne l'ai jamais ressenti. Toi, l'as-tu ressenti ? Connais-tu des gens qui l'ont ressenti ? Comment ont-ils réussi à en arriver là ? Au XVIeme siècle on parlait même d' "extase mystique", lol évidemment j'aimerais ressentir une extase mystique, mais je sais pas du tout comment y arriver. Le sais-tu ? Si ça se trouve c'est un phénomène qui n'a plus cours aujourd'hui. (Bizarre comme le présence de Dieu décroit à mesure que la science augmente...) D'ailleurs petite parenthèse sur la religion chrétienne, je suis en train de me convertir car ça correspond à mon histoire familiale, mais je trouve que comparée aux autres religions, c'est moyen, on a aucune étude réelle de la Bible, philosophique ou concrète, plein de gens à l'église sont ultra ignorants, alors que ça serait vraiment interessant et que les juifs le font eux ; et puis on a pas un mode de vie particulier, contrairement aux juifs ou aux musulmans, je trouve ça dommage de ne pas avoir plus de rites et une communauté plus solidaire. Mais c'est clair le chapitre sur aimer son prochain, il faut aimer son prochain, surtout les plus faibles, qui sont à l'image du Christ.
> [{quoted}](name=inomele,realm=EUW,application-id=50xE4pjF,discussion-id=1p2gIojb,comment-id=000800000000000000000002000000010000,timestamp=2017-01-28T00:26:08.077+0000) plein de gens à l'église sont ultra ignorants En parlant de ca...
inomele (EUW)
: Oui j'avoue tout ça c'est des explications fort probables. Mais ce phénomène mystérieux continue malgré tout à me laisser rêveur. La religion a parfois dépassé la simple supputation d'une personne curieuse pour aller vers le délire pur, genre les sorcières, c'est vraiment au-delà d'une simple théorie qui s'avère finalement fausse, c'est une théorie délirante. Ton commentaire me fait aussi penser que finalement les gens sont toujours les mêmes, et ça aussi ça me laisse grave perplexe. A ton avis pourquoi ?? Autant tes réponses j'en avais déjà quelques éléments, autant le fait que les gens dans l'histoire très antique soient un peu pareils partout dans le monde sans se connaître, j'ai aucun élément de réponse. Genre ça peut paraître trivial, mais j'étais voir une exposition sur la vaisselle chinoise, et c'est fou, ils avaient des marmites, des cuillères, tout pareil que les autres sans les connaître. En matière de religion, les mythes sont souvent similaires entre des peuples différents qui se connaissent pas. Comment expliquer l'homogénéité de la production culturelle des temps reculés entre peuples qui ne se connaissaient pas ? Est-ce que la composante génétique est plus importante qu'on l'imagine dans la production culturelle ? L'histoire de ciment social et communautaire, oui, j'avais lu le livre d'un sociologue qui disait exactement ça, mais je ne me souviens plus de son nom. Il disait que dans les religions primitives, la religion était un peu une métaphore inconsciente de la société. Pour la manipulation des masses, oui, grave. Mais je me demande, pourquoi les gens prétendent souvent être gentils, ou œuvrer pour le bien, alors qu'on sait que c'est faux, puisque 80% des gens (je dis ça un peu au hasard), sont méchants. Je trouve ça vraiment bizarre cette hypocrisie et ce secret de polichinelle. Est-ce que tu crois qu'on nous manipule encore de nos jours, et si oui en quoi ? Par ailleurs, rien à voir mais je me posais cette question, complétement théorique et qui n'aura jamais aucune utilité : si quelqu'un se définit comme méchant par le fait qu'il fasse du mal aux gens, que la majorité des gens sont méchants, qu'on peut être méchant avec les gens méchants sans être méchant soi-même, est-ce que finalement les gens méchants ne sont pas finalement si méchants étant donnés qu'ils le sont avec des gens qui dans la majorité des cas le méritent ?? Voilà c'est une question purement théorique parce que dans la pratique ça change bien sûr rien... Bonne soirée
> [{quoted}](name=inomele,realm=EUW,application-id=50xE4pjF,discussion-id=1p2gIojb,comment-id=000600000000000000010000,timestamp=2017-01-28T00:12:46.701+0000) > > Oui j'avoue tout ça c'est des explications fort probables. Mais ce phénomène mystérieux continue malgré tout à me laisser rêveur. La religion a parfois dépassé la simple supputation d'une personne curieuse pour aller vers le délire pur, genre les sorcières, c'est vraiment au-delà d'une simple théorie qui s'avère finalement fausse, c'est une théorie délirante. Ton commentaire me fait aussi penser que finalement les gens sont toujours les mêmes, et ça aussi ça me laisse grave perplexe. A ton avis pourquoi ?? Autant tes réponses j'en avais déjà quelques éléments, autant le fait que les gens dans l'histoire très antique soient un peu pareils partout dans le monde sans se connaître, j'ai aucun élément de réponse. Genre ça peut paraître trivial, mais j'étais voir une exposition sur la vaisselle chinoise, et c'est fou, ils avaient des marmites, des cuillères, tout pareil que les autres sans les connaître. En matière de religion, les mythes sont souvent similaires entre des peuples différents qui se connaissent pas. Comment expliquer l'homogénéité de la production culturelle des temps reculés entre peuples qui ne se connaissaient pas ? Est-ce que la composante génétique est plus importante qu'on l'imagine dans la production culturelle ? Wow incroyable, les chinois n'étaient pas complétement stupides, ils étaient confrontés au besoin de conserver et consommer des liquides et ont trouvé des solutions tout seuls comme des grands! WOUHOU! Et ils se connaissaient, on a des traces d'échanges organisés dès le Paléolithique supérieur en fait.
inomele (EUW)
: Bah oui tu as raison, ce que je veux dire c'est que cette permanence est choquante parce que, sans jugement de valeur, ces gens à cette époque étaient grave différents de nous, c'est indéniable, et pourtant ils croyaient contre toute logique en des choses, comme nous. Ca serait limite encore plus édifiant sur la nature humaine si c'était une société ultra en avance sur nous qui délirerait, ça servirait plus mon propos. (Dans le fond des choses, tu as raison, je sais pas si c'était vraiment arriéré par rapport à nous, peut-être que oui, peut-être que non... Ne trouves-tu pas qu'ils avaient quand même un fonctionnement beaucoup plus simple et répétitif que le notre, et qu'en ce sens ils se rapprochaient plus des animaux que nous ?)
> [{quoted}](name=inomele,realm=EUW,application-id=50xE4pjF,discussion-id=1p2gIojb,comment-id=000600000000000000000000,timestamp=2017-01-27T21:05:56.266+0000) > > Bah oui tu as raison, ce que je veux dire c'est que cette permanence est choquante parce que, sans jugement de valeur, ces gens à cette époque étaient grave différents de nous, c'est indéniable, et pourtant ils croyaient contre toute logique en des choses, comme nous. Ca serait limite encore plus édifiant sur la nature humaine si c'était une société ultra en avance sur nous qui délirerait, ça servirait plus mon propos. > > (Dans le fond des choses, tu as raison, je sais pas si c'était vraiment arriéré par rapport à nous, peut-être que oui, peut-être que non... Ne trouves-tu pas qu'ils avaient quand même un fonctionnement beaucoup plus simple et répétitif que le notre, et qu'en ce sens ils se rapprochaient plus des animaux que nous ?) Plus simple et répétitif? En quoi? M'enfin ouais, c'est beau l'éthnocentrisme...
inomele (EUW)
: Je trouve ça trop ouf la permanence de l'idée de "divinité" et de mysticisme depuis l'aube de l'humanité, jusqu'aux temps les plus arriérés et les plus reculés. Ca donne grave à méditer. (Je sais pas trop ce qu'on pourrait conclure d'une méditation sur ce phénomène étrange d'une croyance universelle et inaliénable des masses en des chimères, si ce n'est que le taux de psychose et de stupidité est gravement sous-évalué. On s'offusque bien trop vite devant la possibilité d'une psychose alors que cela semble l'état presque naturel des gens, somme toute.)
> [{quoted}](name=inomele,realm=EUW,application-id=50xE4pjF,discussion-id=1p2gIojb,comment-id=0006000000000000,timestamp=2017-01-27T20:48:42.896+0000) > > Je trouve ça trop ouf la permanence de l'idée de "divinité" et de mysticisme depuis l'aube de l'humanité, jusqu'aux temps les plus arriérés et les plus reculés. Ca donne grave à méditer. > (Je sais pas trop ce qu'on pourrait conclure d'une méditation sur ce phénomène étrange d'une croyance universelle et inaliénable des masses en des chimères, si ce n'est que le taux de psychose et de stupidité est gravement sous-évalué. On s'offusque bien trop vite devant la possibilité d'une psychose alors que cela semble l'état presque naturel des gens, somme toute.) Mais mais, mais non. Mais arrêtez avec votre ethnocentrisme des temps arriérés et reculés.
Aqua753 (EUW)
: alors oui le passif est nerf l'ult est maintenant un skillshot qui ne proc que 3 effet mais tous le kit du perso le a qui active tous les item a proc ( maillet gélle brillance bout du rouleau etc...) et qui permet de ne pas se faire kit le z qui donne un boost de vitesse d'attaque et de vitesse si la cible n'a plus de vie et l'active qui permet de chasser n'importe quoi et le e qui est trés fort avec sa reduction des dégat plus un FEAR DE ZONE seul shaco en a 1 et c'est sur c'est box donc oui le nouveau chien est très fort
> [{quoted}](name=Aqua753,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=mB23RgpR,comment-id=0007,timestamp=2017-01-27T10:16:29.956+0000) > > alors oui le passif est nerf l'ult est maintenant un skillshot qui ne proc que 3 effet mais tous le kit du perso le a qui active tous les item a proc ( maillet gélle brillance bout du rouleau etc...) et qui permet de ne pas se faire kit le z qui donne un boost de vitesse d'attaque et de vitesse si la cible n'a plus de vie et l'active qui permet de chasser n'importe quoi et le e qui est trés fort avec sa reduction des dégat plus un FEAR DE ZONE seul shaco en a 1 et c'est sur c'est box donc oui le nouveau chien est très fort Hecarim ?
Tahxeol (EUW)
: >Si un bon nasus ce retrouve sur la faille , c'est fini pour les squeeshy et les adc , des nasus qui ce retrouve a 250 de stack a 12 minutes de jeu et qui te two-shot c'est vraiment abusé quand tu joue des perso squeeshy genre **teemo** En fait, si tu as un Teemo, il n'y a aucune raison qu'il ait ses 250 stack en 12 minutes
> [{quoted}](name=Tahxeol,realm=EUW,application-id=50xE4pjF,discussion-id=tc0EPEal,comment-id=0001,timestamp=2017-01-25T06:06:39.880+0000) > > En fait, si tu as un Teemo, il n'y a aucune raison qu'il ait ses 250 stack en 12 minutes SI si y'a une raison: l'OP joue mal.
: > [{quoted}](name=HMSv2,realm=EUW,application-id=obo5rvYV,discussion-id=nquWRR2y,comment-id=0005,timestamp=2017-01-24T22:20:12.291+0000) > > https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/1u75hh/i_am_the_guy_with_two_penises_ama/ Merci, mais j'connais déjà !
> [{quoted}](name=The BDSM Queen,realm=EUW,application-id=obo5rvYV,discussion-id=nquWRR2y,comment-id=00050000,timestamp=2017-01-24T22:28:57.625+0000) > > Merci, mais j'connais déjà ! Awi dsl on est en mp. MB
: Cherche fille pour game
https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/1u75hh/i_am_the_guy_with_two_penises_ama/
Citiizen (EUW)
: Cherche fille pour game
J'aime également les vagins.
: D'un autre côté il aide aussi une partie de la communauté à accéder au contenu du topic en employant leur champ lexical. C'est une traduction en Segpa en somme. C'est beau. C'est ça la tolérance. Ohana ça veut dire "la famille". Et dans une famille, personne n'est laissé derrière.
> [{quoted}](name=Innocent Pancake,realm=EUW,application-id=50xE4pjF,discussion-id=pjy2cgHH,comment-id=000a00000000000000010000,timestamp=2017-01-24T15:42:50.570+0000) > > D'un autre côté il aide aussi une partie de la communauté à accéder au contenu du topic en employant leur champ lexical. C'est une traduction en Segpa en somme. C'est beau. C'est ça la tolérance. Ohana ça veut dire "la famille". Et dans une famille, personne n'est laissé derrière. http://imgur.com/a/tNTpY C'est bo ce que tu dis
Febreen (EUW)
: Katarina est OP je l'admets, mais je la ban H24 et elle ne me pose du coup aucun soucis. Pour Talon, il est loin d'être op, tu doge son Q spell et tu le regardes ne te faire aucun dégats.
> [{quoted}](name=Febreen,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=At4r2ch4,comment-id=000b,timestamp=2017-01-23T06:37:35.462+0000) > > Katarina est OP je l'admets, mais je la ban H24 et elle ne me pose du coup aucun soucis. > Pour Talon, il est loin d'être op, tu doge son Q spell et tu le regardes ne te faire aucun dégats. T'arrives à dodge les sorts câblés ? Tu dois être vraiment bon
: Malheureusement le systeme de sanction ne fonctionneras pas si je suis le seul a report la personne sur cette game, pour qu'un report sois menacant pour le compte il faut que 3 a 4 personne signale le comportement. C'est pour ca que pour ce genre de cas je me dirige vers le support directement, ils sont très compréhensif ^^ Surtout que sur des propos comme ca je prefere envoyer ca au staff francais qui pourras se mettre a ma place plutot qu'a un bot/un employé anglophone de riot
> [{quoted}](name=Darkswarr,realm=EUW,application-id=aNtOsJOv,discussion-id=BvHeJEiz,comment-id=00060000,timestamp=2017-01-17T18:20:38.287+0000) > > Malheureusement le systeme de sanction ne fonctionneras pas si je suis le seul a report la personne sur cette game, pour qu'un report sois menacant pour le compte il faut que 3 a 4 personne signale le comportement. > C'est pour ca que pour ce genre de cas je me dirige vers le support directement, ils sont très compréhensif ^^ > Surtout que sur des propos comme ca je prefere envoyer ca au staff francais qui pourras se mettre a ma place plutot qu'a un bot/un employé anglophone de riot Sweet summer child...
: Force de la trinité, y en a marre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Malabar_(chewing-gum)
: Force de la trinité, y en a marre
Chuis étonné que personne n'ai fait la topkek blague alors je vais la faire
god knows (EUW)
: Quel motif de signalement est le plus approprié dans cette situation ?
Ælia (EUW)
: ça crache sur une modération qui se veut bénévole et choisie. Moi j'veux bien, mais prenez leur place et essayer de faire mieux vous verrez que c'est tout sauf simple.
> [{quoted}](name=Ælia,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=Fo6EAgEO,comment-id=000c,timestamp=2017-01-17T13:11:54.922+0000) > > ça crache sur une modération qui se veut bénévole et choisie. > > Moi j'veux bien, mais prenez leur place et essayer de faire mieux vous verrez que c'est tout sauf simple. Ça crache sur une modération bénévole qui ne cherche pas à améliorer la situation
: > [{quoted}](name=HMSv2,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=foAhEEVn,comment-id=00040001000000000000,timestamp=2017-01-17T11:55:49.768+0000) > > Joue ww hein. Flash R un mec, quatre fois dans la partie jusqu'a ce qu'il achete une QSS. Puis flash R un autre :^)
> [{quoted}](name=KikouLaFougère,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=foAhEEVn,comment-id=000400010000000000000000,timestamp=2017-01-17T11:58:27.175+0000) > > Puis flash R un autre :^) VOila
: > [{quoted}](name=theskyz,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=foAhEEVn,comment-id=000400010000,timestamp=2017-01-17T08:42:21.410+0000) > > Avoue t'aime bien voir les gens rager :) C'est un peu le principe du champ "LOL NOOB I M BETTER U SUCK L2P 0 MECHANICS" Irelia 0/12/0 100 cs 30 minutes.
> [{quoted}](name=KikouLaFougère,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=foAhEEVn,comment-id=0004000100000000,timestamp=2017-01-17T11:53:45.620+0000) > > C'est un peu le principe du champ > > > "LOL NOOB I M BETTER U SUCK L2P 0 MECHANICS" > > Irelia 0/12/0 100 cs 30 minutes. Joue ww hein. Flash R un mec, quatre fois dans la partie jusqu'a ce qu'il achete une QSS.
Traxy (EUW)
: Le bon gros stuff moisi pour contrer Nasus x)
> [{quoted}](name=Traxy,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=HmOxm1u1,comment-id=00040000,timestamp=2017-01-17T11:53:21.133+0000) > > Le bon gros stuff moisi pour contrer Nasus x) Le bon gros 0/4 en 10 minutes.
: Force de la trinité, y en a marre
http://matchhistory.euw.leagueoflegends.com/fr/#match-details/EUW1/3020342776?tab=overview Ah j'me disais aussi. Ahué en plus le nasus est parti crystal de mana. Et arrive cômeme a solokill
: Fiddlesticks, un champion tombé dans l'oubli
: Dans ce cas explique-moi comment y a un an et demi sur 2 parties différentes, je suis mort sans subir de dégâts continus, sans ennemis qui me mettait des dégâts, sans ignite, sans rien, pile au moment où j'activais mon ultime à moins de 20% de mes PV max. J'attends une réponse constructive, pas un "mais t kon"
> [{quoted}](name=willy95vn,realm=EUW,application-id=50xE4pjF,discussion-id=67AiLs78,comment-id=00020000,timestamp=2017-01-17T11:35:47.561+0000) > > Dans ce cas explique-moi comment y a un an et demi sur 2 parties différentes, je suis mort sans subir de dégâts continus, sans ennemis qui me mettait des dégâts, sans ignite, sans rien, pile au moment où j'activais mon ultime à moins de 20% de mes PV max. J'attends une réponse constructive, pas un "mais t kon" SI si t'es con, t'inquiète pas pour ça. Et tu mens, aussi.
byJeez (EUW)
: LoL en cité universitaire (CROUS) ?
Ca va dependre de chaque cité U. Et j'eviterais de jouer avec les proxys dans une cité U, c'est rarement accepté dans la charte internet qui est dans le contrat.
: Force de la trinité, y en a marre
> Renekton trinité: jamais essayé mais le Z doit mettre des patates dignes de l'ultime de Garen contre un ennemi à 1 PV. Wé t'as rien compris a la trinité et au Z de Renek.
Unglory (EUW)
: Autofilled à la Con vous avez prévu des sanctions ?
C'est marrant ce matin en LCK, le matchup support c'etait Malzahar vs MF
Ukanya (EUW)
: Demande d'info sur une sanction forum
Volpel (EUW)
: > [{quoted}](name=HMSv2,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=Fo6EAgEO,comment-id=000a0000000000000000,timestamp=2017-01-17T09:48:37.137+0000) > > Me: "Temperature Support, how can I help you?" > > Them: "I'm not able to heat the room!" > > Me: "Okay what message is it showing when you try to heat the room?" > > Them: "SIR, I am NOT a temperature person so I don't know." > > Me: "Do you know which radiator you're using?" > > Them: "I don't know what that is!" > > Me: "Okay, when you want to heat the room, do you use on a steel thing, or a hot fire, or..." > > Them: "SIR, I ALREADY TOLD YOU THAT I AM NOT A TEMPERATURE PERSON, YOU'RE REFUSING TO HELP ME SO I'M GOING TO HANG UP **MUTE AND REPORT MOTHER%%%%ER !**" Fixed (pour pas faire du hors sujet, on est sur lol quand même) !
> [{quoted}](name=Volpel,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=Fo6EAgEO,comment-id=000a00000000000000000000,timestamp=2017-01-17T09:53:13.238+0000) > > Fixed (pour pas faire du hors sujet, on est sur lol quand même) ! Wow tu m'insultes et la modération ne punit pas????!!?????!!
Volpel (EUW)
: > [{quoted}](name=HMSv2,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=Fo6EAgEO,comment-id=000a00000000,timestamp=2017-01-17T09:38:35.288+0000) > > Ouais ptet c'est des degres Kevin et pas des degres c'est l'suisse. Ahah !
> [{quoted}](name=Volpel,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=Fo6EAgEO,comment-id=000a000000000000,timestamp=2017-01-17T09:42:24.913+0000) > > Ahah ! Me: "Temperature Support, how can I help you?" Them: "I'm not able to heat the room!" Me: "Okay what message is it showing when you try to heat the room?" Them: "SIR, I am NOT a temperature person so I don't know." Me: "Do you know which radiator you're using?" Them: "I don't know what that is!" Me: "Okay, when you want to heat the room, do you use on a steel thing, or a hot fire, or..." Them: "SIR, I ALREADY TOLD YOU THAT I AM NOT A TEMPERATURE PERSON, YOU'RE REFUSING TO HELP ME SO I'M GOING TO HANG UP"
Volpel (EUW)
: > [{quoted}](name=HMSv2,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=Fo6EAgEO,comment-id=000a,timestamp=2017-01-17T09:22:16.553+0000) > > Le second degré, ça ne risque pas de vous brûler. Euh, deux degrés, c'est quand même froid et tout le monde sait que le froid ça brûle ! ^^
> [{quoted}](name=Volpel,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=Fo6EAgEO,comment-id=000a0000,timestamp=2017-01-17T09:30:58.469+0000) > > Euh, deux degrés, c'est quand même froid et tout le monde sait que le froid ça brûle ! ^^ Ouais ptet c'est des degres Kevin et pas des degres c'est l'suisse.
Ukanya (EUW)
: Demande d'info sur une sanction forum
Le second degré, ça ne risque pas de vous brûler.
Voir plus

HMSv2

Niveau 10 (EUW)
Total votes positifs
Créer une discussion