: Bug emote ?
Génial ahah! Décidément la pré-saison fait quelques dégâts xD {{sticker:leblanc-funny}}
Commentaires de Rioters
Kazoie (EUW)
: Tu as prononcé "Gnar" en mode "niar" Et Kayn n'est pas le premier champion à ce transformer en cours de game, n'oublie pas Gnar justement ! :)
> [{quoted}](name=Kazoie,realm=EUW,application-id=52hjupvb,discussion-id=gkzVVEz1,comment-id=0000,timestamp=2017-07-02T14:56:35.460+0000) > > Tu as prononcé "Gnar" en mode "niar" > > Et Kayn n'est pas le premier champion à ce transformer en cours de game, n'oublie pas Gnar justement ! :) Ahah, j'ai toujours dit comme ça xD Oui Gnar peut aussi se transformer mais je voulais dire de façon permanente, à la mode Lux Elementalist, et surtout entre 2 transformations bien distinctes, je me suis mal exprimé ahah Merci pour le retour, ça fait plaisir!
Commentaires de Rioters
Commentaires de Rioters
Commentaires de Rioters
: Pouvoir de nouveau regarder les parties Classées
Oui ! Moi aussi parfois en m'ennuyant je me dis, tiens je vais regarder une petite game de haut élo, mais nan ! On peut plus! ...
Zerfost (EUW)
: Le bonus PI Week-End est un bonus juste pour les groupes premade qui boost les PI en fonctions du nombre de joueurs premade.... c'est nul pour les joueurs solo.....
> [{quoted}](name=LightNight1666,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=GNy855b3,comment-id=0005,timestamp=2016-09-14T15:57:55.401+0000) > > Le bonus PI Week-End est un bonus juste pour les groupes premade qui boost les PI en fonctions du nombre de joueurs premade.... c'est nul pour les joueurs solo..... Non ! " Notez qu'il s'agit d'un bonus général : les groupes arrangés et les groupes recevront le même bonus que les joueurs solo. " Regarde, ce n'est pas le même type de bonus PI ! :) Les joueurs solo en profiteront tout autant! :)
: Moi j'aime pas le fait que tout le monde aie le même skin.. Un skin mystère aurait été plus judicieux pour l’événement je pense :)
> [{quoted}](name=Azbler,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=GNy855b3,comment-id=0004,timestamp=2016-09-14T15:28:00.482+0000) > > Moi j'aime pas le fait que tout le monde aie le même skin.. Un skin mystère aurait été plus judicieux pour l’événement je pense :) Oui ! Je préfère également avoir un skin mystère ! Comme il y a quelques saisons, je ne me souviens plus exactement.
KaranaK (EUW)
: peut être qu'ils sont plus focus sur les words
> [{quoted}](name=gignKaranaK,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=GNy855b3,comment-id=0002,timestamp=2016-09-14T11:59:35.328+0000) > > peut être qu'ils sont plus focus sur les words Peut être aussi, mais bon 10 ans ce n'est pas négligeable, et la prochaine fois ce sera dans 10 ans, si le jeu existe encore ou du moins si sa communauté existera encore!
: ils ont dût s'en rappeler a la dernière minute ;)
> [{quoted}](name=patate sautée4,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=GNy855b3,comment-id=0001,timestamp=2016-09-14T11:57:16.620+0000) > > ils ont dût s'en rappeler a la dernière minute ;) Ahahah ! Qui sait? xD
: C'est vrai Riot aurai pu un peu plus "respecter" et mieux célébrer leur anniversaire mais on est tous content quand même ^^
> [{quoted}](name=Shi Criptlik,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=GNy855b3,comment-id=0000,timestamp=2016-09-14T11:56:07.900+0000) > > C'est vrai Riot aurai pu un peu plus "respecter" et mieux célébrer leur anniversaire mais on est tous content quand même ^^ Oui je suis très content également, mais je m'attendais à plus pour 10 ans! :)
Commentaires de Rioters
STRELOKo (EUW)
: L'artisanat réduit le client
Mes potes et moi avons exactement le même problème, j'en ai parlé au Support ils m'ont répondu qu'il fallait désinstaller " OverWolf " et un autre logiciel, ce que j'ai fait, sans résultats, toujours le même bug, enfin bref!
Carryable (EUW)
: Sinon, on fait simple, tu AFK (durée de 5 minutes me semble correcte), ta team ne perd pas de points et la team adverse a une victoire avec arrêt de la partie immédiatement. C'est simple net et précis. J'entends déjà les "Oui mais avec mon smurf, je vais leave des games perdues d'avance pour pas que mes amis perdent des points." Oui, mais si tu leaves une game tu prends un ban temporaire d'une journée. Au bout de trois bans temporaires, un ban définitif. On pourrait même ajouter un temps de pause dans la game pendant qu'une personne AFK (limité à 1 pause par personne et par jour) afin d'éviter de laisser une équipe prendre trop d'avance pendant qu'un des joueurs est AFK. (ça peut arriver d'avoir une déco, une coupure de courant ou autres!). Voila qui nous donne un système viable, simple a mettre en place et qui ne pénalise pas les joueurs.
> [{quoted}](name=Carryable,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=0010,timestamp=2016-07-11T22:17:58.152+0000) > > Sinon, on fait simple, tu AFK (durée de 5 minutes me semble correcte), ta team ne perd pas de points et la team adverse a une victoire avec arrêt de la partie immédiatement. C'est simple net et précis. > J'entends déjà les "Oui mais avec mon smurf, je vais leave des games perdues d'avance pour pas que mes amis perdent des points." Oui, mais si tu leaves une game tu prends un ban temporaire d'une journée. Au bout de trois bans temporaires, un ban définitif. > On pourrait même ajouter un temps de pause dans la game pendant qu'une personne AFK (limité à 1 pause par personne et par jour) afin d'éviter de laisser une équipe prendre trop d'avance pendant qu'un des joueurs est AFK. (ça peut arriver d'avoir une déco, une coupure de courant ou autres!). Voila qui nous donne un système viable, simple a mettre en place et qui ne pénalise pas les joueurs. C'est vrai que la solution serait plus simple, mais sachant que Riot ne met pas le remake à disposition dés qu'un kill est fait durant la game, c'est pour éviter que la game commence réellement, je ne pense pas que le système sera mis en place, c'est tout con, mais je crois qu'après 6 ans, je crois qu'une personne de Riot a du avoir cette idée mais qui n'a pas été aboutie pour une raison inconnue. Mais à propos de l'idée, c'est vrai que ça ne pénalise personne, les adversaires gagnent leurs PL et les autres ne perdent rien. Mais encore une fois tout le monde va dire ( comme tu le dis ) que il y aura trop d'abus possible, mais oui des sanctions ont été mise en place à cet effet. Cependant, je ne suis pas réellement fan de la pause, car on aura beau la mettre, on ne peut pas savoir si l'AFK est volontaire ou involontaire, et même s'il aura la possibilité de revenir dans un délai imparti. Bien entendu sans la communication d'un potentiel premade. Mais je suis pour ton idée, c'est tout con, tellement con qu'on n'y pense même pas ! xD
: je m'en fou sauf quand tu dit ca : > Ah bon? Ca m'étonnerai, Canis m'a trouvé un post mais qui ne parle pas réellement de la même chose, pas des mêmes idées. Ca m'étonnerai que tu ais lu plus de 200 fois la même chose n'est-ce pas? Ca doit être lassant à la fin. Si c'était réellement la 201 ième fois, tu aurais continué ton chemin non? Du coup je me devais d'intervenir. Sinon ton thread oui je m'en fou.
> [{quoted}](name=VM Kletchkovski,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=0000000000000000000000000001000000000000000000000000,timestamp=2016-07-11T13:04:43.614+0000) > > je m'en fou sauf quand tu dit ca : > > Du coup je me devais d'intervenir. Sinon ton thread oui je m'en fou. Ravi de l'apprendre
Maldini30 (EUW)
: Tu veux partager ton idée et ça part d'un bon sentiment. Le problème et c'est quelque chose don't bien du monde ne se rend pas compte, c'est que c'est un forum, et pas un cahier de brouillon. On n'est pas supposés prendre tous les sujets proposant des solutions pour les AFK et les mettre bout à bout. Il y a une fonction recherche sur n'importe quel forum, même sur ceux fréquentés par seulement 100 personnes par jour, c'est dire. Ici, personne ne l'utilise, cette fonction recherche, du coup, chaque jour, en tête d'affiche, on a "Nerf Irelia please" ou "QQ je tombe que avec des trolls", j'en passe et des meilleurs. Personnellement, ça ne me dérange pas plus que ça de revoir les même sujets revenir si c'est pour proposer des idées, mais je comprends que pour certains, voir à répétition "Remettez URF" ou "Report x pour racisme" ça puisse saoûler. Maintenant mon avis pour l'idée, parce que c'est tout de même le plus important : En fait, si on se creuse la tête, ce sera forcément possible de trouver un système qui propose un solution pour le problème AFK, tout en évitant les abus qui peuvent découler de bonus accordés à la team. Mais ça va demander beaucoup de travail, et en général, les gens qui demandent de trouver une solution sont ceux qui viennent d'être victimes d'un AFK en partie, mais j'ai envie de dire "ça t'est arrivé une fois, c'est bon c'est pas la mort". Le système déjà en place, je trouve qu'il convient parfaitement, à savoir sanctionner les récidivistes tout en épargnant les joueurs dont l'AFK reste un imprévu très ponctuel. Parce qu'un imprévu, en général, c'est une obligation IRL, un cas de force majeure, donc franchement, des imprévus, si tu gères ton temps et que tu sais qu'une partie ça dure entre 30 et 45 minutes, il y en a rarement. Oui, dans le mot "imprévu", je ne prends pas en compte le fait d'avoir un crash de connexion ou de devoir aller manger. Pour le fait d'aller manger, ça tombe sous le sens. Pour le crash de co, bah si t'as eu un crash de co, ça va recommencer, donc faut fixer ça avant de relancer une autre partie, donc ce n'est plus un imprévu si ça arrive. Tout ça pour dire qu'un imprévu, ça arrive quoi... 1 fois sur 10, et encore je suis gentil. En dehors de ça, les autres AFK seront punis car ce sont des récidivistes. Donc finalement, il n'y a pas tant besoin que ça de trouver une meilleure solution que le Leavebuster actuellement. En ce qui me concerne, j'ai déjà eu des imprévus ou j'ai du, malgré moi, partir de la game en laissant mes alliés 4v5. Franchement ça m'a bien emmerdé, mais bon, pas le choix. Mais c'était à grands intervalles et très rarement, et j'ai jamais été puni par le Leavebuster.
> [{quoted}](name=Maldini30,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=000c,timestamp=2016-07-11T12:23:23.044+0000) > > Tu veux partager ton idée et ça part d'un bon sentiment. > Le problème et c'est quelque chose don't bien du monde ne se rend pas compte, c'est que c'est un forum, et pas un cahier de brouillon. On n'est pas supposés prendre tous les sujets proposant des solutions pour les AFK et les mettre bout à bout. > > Il y a une fonction recherche sur n'importe quel forum, même sur ceux fréquentés par seulement 100 personnes par jour, c'est dire. > Ici, personne ne l'utilise, cette fonction recherche, du coup, chaque jour, en tête d'affiche, on a "Nerf Irelia please" ou "QQ je tombe que avec des trolls", j'en passe et des meilleurs. > > Personnellement, ça ne me dérange pas plus que ça de revoir les même sujets revenir si c'est pour proposer des idées, mais je comprends que pour certains, voir à répétition "Remettez URF" ou "Report x pour racisme" ça puisse saoûler. > > Maintenant mon avis pour l'idée, parce que c'est tout de même le plus important : > En fait, si on se creuse la tête, ce sera forcément possible de trouver un système qui propose un solution pour le problème AFK, tout en évitant les abus qui peuvent découler de bonus accordés à la team. > Mais ça va demander beaucoup de travail, et en général, les gens qui demandent de trouver une solution sont ceux qui viennent d'être victimes d'un AFK en partie, mais j'ai envie de dire "ça t'est arrivé une fois, c'est bon c'est pas la mort". > > Le système déjà en place, je trouve qu'il convient parfaitement, à savoir sanctionner les récidivistes tout en épargnant les joueurs dont l'AFK reste un imprévu très ponctuel. Parce qu'un imprévu, en général, c'est une obligation IRL, un cas de force majeure, donc franchement, des imprévus, si tu gères ton temps et que tu sais qu'une partie ça dure entre 30 et 45 minutes, il y en a rarement. > Oui, dans le mot "imprévu", je ne prends pas en compte le fait d'avoir un crash de connexion ou de devoir aller manger. Pour le fait d'aller manger, ça tombe sous le sens. Pour le crash de co, bah si t'as eu un crash de co, ça va recommencer, donc faut fixer ça avant de relancer une autre partie, donc ce n'est plus un imprévu si ça arrive. > Tout ça pour dire qu'un imprévu, ça arrive quoi... 1 fois sur 10, et encore je suis gentil. En dehors de ça, les autres AFK seront punis car ce sont des récidivistes. Donc finalement, il n'y a pas tant besoin que ça de trouver une meilleure solution que le Leavebuster actuellement. > > En ce qui me concerne, j'ai déjà eu des imprévus ou j'ai du, malgré moi, partir de la game en laissant mes alliés 4v5. Franchement ça m'a bien emmerdé, mais bon, pas le choix. Mais c'était à grands intervalles et très rarement, et j'ai jamais été puni par le Leavebuster. Comme je l'ai dit dans mon post, je venais tout juste d'avoir pu faire un remake, je n'ai pas eu de vrais problèmes à propos des AFK. Au niveau du Forum, une fois que tout le monde a commencé à chacun faire son sujet, de son coté sans regarder les autres sujets pouvant parler de la même, chose ça devient impossible. Franchement, aller voir plus de 200 sujets pour voir si il y en a qui ont les mêmes idées que moi ça ne me tente pas du tout. Si tout le monde était habitué à lire tout les post au tout début car au début il y a beaucoup moins de postes que maintenant, maintenant il y surement plus de 200 post par sujet, alors c'est bien marrant à un moment de dire " Il faut utiliser la fonction rechercher pour voir si quelqu'un parle de la même chose parce-que ça fait le 201ième post que je vois parler de la même chose ", mais le jour où vous comprendrai qu'à part faire un grand tri du forum par Riot pour vider ce forum des sujets inutiles, tel que le mien comme certain le dise, il n'y aucune autres solutions. A moins que vous auriez le courage qu'avant chaque post que vous ferriez, d'aller lire chaque post du forum et peut être de l'ancien forum comme certain le précise, d'ailleurs si on met le nom d' " ancien " c'est pas pour rien, pour vérifier que ne personne n'ait déjà parler du même sujet que vous. De plus, je ne pense pas qu'on puisse comparer mon post aux post comme tu le cites de demande de nerf tel champion etc... Ou tout simplement se plaindre h24. J'ai donné une idée, j'aurais pu lire tout les postes parlant d'AFK, j'aurais pu, mais qui aurait eu le courage? Le système convient parfaitement peut être, mais l'idée que j'ai eu, c'était pour essayer d'équilibrer le 4 v 5, ce qui n'a visiblement pas réellement fonctionné vu la réaction des joueurs. Car il ne faut se le cacher, mais être sur le point de gagner une partie et puis qu'un de vos coéquipiers quitte la partie, volontaire ou non, et ensuite perdre la partie... Il n'y a rien de plus frustrant. Je ne quitte également que très rarement des parties uniquement en cas d'imprévu comme tu le cites, je n'ai non plus jamais eu de sanction LeaveBuster.
: ah non mais moi je répondais juste à ce commentaire la : > Ah bon? Ca m'étonnerai, Canis m'a trouvé un post mais qui ne parle pas réellement de la même chose, pas des mêmes idées. Ca m'étonnerai que tu ais lu plus de 200 fois la même chose n'est-ce pas? Ca doit être lassant à la fin. Si c'était réellement la 201 ième fois, tu aurais continué ton chemin non? Le reste je m'en fou je te rassure !
> [{quoted}](name=VM Kletchkovski,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=00000000000000000000000000010000000000000000,timestamp=2016-07-11T12:18:42.821+0000) > > ah non mais moi je répondais juste à ce commentaire la : > > Le reste je m'en fou je te rassure ! Tu t'en fous ? Parfait, au revoir.
Terskey (EUW)
: Pour beaucoup, ca reste un jeu compétitif. A haut niveau de toute façon, faut être attentif à tout et le jeu est du coup nettement moins amusant. Le problème d'un buff éventuel, c'est qu'il faut trouver le moyen de l'équilibrer pour qu'ils soient utile a une équipe classique sans pour autant qu'on puisse en abuser. Et c'est la toute la difficulté. Si tu veux rééquilibrer les chances entre les deux équipes, dont une game lambda ou un joueur déco, il n'est pas dit de penser que dans cette même configuration, une équipe qui s'organisera pour tirer au mieux bénéfice de ce buff brisera cet équilibre et fera pencher l'avantage pour eux. Si en revanche, tu fais un buff plus léger qui ne rééquilibre pas vraiment, dans ce cas, quelle utilité ? Tu risques juste d'apporter plus de problèmes que de solutions. C'est la le problème. A mon sens, il n'existe pas de moyen de rééquilibrer les forces dans que des petits malins parviennent à tirer profit du système à leur avantage et ca, il y en aura toujours. Tous les coups sont bons pour monter en elo pour certains.
> [{quoted}](name=Terskey,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=000b00000000,timestamp=2016-07-11T10:39:14.935+0000) > > Pour beaucoup, ca reste un jeu compétitif. A haut niveau de toute façon, faut être attentif à tout et le jeu est du coup nettement moins amusant. > > Le problème d'un buff éventuel, c'est qu'il faut trouver le moyen de l'équilibrer pour qu'ils soient utile a une équipe classique sans pour autant qu'on puisse en abuser. Et c'est la toute la difficulté. Si tu veux rééquilibrer les chances entre les deux équipes, dont une game lambda ou un joueur déco, il n'est pas dit de penser que dans cette même configuration, une équipe qui s'organisera pour tirer au mieux bénéfice de ce buff brisera cet équilibre et fera pencher l'avantage pour eux. Si en revanche, tu fais un buff plus léger qui ne rééquilibre pas vraiment, dans ce cas, quelle utilité ? Tu risques juste d'apporter plus de problèmes que de solutions. > > C'est la le problème. A mon sens, il n'existe pas de moyen de rééquilibrer les forces dans que des petits malins parviennent à tirer profit du système à leur avantage et ca, il y en aura toujours. Tous les coups sont bons pour monter en elo pour certains. Exact, mais on n'est pas obligé tout ou rien, entre les deux pourrait éventuellement équilibrer la chose, il y a des centaines de combinaisons, mais je n'ai pas fait toutes les combinaisons, je n'ai fait que donner une idée, les autres peuvent s'inspirer de cette dernière et ça pourrait donner vie à quelque chose, mais malheureusement souvent les gens trouvent d'autres sujet pour casser la personne... Le problème donne vue sur un autre, tel est le problème. Savoir reconnaître un AFK volontaire et involontaire résoudrait beaucoup de chose, la façon de sanctionner les joueurs par exemple et bien entendu le problème majeur de mon idée, l'abus. J'ai finalement bien compris les deux problèmes qu'a mon idée, l'abus possible et finalement le fait que les joueurs peuvent harceler leur coéquipiers pour qu'il quitte le partie. Je pourrais éventuellement réfléchir à des solutions, même si la facilité ne sera pas au rendez-vous. Mais à mon sens, savoir reconnaître un AFK volontaire et involontaire, car c'est pour moi le seul point majeur à mon idée. Je me répète mais, un toxique ne fera que flame plus mais un joueur normal ne commencera pas à flame pour ça.
DearPear (EUW)
: > [{quoted}](name=OS By Calinou,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=00000000000000000000000000010000,timestamp=2016-07-11T10:24:47.449+0000) > > Ah bon? Ca m'étonnerai, Canis m'a trouvé un post mais qui ne parle pas réellement de la même chose, pas des mêmes idées. Ca m'étonnerai que tu ais lu plus de 200 fois la même chose n'est-ce pas? Ca doit être lassant à la fin. Continue de t'étonner donc, et de penser que tu es le nouveau génie 2016 à trouver en 12 minutes sous la douche l'idée qui va révolutionner la gestion des AFK sur LoL. Ou alors tu prends en compte ce que de nombreux habitués du forum depuis des foutues années te disent : tes idées n'ont rien de nouveau, et rien de bon pour l'instant. Ce n'est pas bien grave, mais ne prends pas la mouche pour si peu. > [{quoted}](name=OS By Calinou,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=00000000000000000000000000010000,timestamp=2016-07-11T10:24:47.449+0000) > > Si c'était réellement la 201 ième fois, tu aurais continué ton chemin non? On ne peut pas connaître le contenu d'un topic sans l'ouvrir. J'aurais pu, en effet, ne rien répondre et te laisser t'embourber dans tes certitudes. Ma foi. J'aurais pu.
> [{quoted}](name=DearPear,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=000000000000000000000000000100000001,timestamp=2016-07-11T10:42:50.071+0000) > > Continue de t'étonner donc, et de penser que tu es le nouveau génie 2016 à trouver en 12 minutes sous la douche l'idée qui va révolutionner la gestion des AFK sur LoL. > > Ou alors tu prends en compte ce que de nombreux habitués du forum depuis des foutues années te disent : tes idées n'ont rien de nouveau, et rien de bon pour l'instant. Ce n'est pas bien grave, mais ne prends pas la mouche pour si peu. > > On ne peut pas connaître le contenu d'un topic sans l'ouvrir. J'aurais pu, en effet, ne rien répondre et te laisser t'embourber dans tes certitudes. Ma foi. J'aurais pu. Mais vous êtes pathétique franchement, vous m'inventez une vie ou quoi là? Je ne fais que me répéter car vous n'êtes pas capable de lire tout les commentaires, au lieu de me reprendre à chaque fois sur le même sujet ... " Il y a déjà d'autres sujet " tu ne sais pas te contenter de donner ton avis? Ou simplement continuer ton chemin au d'être désagréable avec les joueurs ... Si tu crois que je me prends pour un génie, loin de là. Ne m'invente pas une vie pour trouver de quoi dire. Et au cas où vous ne l'auriez éventuellement pas remarqué, j'ai demandé des avis à propos de l'idée hein ;) Pas de venir me faire la moral car ne t'inquiète pas d'autres joueurs l'ont déjà fait à ta place, alors veille à lire tout les commentaires, les comprendre avant de me répéter ce que d'autres m'ont déjà dit. Ca me parait normal que tu ne puisse pas connaître le topic sans l'ouvrir, mais si c'est la 201ième fois que tu lis la même chose, et bien c'est très simple, tu pars sans rien dire comme ça tu évites m'ennuyer avec le même sujet répété. Oui, tu aurais du.
: Parcque tu ne compte pas l'ancien forum les discussions qui dérive et qui ne parlais pas de ça à la base, les explications de riot sur le sujet et tout les sujets qui ont étaient supprimé. Mais tu peux continuer de penser que personne n'a eu ton idée avant en 6 ans de jeu et plus de 80 millions de comptes créée.
> [{quoted}](name=VM Kletchkovski,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=000000000000000000000000000100000000,timestamp=2016-07-11T10:31:28.035+0000) > > Parcque tu ne compte pas l'ancien forum les discussions qui dérive et qui ne parlais pas de ça à la base, les explications de riot sur le sujet et tout les sujets qui ont étaient supprimé. > > Mais tu peux continuer de penser que personne n'a eu ton idée avant en 6 ans de jeu et plus de 80 millions de comptes créée. Je sais très bien qu'il y en a eu, mais à un moment il faut arrêter ... Pourquoi on doit **TOUJOURS** caser les idées des gens par " Il y a déjà eu 200 fois le même sujet. " Vous n'avez rien d'autres? Donnez votre avis non? Toujours vouloir casser les autres ... C'est pathétique. Je m'en contre fou que tu penses que je pense que je suis le seul à avoir eu cette idée, je le sais très bien, d'ailleurs ton commentaire il y en plus ou moins 1000 identiques, alors si tu veux éviter de répéter ce que les autres ont déjà dit. Mais, qu'est-ce que vous venez faire ici au fait? Si **TOUT** le monde avait réellement déjà vu ce sujet quelque part, pourquoi me donneraient-ils leurs avis? Ils me diraient qu'il y a déjà eu plein de sujets identiques au mien. Mais c'en est bien la preuve que non il n'y a pas 200 fois la même chose!
DearPear (EUW)
: > [{quoted}](name=OS By Calinou,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=000000000000000000000000,timestamp=2016-07-10T22:37:04.305+0000) > > Franchement, si tu as le courage de lire plus de 200Posts parlant de la même chose, je te respecterai. > > Et si tu pourrais être un peu plus poli et moins grossier, ça me ferait vachement plaisir. Franchement les idées que tu balances on les a lues largement plus de 200 fois. Du coup...
> [{quoted}](name=DearPear,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=0000000000000000000000000001,timestamp=2016-07-11T10:20:13.161+0000) > > Franchement les idées que tu balances on les a lues largement plus de 200 fois. Du coup... Ah bon? Ca m'étonnerai, Canis m'a trouvé un post mais qui ne parle pas réellement de la même chose, pas des mêmes idées. Ca m'étonnerai que tu ais lu plus de 200 fois la même chose n'est-ce pas? Ca doit être lassant à la fin. Si c'était réellement la 201 ième fois, tu aurais continué ton chemin non?
: Je suis contre une telle idée car elle génèrerait beaucoup de toxicité. Regarde : rien que le fait d'en parler sur un forum fait déjà s'énerver Dr Canis :)
> [{quoted}](name=Garteshado,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=000a,timestamp=2016-07-11T04:37:40.753+0000) > > Je suis contre une telle idée car elle génèrerait beaucoup de toxicité. > Regarde : rien que le fait d'en parler sur un forum fait déjà s'énerver Dr Canis :) Oui mais je ne crois pas que les gens normaux qui ne sont pas toxiques vont devenir toxique suite à cette nouveauté. Ca augmenterai effectivement le flame par les **vrais** toxiques qui le sont depuis le début.
Elixiane (EUW)
: > [{quoted}](name=OS By Calinou,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=00020000,timestamp=2016-07-10T22:33:36.948+0000) > > C'est vrai que l'idée de perte/gain de PL soit diminuée est intéressant, mais je crois que sanctionner son premade également risque d'être pas facile car, si son premade a un bug et qu'il soit également sanctionné c'est un peu vache mais... Le problème reste le fait qu'on ne puisse pas différencier un AFK suite à un bug et un AFK intentionnel. Bah si c'est un bug ça reste donc occasionnel, donc c'est pas la fin du monde s'ils ont une pénalité occasionnellement. De toute manière déjà actuellement si t'es en premade avec un afk et que tu perds la partie ben bug ou non tu les perdras tes PL. De toute façon au niveau du /remake il me semble que c'est déjà le cas à partir d'un certain palier, si tu es premade avec l'afk tu as la pénalité.
> [{quoted}](name=Elixiane,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=000200000000,timestamp=2016-07-11T08:46:04.432+0000) > > Bah si c'est un bug ça reste donc occasionnel, donc c'est pas la fin du monde s'ils ont une pénalité occasionnellement. De toute manière déjà actuellement si t'es en premade avec un afk et que tu perds la partie ben bug ou non tu les perdras tes PL. De toute façon au niveau du /remake il me semble que c'est déjà le cas à partir d'un certain palier, si tu es premade avec l'afk tu as la pénalité. Je sais pas, je n'ai pas réellement lu la fin du patch, oui c'est vrai qu'on pourrait en faire cela, ça fera probablement réfléchir à 2 fois avant de jouer avec quelqu'un aux risques de prendre la même sanction. Ca pourrait peut être décourager les abus en team de 3 / 4. Oui, mais diminuer la perte et le gain de PL est intéressant, puisque l'équipe ennemie a moins de mérite à gagner cette partie et l'autre aurait éventuellement pu gagner si un joueur dans leur équipe n'était pas AFK.
Terskey (EUW)
: Ton idée a pour mérite d'être réfléchie et de ne pas être absurde, c'est plutôt un bon point. Tu cherches à rééquilibrer les choses de manière non forcément excessive, mais cela pose tout de même quelques problèmes. Si on imagine par exemple une team de 5 avec 2 smurfs. Dans la première solutions, on prends 4 champions qui avale sur le late, et un des smurf en prends un qui scale sur l'early. Si ca se passe mal ou qu'ils galèrent en late, ils pourront toujours faire se déco celui basé sur l'early ne lisant que sur les 4 derniers. Pourquoi ? Un champion basé sur l'early aura trop peu d'impact en teamfight, ils sont surtout bons au niveau des duels en lane. Ainsi, sa deco permettra aux champions late de revenur plus vite. Il suffit d'avoir un gros tank capable de tempo et ca te garantie le retour des gros dps assez rapidement (et plus vite que la team ennemie) pour tenir voir push derrière. Dans le second cas, c'est encore pire. On imagine que l'un des smurfs stack les warwogs, avec un champion qui scale les pv (au hasard, cho gath) puis qu'il déco. On se retrouve avec des carry avec 3k hp, des tanks a 5k hp, c'est rapidement ingérable, même s'ils ne sont que 4.
> [{quoted}](name=Terskey,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=000b,timestamp=2016-07-11T06:36:07.317+0000) > > Ton idée a pour mérite d'être réfléchie et de ne pas être absurde, c'est plutôt un bon point. > > Tu cherches à rééquilibrer les choses de manière non forcément excessive, mais cela pose tout de même quelques problèmes. > > Si on imagine par exemple une team de 5 avec 2 smurfs. > > Dans la première solutions, on prends 4 champions qui avale sur le late, et un des smurf en prends un qui scale sur l'early. Si ca se passe mal ou qu'ils galèrent en late, ils pourront toujours faire se déco celui basé sur l'early ne lisant que sur les 4 derniers. Pourquoi ? Un champion basé sur l'early aura trop peu d'impact en teamfight, ils sont surtout bons au niveau des duels en lane. Ainsi, sa deco permettra aux champions late de revenur plus vite. Il suffit d'avoir un gros tank capable de tempo et ca te garantie le retour des gros dps assez rapidement (et plus vite que la team ennemie) pour tenir voir push derrière. > > Dans le second cas, c'est encore pire. On imagine que l'un des smurfs stack les warwogs, avec un champion qui scale les pv (au hasard, cho gath) puis qu'il déco. On se retrouve avec des carry avec 3k hp, des tanks a 5k hp, c'est rapidement ingérable, même s'ils ne sont que 4. Effectivement, cette nuit même courte m'a fait réfléchir à cette idée, j'ai pensé à l'idée de Mico591 il disait qu'on pourrait faire un genre de buff qui devient de plus en plus important et fur et à mesure de la partie. Par exemple, imaginons que tu comme tu dis dans ton premier cas, 4 champions late game, ton smurf se déconnecte, les 4 autres joueurs doivent attendre 5 min, ce qui est plus ou moins un Nashor ainsi que plusieurs tourelles voire même des inhibiteurs, de plus, si on leur rajoute un buff qui augmente au fur et à mesure de la partie à partir et seulement à partir des 5 min. Ca pourrait légèrement équilibré la chose, même si ça ne résout pas le problème... Oui, c'est encore une fois l'**abus**... Mais franchement je trouve quand même limite ce que les personnes seraient prêtes à faire pour gagner une simple partie de +- 40 min et de ne pas du tout s'amuser, le but principale d'un "**JEU**"... Je ne sais pas si toi tu serais prêt à ruiner ta game de 40 min où tu n'y t'amuseras pas du tout et où tu recevras une sanction même si ce n'est que ton smurf. Personnellement, je joue à ce jeu pour m'amuser, j'ai eu cette idée pour éviter d'être trop frustré suite à un AFK dans notre équipe et de reporter la faute à Riot comme quoi ils n'ont toujours rien mis en place là dessus, chacun sa façon de voir les choses, mais te ruiner toi même **TA** game juste pour la gagner... Non, ça ne me dit pas du tout.
: j'aime beaucoup tes idées mais je trouve que les pourcentages sont un peu trop élevé A part sa gi mate :D
> [{quoted}](name=Darki30133,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=0009,timestamp=2016-07-11T01:53:11.142+0000) > > j'aime beaucoup tes idées mais je trouve que les pourcentages sont un peu trop élevé > A part sa gi mate :D Oui effectivement les pourcentages n'étaient que de purs exemples, on peut les ajuster comme on le souhaite, je ne fais donner que des idées de bases. :)
: Et comme t'es un sacré trou du cul qui insulte les autres d'abrutis (parce que c'est clairement ce que tu dis quand tu signifies qu'ils ne passent pas les 50 de QI), t'as pas vu que le sujet était mort depuis 2014 hm ? T'es là à prendre les gens de haut, cassant à la première occasion, dis-moi t'es sur ce forum pour ça ? J'ai une question toi qui juge des gens que tu ne connais pas sous prétexte qu'ils t'agacent, si il est si con que ça pourquoi est-ce que tu passes ton temps à lui répondre ? J'suis désolé mais tu fais tout le contraire d'une quelconque preuve d'intelligence alors pas la peine de passer ton temps à rabaisser les autres pour "prouver" ta supériorité intellectuelle qui en fait à l'air plus inexistante qu'autre chose. Tu viens t'acharner sur un utilisateur qui selon toi ne respecte pas les autres sur ce forum, mais toi qui parle si bien du règlement, si tu veux jouer sur ce terrain là... As-tu seulement remarqué que dans le règlement du forum il est écrit dès les premières lignes d'être polis et respectueux, est-ce que tu penses vraiment être un modèle de courtoisie en venant nous déblatérer tes conneries ? http://boards.euw.leagueoflegends.com/fr/c/annonces-fr/ojN0zYiu-les-raogles-universelles Tu vois ton interlocuteur n'a peut-être pas montrée l'intelligence d'aller converser sur les dizaines voir centaines d'autres sujets présents, mais t'as aucun droit de venir lui manquer de respect, t'en as peut-être pas conscience mais les règles sont là pour tout le monde petite tête. Je sais que je t'ai manqué de respect moi aussi au début de ce message, mais tu méritais amplement ce petit nom des plus affectifs :), les gens de mauvaise foi et toxiques qui pensent parler au nom de la communauté ça m'a juste horripilé les yeux, alors cordialement. PS : une dernière chose, j'ai peut-être pas un QI égal à celui d'Einstein, mais il est bien suffisant pour savoir que te répondre ne servirait à rien, ainsi si tu réponds à ce poste, je ne répondrai pas, sens-toi libre de faire sortir toute ta frustration sur ces gens qui t'agacent tant :'), bien que j'en fasse sûrement parti maintenant :(...
> [{quoted}](name=Thats My Bronze,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=000000000000000000000000000000000000000000000002,timestamp=2016-07-11T01:48:42.167+0000) > > Et comme t'es un sacré trou du cul qui insulte les autres d'abrutis (parce que c'est clairement ce que tu dis quand tu signifies qu'ils ne passent pas les 50 de QI), t'as pas vu que le sujet était mort depuis 2014 hm ? > > T'es là à prendre les gens de haut, cassant à la première occasion, dis-moi t'es sur ce forum pour ça ? > > J'ai une question toi qui juge des gens que tu ne connais pas sous prétexte qu'ils t'agacent, si il est si con que ça pourquoi est-ce que tu passes ton temps à lui répondre ? J'suis désolé mais tu fais tout le contraire d'une quelconque preuve d'intelligence alors pas la peine de passer ton temps à rabaisser les autres pour "prouver" ta supériorité intellectuelle qui en fait à l'air plus inexistante qu'autre chose. > > Tu viens t'acharner sur un utilisateur qui selon toi ne respecte pas les autres sur ce forum, mais toi qui parle si bien du règlement, si tu veux jouer sur ce terrain là... > As-tu seulement remarqué que dans le règlement du forum il est écrit dès les premières lignes d'être polis et respectueux, est-ce que tu penses vraiment être un modèle de courtoisie en venant nous déblatérer tes conneries ? > http://boards.euw.leagueoflegends.com/fr/c/annonces-fr/ojN0zYiu-les-raogles-universelles > > Tu vois ton interlocuteur n'a peut-être pas montrée l'intelligence d'aller converser sur les dizaines voir centaines d'autres sujets présents, mais t'as aucun droit de venir lui manquer de respect, t'en as peut-être pas conscience mais les règles sont là pour tout le monde petite tête. > > Je sais que je t'ai manqué de respect moi aussi au début de ce message, mais tu méritais amplement ce petit nom des plus affectifs :), les gens de mauvaise foi et toxiques qui pensent parler au nom de la communauté ça m'a juste horripilé les yeux, alors cordialement. > > PS : une dernière chose, j'ai peut-être pas un QI égal à celui d'Einstein, mais il est bien suffisant pour savoir que te répondre ne servirait à rien, ainsi si tu réponds à ce poste, je ne répondrai pas, sens-toi libre de faire sortir toute ta frustration sur ces gens qui t'agacent tant :'), bien que j'en fasse sûrement parti maintenant :(... Excuse moi, je me suis absenté mais tu parles à qui exactement ? Je vois que le message juste au dessus a été supprimé c'est à lui que tu parlais ou tu me parles à moi? Je suis confus là.
: > [{quoted}](name=OS By Calinou,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=00070000,timestamp=2016-07-11T01:08:08.417+0000) > > Je ne prends pas mon cas pour une généralité, mais je ne dois pas être le seul! Avoir un afk est très frustrant. Mais avec du recul on se rend compte qu'un système de ce genre engendrerait plus de problèmes qu'il n'est censé en résoudre. Imagine la team de 5 qui se dit : "On les gagnait en 5V5 mais maintenant on perd alors qu'ils ne sont plus que 4! GG riot et votre bonus! " Franchement ce serait encore plus frustrant ! ^^ >Maintenant je remarque bien que mon idée n'est pas bonne par tout les commentaires trouvant un coté négatif, et que ça d'ailleurs. En même temps ce n'est pas trop sur les points sur lesquels on est d'accord que l'on va avoir de grandes discussions. "Je suis d'accord avec toi." "Oui, moi aussi." "Ha très bien." x) En fait il n'y a que 2 points "négatifs" à ton idée : les **abus** et l**'altération du comportements** des invocateurs. Si tu devais résumer l'ensemble des commentaires et ne garder que le coeur de l'argumentaire cela se résumerait à ces 2 derniers points. Voilà. :)
> [{quoted}](name=William NOMIS,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=000700000001,timestamp=2016-07-11T01:33:31.177+0000) > > Avoir un afk est très frustrant. Mais avec du recul on se rend compte qu'un système de ce genre engendrerait plus de problèmes qu'il n'est censé en résoudre. > Imagine la team de 5 qui se dit : "On les gagnait en 5V5 mais maintenant on perd alors qu'ils ne sont plus que 4! GG riot et votre bonus! " > Franchement ce serait encore plus frustrant ! ^^ > > En même temps ce n'est pas trop sur les points sur lesquels on est d'accord que l'on va avoir de grandes discussions. > > "Je suis d'accord avec toi." > "Oui, moi aussi." > "Ha très bien." x) > > En fait il n'y a que 2 points "négatifs" à ton idée : les **abus** et l**'altération du comportements** des invocateurs. Si tu devais résumer l'ensemble des commentaires et ne garder que le coeur de l'argumentaire cela se résumerait à ces 2 derniers points. > Voilà. :) En effet, ça pourrait frustrer les adversaires mais on peut développer des stratégies comme d'autres joueurs l'ont dit, on pourrait push partout sur les lanes pour mettre une pression un peu partout et à ce moment là, ils ne pourront pas tout défendre en même temps.
Morgastre (EUW)
: Non, ce que je veux dire c'est que la vision de Riot Games ne sera jamais d'offrir le moindre avantages aux joueurs qui subissent un AFK. Peu importe les chiffres, ça n'est simplement pas leur mentalité :/ . L'idée pourrait être intéressante dans un autre jeu ou avec d'autres personnes aux commandes, encore que dans un jeu d'équipe ça puisse être un nid de toxicité, quels que soient les montants. C'est pas une question de chiffres mais ça lancerait plutôt un message : «en s'arrêtant de jouer, votre allié vous transmet une partie de ses statistiques», ça reviendrait très vite à «un joueur mauvais ne dispose pas moins de statistiques qu'il peut transmettre à ses alliés» pour au final devenir «en cas de difficulté, vous pouvez supprimer un allié pour renforcer chaque autre joueur». Si dans un Fire Emblem tu avais la même règle, est-ce qu'en cas de difficulté tu n'essaierais pas de sacrifier tes unités les plus faibles :P ?
> [{quoted}](name=Morgastre,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=000600000000,timestamp=2016-07-11T01:24:52.351+0000) > > Non, ce que je veux dire c'est que la vision de Riot Games ne sera jamais d'offrir le moindre avantages aux joueurs qui subissent un AFK. Peu importe les chiffres, ça n'est simplement pas leur mentalité :/ . > L'idée pourrait être intéressante dans un autre jeu ou avec d'autres personnes aux commandes, encore que dans un jeu d'équipe ça puisse être un nid de toxicité, quels que soient les montants. C'est pas une question de chiffres mais ça lancerait plutôt un message : «en s'arrêtant de jouer, votre allié vous transmet une partie de ses statistiques», ça reviendrait très vite à «un joueur mauvais ne dispose pas moins de statistiques qu'il peut transmettre à ses alliés» pour au final devenir «en cas de difficulté, vous pouvez supprimer un allié pour renforcer chaque autre joueur». > > Si dans un Fire Emblem tu avais la même règle, est-ce qu'en cas de difficulté tu n'essaierais pas de sacrifier tes unités les plus faibles :P ? Je vois, c'est vrai que ça engendrerai beaucoup plus de harcèlement pour forcer le joueur à quitter la game pour que les autres joueurs en profitent, mais je crois que le fait de laisser 5min avant que le bonus ne s'active, c'est largement assez aux ennemis pour éventuellement terminer la game si le joueur AFK est une frontline ou un gros damage dealer. N'hésite pas à me contredire, c'était à la base un peu pour ça que j'avais mis ce " 5 min " mais également pour donner une chance au joueur AFK. Malheureusement je ne connais pas Fire Emblem, même pas de nom je ne peux ainsi pas me référencer à ça.
: Système AFK, après la possibilité d'un remake.
Ahah ! Oui bah si ça se répète j'y répondrai quand même par politesse même si je me répéterai encore et encore, Ah bon? Tant mieux ... On est tout les deux des QI inférieurs à 25 du coup ! xDD Je sais bien j'ai vu qu'il était gentil mais je ne comprenais pourquoi il ne comprenait ce que je lui disais, il revenait toujours sur le même point qu'il est ma tête de turc sur laquelle je me défoule alors que pas du tout. Non je ne suis pas du tout un habitué, je viens sur le forum que rarement quand j'ai quelque chose à dire! :) {{sticker:slayer-jinx-wink}}
: > le fait qu'il n'y toujours rien pour les AFK en mid-game / late-game ( je ne reproche rien à Riot pour cela bien entendu ). Dans ce cas tu sais pourquoi le système n'a pas été étendu au mid/late game ? Parce que les possibilités d'**abus **sont évidentes. Mais en plus tu risques de faire naître une mauvaise ambiance au sein des teams avec comme nouveau motif " Go afk you are useless, 400 hp would be better than you".. .etc (Valable également en remplaçant les 400 HP par le bonus de ton choix) Quel serait l'étape d'après ? Faire des items uniquement déblocable en 4v5 ? Non à partir de là, on a quiité LoL, ou du moins le mode 5V5 sur la faille de l'invocateur. Ce que tu es en train d'inventer c'est un autre mode qui ne doit pas être mélangé à notre 5V5 draft classique. Le meilleur système contre les afk est tout simplement celui qui dissuade les gens d'afk. Pas celui qui ajoute des bonus et compensations facilement exploitables, et qui risque de potentiellement **modifier le comportement** des joueurs alors qu'il n'y a** aucun afk.** C'est pour cette dernière raison qu'un système de ce genre n'a jamais été mis en place.
> [{quoted}](name=William NOMIS,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=0007,timestamp=2016-07-11T00:58:48.421+0000) > > Dans ce cas tu sais pourquoi le système n'a pas été étendu au mid/late game ? > > Parce que tout d'abord, les possibilités d'**abus **sont évidentes. > Mais en plus tu risques de faire naître une mauvaise ambiance au sein des teams avec comme nouveau motif " Go afk you are useless, 400 hp would be better than you".. .etc > (Valable également n remplaçant les 400 HP par le bonus de ton choix) > > > Quel serait l'étape d'après ? Faire des items uniquement déblocable en 4v5 ? > Non à partir de là, on a quiité LoL, ou du moins le mode 5V5 sur la faille de l'invocateur. Ce que tu es en train d'inventer c'est un autre mode qui ne doit pas être mélangé à notre 5V5 draft classique. > > Le meilleur système contre les afk est tout simplement celui qui dissuade les gens d'afk. > Pas celui qui ajoute des bonus et compensations facilement exploitables, et qui risque de potentiellement **modifier les comportement** des joueurs alors qu'il n'y a** aucun afk.** En effet, je n'avais pas du tout pensé au fait que ça aurait considérablement augmenté le flame des autres joueurs déjà toxique à la base car je ne crois qu'un joueur comme vous et moi qui ne flame jamais commencerait à flame juste pour gagner une game. Je n'ai fait qu'essayer d'inventer un système permettant aux 4 autres joueurs de ne pas être profondément déçu de perdre une game gagnée d'avance à cause d'un simple AFK intentionnel ou pas. J'ai déjà ressenti ça et après ça j'ai plus rejoué tout la journée voire même le lendemain. Je ne prends pas mon cas pour une généralité, mais je ne dois pas être le seul! Maintenant je remarque bien que mon idée n'est pas bonne par tout les commentaires trouvant un coté négatif, et que ça d'ailleurs.
Morgastre (EUW)
: Bonsoir, Avant toute chose, j'ai un conseil méthodologique : à chaque fois que tu proposes quelque chose, il faut que tu te mettes dans la tête d'une personne qui cherchera à profiter un maximum de ce système pour le détourner. En l'occurrence, l'une des failles serait que la 5ème personne peut se reconnecter n'importe quand : si l'avantage en HP qu'elle donne ne suffit pas (car évidemment, il est possible de s'inscrire dans la file en équipe), alors elle reviendrait pour défendre la base. En d'autres termes, il serait possible de forcer un combat d'équipe en 5v4 puis de reconnecter le joueur absent... Qui n'aurait plus qu'à TP pour terminer le combat, prendre des objectifs ou je ne sais pas quoi d'autre. En théorie, on peut se dire que c'est une perte sèche de perdre 5 minutes pour avoir ce léger avantage... Mais si jamais le 5v4 donne un double Ace et qu'il n'y a plus de tourelles de part et d'autres ? Le Maokai gagnerait en étant absent alors qu'il n'est pas dit qu'il serait pas mort isolément en étant présent. Ou alors tu voudrais empêcher qu'il se reconnecte ? Peut-être un peu excessif en cas d'orage, non ? Rien que ce côté injuste (même s'il ne déséquilibre pas le jeu, ça reste injuste qu'un joueur absent puisse avoir plus d'impact que s'il était présent) suffirait à recaler l'idée mais à côté de ça, il y a aussi l'inégalité entre les champions AFK et je pense vraiment pas que ce soit accepté pour cette raison : un Maokai AFK ou une Vayne AFK, c'est dans les deux cas un joueur AFK et il n'a pas à offrir plus à sa team que s'il avait pris un autre champion que pendant tout le reste de sa partie. Donc je ne pense pas que ce soit une mauvaise idée et en creusant plus encore, on pourrait sûrement mettre sur pied un système efficace ; malheureusement je doute très fortement que ce soit le choix des concepteurs pour ces raisons-là. La plus grande crainte serait en effet que les joueurs en viennent à demander à leurs alliés de partir pour obtenir ce léger boost (et pour les humilier au passage) . PS : J'ai pas lu les autres commentaires. Trop de négativité.
> [{quoted}](name=Morgastre,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=0006,timestamp=2016-07-11T00:44:21.342+0000) > > Bonsoir, > > Avant toute chose, j'ai un conseil méthodologique : à chaque fois que tu proposes quelque chose, il faut que tu te mettes dans la tête d'une personne qui cherchera à profiter un maximum de ce système pour le détourner. > En l'occurrence, l'une des failles serait que la 5ème personne peut se reconnecter n'importe quand : si l'avantage en HP qu'elle donne ne suffit pas (car évidemment, il est possible de s'inscrire dans la file en équipe), alors elle reviendrait pour défendre la base. En d'autres termes, il serait possible de forcer un combat d'équipe en 5v4 puis de reconnecter le joueur absent... Qui n'aurait plus qu'à TP pour terminer le combat, prendre des objectifs ou je ne sais pas quoi d'autre. > En théorie, on peut se dire que c'est une perte sèche de perdre 5 minutes pour avoir ce léger avantage... Mais si jamais le 5v4 donne un double Ace et qu'il n'y a plus de tourelles de part et d'autres ? Le Maokai gagnerait en étant absent alors qu'il n'est pas dit qu'il serait pas mort isolément en étant présent. > Ou alors tu voudrais empêcher qu'il se reconnecte ? Peut-être un peu excessif en cas d'orage, non ? > > Rien que ce côté injuste (même s'il ne déséquilibre pas le jeu, ça reste injuste qu'un joueur absent puisse avoir plus d'impact que s'il était présent) suffirait à recaler l'idée mais à côté de ça, il y a aussi l'inégalité entre les champions AFK et je pense vraiment pas que ce soit accepté pour cette raison : un Maokai AFK ou une Vayne AFK, c'est dans les deux cas un joueur AFK et il n'a pas à offrir plus à sa team que s'il avait pris un autre champion que pendant tout le reste de sa partie. > > Donc je ne pense pas que ce soit une mauvaise idée et en creusant plus encore, on pourrait sûrement mettre sur pied un système efficace ; malheureusement je doute très fortement que ce soit le choix des concepteurs pour ces raisons-là. La plus grande crainte serait en effet que les joueurs en viennent à demander à leurs alliés de partir pour obtenir ce léger boost (et pour les humilier au passage) . > > PS : J'ai pas lu les autres commentaires. Trop de négativité. En effet, j'avais pensé que le joueur AFK pendant plus de 5min ne pourrait plus se reconnecter à la partie et aura une sanction immédiate, comme sur CS:GO par exemple, après 3 min tu ne peux plus te reconnecter sur la partie et tu as une sacntion. Effectivement, les pourcentages que j'ai proposé n'est qu'un pur exemple de procédure, on pourrait réduire ce pourcentage etc... On peut en sortir plein d'autres idées mais ça dépend de la vision du joueur. PS: Tu as eu raison de na pas tout lire ;)
Mic0591 (EUW)
: Bah oui pour moi tu étais fier de ton idée. Tu réponds à Canis et vous vous chamaillez, donc pour moi tu avais un but a défendre. Et ce but c'était ton idée. Après peut-être que je suis un peu niais et que tu ne voulais pas défendre ton idée, mais juste essayer de quicher la tète à Canis... Sinon j'aurais pas répondu et j'aurais pas fait mon premier post. > j'y peux pas grand chose si le communauté est devenu à mes yeux pourrie. Tu pars donc du postulat de base que la communauté est pour toi pourrie ? La je ne peux rien pour toi. Clairement si tu penses que pour toi la communauté est pourrie je ne peux pas te dévier de cette vision. Y'a pleins d'autres problèmes à ton idée et pleins de réponses que tu aurais pu m'apporter mais pour toi je ferais une dernière liste comme ça tu verras que je me suis pas foutu de ta gueule : Si un Midlaner AFK on se base sur la vie ? Réponse possible : Non on pourrait se baser sur l'AP. Si un ADC Afk on pourrait se baser sur l'AD. Comment faire un équilibrage censé pour maintenir une égalité entre les 2 camps si l'afk est relativement tot ? On pourrait créer un genre de buff qui augmenterai petit à petit. Comment faire en sorte que notre botlane s'en sorte en l'absence de l'autre ? On pourrait augmenter les golds de quelques pourcent sur les sbires. Pouvoir rendre les buffs de drake ou baron plus important pour celui qui reste. Comment faire quand il y a plus d'un AFK ? (là je te laisse répondre) Comment faire si un AFK sort par harcèlement de la team ? (Un système de report à mettre à la reconnexion du mec ?) Donc là. Tu es en train de me dire que je t'ai traité d'attardé 5 fois d'affilé. Honnêtement tu me sidères comme mec. Tu me dégoûtes même un peu. Bon c'est le dernier post que tu auras de ma part. Tu voulais gagner ? Bah t'as gagner je me barres. Tu as au moins réussi à se faire barrer un mec Pourri comme tu le dis si bien dans ta définition de la communauté. Je te souhaite quand même une bonne soirée.
> [{quoted}](name=Mic0591,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=00040000000000000000,timestamp=2016-07-11T00:38:59.757+0000) > > Bah oui pour moi tu étais fier de ton idée. Tu réponds à Canis et vous vous chamaillez, donc pour moi tu avais un but a défendre. Et ce but c'était ton idée. > > Après peut-être que je suis un peu niais et que tu ne voulais pas défendre ton idée, mais juste essayer de quicher la tète à Canis... Sinon j'aurais pas répondu et j'aurais pas fait mon premier post. > > Tu pars donc du postulat de base que la communauté est pour toi pourrie ? > La je ne peux rien pour toi. Clairement si tu penses que pour toi la communauté est pourrie je ne peux pas te dévier de cette vision. > > Y'a pleins d'autres problèmes à ton idée et pleins de réponses que tu aurais pu m'apporter mais pour toi je ferais une dernière liste comme ça tu verras que je me suis pas foutu de ta gueule : > > Si un Midlaner AFK on se base sur la vie ? Réponse possible : Non on pourrait se baser sur l'AP. > Si un ADC Afk on pourrait se baser sur l'AD. > Comment faire un équilibrage censé pour maintenir une égalité entre les 2 camps si l'afk est relativement tot ? > On pourrait créer un genre de buff qui augmenterai petit à petit. > > Comment faire en sorte que notre botlane s'en sorte en l'absence de l'autre ? On pourrait augmenter les golds de quelques pourcent sur les sbires. Pouvoir rendre les buffs de drake ou baron plus important pour celui qui reste. > > Comment faire quand il y a plus d'un AFK ? (là je te laisse répondre) > Comment faire si un AFK sort par harcèlement de la team ? (Un système de report à mettre à la reconnexion du mec ?) > > Donc là. Tu es en train de me dire que je t'ai traité d'attardé 5 fois d'affilé. > > Honnêtement tu me sidères comme mec. Tu me dégoûtes même un peu. Bon c'est le dernier post que tu auras de ma part. Tu voulais gagner ? Bah t'as gagner je me barres. > Tu as au moins réussi à se faire barrer un mec Pourri comme tu le dis si bien dans ta définition de la communauté. > > Je te souhaite quand même une bonne soirée. Ecoute, si tu avais ignoré la longue discussion entre Canis et Moi et simplement donner tes idées, j'y aurais répondu comme j'ai répondu aux joueur ayant donner leur avis en restant neutre sans défendre qui que soit ou agresser qui que ce soit. Je vais quand même répondre à tes idées même si tu n'y répondras plus comme tu le dis, * Je l'avais précisé dans mon dernier point qu'effectivement l'idée sur le bonus d'attaque était très floue car si un ADC partait, l'AD qu'aurait pu accumuler ce dernier n'aurait servi à rien pour un MidLaner AP bien entendu. Donc j'avais pensé que Riot aurait éventuellement pu faire un transfert avec un calcul que je ne pourrai créer. * Idem pour l'ADC * Exactement, je n'y avais pas pensé créer un petit buff qui serait au fur et à mesure plus puissant serait une très bonne idée encore faut il trouver quoi mettre. Mais l'idée est bien trouvée. * Le fait d'augmenter l'or collecté par le last hit d'un sbire je n'y avais pas pensé mais c'est vrai ça peut être très bien car il faudra tout de même savoir farm pour profiter de ce bonus ce qui rend le bonus ni " no brain " ni trop cheaté. Par contre j'avais pensé d'augmenter légèrement le buff d'un potentiel objectif mais mon idée n'était vraiment pas clair dans ma tête. * Pour le cas où on aurait plusieurs AFK, même scénario avec le buff augmenté au temps de mort, j'avais à 20% par joueur AFK et on augmente de 20% à chaque joueur AFK donc si on prend l'exemple que nous sommes plus que 3 en games et que si le temps de morts était de 60 sec, le temps de mort serait réduit à 36 sec. On pourrait faire la même chose sur les autres buffs, on additionne les HP des deux joueurs AFK et on en prend 60% Car je crois que si on prend 60% des HP de chaque joueur AFK ( séparément ) ça ferait beaucoup mais je ne suis pas sûr sur ce point là, si tu sais m'y éclairer j'accepte volontier. * Finalement sur le système de report, je n'ai pas trop compris mais je crois que gardé le même système de report et signaler le joueur en question de " Harcèlement " reviendrai au même, après si j'ai mal compris ton idée, n'hésite pas à me corriger. Pour en revenir à ça, non dans les idées que tu m'as proposées aucunes n'était agressives, tout était neutre. Tu ne faisais que donner ton idée sans insister sur le fait que **J**'aurais du le trouver seul. Comme tu l'as fait sur le fait que ça pourrait engendré plus de flame. Et c'est vraiment dommage que tu crois que je te considérais comme ma " tête de turc " et que je voulais me défouler sur toi. Si tu penses que je suis fier de t'avoir fait partir, pas du tout... Mais bon, au moins tu sauras ce que je pense vraiment si tu viens lire ce message même sans y répodre. Bonne fin de soirée également même si il est 3h00 du matin! {{sticker:zombie-nunu-tears}}
Mic0591 (EUW)
: > Oui je t'ai répondu avec le plus de développement que j'ai pu, mais il est directement reparti sur une réponse encore une fois agressive, alors à quoi bon ça aurait changer quoi que je réponde en développant, tu crois vraiment qu'il aurait fait de même? Donc c'est moi qui doit en faire les frais c'est ça ? je comprends tu veux juste une tète de turc qui se laisse faire c'est ça ? En gros tu espères que quand tu quichera une personne elle va pas répondre car tu as été énervé par Canis. Alors là je t'avoue ne plus savoir quoi penser de toi. Es-tu une personne qui cherche réellement à comprendre les critiques faites sur son idée. Es-tu juste un rageux ? Je ne sais pas. Mais j'en ai un peu marre que tu me quiches la tète simplement car Canis t'as pas été agréable. Mais tu fais ce que tu veux j'ai plus la force de parler avec toi. Pourtant j'avais autre chose à dire. Mais non.
> [{quoted}](name=Mic0591,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=00030000000000000000,timestamp=2016-07-11T00:16:34.691+0000) > > Donc c'est moi qui doit en faire les frais c'est ça ? je comprends tu veux juste une tète de turc qui se laisse faire c'est ça ? En gros tu espères que quand tu quichera une personne elle va pas répondre car tu as été énervé par Canis. > > Alors là je t'avoue ne plus savoir quoi penser de toi. Es-tu une personne qui cherche réellement à comprendre les critiques faites sur son idée. Es-tu juste un rageux ? Je ne sais pas. Mais j'en ai un peu marre que tu me quiches la tète simplement car Canis t'as pas été agréable. > > Mais tu fais ce que tu veux j'ai plus la force de parler avec toi. Pourtant j'avais autre chose à dire. Mais non. Ecoute, comme dit précédemment, j'ai dit que j'ai trouvé la réponse où tu insistais sur le fait que je sois fier de mon idée, agressive. Comme j'ai dit il y a plusieurs façon de dire les choses. Au début oui, je voulais voir si mon idée était bonne ou non, on m'a vite fait comprendre qu'elle est stupide, que ça sert à rien, que ça augmenterai la toxicité, qu'il y aurait trop d'abus, et j'en passe. Que l'on me le dise en développant, j'en suis ravi, mais quand on m’agresse, je répond, je suis très rancunier, c'est comme ça.
Mic0591 (EUW)
: > En gros tu me prends pour un attardé de la vie? Canis t'annonce une phrase, suite à la phrase qu'il a annoncé tu aurais Pu seul deviner ce qu'il a voulu dire si tu ne serais pas parti directement le bouclier et l'épée à la main. C'est un reproche contre toi qui vise à dire que dans la phrase : > "Casse-toi connard, va AFK tu seras plus utile à la team" et c'est la version polie. C'était Pas toi qui était visé. Mais une situation potentiellement critique. Mais tu es parti directement défensif. Alors Oui c'est un reproche. Mais de là à dire que je te traites d'attardé... Je t'avoue que tu me choques un peu. Mais alors on va faire les choses autrement tu vas voir ça va être cool pour toi : > Je t'ai dit quand tu crées quelques choses tu ne peux pas le concrétiser seul il te faut l'avis d'autres personnes qui eux verront des choses que toi tu n'aurais pas spécialement vu. Donc tu es en train de me dire, que souligner un problème qui aurait été visible après plus de réflexion veut dire qu'on te traite de débile ? Donc tu es en train de me dire que même si j'aurais annoncé le problème comme suit : "Il se peut que l'équipe harcèle un mauvais joueurs pour qu'il AFK directement et obtenir des points de vies supplémentaires." aurait fait de moi un mec qui te traite de débile ? Donc tu annonces que toute les personnes qui ton annoncé un problème à ton idée t'ont traité de débile ? > Ca n'a beau qu'être une petite pique, après une longue discussion remplie de piques, franchement j'ai plus la force de passer au dessus. Non c'est toi qui est parti trop loin. Sur une phrase un peu lancé vite tu te défends du monde entier. Maintenant je vais te poser une question : C'est quoi le problème ? Tu n'avais pas assez de Canis comme ennemi ? Il te faut une autre tète de turc sur laquelle tu te déchaînes ? et tu as décidé que c'était moi ? Tu vois là je suis un peu choqué car tu penses que je te prends pour un con depuis le départ. Sauf que la plupart des posts que je fais sont vraiment sérieux. Et je respectes. Donc me dire que je t'insultes ça me fait mal à la tronche. J'avoue tu peux me prendre pour un fragile mais j'avoue avoir été sensible à l'opinion que tu pensais que j'avais de toi.
> [{quoted}](name=Mic0591,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=000400000000,timestamp=2016-07-11T00:13:23.997+0000) > > Canis t'annonce une phrase, suite à la phrase qu'il a annoncé tu aurais Pu seul deviner ce qu'il a voulu dire si tu ne serais pas parti directement le bouclier et l'épée à la main. C'est un reproche contre toi qui vise à dire que dans la phrase : > > C'était Pas toi qui était visé. Mais une situation potentiellement critique. Mais tu es parti directement défensif. Alors Oui c'est un reproche. Mais de là à dire que je te traites d'attardé... Je t'avoue que tu me choques un peu. > > Mais alors on va faire les choses autrement tu vas voir ça va être cool pour toi : > > Donc tu es en train de me dire, que souligner un problème qui aurait été visible après plus de réflexion veut dire qu'on te traite de débile ? > > Donc tu es en train de me dire que même si j'aurais annoncé le problème comme suit : "Il se peut que l'équipe harcèle un mauvais joueurs pour qu'il AFK directement et obtenir des points de vies supplémentaires." aurait fait de moi un mec qui te traite de débile ? > > Donc tu annonces que toute les personnes qui ton annoncé un problème à ton idée t'ont traité de débile ? > > Non c'est toi qui est parti trop loin. Sur une phrase un peu lancé vite tu te défends du monde entier. > > Maintenant je vais te poser une question : > > C'est quoi le problème ? Tu n'avais pas assez de Canis comme ennemi ? Il te faut une autre tète de turc sur laquelle tu te déchaînes ? et tu as décidé que c'était moi ? > > Tu vois là je suis un peu choqué car tu penses que je te prends pour un con depuis le départ. Sauf que la plupart des posts que je fais sont vraiment sérieux. Et je respectes. Donc me dire que je t'insultes ça me fait mal à la tronche. > > J'avoue tu peux me prendre pour un fragile mais j'avoue avoir été sensible à l'opinion que tu pensais que j'avais de toi. Je sais très bien que je n'étais pas visé grâce aux guillemets, mais je lui reprochais juste que là ils parlaient des toxiques et j'y peux pas grand chose si le communauté est devenu à mes yeux pourrie. Je l'ai juste reproché d'être désagréable sur son prétendent commentaire. Non pas du tout, tu m'as mal compris, je dis juste que quand tu dis " Ca tu aurais du le voir sans même qu'on ne donne notre avis " et " Si j'étais à ta place, j'aurais pu voir ce problème mais peut être pas un autre. " Il y a une grande différence, dans la première phrase, on te dit clairement, tu es tellement con mais normalement ce problème tu aurais du le voir alors que dans la deuxième phrase qui est elle plus polie, on te dit que lui aurait pu voir se problème avant un autre. Il y plusieurs façons de dire des les choses, à toi de décider si tu veux être agressif ou poli. Non non non, je ne me défoule pas du tout sur toi, quand je t'ai répondu à propos du fait qu'on ne peut pas voir tout les défauts d'un projet qu'avec sa vision des choses, tu m'as répondu pour moi agressivement, en me insistant sur le fait que j'étais fier de mon idée.
toto2x (EUW)
: Donc pour résumé : Tu peux pas donner de bonus a l'equipe qui a un afk parcque certains cherchent deja a jouer a 4 alors en plus si y'a un bonus, tu encourages la toxicité ingame; le jeu est deja assez toxique comme ca. Canis 1, toi pas de changement. Je dirais pas de bonus, pas de rematch mais la moitié des points pour un surrender rapide quelque chose comme ca... Ceci dit deja gagné des matchs a 4 voir meme a 3 mais ca me plait pas plus que ca.
> [{quoted}](name=toto2x,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=0005,timestamp=2016-07-11T00:04:34.159+0000) > > Donc pour résumé : Tu peux pas donner de bonus a l'equipe qui a un afk parcque certains cherchent deja a jouer a 4 alors en plus si y'a un bonus, tu encourages la toxicité ingame; le jeu est deja assez toxique comme ca. > Canis 1, toi pas de changement. > > Je dirais pas de bonus, pas de rematch mais la moitié des points pour un surrender rapide quelque chose comme ca... Ceci dit deja gagné des matchs a 4 voir meme a 3 mais ca me plait pas plus que ca. Oui je ne connais pas le pseudo du joueur m'ayant proposé l'idée mais c'est vrai qu'en y pensant ce serait à mes yeux la meilleur façon à cela, sans d'abus, de bug etc.. ! J'ai également gagné des parties en 4 v 5 et même avec des trolls qui feed un peu partout comme ils le veulent, mais n'empêche que même si tu es à 4 v 5 en début de partie, le remake est plus " sur " qu'une tentative je parle bien entendu en ranked!
Mic0591 (EUW)
: > Ok, et donc car TOI tu as développer sa réponse à SA place je suis censé lui répondre en développant? J'ai dis que je développé ce qu'il a dit pour que potentiellement vous puissiez rependre une discussion saine. Mais Si tu n'as pas envie je vais pas faire le taf à ta place. Mais tu n'avais pas l'air de comprendre donc j'ai expliqué. Je n'ai pas le droit selon toi ? J'avais l'impression que tu te méprenais sur les propos de Canis. j'ai pas le droit d'essayer de te répondre sur une question qui semblait pour toi si importante ? Pourtant c'est ce que j'ai fait. > Alors bon, si tu prends la défense de quelqu'un de désagréable, franchement j'ai pas envie de répondre, tu lui donnes raison, mais regarde ses commentaires, il me lance des piques dans chaque commentaires. J'ai jamais donné raison à Canis Pour ses commentaires. Ce qui s'est passait entre lui et moi était de l'ironie de ma part. Attends je me cite : > Tu es toujours aussi classe dis moi ^^. Heureusement que je ne suis pas du mauvais côté sinon y'aurait moyen que je viennes te tuer ^^. PS: Je t'aime bien quand même ^^ Ou je lui donne raison ? La réponse d'après c'est ça : > MDR. Je ne suis pas du mauvais côté donc tu n'as rien à craindre ^^. Continue ce que tu as a faire tu le fais bien ^^. t'inquiète je préfère te caresser dans le sens du poil je sais que tu es plus docile comme ça;). C'est de la pure ironie. Je pensais que tu étais maître de cette ironie.
> [{quoted}](name=Mic0591,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=000300000000,timestamp=2016-07-11T00:01:09.738+0000) > > J'ai dis que je développé ce qu'il a dit pour que potentiellement vous puissiez rependre une discussion saine. Mais Si tu n'as pas envie je vais pas faire le taf à ta place. > > Mais tu n'avais pas l'air de comprendre donc j'ai expliqué. Je n'ai pas le droit selon toi ? J'avais l'impression que tu te méprenais sur les propos de Canis. j'ai pas le droit d'essayer de te répondre sur une question qui semblait pour toi si importante ? Pourtant c'est ce que j'ai fait. > > J'ai jamais donné raison à Canis Pour ses commentaires. > > Ce qui s'est passait entre lui et moi était de l'ironie de ma part. Attends je me cite : > Heureusement que je ne suis pas du mauvais côté sinon y'aurait moyen que je viennes te tuer ^^. > PS: Je t'aime bien quand même ^^ > > Ou je lui donne raison ? La réponse d'après c'est ça : > Continue ce que tu as a faire tu le fais bien ^^. > t'inquiète je préfère te caresser dans le sens du poil je sais que tu es plus docile comme ça;). > > C'est de la pure ironie. Je pensais que tu étais maître de cette ironie. Oui je t'ai répondu avec le plus de développement que j'ai pu, mais il est directement reparti sur une réponse encore une fois agressive, alors à quoi bon ça aurait changer quoi que je réponde en développant, tu crois vraiment qu'il aurait fait de même? Je ne connais pas la phrase par cœur mot à mot, mais tu disais que ce que Dr Canis disait était clair, alors que j'avais très bien compris ce qu'il disait, mais c'est lui qui n'a apparentement pas compris ma réponse. Ne t'inquiète que j'avais compris que c'était de l'ironie, mais je ne visais pas ce commentaire! Et ce n'est pas parce-que j'utilise l'ironie partout que j'en suis le maître ;) Ce n'est pas parce-que tu joues toujours le même champion de la même façon que tu en deviens le maître.
Mic0591 (EUW)
: Mec. Ou tu vois dans ce commentaire : > Oui c'est un autre problème. Mais c'est ce qui risque d'arriver pourtant. Quand tu fais une suggestion il faut penser à TOUT les problèmes qui en découle. Mais là le problème était visible là. C'est pas la peine de dire "C'est un autre problème" car c'est un problème qui rentre directement en Compte dans ta suggestion. Que je t'ai cassé ? Ou.
> [{quoted}](name=Mic0591,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=0004,timestamp=2016-07-10T23:50:43.533+0000) > > Mec. > > Ou tu vois dans ce commentaire : > Quand tu fais une suggestion il faut penser à TOUT les problèmes qui en découle. Mais là le problème était visible là. > C'est pas la peine de dire "C'est un autre problème" car c'est un problème qui rentre directement en Compte dans ta suggestion. > > Que je t'ai cassé ? Ou. " Mais là le problème était visible là. " En gros tu me prends pour un attardé de la vie? Je t'ai dit quand tu crées quelques choses tu ne peux pas le concrétiser seul il te faut l'avis d'autres personnes qui eux verront des choses que toi tu n'aurais pas spécialement vu. Ca n'a beau qu'être une petite pique, après une longue discussion remplie de piques, franchement j'ai plus la force de passer au dessus.
Mic0591 (EUW)
: > Peut être que tu n'étais pas là pour ça à la base mais me casser de manière brute c'est pour moi désagréable, il y a d'autres manières plus " polie ". D'où je t'ai cassé ? Je t'ai notifié que ce qu'a dit Canis était clair. Ou tu as vu que je t'ai cassé ? Poli ? Car j'ai pas été poli avec toi ? > Pour moi avoir confiance en son idée et être fier de son idée ça rime, si tu n'as pas confiance en ton idée, comment veux-tu être fier de cette dernière? Vice-versa. Bah oui si tu es fier de ton idée tu dois être aussi Fier qu'on y porte intérêt. Il est OU le problème ? > Et écoute, j'ai développé mon poste au maximum que je pouvais, si on ne me répond pas avec un développement mais avec une réponse d'une phrase, je ne refais pas l'effort de lui répondre comme j'aurais pu le faire. C'est mon caractère. Bah Justement j'ai développé sa réponse. Si après tu n'es pas capable de me répondre calmement c'est pas la peine. Donc tu es en train de me dire que tu as la caractère d'un mec qui crache sur les autres car un mec lui a craché dessus ? En gros je suis ta victime ? C'est ça que tu me dis ?
> [{quoted}](name=Mic0591,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=0003,timestamp=2016-07-10T23:49:24.727+0000) > > D'où je t'ai cassé ? Je t'ai notifié que ce qu'a dit Canis était clair. > Ou tu as vu que je t'ai cassé ? Poli ? Car j'ai pas été poli avec toi ? > > Bah oui si tu es fier de ton idée tu dois être aussi Fier qu'on y porte intérêt. Il est OU le problème ? > > Bah Justement j'ai développé sa réponse. Si après tu n'es pas capable de me répondre calmement c'est pas la peine. Donc tu es en train de me dire que tu as la caractère d'un mec qui crache sur les autres car un mec lui a craché dessus ? > > En gros je suis ta victime ? C'est ça que tu me dis ? J'étais content qu'on y porte intérêt car si elle était vraiment si stupide que ça, j'aurais zappé ce post. Mais qu'on y porte intérêt désagréablement, non. Ok, et donc car TOI tu as développer sa réponse à SA place je suis censé lui répondre en développant? Et non, mais quand une personne te casse pendant plus de 10min dans tout ce que tu dis, derrière mon écran, je n'étais pas très calme même si j'étais pas réellement énervé. Alors bon, si tu prends la défense de quelqu'un de désagréable, franchement j'ai pas envie de répondre, tu lui donnes raison, mais regarde ses commentaires, il me lance des piques dans chaque commentaires.
Mic0591 (EUW)
: Je ne comprends pas ou tu veux en venir ? Tu essayes de me quicher la tète ? Bah si un mec random a pu voir ce problème quelques minutes après que tu ais posté une idée dont tu étais apparemment fier c'est que ce problème était gros. Après j'ai pas critiqué ton idée, mais si tu es fier de cette dernière, sois fier aussi que l'on souligne des problèmes et qu'on te mette en place des parties ou il faut une réflexion plus poussé. Je ne sais pas mais moi j'aurais pensé que si une personne aurait notifié un problème sur ton idée tu aurais pu noter un certains intérêt pour cette idée. Après tu es libre de voir ce que tu veux voir. Mais tu l'as bien dit. Riot est une équipe je ne pense pas qu'ils risquent de mettre en place ton idée avec le fait qu'il risque d'avoir de gros problèmes comme notifié. Et l'analyse de game est faite après la game, donc même avec toute la volonté du monde on ne pourra pas changer les comportements Durant une partie.
> [{quoted}](name=Mic0591,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=00000000000100000000000000000000000100000001000000000003,timestamp=2016-07-10T23:44:27.459+0000) > > J'étais pas venu pour te quicher la tète, lis mon premier post il n'a rien d'agressif. > Si tu le prends mal c'est toi. > > Qui a dit que tu n'avais pas confiance en ton idée ? > > C'est vrai ! Pourquoi essayer de clarifier une situation pour amener à une discussion paisible et constructive. > Je suis si méchant c'est vrai. > Mince alors vienne de me pousser des cornes. Ton premier post n'est pas agressif, oui mais ma réponse non plus alors pourquoi me casse brutalement juste après? Ecoute, développer j'aurais pu, mais de 1, c'est dans mon caractère et de 2, il faut reconnaître qu'aux premiers commentaires de " Dr Canis ", ça à l'air d'une personne désagréable, tu peux voir qu'aux autres commentaires constructifs je leur ai envoyé une réponse développée. Je n'allais pas développer mes réponses alors qu'il ne se casse pas la tête à écrire 2 phrases.
Mic0591 (EUW)
: Je ne comprends pas ou tu veux en venir ? Tu essayes de me quicher la tète ? Bah si un mec random a pu voir ce problème quelques minutes après que tu ais posté une idée dont tu étais apparemment fier c'est que ce problème était gros. Après j'ai pas critiqué ton idée, mais si tu es fier de cette dernière, sois fier aussi que l'on souligne des problèmes et qu'on te mette en place des parties ou il faut une réflexion plus poussé. Je ne sais pas mais moi j'aurais pensé que si une personne aurait notifié un problème sur ton idée tu aurais pu noter un certains intérêt pour cette idée. Après tu es libre de voir ce que tu veux voir. Mais tu l'as bien dit. Riot est une équipe je ne pense pas qu'ils risquent de mettre en place ton idée avec le fait qu'il risque d'avoir de gros problèmes comme notifié. Et l'analyse de game est faite après la game, donc même avec toute la volonté du monde on ne pourra pas changer les comportements Durant une partie.
> [{quoted}](name=Mic0591,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=00000000000100000000000000000000000100000001000000000001,timestamp=2016-07-10T23:34:01.906+0000) > > Car tu crois que j'étais venu pour te quicher la tète ? > > Non je suis venu pour te notifier ce qu'il a voulu dire. Après si tu le prends mal c'est toi. > Mais clairement relis moi y'a rien d'agressif à mon poste de départ. > > Et après tu veux essayer de me quicher la tète tu me le dis tout de suite on va partir sur de l'agressivité, mais ça serait dommage. > > Qui a dit que tu n'avais pas confiance en ton idée ? > > Mais t'as raison. A quoi bon essayer de rendre une discussion devenu futile, intéressante et compréhensible. > > Surtout si 2 tètes brûlées se mettent à se quicher la tète devant tout le monde. > C'est évident que j'étais là pour vous enfoncez, vous 2. Or vous êtes tellement bien parti dans un sens qui amène à la discussion, la compréhension et le respect de l'autre. > > C'est vrai. > Pourquoi casser cette si belle harmonie qu'il y a entre vous 2 ! > C'est vrai je suis un monstre tel que même le diable je l'ai comme animal de compagnie. C'est vrai. Peut être que tu n'étais pas là pour ça à la base mais me casser de manière brute c'est pour moi désagréable, il y a d'autres manières plus " polie ". Pour moi avoir confiance en son idée et être fier de son idée ça rime, si tu n'as pas confiance en ton idée, comment veux-tu être fier de cette dernière? Vice-versa. Et écoute, j'ai développé mon poste au maximum que je pouvais, si on ne me répond pas avec un développement mais avec une réponse d'une phrase, je ne refais pas l'effort de lui répondre comme j'aurais pu le faire. C'est mon caractère.
Dr Canis (EUW)
: > [{quoted}](name=OS By Calinou,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=000000000001000000000000000000000000000000000000,timestamp=2016-07-10T23:07:09.833+0000) > > Ahahah, apparemment l'humour n'est pas de tes points forts, si j'ai mis un smiley, ce n'est pas pour rien. > {{sticker:zombie-brand-facepalm}} Le problème, c'est que tu utilises l'ironie alors que la réalité est bien sérieuse elle.
> [{quoted}](name=Dr Canis,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=00000000000100000000000000000000000000000000000000000005,timestamp=2016-07-10T23:21:27.143+0000) > > Pour tu le fais. Ton estimation à 20 de QI devait être un éclair de lucidité et pas de l'ironie comme t'essayes de le prétendre. Ca doit être ça!
Dr Canis (EUW)
: > [{quoted}](name=OS By Calinou,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=000000000001000000000000000000000000000000000000,timestamp=2016-07-10T23:07:09.833+0000) > > Ahahah, apparemment l'humour n'est pas de tes points forts, si j'ai mis un smiley, ce n'est pas pour rien. > {{sticker:zombie-brand-facepalm}} Le problème, c'est que tu utilises l'ironie alors que la réalité est bien sérieuse elle.
> [{quoted}](name=ImTcheck,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=00000000000100000000000000000000000000000000000000000006,timestamp=2016-07-10T23:24:56.553+0000) > > Mon dieu ce que tu dois être insupportable pour ton entourage. T'es un être condescendant et hautain. Le type de personne qui mériterait que personne ne lui adresse la parole. Tu mérites bien plus que ce que je dis. Heureusement pour toi qu'on est sur un forum ou les couilles poussent. Ahah ! Je pensais être le seul à le trouver désagréable ...
Mic0591 (EUW)
: Je ne comprends pas ou tu veux en venir ? Tu essayes de me quicher la tète ? Bah si un mec random a pu voir ce problème quelques minutes après que tu ais posté une idée dont tu étais apparemment fier c'est que ce problème était gros. Après j'ai pas critiqué ton idée, mais si tu es fier de cette dernière, sois fier aussi que l'on souligne des problèmes et qu'on te mette en place des parties ou il faut une réflexion plus poussé. Je ne sais pas mais moi j'aurais pensé que si une personne aurait notifié un problème sur ton idée tu aurais pu noter un certains intérêt pour cette idée. Après tu es libre de voir ce que tu veux voir. Mais tu l'as bien dit. Riot est une équipe je ne pense pas qu'ils risquent de mettre en place ton idée avec le fait qu'il risque d'avoir de gros problèmes comme notifié. Et l'analyse de game est faite après la game, donc même avec toute la volonté du monde on ne pourra pas changer les comportements Durant une partie.
> [{quoted}](name=Mic0591,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=0000000000010000000000000000000000010000000100000000,timestamp=2016-07-10T23:19:51.822+0000) > > Je ne comprends pas ou tu veux en venir ? Tu essayes de me quicher la tète ? > > Bah si un mec random a pu voir ce problème quelques minutes après que tu ais posté une idée dont tu étais apparemment fier c'est que ce problème était gros. > > Après j'ai pas critiqué ton idée, mais si tu es fier de cette dernière, sois fier aussi que l'on souligne des problèmes et qu'on te mette en place des parties ou il faut une réflexion plus poussé. > > Je ne sais pas mais moi j'aurais pensé que si une personne aurait notifié un problème sur ton idée tu aurais pu noter un certains intérêt pour cette idée. > > Après tu es libre de voir ce que tu veux voir. Mais tu l'as bien dit. Riot est une équipe je ne pense pas qu'ils risquent de mettre en place ton idée avec le fait qu'il risque d'avoir de gros problèmes comme notifié. > > Et l'analyse de game est faite après la game, donc même avec toute la volonté du monde on ne pourra pas changer les comportements Durant une partie. On m'a notifié beaucoup d'autres failles où j'ai reconnu l'erreur. Mais à partir du moment où on commence à devenir désagréable avec toi, où une deuxième personne se rajoute, que veux-tu que je fasse? Partir tel un lâche qui n'assume pas son poste? Etre fier de son idée est la base pour lui donner vie? Ne pas avoir confiance en son idée dés le départ signifie un mauvais départ :) Mais ne t'inquiète pas que j'admets complètement que ça pourrait provoquer plus de flame mais à quoi bon essayer de développer une réponse d'un commentaire dont l'auteur ne s'est même pas pris la tête de développer ce dernier?
Dr Canis (EUW)
: > [{quoted}](name=OS By Calinou,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=000000000001000000000000000000000000000000000000,timestamp=2016-07-10T23:07:09.833+0000) > > Ahahah, apparemment l'humour n'est pas de tes points forts, si j'ai mis un smiley, ce n'est pas pour rien. > {{sticker:zombie-brand-facepalm}} Le problème, c'est que tu utilises l'ironie alors que la réalité est bien sérieuse elle.
> [{quoted}](name=Dr Canis,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=00000000000100000000000000000000000000000000000000000003,timestamp=2016-07-10T23:18:26.033+0000) > > Alors toi apprends de celle-là et arrête de polluer le forum. Oh ne t'inquiète pas, je ne comptais pas continuer! {{sticker:slayer-pantheon-thumbs}}
Dr Canis (EUW)
: > [{quoted}](name=OS By Calinou,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=000000000001000000000000000000000000000000000000,timestamp=2016-07-10T23:07:09.833+0000) > > Ahahah, apparemment l'humour n'est pas de tes points forts, si j'ai mis un smiley, ce n'est pas pour rien. > {{sticker:zombie-brand-facepalm}} Le problème, c'est que tu utilises l'ironie alors que la réalité est bien sérieuse elle.
> [{quoted}](name=Dr Canis,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=00000000000100000000000000000000000000000000000000000001,timestamp=2016-07-10T23:16:13.987+0000) > > Oui, on sait, tu es l'incarnation de l'ironie, une sale erreur de la nature. Justement ! On apprend de ses erreurs, j'en suis une donc elle apprend de moi {{sticker:slayer-jinx-catface}}
Dr Canis (EUW)
: > [{quoted}](name=OS By Calinou,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=000000000001000000000000000000000000000000000000,timestamp=2016-07-10T23:07:09.833+0000) > > Ahahah, apparemment l'humour n'est pas de tes points forts, si j'ai mis un smiley, ce n'est pas pour rien. > {{sticker:zombie-brand-facepalm}} Le problème, c'est que tu utilises l'ironie alors que la réalité est bien sérieuse elle.
> [{quoted}](name=Dr Canis,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=0000000000010000000000000000000000000000000000000000,timestamp=2016-07-10T23:08:19.342+0000) > > Le problème, c'est que tu utilises l'ironie alors que la réalité est bien sérieuse elle. C'est parce-que j'utilise l'ironie partout, c'est dans ma nature, peut être que je dois avoir un QI inférieur à 20 cette fois-ci !
Mic0591 (EUW)
: Oui c'est un autre problème. Mais c'est ce qui risque d'arriver pourtant. Quand tu fais une suggestion il faut penser à TOUT les problèmes qui en découle. Mais là le problème était visible là. C'est pas la peine de dire "C'est un autre problème" car c'est un problème qui rentre directement en Compte dans ta suggestion.
> [{quoted}](name=Mic0591,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=00000000000100000000000000000000000100000001,timestamp=2016-07-10T23:08:29.251+0000) > > Oui c'est un autre problème. Mais c'est ce qui risque d'arriver pourtant. > > Quand tu fais une suggestion il faut penser à TOUT les problèmes qui en découle. Mais là le problème était visible là. > > C'est pas la peine de dire "C'est un autre problème" car c'est un problème qui rentre directement en Compte dans ta suggestion. Eh bah écoute, c'est pas pour rien que RIOT est une équipe, chacun donne son avis car une personne seule ne peut pas voir TOUT les problèmes de son projet. Cependant, ça m'étonnerait que dans l'équipe, ils soient aussi désagréables avec la personne ayant trouvé cette idée, au contraire je crois qu'ils s'entraident, exactement le contraire de la communauté actuelle, n'est-ce pas?
Dr Canis (EUW)
: ***
> [{quoted}](name=Dr Canis,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=00000000000100000000000000000000000000000000,timestamp=2016-07-10T23:05:32.449+0000) > > Dans ce cas épargne aux autres ta débilité profonde et dégage. Ahahah, apparemment l'humour n'est pas de tes points forts, si j'ai mis un smiley, ce n'est pas pour rien. {{sticker:zombie-brand-facepalm}}
Mic0591 (EUW)
: Il veut dire en gros que si ton système est mise en place l'équipe entière pourra harceler un allié qui fait mal son taf pour que ce dernier AFK volontairement saoulé par les remarques incésent de ses alliés qui lui diront : "Get cancer bug shit ! Go AFK ! etc". Bref ton idée va potentiellement faire rentrer plus de rage dans la game. Pourtant ce que a dis Canis était clair.
> [{quoted}](name=Mic0591,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=YRuFEgA8,comment-id=000000000001000000000000000000000001,timestamp=2016-07-10T23:04:24.331+0000) > > Il veut dire en gros que si ton système est mise en place l'équipe entière pourra harceler un allié qui fait mal son taf pour que ce dernier AFK volontairement saoulé par les remarques incésent de ses alliés qui lui diront : "Get cancer bug shit ! Go AFK ! etc". > > Bref ton idée va potentiellement faire rentrer plus de rage dans la game. > > Pourtant ce que a dis Canis était clair. Alors, j'ai du mal m'exprimer, car dans ce que je disais je voulais dire que être toxique et harceler un allié car il ne sert à rien est encore un autre problème, les toxiques.
Voir plus

Lampe de chevet

Niveau 74 (EUW)
Total votes positifs
Créer une discussion