: Ce qui arriverait beaucoup moins souvent que le ban de ton champion surtout quand tu as son nom dans ton pseudo.
Personnellement j'ai vu plus de cas de gens embêter car il voulait le champion hyper OP sans être first pick que de cas où c'est un champion normal mais qu'on banni pour troll. Après ça doit dépendre des élos parce que l'ambiance change complètement d'un élo à l'autre
: L'égérie de LOL
Ashe Garen Ryze Blitzcrank Yi
: Idée d'amélioration du jeu
Si le type pré selectionne l'hyper op comme camille avant son nerf mais qu'il est last pick tu es quasiment assuré de jouer contre donc c'est compliqué de mettre ça en place
: > [{quoted}](name=MCBastounne,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=g2UF6Ojt,comment-id=0004000000000000000000000000,timestamp=2017-02-27T20:42:50.455+0000) > > Mais tu entres quand même ton nom d'invocateur. Peut-être, ça change pas qu'ils prennent cette précaution, c'est d'usage dans le domaine.
Ouais faut voir ça doit être une partie de la réponse mais je pense quand même que dans les deux choses que j'ai dit il y en a au moins une qui est au moins partiellement vrai
DearPear (EUW)
: > [{quoted}](name=MCBastounne,realm=EUW,application-id=aNtOsJOv,discussion-id=AzdFU2zb,comment-id=00010001000100010000000000000000,timestamp=2017-02-27T20:42:12.374+0000) > > Si on compte les élos diamant-chall où il n'y a QUASIMENT plus aucun flameur Bordel, je t'assure que c'est vraiment faux ça.
D'accord j'ai peut-être pris un peu large en partant de diamant MAIS je regarde souvent des streams master d'alderiate ou de chap, et la ou parfois ils mutent ses mates car ils je cite "racontent leur vie" et que du coup ça donne trop de message dans le tchat et cache les vrais infos importantes, il est assez rare (et beaucoup plus rare que ce j'ai moins besoin de faire en bronze-silver) qu'ils mutent pour "le bien de la partie"
: > [{quoted}](name=MCBastounne,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=g2UF6Ojt,comment-id=00040000000000000000,timestamp=2017-02-27T20:31:35.516+0000) > > Le questionnaire se fait par un autre site et tu n'as pas besoin de mettre ton e-mail ni de répondre pour le faire Exactement, d'où la nécessité d'avoir un token pour l'authentifier...
Mais tu entres quand même ton nom d'invocateur.
DearPear (EUW)
: > [{quoted}](name=MCBastounne,realm=EUW,application-id=aNtOsJOv,discussion-id=AzdFU2zb,comment-id=000100010001000100000000,timestamp=2017-02-27T20:00:52.855+0000) > > Est-ce vraiment le but du tchat de raconter sa vie ? N'a t'il pas plutôt été créer sur un principe de communication stratégique / informative ? Auquel cas on ne peut pas leur en vouloir de supprimer la possibilité d'usage détourner de leur outil. Il n'a jamais été dit que le chat ne servait qu'à communiquer en rapport au jeu. Ce n'est inscrit dans aucune FAQ, dans aucune règle, aucun communiqué. D'ailleurs si je me base sur la définition de "joueur neutre" et de "joueur positif" d'après Lyte, alors un joueur qui ne communique que stratégie est un joueur neutre et un joueur qui met une bonne ambiance est un joueur positif. Sauf que celui-ci, justement, communique sur autre chose que la stratégie à ce moment. Toujours d'après Lyte les joueurs positifs, selon cette définition, sont aussi nombreux que les joueurs négatifs. > [{quoted}](name=MCBastounne,realm=EUW,application-id=aNtOsJOv,discussion-id=AzdFU2zb,comment-id=000100010001000100000000,timestamp=2017-02-27T20:00:52.855+0000) > > Est-ce que supprimer le fait de pouvoir raconter sa vie, ce qui est peu utile pour la game au final surtout que ça peut déconcentrer, afin de supprimer une grande partie de la toxicité qui est le plus gros problème de LoL n'est pas "worth" ? En fait être sympa dans le chat tu ne peux l'être qu'avec le chat. Discuter de choses avec les gens n'est possible que dans le chat. Être toxique, en revanche, t'as plein de façon de le faire. Les pings sur le timer de mort, les pings sur ton cadavre, venir ruiner ta lane, te suivre dans la jungle et last hit tes camps, etc. Un joueur qui veut être insupportable a tellement d'outils pour l'être que lui enlever le chat c'est que l'encourager à utiliser un autre outil. Alors qu'un joueur positif, lui, se retrouvera simplement privé sans recours possible.
>D'ailleurs si je me base sur la définition de "joueur neutre" et de "joueur positif" d'après Lyte, alors un joueur qui ne communique que stratégie est un joueur neutre et un joueur qui met une bonne ambiance est un joueur positif. Vrai >Sauf que celui-ci, justement, communique sur autre chose que la stratégie à ce moment. Pas forcement, un "very wp bot :D" encourage autant et donne en plus l'avantage que tu ne reste entièrement concentré qu'à jouer et non en partie à discuter d'autre chose. >Toujours d'après Lyte les joueurs positifs, selon cette définition, sont aussi nombreux que les joueurs négatifs. Si on compte les élos diamant-chall où il n'y a QUASIMENT plus aucun flameur, surtout quand on monte, et qu'on considère joueurs positifs ceux qui correspondent à ce que j'ai défini plus oui alors, OUI
: > [{quoted}](name=MCBastounne,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=g2UF6Ojt,comment-id=000400000000,timestamp=2017-02-27T20:04:30.929+0000) > > Tu n'es pas sensé répondre à ce genre d'e-mail. Tu ne peux avoir de conversation par mail que si tu les contactes toi-même pour un problème ou si eux te contacte pour un problème spécifique à toi, donc pas besoin de pouvoir identifier l'invocateur par l'adresse e-mail à laquelle il en envoie son mail. Ca ne veut pas dire que ce que tu dis est impossible mais que ce n'est en tout cas pas forcément plus probable que ma proposition et vice-versa. Qui répond au questionnaire...
Le questionnaire se fait par un autre site et tu n'as pas besoin de mettre ton e-mail ni de répondre pour le faire
: > [{quoted}](name=MCBastounne,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=g2UF6Ojt,comment-id=0004,timestamp=2017-02-27T18:41:36.891+0000) > > Tout les chiffres et les lettres sont liés je pense au fait qu'ils préfèrent utiliser un très grand nombre d'adresse e-mail différentes pour éviter la surcharge de l'adresse et peut-être aussi pour des raisons de sécurité C'est juste pour identifier la personne qui répond...
Tu n'es pas sensé répondre à ce genre d'e-mail. Tu ne peux avoir de conversation par mail que si tu les contactes toi-même pour un problème ou si eux te contacte pour un problème spécifique à toi, donc pas besoin de pouvoir identifier l'invocateur par l'adresse e-mail à laquelle il en envoie son mail. Ca ne veut pas dire que ce que tu dis est impossible mais que ce n'est en tout cas pas forcément plus probable que ma proposition et vice-versa.
DearPear (EUW)
: > [{quoted}](name=MCBastounne,realm=EUW,application-id=aNtOsJOv,discussion-id=AzdFU2zb,comment-id=0001000100010001,timestamp=2017-02-27T18:35:43.350+0000) > > Tu ne peux pas te sentir muselé parce qu’on t'interdit de faire quelque chose que tu ne fais pas ? Oui il m'arrive d'utiliser le chat pour autre chose que communiquer sur de la stratégie. > [{quoted}](name=MCBastounne,realm=EUW,application-id=aNtOsJOv,discussion-id=AzdFU2zb,comment-id=0001000100010001,timestamp=2017-02-27T18:35:43.350+0000) > > et qui en plus est mauvais si ? ? Non je ne flame pas en jeu. Je n'agresse pas, je ne provoque pas. --- Ce qui est incroyable c'est que parce que VOUS ne vous voyez pas capable de discuter avec les gens sans que ça soit stratégie ou insultes alors vous pensez que personne n'en est capable. Non merci quoi. Donc oui retirer le chat à cause d'une minorité visible ça me dérangerait.
(J'entends par raconter sa vie parler de choses qui n'ont pas un rapport direct avec le jeu) Il y a une plus grande partie de gens qui flament ou une plus grande partie de gens qui racontent leurs vie ? Est-ce vraiment le but du tchat de raconter sa vie ? N'a t'il pas plutôt été créer sur un principe de communication stratégique / informative ? Auquel cas on ne peut pas leur en vouloir de supprimer la possibilité d'usage détourner de leur outil. Est-ce que supprimer le fait de pouvoir raconter sa vie, ce qui est peu utile pour la game au final surtout que ça peut déconcentrer, afin de supprimer une grande partie de la toxicité qui est le plus gros problème de LoL n'est pas "worth" ?
: > [{quoted}](name=MCBastounne,realm=EUW,application-id=aNtOsJOv,discussion-id=AzdFU2zb,comment-id=0001,timestamp=2017-02-26T11:50:29.869+0000) > > La solution : > > -Donner un avantage (un skin temporaire d'un mois chaque mois sur son champion le plus jouer par exemple?) au "goodguys+" / gain de RP (~200-600) aléatoire aux-mêmes tout les mois aussi ? > faut pas rêvé tout ce qui touche au porte feuille de RITO c'est le doigt dans l'anus que tu va te prendre :( > -Desactiver le chat libre et faire une liste de quelques centaines de mots utile uniquement pour la communication stratégique / encourageante. "wp" "omw top" "at respawns me and lee nash / mf and tresh drk" "top no f" ... > > -Sanction d'une plus grosse perte de points quand trolling "prouver" : si il doit se faire bannir par exemple.
Ils ont bien fait les récompenses coffres/clés je me dis que si ils arrivent à optimiser un peu le système on peut avoir quelque chose de bien qui n'est pas à leur désavantage.
Arkåyan (EUW)
: League Of Legends Sondage Mail
Tout les chiffres et les lettres sont liés je pense au fait qu'ils préfèrent utiliser un très grand nombre d'adresse e-mail différentes pour éviter la surcharge de l'adresse et peut-être aussi pour des raisons de sécurité
: Le bel écran noir
Enlèves le pseudo de celui qui voulait te voler ton rôle, la délation est interdite sur le forum et si tu le laisses tu va te faire disputer par des gens. (je te dis d'ami en ami ça car ça m'est déjà arrivé)
: > Je pense honnêtement que retirer le chat n'est vraiment pas une mauvaise idée, moi même quand je me fait insulter je peut pas juste encaisser je doit insulter en retour ou sinon juste nous donner le choix de jouer avec ou sans le chat. Ne te vexes pas, j'ai moi même du mal à me contenir, mais c'est aussi ce genre de comportement qui nécessite d'être amélioré. Rester indifférent aux insultes est difficile mais rien ne t'oblige à répondre, tu ne "dois" pas "insulter en retour". Tu as de plus la possibilité de masquer le chat dans tes options il me semble
Tu utilise souvent le chat pour dire d'autres choses ? La trèèèès grande majorité des messages qui n'ont pas d'objectifs stratégique / communication d'informations sont de la toxicité. Un joueur normal pourrait ne même pas voir la différence si il s'agirait simplement d'un bannissement des autres mots non reconnus. Tu ne peux pas te sentir muselé parce qu’on t'interdit de faire quelque chose que tu ne fais pas et qui en plus est mauvais si ?
DearPear (EUW)
: > [{quoted}](name=soulico,realm=EUW,application-id=aNtOsJOv,discussion-id=AzdFU2zb,comment-id=00010001,timestamp=2017-02-26T17:22:25.000+0000) > > Je pense honnêtement que retirer le chat n'est vraiment pas une mauvaise idée, moi même quand je me fait insulter je peut pas juste encaisser je doit insulter en retour ou sinon juste nous donner le choix de jouer avec ou sans le chat. Non tu ne dois pas, tu VEUX. La nuance est foutrement importante, et tu es du coup une part du problème global toi-même. Aussi, NON on ne retirera pas le chat, il n'y a aucune raison de punir la masse de joueurs neutres ou positifs parce qu'une minorité, dont tu fais partie, n'est pas capable de se calmer.
Tu utilise souvent le chat pour dire d'autres choses ? La trèèèès grande majorité des messages qui n'ont pas d'objectifs stratégique / communication d'informations sont de la toxicité. Un joueur normal pourrait ne même pas voir la différence si il s'agirait simplement d'un bannissement des autres mots non reconnus. Tu ne peux pas te sentir muselé parce qu’on t'interdit de faire quelque chose que tu ne fais pas et qui en plus est mauvais si ?
Ahonir (EUW)
: Ça veut dire que ce que tu dis est faux. Déjà parce que même s'il y a 1% de bannis, il y a quand même plus de joueurs sanctionnés (tchat restrict, entre autre). Ensuite parce que tu considères que ces RP ont une véritable valeur en €, alors que non. Ces RP ne valent rien et ont la valeur que Riot a bien voulu donner. Pour continuer sur ta lancé, tu pars du principe que donner autant de RP nuirait à la pérennité de Riot, comme si tous les joueurs payaient des RP régulièrement. Là aussi, ce n'est pas le cas. Et pour finir, tu sembles aussi croire que si Riot donnait 600 RP à tout le monde régulièrement, ça empêcherait les joueurs de se payer des RP en plus... Ce qui là aussi, est archi-faux. Bref, je suis désolé de te décevoir, mais Riot donne déjà beaucoup de skins et des champions gratuits avec les coffres hextech, et je peux te dire sans le moindre doute que ça nous donne au moins l'équivalent de 600 RP par mois. Pourtant, ils ne font pas faillite. Et ça s'arrête pas là... Tu l'ignores peut être, mais Riot donne régulièrement une montagne de RP à toutes les équipes arrivés au moins 4eme de tournois amateurs. Ces tournois amateurs, ils sont largement plus d'une centaine, et ils ont lieu toutes les semaines, tout au long de la semaine à hauteur d'un par jour. Et ils sont à la portée du premier silver venu. Ils font ça depuis la S1. Bref, je peux te le dire hein, s'il suffisait à Riot d'offrir 600 RP par mois aux joueurs non-toxiques pour faire faillite, ils auraient fait faillite il y a longtemps...
Je suis d'accord avec toi. D'autant plus que ce ne serait qu'une grande minorité prise au "hasard biaisée" (certains très méritant auraient plus de chances d'être sélectionnés que celui qui se contente d'un "gl hf" et "gg wp" par game) donc beaucoup moins d'argent que si il y aurait un seuil à partir duquel tu gagne forcément l'argent. (parce que la en effet tu détruirais leur système économique) Surtout que 600 RP ça donnerait un bon coup de pub pour ceux un peu soûlé du jeu mais qui continuent de s'informer et de jouer occasionnellement ou qui trouve que Riot ne fait pas assez de cadeau (en dehors du jeu le plus joué et du plus développé e-sportivement dans le monde en free access) et ça représente beaucoup pour ceux qui ne mettrons, par raison matérielle ou philosophique, pas un seul euro dans le jeu MAIS au final très peu pour ceux qui achètent des RP car la plupart en achète plus que 600 RP au bout du temps qu'il faudrait en moyenne pour en obtenir via ce système.
Kouyeïr (EUW)
: >-Donner un avantage (un skin temporaire d'un mois chaque mois sur son champion le plus jouer par exemple?) au "goodguys+" / gain de RP (~200-600) aléatoire aux-mêmes tout les mois aussi ? Riot fait faillite, on a plus de jeux. >-Desactiver le chat libre et faire une liste de quelques centaines de mots utile uniquement pour la communication stratégique / encourageante. "wp" "omw top" "at respawns me and lee nash / mf and tresh drk" "top no f" ... Parce qu'une minorité de joueurs sont banni on doit tous être puni ? Je ne joues pas à lol pour être muselé, surtout dans un jeux en équipe. >-Sanction d'une plus grosse perte de points quand trolling "prouver" : si il doit se faire bannir par exemple. Pourquoi enlever le ban def pour une simple perte de point ?
>Riot fait faillite, on a plus de jeux. Pour des skins temporaire ? Dans ce cas qu'ils désactivent les récompense de fin de partie car en les tryhardant tu as encore plus facilement. D'autant que ça pourrait au contraire inciter les gens à acheter après celui dont ils ont bien aimé le style car ils s'y sont habitués. >Parce qu'une minorité de joueurs sont banni on doit tous être puni ? Je ne joues pas à lol pour être muselé, surtout dans un jeux en équipe. Tu utilise souvent le chat pour dire d'autres choses ? La trèèèès grande majorité des messages qui n'ont pas d'objectifs stratégique / communication d'informations sont de la toxicité. Un joueur normal pourrait ne même pas voir la différence si il s'agirait simplement d'un bannissement des autres mots non reconnus. Tu ne peux pas te sentir muselé comme tu dis parce qu’on t'interdit de faire quelque chose que tu ne fais pas et qui en plus est mauvais si ? >Pourquoi enlever le ban def pour une simple perte de point ? Tu n'as pas bien compris ce point, la perte de point serait en PLUS du bannissement mais agirait plus souvent. Par exemple pour un troll qui n'est aujourd'hui absolument pas puni mais qui en est un, on pourrait faire perdre le double de point. Ça ferait réfléchir la partie des joueurs qui troll parce qu'elle pense avoir perdu mais qui à coté de ça cherche à tryhard.
: Peut-on améliorer le comportement de la communauté de League of Legend ?
La solution : -Donner un avantage (un skin temporaire d'un mois chaque mois sur son champion le plus jouer par exemple?) au "goodguys+" / gain de RP (~200-600) aléatoire aux-mêmes tout les mois aussi ? -Desactiver le chat libre et faire une liste de quelques centaines de mots utile uniquement pour la communication stratégique / encourageante. "wp" "omw top" "at respawns me and lee nash / mf and tresh drk" "top no f" ... -Sanction d'une plus grosse perte de points quand trolling "prouver" : si il doit se faire bannir par exemple.
Rxproject (EUW)
: Un forum est un lieu d'échanges et d'informations, pas le "3615 malifedegamer".
Oui mais tu dis que la majorité des posts puent la merde alors vas t'en.
Rxproject (EUW)
: Ce serait pas plus mal plutôt que d'être inondé d'alluvions à la senteur douteuse.
Eh bien dans ce cas pars du forum rien ne te retient.
: >Taux de malchance maximal atteint. Taux d'inutilité maximal de ce topique atteint.
Au moins ça fait vivre le forum. Dans ce cas la grande majorité des posts ne servent à rien et donc le forum n'aurait qu'un post utile que très rarement.
Commentaires de Rioters
: Attend une semaine, c'est bientôt les vacances... :D
Ouais mais bon je me laisse déja beaucoup de temps entre chaque game pour être sur d'être 100% detilt xDD
Fall3ur (EUW)
: Plus tu gagnes des games plus ton MMR augmente et donc plus tu joues contre des gens fort.
Ouais mais le truc qui fait bizarre c'est que ca c'est passé d'un coup. Je suis passé de "de manière générale gagne matchup" à "est le plus nul de la game by far"
Commentaires de Rioters
: ça alors, tu veux dire que quand le concept même d'un perso est d'être anti-dash, il contre les champions qui ont des dash ? Eh ben dis donc, on en apprends tous les jours ! C'est fou la vie, c'est comme une boite de chocolat, ~~c'est super cher~~ c'est plein de surprises hein ! A bientôt pour un nouveau topic où nous découvrirons ensemble comment Galio gagne contre les assassins AP et malphite contre les assassins AD !
Eh bien trouve un duelliste sans dash. D'ailleurs son anti-dash est loin d'être problématique (sauf pour fiora) car les autres n'ont qu'un seul dash et donc il peuvent facilement la temporiser sans perdre de DPS. On peut même voir que poppy gagne les trade sans même utiliser son Z et laisser son adversaire dash.
: > (Jax Irelia Fiora ...) mais qu'ils sont actuellement assez faibles gnnnnnnnnnnééééééééééééééééééé zùkaùrijazRZMETMZJTJNLEZGNEZh
Mets un jax/irelia/fiora contre une poppy dans la majorité des cas poppy gagne. Et sinon en ce moment c'est que tu tombes contre un tank, souvent maokai et dans ce cas ton adversaire aura un bien plus grand impact en teamfight que toi pour un même niveau de jeu. Certes il ne peut pas splitpush mais dans la méta actuelle ça reste une petite faiblesse vu la compensation.
: le nouveau client
Oui mais je ne sais plus quand pour la première question et oui en dessous des logins pour la seconde
: Vla les argument de merde. Tu t'es fait rape par un jungler alors que tu était top lane du coup tu QQ ok. Mais assume que ce que tu dit c'est dla merde.
>Vla les argument de merde. Assume juste que ton argument était nul car au LCS absolument TOUT le monde a un gros impact vu qu'ils jouent vraiment en team (vocal + pré-entrainement) >Tu t'es fait rape par un jungler alors que tu était top lane du coup tu QQ ok. Non d'où tu sors ça ? Je me fais gank normalement comme absolument toutes les lanes pendant mes games et je m'étonnes parfois de mourir très peu sur les ganks même. Si je devais vraiment faire du QQ sur mes dernières games ce serait un "ouin ouin mes mates sont tous nuls tout le temps" mais je le fais pas vu que je sais que c'est juste du au hasard et que ça va forcément s'inverser à un moment 50% de chances. >Mais assume que ce que tu dit c'est dla merde. Ce n'en ait pas je viens de te le prouver :)
: C'est vrai que les LCS on pas du tout reposé la plus part du temps sur le top laner. Pas du tout.
Ils ont aussi reposé sur le jungler, puis sur le support. Sur le mid aussi et un pas mal sur le jungler enfin. LCS représentent une infime partie des joueurs et je suis certain qu'on peut trouver un rework qui correspondrait aussi bien aux pros qu'aux joueurs normaux
Obillyx (EUW)
: C'est pas parceque la toplane ne carry pas toute les games qu'elle est pas important. J'ai rarement deux games d'affilé où la même lane carry les deux games
Je dis pas qu'elle pas toutes les games je dis qu'elle a moins d'impact
: > [{quoted}](name=MCBastounne,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=avvuJh78,comment-id=0001000000000000,timestamp=2017-01-08T11:24:53.313+0000) > > Pas forcement un nerf des gros tanks mais plutôt un équilibrage pour que les gros tanks puisent être au même niveau que des duellistes par exemple et queux tous aient plus d'impact. Et puis je ne pense honnêtement pas que le nerf des tanks suffira à donner de l'impact à la toplane, loin de là. > Quand tu joues top, tu te rends compte que beaucoup de games sont gagner ou perdus avant que tu ne commence à vraiment jouer vu la puisance des junglers/midlaners. Je proposais donc un rework permettant à la toplane de revenir à un niveau d'impact un peu plus proche de la midlane. Tu n'as pas tort sur un point : la top lane n'a pas subi de rework comparé à la jungle, mid, adc, support. NEANMOINS un top laner peut quand même avoir de l'impact, tu as raison sur un autre point cependant, il est plus simple de carry en jouant d'autre rôle (et j'ai bien ragé sur ça hier). Mais le rework n'est pas urgent non plus on a encore plein de moyen pour faire des choses en top lane.
Je suis complètement d'accord avec toi. Mais je commence quand même à réfléchir à ce sujet pour ma part.
: > [{quoted}](name=MCBastounne,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=avvuJh78,comment-id=00010000,timestamp=2017-01-08T01:47:56.886+0000) > > Duellistes pas faibles ? D'accord ils ne sont pas au point ou ils sont les pires champions du jeu mais bon actuellement si tu carry une game top avec un duelliste contre poppy/maokai/nautilus c'est que de toute manière peu importe les conditions, tu es juste trop fort par rapport aux ennemies. Pour moi et pour plusieurs autres amis qui sont à plein de elo différents ce role pourrait quand même mériter un rework. > En effet tu es wardé la majorité du temps ce qui fait que tu meures peu cependant la pression reste présente et tu peux perdre une belle et unique fenêtre d'agressions + tu dois concéder du farm. Et si on te gank la minorité du temps sans ward, tu meures dans la plupart des cas flash ou non. Alors oui si tu défonces une Poppy ou autres c'est que tu es meilleur qu'elle (parce que poppy est simplement intuable et elle va se faire nerf sur le prochain patch). Par contre tu connais pas encore le niveau de la team adverse (vu que tu lanes pas contre eux). Au final ce que tu demandes c'est pas un rework de la top lane mais un nerf des gros tank op (qui va arriver). Après tu ne dois pas non plus laisser passer toute les fenêtres d'agression lors d'un gank. Si tu peux au moins en tuer 1 pendant le 1v2 alors tu fonces vu que tu vas snowball plus vite qu'un tank. Puis me dit pas que tu peux pas le faire avec un duelliste en silver vu que je le fais plusieurs fois avec teemo en plat/diam où je tue souvent les 2
Pas forcement un nerf des gros tanks mais plutôt un équilibrage pour que les gros tanks puisent être au même niveau que des duellistes par exemple et queux tous aient plus d'impact. Et puis je ne pense honnêtement pas que le nerf des tanks suffira à donner de l'impact à la toplane, loin de là. Quand tu joues top, tu te rends compte que beaucoup de games sont gagner ou perdus avant que tu ne commence à vraiment jouer vu la puisance des junglers/midlaners. Je proposais donc un rework permettant à la toplane de revenir à un niveau d'impact un peu plus proche de la midlane.
: Un rework de la toplane déguisé en "pls buff mes champions"?
C'est que c'est surtout cela que je connais et donc je ne m'avance pas trop sur ce que je ne connais pas. C'est d'ailleurs pour ça que je voulais que tout le monde donne ses idées de buffs/nerfs : pour que tout les types de joueurs donnent leur avis sur ce qu'il connaisse.
: J'ai lu ton topic et si tu n'arrives pas à gagner ta lane avec un dueliste c'est juste que tu es mauvais sry pour toi parce que Fiora, bien jouée, ça gagne contre n'importe qui !
Oui mais est ce que ca gagne la game ? Assez rarement en réalité par rapport à des roles comme jungler ou midlaner et même support si la team sait jouer avec.
: Une réaction saine serait de se remettre en question plutôt que de remettre en question le jeu, dans un premier temps. Parce qu'à ce qu'il paraît, plusieurs millions de joueurs jouent sans problème.
Jouent sans problème oui. Moi aussi je joue sans problèmes. Il n’empêche que le toplane a actuellement un impact extrêmement faible.
Obillyx (EUW)
: La toplane a un bon rôle.
Ouiu mais un role avec moins d'impact que les autres.
MrMoscito (EUW)
: Bon, dans se cas je vais faire comme Rito Darius, ha bah tien c'est étrange, des pourcentage totalement hasardeux et tirés du {{item:3089}}, mais comment cela est-il possible, on dirait ma foi le début d'un post typique des gens qui ont reçu une défaite très amère et qui se sont empresser d'aller se plaindre sur le forum. Je me demande par quelle diablerie c'est possible {{item:2054}} *Crunch Crunch*
Eh bien si les premières lignes vous gènent tant que ca je les enlève c'était juste une introduction
MrMoscito (EUW)
: moi j'ai vu que sa commençais par un "Quand" donc mon cerveau a tt de suite compris
Dommage si tu avais lu la suite tu aurais compris que c'était une simple mise en situation avant un post très sérieux. Mais comme tu t'es arrêté au premier mot sur un post qui doit en contenir facilement plus d'un millier tu ne le comprendra pas.
: Oui Maokai et Poppy c'est fort (surtout Poppy). Non les duellistes ne sont pas faibles en top lane. Et oui il faut acheter des ward.
Duellistes pas faibles ? D'accord ils ne sont pas au point ou ils sont les pires champions du jeu mais bon actuellement si tu carry une game top avec un duelliste contre poppy/maokai/nautilus c'est que de toute manière peu importe les conditions, tu es juste trop fort par rapport aux ennemies. Pour moi et pour plusieurs autres amis qui sont à plein de elo différents ce role pourrait quand même mériter un rework. En effet tu es wardé la majorité du temps ce qui fait que tu meures peu cependant la pression reste présente et tu peux perdre une belle et unique fenêtre d'agressions + tu dois concéder du farm. Et si on te gank la minorité du temps sans ward, tu meures dans la plupart des cas flash ou non.
: J'ai lu les 2 première ligne, j'ai compris que c'etait un QQ je suis nul donc rito faite quelque chose pour moi
Euuuuuuuuuh ok QQ de ? C'était juste une mise en condition actuelle, désolé que tu ais mal compris Trouve moi juste une personne de vraiment haut niveau qui dit que la toplane est un bon role en ce moment et on verra après.
Commentaires de Rioters
: Salut Ya des games, c'est juste pas de bol et tu peux rien y faire. Faut juste essayer de gagner les autres. Tu aurais peut etre pu gagner les games 1, 5, 7 et 8 si tu avais mieux joué, non?
C'était vraiment vraiment compliqué honnetement. Il faudrait un niveau mid-gold à mon avis et même si je pense comme j'ai fais peu de games ne pas être encore à mon élo, le mid gold me parait un peu trop haut pour moi pour mon niveau actuel.
Enrïck (EUW)
: Cette solution serait viable sans les autofills ... :/
Le autofills ca représente quoi ? 1 game sur 5 en moyenne. Il te suffit de jouer à peu près correctement un champion qui soit ressemble à ton playstyle (si t'as l'habitude de jouer tank : alistar par exemple) soit est très fort et assez simple à jouer, pas forcement l'OP du moment qui généralement demande un jeu assez unique mais un champion simple et fort (karma par exempe)
Enrïck (EUW)
: Sortir du bronze.
Ne joue absolument que 2 roles avec 3 champions par role, de preference des champions plutot méta ou du moins dans le mid-tier+ que tu arrives bien à jouer. Puis joue joue joue joue joue et après joue.
: oui voila tu es maudit tu ne peux rien n'y faire en temps normal tu mérite le challenger mais bon tant pis autant abandonner et arrêtez les ranked voir le jeu
>tu mérite le challenger J'ai jamais dit ca Je suis peut etre même deja à mon élo qui sait (même si ayant proc à cette élo et étant un palier au dessus la saison d'avant je pense que je peux encore monter)
: Ben tu veux qu'on te dise quoi ? Si t'étais plus malin t'en aurais rien à foutre de perdre ou de gagner tant que tu t'améliores à chaque partie. Visiblement t'es concentré sur tes petites médailles virtuelles et tes petits nombres qui comptabilisent tes victoires donc on ne peut rien pour toi. Dommage.
> t'en aurais rien à foutre de perdre ou de gagner J'en AI rien à foutre de êrdre ou de gagner une game Par contre galérer toute la saison j'avoue que ca me fait peur
Commentaires de Rioters
: Nom OTP Ahri
: Camille champion à nerf ?
Pour moi faut réduire la distance du dash, faire en sorte qu'il ne puisse pas faire max range si il traverse un mur, peut être modifié le Q pour que le premier coup fasse peut-être un poil plus mal mais pas trop non plus et que le 2eme soit moins puissant et enfin réduire le slow du W et peut-être un peu son heal.
Voir plus

MCBastounne

Niveau 73 (EUW)
Total votes positifs
Créer une discussion