Kouyeïr (EUW)
: J'avoue la France c'est le pays de la liberté. On devrait être libre d'insulter les bonobo de notre équipe.
Putain mais tellement d'accord ! Ça se passe 100 fois mieux sur CS, on dit suka blyat et tout le monde rigole et ensuite on tryhard dans le vocal (un vrais vocal pas celui de rito ou tu doit être dans le groupe). Ce sont de vrais amateur chez Riot, fraudait qu'il fassent passer un test de QI au recrutement, tout le monde s'en portera mieux. Ça me fait mal de voir tant de potentiel gâché... {{item:3070}}
Commentaires de Rioters
NeckTeck (EUW)
: Un Mage Tank (élementaliste de la terre)
> A = Z de Talyah, mais au lieux du Bump, une énorme main de pierre attrape l’adversaire pendant 1.2/1.4/1.6/1.8/2 seconde (stun) et infligeant des dégât. (skillshot) > Si une unité ennemie à été touché (sbire/monstre/champions/invocation) vous pouvez réactivé le sort pour foncer sur l'ennemie sous terre (animation) Semblable au tunel de Rek'Sai (mais pas de tunel permanent ni réutilisable) et trace de faussé sur le sol de passage tel le R de Talya ou Z de Corki (la trace de faussé ralentis les ennemis qui marche dessus de 15/20/25/30/35% (en fonction du lvl du sort). > Le A peut également être lancé sur vos murs de terre pour passer à travers, cependant cela va laisser un trou dans votre mur en fonction de vos PV restant, par exemple si vous avez 250 pv restant, vous pouvez utiliser le E puis le A, et seul les ennemis qui ont les même pv que vous, losque vous avez traversé le mur, pourront vous suivre dans cette brèche. > Cooldown 8 sec Je rajouterai bien, Le Cooldown divisé par deux si utilisé sur un de vos mur de terre. Peut également dash sur les alliés > Z = Actif: Créer un aval de terrain vers Rockar de 230 de Range qui attire doucement et en continue les ennemies qui reste à l'intérieur. (Vitesse d'attraction en fonction des PV max de Rockar), draine du mana par seconde Rockar, et draine 1% pv max de l'adversaire par tranche de 1000 pv ( pv max de Rockar) + 2/4/6/8/10 point de mana des adversaires à moins de 230 de range. > +1% sur les cible touché par le passif, et total de dégâts doublé sur des cible qui ont accumulé les 5 stacks, si vous avez 3000 hp max et que vous accumulé les stack max, vous drainez donc 8% des pv max de l’adversaire par seconde +10 point de mana si votre Z est lvl 5. Quand au R, qui créer un cratère de 600 de rayons, je pense qu'il faut qu'il proc le drain du passif, et si c'est trop fort, la moitié du drain.
Commentaires de Rioters
: Parlons un peu des plantes !
J'ai un avis assez mitigé sur ces plantes, celle qui fait bondir j'aime pas, je la trouve trop grosse déjà et je pense qu'elle doit donner trop d'escape offert, donc frustrant, bref je n'aime pas les changement qu'elle apportes. En revanche celle pour la vision me parrait correcte mais j'aimais énormément counter jungle pour enlevé les buff de mes adversaire en même temp, smite ses wraiths et loups, du coup j'aime pas trop, mais encore je demande à voir ig car je pourrai donc garder mon smite pour smite/Q avec lee sin par exemple ou pour l'extra damage/slow quand je joue grave par exemple afin de me positioné selon un meilleur angle où alors pour m'assuré qu'il n'ai pas le temp de bouger pour dodge le retour du Q, etc., tandi qu'a la plante de "substain" je l'aime bien, cepandant elle va rendre invincible celui qui domine sa lane, surtout en top, en simple duell, et va également fausser la gestion de mana en lane, les tank/mobile/top/sans mana vont profiter énormément de ce substain je pense surtout si ils domines, et le freeze risque d'être moins intéressant :S, du plus d'après vos vidéo cette plante n'est pas positionée de façon simétrique mais dans la rivièrre collée du côté rouge. Pour résumé, j'apprécie ces plantes sauf celle qui repousses que ce soit visuellement ou dans ses effets, mais je m'inquiette de voir disparaitre l'aspect tactique de mon counter jungling, en revanche j'apprécie le fait de pouvoir bénéficié de ces effets tout en conservant des charges smite pour mes ganks, cepandant je pense que la même chose aurai été possible en séparant les "charges de smite sur champion" x/1 et "charge de smite sur monstre et sbire x/2" avec un CD de 8 seconde entre smite monstre/sbire avant de pouvoir utilisé une autre charge de smite que ce soir celle de champion ou la charge de monstre qu'il vous reste. Je m'inquiette également du déséquilibrage que celà va causer sur le substain des lanes des champion peu manavore face à un champion manavore dont la gestion de mana deviens très compliqué fàce à un laner tanky surtout si il bénéficie d'un substain extérieur.
NeckTeck (EUW)
: Avis d'un vétérant sur la fluidité des menus.
Ah j'ai oublier de précisé que les sons après avoir accepté une partie sont beaucoup trop fort, je dois souvent demander à mes coéquipiers de répéter ce qu'ils étaient en trains de dire, où alors je dit "ATTEND J'ENTEND RIEN, Va y tu peut parler", et je n'ose pas baisser le son via le gestionaire de volume "windows" car j'ai peur de zappé une phase de Pick/Ban champion. En gros les sons au début lorsque la "map" apparait avec les rôles et le side, ne sont vraiment pas nescéssaire et/où bien trop fort.
Commentaires de Rioters
: [Traduction][Socrates]PBE : Test de la préférence des postes.
Commentaires de Rioters
Commentaires de Rioters
Commentaires de Rioters
: Communiquer par chat pendant le chargement de la partie
Excellente idée, c'est vraiment n'importe quoi les forums c'est fou de voir que même une idée parfaite comme celle ci, y'a toujours un type useless comme Shin Kyoken, pour la contester.
: les abandons parceque les autre doivent " aller manger "
Oui c'est ça d'être lvl 23 ^.^ Non mais plus sérieusement, 1 seule personne devrais suffire à refuser un abandon. Quand vous lancez une partie vous l'assumez jusqu'au bout point barre. Si vous avez pas le temps pour une partie d'1h20 ne lancez pas de partie, ou au pire vous lancez en perso en précisant à votre team ainsi qu'a vos adversaires, par respect, c'est la moindre des choses. Si vous faites une game de merde où vous passez un très mauvais moment, ressaisissez vous et -> tryhard, c'est quand c'est difficile que l'on apprend le plus, pas en jouant contre des bots, de plus rien de plus satisfaisant que de jouer pour la victoire lorsque l'on est en mauvaise posture et qu'au final vous remporter la victoire !
: >Valable en quoi ? J'explique un fait point barre. Ni plus ni moins. Tu expliques un fait pour justifier ton comportement et tu cherches a te deresponsabiliser en disant que tu ne peux pas le changer mais c'est faux. Je reconnais que ce n'est pas simple mais c'est faisable (au vu du temoignage de certains fumeurs ça a l'air d'être du même genre en un peu plus compliqué). Je ne discute pas le fait que tu sois surdoue mais plutôt ton côté "je suis comme ca, j'y peux rien" et qui n'est en aucun cas une justification de tes actes . Si tu te contentais d'expliquer ton PS serait objectif. Or là il est plutôt subjectif donc oui tu expliqués un fait mais c'est pas "point barre" . > Je ne pense pas que ce soit a tord si l'on le comprend comme ["sur (>)" + "doué intelligence"] car notre intelligence est en effet bien plus développer que la grande majorité des gens, et elle l'est sous forme de don inné. Même si en effet notre différence ne se limite pas à ""plus ou mieux" quelque chose, mais plutôt à notre différence de fonctionnement cognitif. Je ne pense pas qu'un soit réellement plus intelligents mais plutôt que nous avons une vision des choses différente des autres ce qui peut donner cette impression. Avec certaines personnes de ma classe on donne des cours de soutien a des 3é issus de ZEP. Quand j'explique comme je vois telle ou telle notion de mon propre point de vue les collégiens or tendance a ne pas trop comprendre alors que pour les autres, ils comprennent beaucoup plus facilement. >Je ne suis pas ce que l'on pourrais appeler de taquin même si la démarche y ressemble, ce n'est qu'a but de pousser à l'auto-réflexion chez la personne concernée. Je n'insulte jamais gratuitement, "Ils vont mieux jouer après ?", Oui car quand "j'insulte" j'explique la cause et amène la personne à comprendre ce qui m'a énervé. > Pour donner un exemple de ce que je pourrais dire à... je ne sais pas..., par exemple, une personne qui va me bait sur un gank ou autre, avec un ping et en avançant, me donnant une vision d'une action à réalisé à deux et en reculant d'un coup sans la moindre raison ni aucun éléments additionnelle, me mettant dans une situation d'impossibilité d'escape due à ma moindre mobilité/pool de vie, et repart ensuite et me laisse mourir... > Voilà une situation ou je dirai un truck du genre "WTF amumu what are u doing, u bait me and u back, did u réalise i can't escape ?" > Enfin voilà un truck basique qui arrive souvent, et qui ma valu d'être ban et autres sanctions plusieurs fois. Alors que même si la forme politiquement correcte devrais être plus lisse, pour évité que les retards comprennent ça comme une insulte. Voilà le genre de phrase que je refuse catégoriquement de polir pour leur pauvres petits yeux, car il m'est important qu'il comprennent et partage ma frustration et mon incompréhension "genre le WTF", ensuite je peut reprendre le jeu moins agacé et la personne fautif peut voir son erreur au cas ou elle lui aurai échappée, mais elle peut également me donner son explication au cas ou un détail m'aurai échappé dans mon calcul, ce qui peut arrivé même si très rare, mais j'ai toujours répondu dans ces cas, "oh my bad sorry, i ddnt realise it". > Enfin voilà, mon comportement me semble totalement normal, humain, constructif et intelligent. Riot pense que je mérite de me faire ban mon compte pour cela, je suis en total désaccord et pense que leur système de gestion des comportement est intégralement merdique, jusqu’à simple fait de s’immiscer dans ce que l'on dit, ils ont créer un système totalitaire virtuel, ils ne donnent même pas de justification de ban ni rien, cela pourrait très bien être par ce qu'ils aime pas tel ou tel joueur ou par-ce-que lors d'une discutions des joueurs à la fin d'une partie, s'est partis sur un débat politique et ils ne partageaient pas les avis de certains, etc... Bref ce système est MERDIQUE de A à Z. > C'est comme pour la justice, il faut qu'elle fonctionne pour tous, ou alors il faut que ce soit le chaos, mais la justice d’exceptions et d'opinion sont à évité absolument, c'est un de nos plus gros fléau. Par taquin, j'entends des moqueries déguisées en critique pour lui expliquer que son action est stupide sans l'insulter directement pour qu'il ne se sente justement pas insulté. Quand tu veux pousser quelqu'un a se remettre en question limite toi au strict minimum. Genre rien que le "wtf" met déjà une mauvaise ambiance et tu multiplies les chances que ça se finisse mal. Le minimum serait ici "why did you fall back ?". Tu exposes le problème et sous entends qu'il n'a pas agi comme il aurait du et ça suffit. " wtf" instaure déjà une mauvaise ambiance. Je pense pas qu'il soit possible que tu tombes sur des rioters qui ont ce pouvoir en game et après faut quand même avoir un minimum confiance en eux. S'ils allaient ban chaque joueur tenant des propos un peu agressifs il y a bien 33% de la communauté qui serait ban. Pour le débat politique s'ils ban pour ça c'est débile. Après si tu veux partir sur un débat politique, fait le en dehors de l'écran de fin de partie. >Je demande à personne de changer, le temps se charge de les changer, "le monde" n'a pas de conscience, et même si ce que tu voulais dire c'était "les gens", c'est pareil, ils changerons et change déjà depuis toujours en permanence sans forcément qu'il en ai conscience, c'est simplement l'évolution, l'écoulement du temps. C'est ce que je sous-entendais. Si le monde veut changer dans ce sens il le fera, s'il le veut pas il ne changera pas. Ce que je conteste c'est pas que le monde change, evolue mais plutot qu'il va changer dans ton sens, tout simplement parce que tu ne peux rien changer si tu n'as pas l'appui d'une bonne partie de la population. Et a en voir le sujet, je pense qu'au jour d'aujourd'hui ce n'est pas le cas mais ça changevoireut être a l'avenir. >Ces timers là c'est les "cheats", le timer de curse n'était pas comme ça, il était comme celui de Riot actuellement, du moins quand moi je l'utilisai et que c’était interdit. Tout ce qui n'est pas intégré directement intégré au jeu et qui donne un avantage peut être considéré comme un cheat. Les scripts au même titre que l'étaient les timers du même genre que celui qui est maintenant intégré au jeu peuvent etre considérés comme un cheat. Tout ce qui est directement sur ton PC peut être détecté alors que le reste non. Et ça la qu'il y avait un problème puisqu'il était possible de " tricher" sur un autre support que ton PC ce qui le rendait absolument indétectable. >Totalement d’accord, c’était logique de l'intégré du coup, c'est pour ça que tu utilise le mot "pallier a ce problème". Il en est exactement de même pour le chat vocal en jeu, les utilisateurs de curses voice ou autres personnes se regroupant sur un TS qu'il possèdent par exemple sont avantagé par rapport à ceux qui joue uniquement avec les outils de Riot, il est donc normal que Riot pallie à ce problème en intégrant un chat vocal. Les gens qui veulent absolument utiliser le chat vocal peuvent se regrouper pendant la sélection des champions. Ça c'est le cas yolo/duoQ. Pour les 5v5 ou3v3 en équipes la c'est a toi de t'organisr avec tes équipiers pour pouvoir le faire. Et il reste toujours le chat écrit et, encore mieux, les pings qui ont, eux l'avantage d'être simples clairs rapides et surtout, universels. Le chat vocal n'est pas une mauvaise idée en soit mais j'ai peur des dérives et SURTOUT riot va perdre du pouvoir quant aux flamers parce que les donnes de chat ecrit tu peux les garder mais tu ne peux pas conserver les donnes de chat vocal et c'est le principal problème d'un éventuel chat vocal
> Tu expliques un fait pour justifier ton comportement et tu cherches a te deresponsabiliser en disant que tu ne peux pas le changer mais c'est faux... Apprend à lire, j'explique un fait pour montrer qu'en fonction des natures des gens il est normal que certain comportement ne soit pas fidèle à un model d'humain clone que voudrais Riot, je n'ai chercher à aucun moment de justifier, déresponsabiliser ou autre, pour une simple raison, vos avis sur moi je suis le dernier à s'y intéresser, et même en fin de liste je suis pas sur qu'on me trouve. > > Je ne pense pas qu'un soit réellement plus intelligents mais plutôt que nous avons une vision des choses différente des autres ce qui peut donner cette impression > Je peut t'assurer qu'on est bien plus intelligent, et non pas uniquement différemment intelligent, mais bon après si tu veut persisté à penser cela libre à toi. ^.^ > Genre rien que le "wtf" met déjà une mauvaise ambiance et tu multiplies les chances que ça se finisse mal Oui et c'est ce que j'ai expliqué, cependant j'y tiens. Même à l'armée les supérieur gueule, tout simplement par-ce que cela à un potentiel très explicatif pour expliquer l'importance d'une chose aux gens qui ne les saisisse pas par eux même. (et pour les raison que j'ai expliqué dans le message précédent.) > Je pense pas qu'il soit possible que tu tombes sur des rioters qui ont ce pouvoir en game. Bien sur que oui, ils jouent à leur jeu, comme tout développer digne de ce nom et heureusement, après en jouant sur les serveur Eu west, t'as forcément moins de chance de tomber contre quelqu'un avec des droit en effet. > après faut quand même avoir un minimum confiance en eux. Bah non, j'ai X raison de pas leur faire confiance (sur le thème de la gestion comportement/communautaire), mais de toute façon, le principe de la confiance c'est de l'accorder au moins de gens possible et même ceux en qui ta confiance de pas leur donner des responsabilités inutiles. Donc non rien ne justifie qu'il ne donne pas de raison de ban etc, car comme tout système de pouvoir, réel ou virtuel, le non contrôle mène à l'abus systématiquement. > S'ils allaient ban chaque joueur tenant des propos un peu agressifs il y a bien 33% de la communauté qui serait ban. Je suis même sur que tu peut monter jusqu’à 90-99%. > > Ce que je conteste c'est pas que le monde change, evolue mais plutot qu'il va changer dans ton sens, tout simplement parce que tu ne peux rien changer si tu n'as pas l'appui d'une bonne partie de la population. Et a en voir le sujet, je pense qu'au jour d'aujourd'hui ce n'est pas le cas mais ça changevoireut être a l'avenir. Mon sens c'est le bien communs, le progrès, donc il évoluera forcément dans mon sens, avec ou sans Riot, car si ils reste bloqué sur des décision stupide un autre moba va voir le jour avec des devs/staffs plus ouvert au progrès et aurons une meilleure communauté, etc... grâce à leur bonne prise de décision. > si tu n'as pas l'appui d'une bonne partie de la population. Et a en voir le sujet, je pense qu'au jour d'aujourd'hui ce n'est pas le cas mais ça changevoireut être a l'avenir. La masse populaire à toujours été derrière à contester toutes les bonnes décision, et à croire les mensonge des mauvaise décision, ça après c'est l'histoire de l'humanité entière, mais au final le bon sens reste le bon sens, in-temporellement, peu importe la situation au fils des siècle. C'est d'ailleurs pour cela que nous avons besoin et que nous voulons des leaders, car si ont laisse la masse populaire prendre les décision c'est le bordel. Depuis que je suis tout petit, mes idées on toujours été fructueuse lorsque quelqu'un les mettais en pratique, ce que j'ai expliquer à propos des timers en est un parfait exemple. Riot à su prendre les bonnes décision en terme de gameplay, etc, j'espère donc qu'il seront en mesure d'améliorer ce système de comportement. Et même si les solution novatrice sont en général non approuvé par la masse populaire, ils se rendent compte quand même majoritairement que ça ne va pas actuellement. Actuellement à peu près tout le monde est d’accord pour dire que le système actuel ne fonctionne pas correctement, d’ailleurs autant le système politique que celui de la gestion des comportements de Riot. > Après si tu veux partir sur un débat politique, fait le en dehors de l'écran de fin de partie. Je/nous le faisons où nous le voulons, chacun à le droit de s’exprimer librement. De plus tout est politique plus ou moins nuancé. > Pour le débat politique s'ils ban pour ça c'est débile. Bah évidement que c'est débile, mais c'est même plus grave que ça si tu imagines les possibilité que cela leur offre en terme de totalitarisme, c'est un peu le même délire qu'irl avec les médias détenus par les lobbys qui corrompent nos politiciens, haut-fonctionnaires, etc... C'est donc par principe de protection des libertés fondamental que ce genre de chose doit être contrôlé, une société comme Riot, avec les dizaines de millions de joueurs qu'il possèdes et l'argent que tout cela produit, ce doit de justifier tout ban, preuve à l’appui. > Tout ce qui n'est pas intégré directement intégré au jeu et qui donne un avantage peut être considéré comme un cheat. Les scripts au même titre que l'étaient les timers du même genre que celui qui est maintenant intégré au jeu peuvent être considérés comme un cheat. Tout ce qui est directement sur ton PC peut être détecté alors que le reste non. Et ça la qu'il y avait un problème puisqu'il était possible de " tricher" sur un autre support que ton PC ce qui le rendait absolument indétectable. > Merci je connais aussi la charte de l'invocateur. xD Ca ne change rien à ma réponse à propos de ta phrase du message précédent. > Et ça la qu'il y avait un problème puisqu'il était possible de " tricher" sur un autre support que ton PC ce qui le rendait absolument indétectable. Ont parlais du fait de la non implémentation du chat vocal, cependant Curse Voice est autorisé, et permet de communiqué rapidement par vocal, alors que les joueurs "vanilla" eux ne peuvent pas utiliser de chat vocal, et donc sont désavantager, donc soit cela doit être considéré comme un cheat et donc interdit, ce qui serai stupide étant donner skype/ts etc.., mais au moins pousserai au bout de leur illogisme de départ, ou alors faire comme je l'ai déjà expliqué et comme les joueurs le demande majoritairement, un chat vocal in game, tout comme dans dota 2. > > Ça c'est le cas yolo/duoQ. Pour les 5v5 ou3v3 en équipes la c'est a toi de t'organisr avec tes équipiers pour pouvoir le faire. Et il reste toujours le chat écrit et, encore mieux, les pings qui ont, eux l'avantage d'être simples clairs rapides et surtout, universels. Merci je connais quand même les bases du jeu, je parle d'autre chose cependant, l'implémentation d'un système logique que la majorité demande. > Le chat vocal n'est pas une mauvaise idée en soit mais j'ai peur des dérives et SURTOUT riot va perdre du pouvoir quant aux flamers parce que les donnes de chat ecris tu peux les garder mais tu ne peux pas conserver les donnes de chat vocal et c'est le principal problème d'un éventuel chat vocal C'est justement ce que je pointe du doigts, le flame n'a jamais été un problème car vous avez la possibilité de mute un flamer. La pensée qui t'en à croire que c'est un problème est une propagande de Riot qui tentent de se justifier à ne pas alloué les ressources serveurs nécessaire à l’implémentation d'un chat vocal. Mais tu peut conserver les donnes du chat vocal comme les écrit, mais une fois de plus le seul problème à cela c'est le cout financier de tout cela. Le seul réel argument qui tient la route pour contredire les pro-chat vocal, tient en un mot, "MONEY" tout le reste c'est du vent. Comme je l'ai déjà dit, inutile de conservez nos discutions, ou de ban, laissez les joueurs entre eux, #StopRiotBigBrother, leur taff grosso modo c'est de nous pondre un jeu de qualité et de travailler sur le contenu de celui ci en permanence de façon à ce que le gameplay soit le plus parfait possible et équilibré et que le jeu soit compétitif et fun. De toute façon toutes leurs conneries de tentative de contrôle des comportement est pire que tout car, ceux qui aurai insulté se mettent à troll in game, ce qui est encore pire pour tout le monde, et aucune sorte de "mute" n'est disponible pour contrer cela, et tout les gens BAN se recréer un compte ce qui créer non seulement une ile au prisonnier, mais PIRE que cela cela fait une ile au prisonnier où tout les nouveau joueurs s'y voit automatiquement intégré, car cela mélange les toxic ban qui rejoue sur compte bas lvl et les réel "noob" qui débute le jeu. Je pense que j'ai très bien résumer la situation sur la gestion des comportement dans ce post.
crashTNT (EUW)
: Jugement plus stricte
> Riot s'est déja exprimé par rapport à deux files distinctes comme tu en parles. Il ne veulent pas d'une sorte d'ile aux prisonniers comme ils disaient, car cela ne changerait rien au problème. Ce qu'ils veulent, ce n'est pas de permettre uniquement à certains de passer des parties clean, mais "d'éduquer" les invocateurs qui ont un mauvais comportement. C'est leur propre point de vue et seul les idiot ne change pas d'avis. Perso sur cs go, aucune sanction, aucun problème. Et les gens sont beaucoup plus coopératif et stratégique que sur lol, notamment grâce au chat vocal, mais aussi avec le chat pour indiquer les point de vie restant, etc.. > Le fait de voir plus de chose ne te donne pas le droit de pêter des cables... Le fait d'en voir moins non plus, mais si enfaite, tout le monde à le droit de pété un cable.
A12C4 (EUW)
: Tu dit toi même que tu t’énerve dans certaines parties ! Moi je trouve que la distinction entre les joueurs vraiment toxic qui insulte à tout vas et les joueurs "normaux" qui peuvent péter un câble de temps en temps en présences de joueurs trop toxic est pas assez clair, chacun son point de vue ...
Après il y as une différences entre l'intelligence et l'expérience de jeu de chacun, le fait de voir énormément de possibilités et d'actions, va également vous faire voir les erreurs de vos alliés et tout les autre points négatif, joueurs qui jouent les scores, qui vous laisse mourir intentionnellement, etc... Donc plus vous voyez de choses, plus vous êtes tenté de leurs signaler leur erreurs et plus vous êtes susceptible de pété un câbles. ^.^ "faire deux files, une pour joueurs Anti-Toxique ultra sévère, et une libre non censuré/sanctionnée" pourrais apporter un bon compromis.
crashTNT (EUW)
: Jugement plus stricte
Ou alors faire deux files, une pour joueurs Anti-Toxique ultra sévère, et une libre non censuré/sanctionnée.
: Ce que tu utilises dans ton PS n'est pas valable. Je fais aussi partie de cette catégorie de personnes appelées ( a tort ?) surdouées. Alors certes je supporte toujours aussi peu ce qui est illogique (une des raisons pour laquelle je poste ce message soit dit en passant) mais pour ce qui est de l'hypersensibilité j'ai réussi a fortement l'atténuer sans rien demander a personne. Ça dépend que de toi et de ta volonté de changer. Alors certes j'ai quand même tendance a être excessivement taquin quand les gens font n'importe quoi alors que je leur ai donne des pistes pour que la partie aille mieux pour eux, mais au delà de ça je ne cede pas a mon envie d'insulter les gens gratuitement, en partie parce que la aussi, c'est juste illogique d'insulter les gens. Certes ça défoule mais ça te sert a quoi? Ils vont mieux jouer après ? Donc non insulter les gens n'est pas une chose logique et ça en tant que "surdoué" tu aurais du le comprendre depuis un moment si c'est a ce point contre nature pour toi de ne pas être logique. Si tu ne veux pas changer reste comme tu es, personne n'a le droit de changer ce que tu es, mais dans l'autre sens c'est pareil, c'est pas parce que tu veux pas changer que le monde va change a la place, si le monde veut changer il changera mais pour revenir a ton sujet, non ,il ne changera pas dans ce sens. > [{quoted}](name=NeckTeck,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=ZMHErJEU,comment-id=002f0000,timestamp=2015-04-22T22:25:20.033+0000) > > Oui je l'avais télécharger en BETA, mais ils ont fait une vagues de ban de ceux qui utilise le logiciel car il offrait un timer également. Encore une chose que je disais évident "le timer" et que les gens me répondais "heu, nan c'est nimp, ca serai noob, trop façile, ils le mettrons jamais." et au final Riot l'a intégré en jeu. Ils voyaient peut être pas le problème de la même façon non plus. Les timers (hors celui intégré au jeu) donnent aussi, il me semble, le spawn des camps de monstres même s'ils n'ont pas vu le monstre en question mourir. La oui ça aurait été "noob, trop facile". De toute façon il existait aussi des applications de timer qui n'avaient pas besoin d'être directement liées a lol pour fonctionner (par exemple les timers sur portable où t'avais juste a taper sur un monstre qui venait de crever pour que le chrono soit lancé.) Et ça riot pourrait rien faire contre donc il semble logique que le timer ait été instauré pour pallier a ce problème.
> Ce que tu utilises dans ton PS n'est pas valable. Valable en quoi ? J'explique un fait point barre. Ni plus ni moins. > appelées ( a tort ?) surdouées. Je ne pense pas que ce soit a tord si l'on le comprend comme ["sur (>)" + "doué intelligence"] car notre intelligence est en effet bien plus développer que la grande majorité des gens, et elle l'est sous forme de don inné. Même si en effet notre différence ne se limite pas à ""plus ou mieux" quelque chose, mais plutôt à notre différence de fonctionnement cognitif. > Alors certes j'ai quand même tendance a être excessivement taquin quand les gens font n'importe quoi alors que je leur ai donne des pistes pour que la partie aille mieux pour eux, mais au delà de ça je ne cède pas a mon envie d'insulter les gens gratuitement, en partie parce que la aussi, c'est juste illogique d'insulter les gens. Certes ça défoule mais ça te sert a quoi? Ils vont mieux jouer après ? Donc non insulter les gens n'est pas une chose logique et ça en tant que "surdoué" tu aurais du le comprendre depuis un moment si c'est a ce point contre nature pour toi de ne pas être logique. Je ne suis pas ce que l'on pourrais appeler de taquin même si la démarche y ressemble, ce n'est qu'a but de pousser à l'auto-réflexion chez la personne concernée. Je n'insulte jamais gratuitement, "Ils vont mieux jouer après ?", Oui car quand "j'insulte" j'explique la cause et amène la personne à comprendre ce qui m'a énervé. Pour donner un exemple de ce que je pourrais dire à... je ne sais pas..., par exemple, une personne qui va me bait sur un gank ou autre, avec un ping et en avançant, me donnant une vision d'une action à réalisé à deux et en reculant d'un coup sans la moindre raison ni aucun éléments additionnelle, me mettant dans une situation d'impossibilité d'escape due à ma moindre mobilité/pool de vie, et repart ensuite et me laisse mourir... Voilà une situation ou je dirai un truck du genre "WTF amumu what are u doing, u bait me and u back, did u réalise i can't escape ?" Enfin voilà un truck basique qui arrive souvent, et qui ma valu d'être ban et autres sanctions plusieurs fois. Alors que même si la forme politiquement correcte devrais être plus lisse, pour évité que les retards comprennent ça comme une insulte. Voilà le genre de phrase que je refuse catégoriquement de polir pour leur pauvres petits yeux, car il m'est important qu'il comprennent et partage ma frustration et mon incompréhension "genre le WTF", ensuite je peut reprendre le jeu moins agacé et la personne fautif peut voir son erreur au cas ou elle lui aurai échappée, mais elle peut également me donner son explication au cas ou un détail m'aurai échappé dans mon calcul, ce qui peut arrivé même si très rare, mais j'ai toujours répondu dans ces cas, "oh my bad sorry, i ddnt realise it". Enfin voilà, mon comportement me semble totalement normal, humain, constructif et intelligent. Riot pense que je mérite de me faire ban mon compte pour cela, je suis en total désaccord et pense que leur système de gestion des comportement est intégralement merdique, jusqu’à simple fait de s’immiscer dans ce que l'on dit, ils ont créer un système totalitaire virtuel, ils ne donnent même pas de justification de ban ni rien, cela pourrait très bien être par ce qu'ils aime pas tel ou tel joueur ou par-ce-que lors d'une discutions des joueurs à la fin d'une partie, s'est partis sur un débat politique et ils ne partageaient pas les avis de certains, etc... Bref ce système est MERDIQUE de A à Z. C'est comme pour la justice, il faut qu'elle fonctionne pour tous, ou alors il faut que ce soit le chaos, mais la justice d’exceptions et d'opinion sont à évité absolument, c'est un de nos plus gros fléau. > mais dans l'autre sens c'est pareil, c'est pas parce que tu veux pas changer que le monde va change a la place, si le monde veut changer il changera Je demande à personne de changer, le temps se charge de les changer, "le monde" n'a pas de conscience, et même si ce que tu voulais dire c'était "les gens", c'est pareil, ils changerons et change déjà depuis toujours en permanence sans forcément qu'il en ai conscience, c'est simplement l'évolution, l'écoulement du temps. > Ils voyaient peut être pas le problème de la même façon non plus. Je laisse les excuses à ceux qui ont le temps de s'en trouver, personnellement tout été clair depuis le début pour moi. > Les timers (hors celui intégré au jeu) donnent aussi, il me semble, le spawn des camps de monstres même s'ils n'ont pas vu le monstre en question mourir. Ces timers là c'est les "cheats", le timer de curse n'était pas comme ça, il était comme celui de Riot actuellement, du moins quand moi je l'utilisai et que c’était interdit. > De toute façon il existait aussi des applications de timer qui n'avaient pas besoin d'être directement liées a lol pour fonctionner (par exemple les timers sur portable où t'avais juste a taper sur un monstre qui venait de crever pour que le chrono soit lancé.) Et ça riot pourrait rien faire contre donc il semble logique que le timer ait été instauré pour pallier a ce problème. > Totalement d’accord, c’était logique de l'intégré du coup, c'est pour ça que tu utilise le mot "**pallier** a ce problème". Il en est exactement de même pour le chat vocal en jeu, les utilisateurs de curses voice ou autres personnes se regroupant sur un TS qu'il possèdent par exemple sont avantagé par rapport à ceux qui joue uniquement avec les outils de Riot, il est donc normal que Riot pallie à ce problème en intégrant un chat vocal.
: Que pensez vous de l'évolution de league of legend ?
Salut, j'ai 4000 heure de jeu sur mon main account "plat 3" la saison d'avant et je trouve que le jeu évolue bien, sauf au niveau de la gestion du comportement catastrophique (ne fonctionne pas, les trolls sont toujours là et les joueurs se font ban si ils l'ouvrent, grosse sensation de "BigBrotherisWatchingYou" et de censure ), et de la non implémentation du chat vocal.
DearPear (EUW)
: > [{quoted}](name=HMSesthetic,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=ZMHErJEU,comment-id=0030,timestamp=2015-04-22T09:46:34.103+0000) > > Ca s'utilise encore le terme "surdoué" au fait? Je parle au niveau médical, j'ai plutot tendance a parle de precocite. On s'en fout du terme, ce n'est qu'un terme. Un chien ne change pas de forme subitement parce que tu l'appelles "HMS" à la place. Ce qui importe c'est la définition. Et à chaque fois on trouve que les termes ont quelque chose de manquant. "Surdoué" semble affirmer "plus doué", "précocité" semble affirmer "en avance". Et dans les deux cas c'est contestable et en même temps vrai, suivant les critères qu'on applique pour observer la différence entre la norme et ça.
j'approuve ce que dit DearPear mais ce n'est pas le sujet ici, veuillez évité les HS svp.
: Btw j'ai pas pris le temps de finir, mais j'en suis au chat vocal :p Il existe un logiciel nommé Curse Voice qui te permet de chat vocalement à chaque game. C'est un très bon logiciel, pas besoin d'add ami ou quoi, la game start, tu clique sur un bouton et pouf te voila dans le chat vocal de la game ou tout ton équipe possédant le logiciel peut rejoindre :) Voila tout si les joueurs veulent parler ils n'ont qu'à telecharger ce bijoux :) bisous :DM
Oui je l'avais télécharger en BETA, mais ils ont fait une vagues de ban de ceux qui utilise le logiciel car il offrait un timer également. Encore une chose que je disais évident "le timer" et que les gens me répondais "heu, nan c'est nimp, ca serai noob, trop façile, ils le mettrons jamais." et au final Riot l'a intégré en jeu. Mais le problème c'est qu'il faut que tes coéquipiers possède le logiciel, etc, il serai bien plus simple de l'ingrer au jeu directement, avec une option pour le désactiver pour ceux qui n'en veulent pas.
GKP light (EUW)
: vous n'avez pas fini de vous envoyez des pavé à la gueule ?
Si encore ces pavés seraient constructif et en rapport avec le sujet. ^^
DearPear (EUW)
: Après, l'auteur, j'aimerais savoir combien d'Elo de comportement tu donnerais au joueur présent sur l'ensemble des screenshots suivants : http://i.imgur.com/GGZjO81.jpg http://i.imgur.com/Qdu45l1.jpg http://i.imgur.com/6vByWdg.jpg http://i.imgur.com/8Xukid8.jpg http://i.imgur.com/aLQ0Ufc.jpg http://i.imgur.com/9J6INcD.jpg ? Non vraiment. Tu pourrais te poser la question de ce que tu es en train de faire. Au lieu de ça tu réfléchis à des solutions pour satisfaire tes délires et tes névroses. Si t'étais tombé sur des crétins, ça aurait pu passer. Mais là tu es celui qui joue au crétin. Tu ne veux rien remettre en question ? Rien revoir ? Tant pis. Pour toi, je veux dire. Ceux que tu insultes s'en remettront. Mais toi, tu demeureras un ersatz d'humain, piégé dans ses justifications, piégé dans son sentiment de comprendre alors qu'il ne fait qu'accepter de se voiler les yeux. Ton problème, ta vie.
Commentaires de Rioters
: Le fameux cercle vert "indicateur"
Excellent mais c'est vrais ce que dit "Mindy MAcready" à propos de la couleur, il fraudais que ce soit bien fait pour éviter ce genre de situation.
: J'ai une question pourquoi ce système serait mieux que le système actuellement mit en place ? Je pense que ton système ne sera pas efficace car il reposera sur le niveau du joueurs (les bronzes prendront mass -1 quand ils perdront par exemple). Et ce système pourrait punir un mauvais leader, qui ne sait pas dirigé une équipe. D'autre part ton système ne sera jamais mit ne palce pour uen seul raison : ** Riot refuse que des paramètres autre que le niveau d'un joueur interfère dans le MatchMaking. **
> J'ai une question pourquoi ce système serait mieux que le système actuellement mit en place ? En fait mon système à pour but de contourner l'actuel "Troll qui ne parle pas" celui qui va s'énerver à cause d'une erreur (un manque de réactivité sur un gank par exemple, ou deux pensées différé sur une action, et mène à la mort de l'un qui va rager sur l'autre.) Ce "Troll Silencieux" au lieu d'utiliser le chat pour vous flame, va vous troller uniquement in game de façon intentionnel pour contourner les éventuels bans via les logs. Avec le système que je propose ceux qui troll silencieusement et ceux qui troll sur le chat serons punis de la même manière, ce qui pousse à ne faire ni l'un ni l'autre. je pense aussi qu'il ferai des matchmakings plus juste, car certains joueurs n'accepte pas la critique constructive, soit catégoriquement soit uniquement si la forme n'est pas bonne. Ce qui est un problème d'attitude, tout comme le troll, même si pas exactement pareil. Mon système pousserai les gens à écouté les critiques sans les prendre sur la défensive, et ceux qui critique, essayerons d'y mettre plus de forme. Ce qui est tout bénef pour tout le monde. Cela tire toutes les mentalité/comportement vers le haut, et vous récompense pour cela, mieux vous vous comportez plus vous serez avec des gens civilisés, faisant des critiques constructive mieux construit et qui prennent mieux la critique. Dans mon cas par exemple, j'ai une mentalité "type leader" mais la bêtise humaine et le culte des égos, alimentée par notre société, pousse les gens à prendre la critique comme une agression, les comportement deviennent véritablement négatif de type ultra défensif, voir agressif (tout ce que vous dites est pensé et pris comme étant dit avec intention de blessé/casser". Ce qui m’afflige, et m'épuise de toute mes forces et volonté d'y mettre du miens, car même sous la bonne et due forme il y a toujours ces gens de de mauvaise fois total apparente et qui ne font même pas l’effort d'essayer de paraître crédible, de vous convaincre ou de contredire le fond avec des arguments, ils se contente d'utiliser ce schéma de contradiction primaire s'attaquant de la forme, à votre personne, ou autre évitant le sujet (jaunes et rose majoritairement, jamais plus haut.): http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Graham%27s_Hierarchy_of_Disagreement-fr.svg Bref ce genre de personnes grouilles tellement, de plus en plus nombreux, j'ai décidé d’abandonner la forme tant qu'il n'y aurai pas de système plus "précis" qui fonctionnerai mieux et où il y aurai un intérêt concret de mieux se comporter. Les sanctions autoritaire que l'on appelle plus communément "le coup de baton" n'ayant aucune utilité sur ma propre personne ainsi que bien d'autres. > Je pense que ton système ne sera pas efficace car il reposera sur le niveau du joueurs (les bronzes prendront mass -1 quand ils perdront par exemple). Oui et non car certes un bronze qui se comporte comme un diamant aura certainement une jauge moins élevé, mais tout cela vaut pour tout les bronze, donc étant donner que le Elo de comporte est calculé après le elo Normal cela ne causera aucuns problème, et justement en voyant que les "Top Elo" d1 etc ont un élo de comportement plus élevé les joueurs de plus bas niveau ce concentrerons un peu plus sur leur comportement pour monter en Elo pour faire comme eux, car ont le sait qu’énormément de joueurs de bas niveau essaies de "faire comme" les pros, même pool de champions/stuff,gameplay,etc allant même jusqu'au nocif celui d'insulté celui qui ne joue pas selon la vision/stuff de tel ou tel pro gamer, ou un perso d'un pool de champion délaissé des tournois. > Et ce système pourrait punir un mauvais leader, qui ne sait pas dirigé une équipe. > On parle pas de punir, ici, mais de classement plus approprié, en effet le leader qui ne sait pas diriger une équipe n'as donc pas sa place avec celui qui sait diriger une équipe, même si à un niveau de skill supérieur qui fait qu'ils sont au final au même élo/disivion. Logiquement une personne qui dirige mal sa team gagnera plus facilement avec des gens qui ne l'écoute pas, mais ne pourra pas abuser de cela car impossible de monter en élo réel sans un minimum de teamplay, etc... > D'autre part ton système ne sera jamais mit ne palce pour uen seul raison : Riot refuse que des paramètres autre que le niveau d'un joueur interfère dans le MatchMaking. > C'est en effet une annonce qu'ils ont fait, mais comme dit le dictons "seul les imbéciles ne changent pas d'avis", ils ont déjà changer d'avis sur pleins de chose lorsqu'il y trouvais un intérêt, une amélioration, une nouvelle façon de voir les choses, etc. Nous ne pouvons pas prendre la décision à leur place mais nous pouvons travailler sur une idée, un concept que l'on détaillerai et améliorerai, et qui sait peut être qu'il l'implémenterons. Seul le temps nous le dira en attendant faisons évoluer le concept et cherchons les éventuels failles. Je fait plusieurs propositions. - Le chat vocal IG. - L’envoi d'un justificatif en cas de BAN, du genre screen d'insulte, etc... Mais je pense cependant à titre personnel qu'il ne faut pas BAN, sauf cas de harcèlement type IRL, spam de lien publicitaire, arnaque, ou autre cas extrême de ce genre. (Sur Counter Strike cela et on s'en portes à merveille autant les joueurs, que l'on peut jugé à sa popularité, que le jeu qui date de plus de 10 ans et qui n'a jamais été délogé du top 1 des FPS compétitif depuis ce jour, malgré les cheaters.) - Le mute/ignore qui enlève toute possibilité de retomber AVEC le joueurs muté, mais apparemment c'est déjà implémenté. - Le système de jauge de comportement par vote des coéquipiers (non premade).
: _Le terrible NeckTeck était au bord de la défaite finale, lui qui avait tenté de lancé ses hordes innombrables sur le forum, à été repoussé par la dernière alliance des hommes du Forum, il à été acculé jusqu'au piton du Désespoir, ses troupes faiblissante se fessait massacrer seul sa garde fanatique tenait toujours la ligne en place, mais elle n'était immortelle, elle allait se fissurer quand surgi par derrière l'armée des homme le terrible Deamosx portait un attaque à revers à l'aide de ses terribles pouvoirs obscurs. Redonnant une ardeur qu'elle avait perdue aux forces des ténèbres et replongeant le champ de bataille dans le chaos. Une réunion d'urgence fut organisé entre les grands généraux humain, Canis, Kolfin et Dearpear, ce allait être décidé sonnerait la victoire contre les forces du Mal ou l’avènement de ce dernier._
: Je commentais un de tes posts, et je passe mon chemin si je veux. Mais c'est plus facile de botter en touche que de répondre, hein ?
: > [{quoted}](name=NeckTeck,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=ZMHErJEU,comment-id=000e00000000000000000000,timestamp=2015-04-20T15:43:18.338+0000) > > Ce post n'est pas fait pour les trolls, merci de passer ton chemin si tu n'a rien de constructif à dire à propos de l'idée proposée. Oui, nous avons compris que ce post et fait pour toi, ta personne, ton égo, et aussi un peu (mais pas trop, il ne faut pas abuser) tes adorateurs ;)
> à propos de l'idée proposée. Je t'invite à lire celle ci, car j'ai l'impression que tu t'est perdu.
: Je dissocie le joueur et l'humain. Je traite l'humain comme mon égal, en revanche je n'hésite pas à remettre le joueur à sa place si nécessaire.
> [{quoted}](name=Daemosx,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=ZMHErJEU,comment-id=000e00010000000000000000,timestamp=2015-04-20T18:01:37.151+0000) > > Je dissocie le joueur et l'humain. Je traite l'humain comme mon égal, en revanche je n'hésite pas à remettre le joueur à sa place si nécessaire. Très bien dit Daemosx, j’approuve totalement. > Lafleche78 : "Si, et c'est pour ça que je ne la ramène pas en jeu. " > Daemosx "en jouant et sans dire le moindre mot ?" WTF ?
DearPear (EUW)
: Parce que c'est deux personnes totalement différentes, ça semble évident ! Merci de nous inonder de principes injustifiés et injustifiables. C'est les tiens, certes. Mais ce n'est que ça, **tes** croyances.
: > [{quoted}](name=NeckTeck,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=ZMHErJEU,comment-id=000e00000000000000000000,timestamp=2015-04-20T15:43:18.338+0000) > > Ce post n'est pas fait pour les trolls, merci de passer ton chemin si tu n'a rien de constructif à dire à propos de l'idée proposée. Oui, nous avons compris que ce post et fait pour toi, ta personne, ton égo, et aussi un peu (mais pas trop, il ne faut pas abuser) tes adorateurs ;)
Ce post n'est pas fait pour les trolls, merci de passer ton chemin si tu n'a rien de constructif à dire à propos de l'idée proposée. Merci de garder tes fantasmes pour ta propre personne.
: > [{quoted}](name=NeckTeck,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=ZMHErJEU,comment-id=000e000000000000,timestamp=2015-04-17T19:52:00.245+0000) > > Plus intelligent que la masse c'est une évidence On est toujours le "con" de quelqu'un > même si je suis plus intéligent en général tout comme certain sont plus fort, plus beau (même si la beauté est subjectif) ou autre caractéristiques, **je n'ai pas la prétention d'être supérieur** > Plus grave que la prétention : la conviction. Mais bon, tu peux toujours me répondre que si tu étais modeste, tu serais parfait :-)
Ce post n'est pas fait pour les trolls, merci de passer ton chemin si tu n'a rien de constructif à dire à propos de l'idée proposée.
Morgastre (EUW)
: C'était trop compliqué de lire la petite note au début ? T'avais même pas besoin de répondre, surtout si c'était pour le plaisir de gonfler ton égo avec une réprimande péremptoire. Ton idée ne sera **jamais** mise en application entre autre pour les raisons qui ont déjà été évoquées, peu importe ce qu'en pense ta petite personne. C'est pour ça que certains ont attiré ton attention sur ce qui pose vraiment problème : ton comportement. Mieux encore, on t'a déjà dit comment améliorer ton expérience de jeu et subséquemment, la nôtre. Après, si tu crois encore que c'est un sujet à proposition... Oh et j'attends même pas une réponse de ta part, de toute façon si c'est juste pour une remarque acerbe je peux très bien m'en passer xD . Le fait est qu'en recherchant ce qu'est un troll, tu verras que ton sujet en est le plus parfait exemple contrairement aux autres joueurs dont tu ne comprends pas les intentions.
DearPear (EUW)
: > [{quoted}](name=NeckTeck,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=ZMHErJEU,comment-id=00220000,timestamp=2015-04-19T00:33:02.571+0000) > > Non justement, le sujet c'est l'idée, le PS c'est juste un détail personnel. (même si je l'avoue immense, et j'ai déjà expliqué que je ne suis vraiment pas doué sur la forme. j'écris au feeling. bref.) Nan mais, je conçois que le gros du sujet c'est bien l'idée proposée. Mais parce que tu considères ça comme "hors sujet" tu vas simplement rejeter et éviter de regarder les questions posées ? Je veux dire, là on ne parle plus seulement d'une belle idée pour un jeu mais de toi, toi en tant que personne, en tant que chose. Parce que tu considères que c'est du hors sujet alors tu vas éviter de regarder les choses et de remettre en question ces croyances qui, de manière évidente, te posent des problèmes (comme par exemple le fait d'être puni sur ce jeu, ou le mur qui se dresse entre toi et les autres) ? Je comprends que tu demandes à ce qu'on reste dans le sujet, mais ça n'enlève en rien leur intérêt aux questions posées. Et vas-tu te les poser ? Ou vas-tu continuer de considérer qu'être surdoué = X et Y, que la colère est légitime, que si et que ça, sans jamais te dire "Mais peut-être que non, l'ai-je déjà réellement considéré ?"
Enfaite pour faire simple, le fonctionnement d'un surdoué fait qu'il se remet en cause chaque seconde de son existence, en permanence, et toutes ces question le sont "de naissance" donc après avoir dit que je suis surdoué le fait de poser ces question laisse deux choix, soit c'est du troll, soit vous ne savez pas ce qu'est être surdoué, dans les deux cas je n'ai pas à répondre et à soit "nourrir le troll" soit vous expliqué tout en détail ce qui prendrais énormément de temps et polluerai le post, de plus ont est à l'époque d'internet, donc toutes les infos et recherches sur le sujet sont en lecture libre sur la toile. De la même façon qu'on personne me demanderai si ce que je prend au petit déj et quel effet ça me fait de manger, je n'y répondrais pas étant hors sujet, et sans intérêt, ayant pourtant les réponses.
Menmoria (EUW)
: Salut, pour distinguer un troll qui n'utilise pas le chat, il faut commencer par définir qu'est-ce qu'un troll concrètement. _Troll pick + mauvaise performance. _un joueur qui ne joue pas à son poste. _un support qui KS adc et last hit les creeps. Déjà là, 95% des trolls rentre dans une de ces 3 catégories je pense. Après pour ceux qui ne t'aide pas de façon intentionnel. là c'est beaucoup plus dure à repérer. J'ai consulté ton post, c'est pas inintéressant. Je ne pense pas avoir de remarques qui ne t'as pas déjà était soumise sur ton post. Je pense néanmoins que mon système ne te conviendrait pas, tu t'en ferais ban peut être assez vite ^^ Cordialement.
> _Troll pick + mauvaise performance. > _un joueur qui ne joue pas à son poste. > _un support qui KS adc et last hit les creeps. Oui mais ça c'est ce que l'on pourrais voir, nous en tant que joueurs présent dans la partie, mais quelqu'un qui consulterai les logs ne les verraient pas. Car il n'y a pas vraiment de "troll pick" la méta peut évoluer et il est possible de jouer de certaine façon peu connu mais viable. Donc dans ces cas, si la personne fait une mauvaise game, elle sera amalgamer avec les trolls de notre part et d'un "vérificateur" externe. Celui qui ne joue pas à son post, c'est aussi un peu plus compliqué sauf si il y aurai une vidéo qui puissent record, pour que le "vérificateur" externe s'en rendent compte. Et le support KS et last hit c'est peut être super évident en jeu, ça se ressent, mais pour un "vérificateur" externe, c'est super compliqué. Premièrement car un support avec du farm c'est normal si il sait last hit sur les lanes ou aucun autre champion se trouve, et les ks ça arrive toujours dans la plupart des parties de façon non intentionnel, même en pro (mais moins fréquent). De plus un support peut full auto-hit les sbires sans réussir à les prendre, ce qui est encore plus relou mais non vérifiable. > je lance une autre piste quid d'une séparation légèrement plus net des joueurs suivant des tranches d'ages (-21 ans / +21 ans par exemple) ? bien sûr sans être trop strict (il faut garder la possibilité aux amis de jouer ensemble peu importe leurs ages Ah par contre je suis totalement contre la séparation par âge, cela n'ayant en réalité aucuns impact, chaque être humain est différent et se développe à sa propre vitesse, et possède sa propre limite de développement intellectuel. > Je pense néanmoins que mon système ne te conviendrait pas, tu t'en ferais ban peut être assez vite ^^ Je n'est pas de problème avec ça, je cherche à amélioré le système de façon impartial, je n'importe pas plus d'importance à mon cas qu'un autre dans le calcul. Ps: Je pense que le système le plus juste serait de classer les joueurs en fonctions de leurs QI + heures de jeu + Elo. Mais bon ce serai "impossible" à mettre en place et le QI est assez tabou.
Menmoria (EUW)
: [suggestions] L'ajout d'un nouveau mode ranked "hardcore"
C'est une très bonne idée, j'aimerai que tu pousse cependant un peu plus ton concept. La première question qui me viens à l'esprit c'est : "Comment vont t'il faire pour distinguer un troll qui n'utilise pas le chat" Étant donné que les sanction sont plus sévère il serait donc normal que les personnes sanctionnées, reçoivent un message leur expliquant la cause de la sanction, même pour les autres modes, si possible. Je suis actuellement entrain de présenter une idée sur le thème du comportement et des files de matchmaking. Je t'invite donc à le consulter, même si c'est un gros pavé, avec des détails inutiles : http://boards.euw.leagueoflegends.com/fr/c/suggestions-sur-le-jeu-fr/ZMHErJEU-erreur-de-direction-prise-par-riot-contre-les-mauvais-comportements-elo-de-comportement
Morgastre (EUW)
: Un ordinateur traite des réponses ; ce que je te conseillais, c'était de les comprendre.
> [{quoted}](name=Morgastre,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=ZMHErJEU,comment-id=002100000000,timestamp=2015-04-19T00:32:10.348+0000) > > Un ordinateur traite des réponses ; ce que je te conseillais, c'était de les comprendre. Un ordinateur traite des réponses ; ce que je te conseille, c'était de comprendre les réponses, les questions et le sujet. Bref, prochain message futile de ce genre et je ne répondrais plus à aucun de tes messages. Si tu a des idées nouvelles à apporter je les attends, sinon passe ton chemin.
DearPear (EUW)
: Mais de base que ne comprends-tu pas dans : "ton idée n'est qu'une variante de l'île au prisonnier qui, rappelons-le, est l'intégration d'une donnée comportementale dans le matchmaking (tout comme ton idée, du coup) . Et Riot ne veut pas implémenter ce concept dans leur jeu." ? Vas-tu encore dire que ce n'est pas le cas ? Tout ce que tu as écrit sur ton topic fait partie du sujet. Mes réponses ne parlent pas de la recette du poulet curry mais répondent effectivement à des choses que tu as écrit. Encore une fois tu te réfugies pour ne pas regarder les choses, regarder les questions. Pourquoi ?
> "ton idée n'est qu'une variante de l'île au prisonnier qui, rappelons-le, est l'intégration d'une donnée comportementale dans le matchmaking. Faux, tout d’abord car l'île aux prisonniers n'est pas résumé uniquement par "intégration d'une donnée comportementale dans le matchmaking." L'île au prisonnier est le concepts binaire de placer tout joueurs définis de manière toxique, à cause d'une sanction par exemple, ensemble dans une "Toxic Queue" sans possibilité de s'en sortir, d'où le terme "île au prisonnier" c'est un concept que Riot n'approuve pas et que je n'approuve pas non plus d'ailleurs, car il n'a aucune fonction pédagogique, c'est simplement un cache misère, pour que les joueurs non toxique puissent prospérer (ce dernier est un point positif ). Mon idée n'est pas une variante, elle est inspiré de celle ci. Je t'explique pour la Xième fois la nuance. Une variante serait une île aux prisonniers qui n'en n'aurai pas l'apparence mais le même fond et le même résultat. Alors que s’inspirer d'une idée vous laisse la possibilité d'en faire ce que bon vous semble, même l'opposé, comme c'est le cas actuellement pour mon idée en terme de résultat et de nuances des niveau de toxicité. > > Tout ce que tu as écrit sur ton topic fait partie du sujet. Mes réponses ne parlent pas de la recette du poulet curry mais répondent effectivement à des choses que tu as écrit. Non justement, le sujet c'est l'idée, le PS c'est juste un détail personnel. (même si je l'avoue immense, et j'ai déjà expliqué que je ne suis vraiment pas doué sur la forme. j'écris au feeling. bref.)
Irda13 (EUW)
: > [{quoted}](name=NeckTeck,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=ZMHErJEU,comment-id=001b0000,timestamp=2015-04-18T20:15:38.042+0000) > > Car je ne réponds pas aux trolls. Ce post est une proposition d'idée, pas un post people. Les posts de Zgegopathe et DearPear sont loin d'être des trolls.
DearPear (EUW)
: > [{quoted}](name=NeckTeck,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=ZMHErJEU,comment-id=00170000,timestamp=2015-04-18T18:03:04.485+0000) > > Tu n'a pas compris dans quel sens j'utilise le mot mascarade, c'est le fait de se voilé la face et de faire du politiquement correcte. > > Bref ensuite, j'ai sauté paragraphe en paragraphe sans les lires, car ont est ici pour faire évoluer le concepts que je propose et y donner vos idées, aussi le fait que lires et répondre à tous ces messages en même temps prend énormément de temps. Désolé. Si tu as des idées ou arguments/contre argument constructive sur celle ci je les lirai attentivement. C'est bien ça le truc, haut potentiel mais aucune utilisation de ce dernier. Ça me déplaît de dire ça, mais c'est malheureusement le cas. Quel gâchis d'avoir la capacité de peut-être comprendre des choses et de se satisfaire de si peu, de tant de croyances et de s'embourber dedans au point que ça en devient intellectuellement dangereux. Mais je vois bien que tu sembles satisfait de ton système, tu n'en changeras pas. Tu te fermes des tonnes de portes de réflexion et de compréhension, mais ma foi. C'est ton problème et ta vie.
Morgastre (EUW)
: Edit : Ouais en fait, mon commentaire rajoute strictement rien puisque plein de gens ont dit les mêmes choses :O . Néanmoins, sincèrement, même sans lire ce que j'ai écrit avant, tu devrais vraiment donner plus d'importance à toutes les réponses qui t'ont été faites et te dire qu'ils sont la solution plutôt que d'essayer de t'opposer à tous (du moins sur tous ceux que j'ai lus, t'étais juste d'accord avec personne XD) . Comme le PS fait la moitié du poste, je vais d'abord répondre à ça. Déjà, le terme de surdoué n'a jamais été tabou c'est juste que balancer à quelqu'un qu'on est meilleur, quelque soit le domaine, c'est juste de la violence psychologique. S'il y avait un problème dans la société à ce nouveau-là, ça serait plutôt la sacro-vénération de l'intelligence plutôt que d'autres qualités essentielles comme la facilité de nouer des liens facilement. Hier ou avant-hier, il y avait un article sur un autiste qui avait parfaitement redessiné la carte du monde, à 12 ans, sur un tableau ; c'est joli, ça nous enthousiasme d'observer les capacités de notre cerveau (donc pas que du sien) , sauf que lui il aura une vie de merde. Oh et pour info, il y eu dans les années 90 un groupe des personnes les plus intelligentes d'Europe (genre le top 40) . Sauf que leur communauté a rien apporté, elle a servi à rien. Bref c'était pas adressé qu'à toi donc le prend pas mal, ça me fait juste chier que tout le monde prenne le QI élevé pour une qualité indéniable alors qu'il y a des personnes somme toutes banales qui peuvent faire des choses remarquables. Par exemple aux LCS. Il y a aussi des hypersensibles qui ne sont pas surdoués. Puis bon, essayer de faire passer sa rage pour un signe de sensibilité, c'est aussi être assez hypocrite sur son incapacité à prendre sur soi. Soit on peut pousser ton raisonnement un peu plus loin en se disant que, condamné à rager, ta présence dans un jeu où doit régner un climat de cohésion est contre-nature. Soit on peut relativiser et se dire qu'on est tous capables de contrôler ses sentiments ; ta "réalité scientifique loin du monde des Bisounours" semble omettre ça. J'ai absolument pas tout lu mais je suis certain que dans tous les commentaires précédents, plein de failles ont déjà été citées sur ton système. Par ailleurs, si tu as déjà reçu autant de sanctions, pourquoi est-ce que tu voudrais te mettre toi-même dans une situation où il y aurait d'autres personnes... "À fleur de peau"... dans chacune de tes parties ? Avec le système actuel tu pourrais tomber sur des joueurs neutres (80% ~ 90%) ou bien des joueurs positifs qui te feront passer de très bonnes parties ou qui pardonneront tes moins bonnes. Avec ton système, tu finiras juste dégoûté du jeu :/ . À mon sens, si tu veux améliorer ton expérience de jeu, tu dois tout simplement changer ta vision globale. Tout d'abord, tu ne "lead" pas vraiment si tu ne peux pas empêcher les disputes d'éclater. Y a plein de livres qui traitent de comment se sortir des conflits avec les pires personnes mais dans tous les cas, étant donné que tu ne vois tes coéquipiers que 30 minutes en moyenne, tu n'as pas le temps de faire naître un conflit (bon en fait c'est pas toi qui le fait naître vu que tu réagis mais passons) puis de l'amorcer puis de l'alimenter puis éventuellement de le faire escalader puis finalement d'y mettre un terme - ou peut-être pas. Ensuite, tu ne devrais pas te sentir obligé de le faire parce qu'il y aura toujours des probabilités que tes coéquipiers seront globalement meilleurs. Tu peux attirer leur attention sur un objectif mais peut-être que sur leur lane, tu aurais été désavantagé. Ce qui compte, c'est que tu es dans un environnement, avec des joueurs inconnus contre des inconnus, et tu peux les faire jouer un petit peu mieux ou un petit peu moins bien ; rien qui ne change la donne. Concentre-toi juste sur TA performance ; si un allié fait une erreur la SEULE chose que tu dois penser est "est-ce que j'ai bien réussi à compenser cette erreur" et sûrement pas "pourquoi mon Alistar l'a bump en-dehors de mon ulti Fiddle ce fdp ?"... Pour finir, je comprends pas pourquoi tu ne veux pas qu'un joueur rate complètement sa partie, fasse n'importe quoi (achète plein de bottes par exemple) ou essaie d'ennuyer ses coéquipiers. J'ai l'impression qu'au fond, tu portes un regard trop inquisiteur sur ces personnes car, _in fine_, une défaite te donne l'impression d'être rabaissé comme si les gagnants te jugeaient comme inférieur à eux. Car personnellement, en 800 games (et des centaines de spectate), j'ai jamais JAMAIS vu de troll. Des personnes qui s'amusent peut-être ; qui veulent attirer l'attention ou qui se vengent sur leurs alliés, oui. Mais quelqu'un qui va tout ruiner pour que ses coéquipiers ragent, non. Il faut pas oublier que si on ne les nourrit pas, les trolls n'existent simplement pas, c'est juste une question d'ego dans 99% des cas. Après t'as peut-être effectivement eu un Shaco en /dance dans un bush de ta midlane pendant 10 minutes mais franchement, quel est l'intérêt de s'énerver pour ça ? Essaie d'aider ton ennemi à le faire mourir, au moins ça pourra te divertir. Ouais je sais, ça répond pas à ton système mais comme il est contraire aux objectifs de riot, il n'y a juste aucun risque qu'il soit validé. PS : Nice, avant que je vote il y avait 24 votes partout. Donc ma voix l'emporte, vive la démocratie :D .
Hors sujet. > importance à toutes les réponses Les réponses au sujet on toutes été traitée.
DearPear (EUW)
: > [{quoted}](name=NeckTeck,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=ZMHErJEU,comment-id=0018000000000000,timestamp=2015-04-18T23:41:18.575+0000) > > Prend au moins le temps pour apprendre les caractéristiques d'un surdoué et tu comprendra, je l'espère, bref je ne souhaite pas faire de ce post un ping pong de moi j'ai raison, non tu me comprend pas, etc... Sincèrement je m'étais dit que tu pouvais au choix : - Lire ce que je t'écris et te poser des questions, remettre en question ces choses auxquelles tu t'accroches pour auto-justifier ta pensée - Ignorer totalement mes posts (mais on en est clairement pas loin) - Douter de mes intentions ou de ma compréhension des choses pour éviter de toi-même regarder les questions que je te pose. Le fait est que même **si** je te disais tout ça juste pour te causer du tort, les questions que je te pose, en elles-mêmes, n'en demeurent pas moins importantes. Tu cherches des excuses pour ne pas les regarder. Pourquoi est-ce si important pour toi de t'accrocher à ces prétendues caractéristiques et d'y croire à ce point ? Si ça peut t'aider à considérer ce que je te dis, non pas pour un "j'ai raison tu as tort" parce que ça n'a aucun intérêt, et à te poser réellement les questions qui naissent logiquement de l'affirmation de tes croyances, je connais tout ce qu'il se dit sur les surdoués, j'ai longuement eu l'occasion de me renseigner et d'observer. Le fait est, et demeure, que surdoué ne signifie qu'une chose : haut QI. Et un haut QI n'est que ça, et n'est qu'une caractéristique de ton être. Sauf que tu l'utilises pour expliquer moult choses. Je vais te poser une seule dernière question, la plus importante. Tu crois dur comme fer que la plupart de tes comportements et émotions s'expliquent par ta condition d'EHP. Moi je me présente, EHP et clairement différent de toi. Et je te dis "être EHP ne veut pas forcément dire être tout ça". La question que je te pose est : Vas-tu simplement rejeter l'idée que peut-être être EHP ne signifie pas être hypersensible, être colérique, etc, ou vas-tu la regarder et te poser réellement la question ? C'est possible qu'être surdoué présuppose toutes les caractéristiques sus-mentionnées. C'est également possible que non. **Mais si ce n'est pas le cas, es-tu satisfait de rejeter la possibilité de réellement comprendre ce qu'il se passe en toi au lieu de te satisfaire d'un mensonge et d'y croire dur comme fer ?** edit : Je me dois d'ajouter que je te vois sur la défensive. Je ne t'agresse pas. Je ne te connais pas et ne te veux aucun mal. Tu dis des choses, tu affirmes des choses, et tout ça soulève de manière purement et simplement logique des questions, des doutes, surtout en voyant avec quelle ferveur tu t'y attaches. C'est exactement la même chose qu'une personne qui, encore et encore, rouera de coups ceux qu'il croise en se disant "il m'a mal regardé c'est un manque de respect, c'est humain que je m'énerve contre eux". Justifications, encore et encore. Peut-être qu'on peut aller au-delà de ça, tu ne penses pas ? Et de fait je ne compte pas me priver de peut-être permettre à quelques personnes de voir ces portes qu'ils n'avaient jamais remarquées avant. Je ne sais pas ce qui est derrière ces portes, c'est les vôtres, pas les miennes, et elles changent pour tout le monde. Je ne peux que pointer du doigt les croyances, l'attachement à ces croyances, la manière dont on peut former un mur entre nous et les autres pour préserver ce qui n'est que des idées et, finalement, poser les questions qui naissent logiquement.
DearPear (EUW)
: > [{quoted}](name=NeckTeck,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=ZMHErJEU,comment-id=00180000,timestamp=2015-04-18T18:26:42.870+0000) > > Tous les surdoué le sont, enfin je le pense sincèrement en tout cas. Et si on va là, je suis obligé de te demander de définir l'altruisme et d'apporter une quelconque évidence de ce que tu avances. C'est incroyable de balancer des choses comme ça, d'y croire autant. Je ne pige pas comment c'est possible. Et avant que tu ne comprennes mal ce que je te dis, je n'affirme pas que l'altruisme n'existe pas, mais le doute est logique et censé. En l'occurrence, dès lors qu'une personne retire la moindre satisfaction personnelle, qu'elle soit seulement le plaisir d'avoir rendu service, alors ce n'est pas de l'altruisme. Ce n'est pas grave, hein. C'est juste que tu joues avec les concepts sans jamais aller au bout de ceux-ci. Encore une fois, impossible de te forcer à vouloir comprendre les choses. Et tant que tu ne voudras pas te poser des questions, tu ne risques pas de comprendre grand chose.
Prend au moins le temps pour apprendre les caractéristiques d'un surdoué et tu comprendra, je l'espère, bref je ne souhaite pas faire de ce post un ping pong de moi j'ai raison, non tu me comprend pas, etc...
Nerval (EUW)
: > [{quoted}](name=NeckTeck,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=ZMHErJEU,comment-id=00000001,timestamp=2015-04-16T21:22:53.020+0000) > > > Justement ce serai une bonne sanction adapté aux fait, de plus cela serait pédagogique car le joueurs toxique verrais ce que cela fait de se retrouver avec des joueurs aussi toxiques que lui, l'effet miroir pourrais l'aidé à changer. Il vois donc ce que serai une réalité où tout le monde serai comme lui. C'est utopique, le joueur qui descendrais se retrouverait avec des toxiques, et même s'il se rend compte que "han, en fait être méchant, c'est mal" et change de comportement, le fait qu'il ne joue qu'avec des joueurs toxiques l’empêcheras inéluctablement de remonter son "Elo comportemental". Bah oui, parce que pour ça, faudrait que les joueurs toxiques le récompense, et je voit mal les trolls qui se retrouveraient à jouer entre eux (ce qui entraînerait encore plus de toxicité de leur part) récompenser le mec qui n'as insulter personne de la partie... > Si ce joueurs n'a pas l'intention de changer, il descendra encore et encore jusqu’à tombé à 0 point sur 2000 et ne trollera donc plus que des trolls, et n'insultera plus que des personnes vulgaires. Ça me parait raisonnable, mais surtout il est évident que la simple implémentation de ce Elo comportemental améliorera significativement les comportement en jeux. Grâce à l’effet de récompense et de valorisation du comportement, on peut même imaginé des récompense tel que des cadre d'icônes d'invocateurs par pallié. Où même l'affichage publique de votre jauge de comportement et j'en passe. Donc voilà, tu le dis toi-même, ton concept entraîne une île aux prisonniers, même si "de toute façon c'est des méchants ils le méritent". >Je ne peut pas non plus convaincre celui qui nie la différence entre la lune et le soleil. S'inspirer d'une idée et l'amélioré n'est pas la reproduire et peut avoir des effet contraire à l'idée de base, de nombreuse idées sont conçus sur des idées basique imparfaite/nul mais qui ont été retravaillé réfléchis pour en donner quelque chose de bien/différent. Par exemple Heroes of Storm et League of Legend, sont conçu sur le même concept de MOBA lancé par Dota mais sont au final complètement à l'opposé. Donc explique-moi comment quelqu'un avec un "elo comportemental" bas, fait pour remonter, s'il ne joue qu'avec des toxiques (alors que lui as changer etc...) Pour que ton système de elo comportemental soit implémenter en jeu, il faudrait qu'il n'ai aucune incidence sur le matchmaking, et donc qu'il ne soit qu'à titre indicatif. Or, dans ce cas : - La plupart des joueurs n'y prêterait aucune intention passé les quelques semaines/mois de sa sortie (cf : le système d'honneur) - Il ne serait efficace que pour quelque joueur (par instinct de compétition) - il serait beaucoup plus facile de descendre que de remonté (les joueurs punissent plus facilement qu'ils ne récompensent)
> Donc voilà, tu le dis toi-même, ton concept entraîne une île aux prisonniers, même si "de toute façon c'est des méchants ils le méritent". J'ai déjà expliqué en quoi il diffère de l'ile au prisonniers et que le résultat serai l'inverse. > Donc explique-moi comment quelqu'un avec un "elo comportemental" bas, fait pour remonter, s'il ne joue qu'avec des toxiques (alors que lui as changer etc...) En se comportant bien, un vote neutre vous fera monter et non pas stagner ! > La plupart des joueurs n'y prêterait aucune intention passé les quelques semaines/mois de sa sortie (cf : le système d'honneur) > J'ai déjà expliqué comment contourner cela. > Il ne serait efficace que pour quelque joueur (par instinct de compétition) Tu admet donc l'efficacité, je pense pas que l'on peut réduire à 0 le flame ou troll, je propose une amélioration, sans prétendre la perfection. > Il serait beaucoup plus facile de descendre que de remonté (les joueurs punissent plus facilement qu'ils ne récompensent) Si punition il doit y avoir c'est par ce que il y a bien eu un problème, mais tout cela n'est qu'un ajustement de nombre de toute façon, ce n'est pas une fatalité. Comme je l'est déjà expliqué à plusieurs reprises, le vote neutre est positif même si il vous apportes moins de point que le vote positif. Étant donné que même si dans le pire des cas il y aurai 1 ou 2 rage report injustifié sur vous, cela ne vous ferai donc pas baisser si vous avez 2- neutre, ou même positif, après si vous pensez le contraire c'est peut être que vous savez que votre propre comportement fait que vous êtes régulièrement pointé du doigts par votre équipe au complet...
Ayowel (EUW)
: Je préviens ce post est hors-sujet, je tenais juste à raconter un peu ma vie à l'op, en espérant que ça puisse l'aider. Tu mets beaucoup en avant le fait que tu sois surdoué (ou EHP, comme tu préfères), en faisant même la raison de ton comportement. De mon point de vue, si savoir qu'on est surdoué peut-être un soulagement à un moment (pour moi en tous cas ce le fut), on en vient rapidement à mettre à mettre toutes nos différences là-dessus et à dresser un mur entre soi et les autres, mur que tu me sembles avoir érigé. Certes, il est tellement plus facile de se dire que "ce n'est pas de sa faute" si on est différent, qu'on y peut rien... Mais ça n'améliore rien. Ce mur dont je parle, ça fait quelques années maintenant que j'essaie de l'abattre et c'est bien plus simple que je ne le croyais au commencement. Pour moi, c'est passé par plusieurs biais : * Une amie (elle-même surdouée mais qui n'en souffrait pas), à laquelle je dois beaucoup et qui m'a permis de revenir un peu vers les autres. Essaie de trouver ne serait-ce qu'une personne vers qui aller puis vas vers d'autres si ce n'est déjà fait. * L'investissement dans un club sportif. * Le rire, n'hésite pas à te forcer à sourire ; ça deviendra de plus en plus naturel et ça ne coûte rien. * Le contact physique. Il n'est pas rare que je me jette sur quelqu'un pour serrer cette personne dans mes bras ; je suis très tactile et cela m'aide beaucoup au quotidien. * Beaucoup de lecture et de visionnage sur les biais employés par le cerveau pour nous tromper ou ceux qui permettent de manipuler les autres ; je suis ainsi devenu bien plus à même de me contrôler car j'ai développé une démarche intellectuelle m'amenant à me demander à chaque fois que je pense en mal de quelqu'un si mon avis n'est pas biaisé et je me montre bien plus compréhensif vis-à-vis de ce que peuvent faire les autres, ayant plus tendance à considérer qu'il s'agit d'une décision différente de la mienne plutôt qu'une erreur. * La présence à toutes les fêtes/soirées/révisions/demandes d'aides auxquels on pourrait me convier. * Du temps passé avec de très jeunes enfants (3 à 8 ans), temps pendant lequel je m'efforçais de répondre à leurs questions avec des mots qu'ils comprendraient ; ça me semble un excellent moyen d'apprendre à se mettre à la place de son interlocuteur lorsqu'on parle et me sert encore aujourd'hui. Ce n'est pas une recette miracle, à toi de trouver tes ingrédients, mais ça m'a beaucoup aidé et peut-être cela pourrait-il t'aider aussi.
Merci, ce que tu dit est très intéressant mais j'aimerai que ce post parle de l'idée proposée pour la faire évoluer, etc. Si vous voulez parler personnellement vous pouvez toujours me mp.
: > [{quoted}](name=Rix de Turcan,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=ZMHErJEU,comment-id=001e,timestamp=2015-04-18T18:00:02.764+0000) > > En fait, pourquoi vous vous acharnez à répondre à un type tellement imbu de lui-même qu'il n'acceptera jamais avoir tord ? > > Il est dans un tel état d'aveuglement que s'en devient clinique. > > Aller, pour l'op, deux lien qui vont te permettre d'avancer dans la vie (je doute que tu accordes crédit à cela, mais bon, j'aurais fait ma ba :) ) : > - http://fr.wikipedia.org/wiki/Dissonance_cognitive > - http://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_confirmation > > De tout ce que tu as écrit, tu es clairement le cas d'école de la dissonance cognitive et du biais de confirmation. Ps : Quand tu te qualifies de "plus intelligent" que "la masse", je rigole bien. Tu prouves juste que : - Tu ne connais rien à la vie humaine (notamment ses aspects sociaux et relationnels) - Tu ne sais même pas ce que veut dire "être intelligent" - Tu es bourré de préjugés, et fermé d'esprit. Tout le contraire de quelqu'un d’intelligent. tu devrais rencontrer des scientifiques, cela te ferais les plus grand bien. Ouverture d'esprit et auto-critique, voilà les maître mots de l'intelligence à mon avis.
Je te renvois ton message c'est de très bon conseil que tu peut te porter, merci de ne plus poster de message hors sujet.
Voir plus

NeckTeck

Niveau 91 (EUW)
Total votes positifs
Créer une discussion