Sylv0s (EUW)
: > [{quoted}](name=Volpel2,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=Jk8Wnnws,comment-id=00010002000100010000,timestamp=2018-12-11T09:48:37.659+0000) > > Bonjour, t'es qui ? Je viens de revenir, je connais pas les nouveaux ! Sylv0s
> [{quoted}](name=Cytodiérèse,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=Jk8Wnnws,comment-id=000100020001000100000000,timestamp=2018-12-11T09:59:31.512+0000) > > Sylv0s Hey. Comment ca va Sylvie. La peche ?
Sylv0s (EUW)
: > [{quoted}](name=Eiael,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=Jk8Wnnws,comment-id=000100020001,timestamp=2018-12-11T09:34:52.773+0000) > > Même dans notre situation d'indécision chronique, tu faisais partie des rares cas où la décision de te perma ne faisait pas le moindre doute. Oui il y a eu des grosses conneries de modération, mais en toute franchise ton cas à toi n'en fait pas partie. > > C'est marrant de voir que ça tous ceux qui pensent que la modération est simple sont toujours ceux qui ne s'y sont jamais essayé. dixit le seul volontaire qui a reçu un ban sur le forum, c'est moins marrant quand c'est à toi que ça arrive j'imagine ? Certes j'ai eu des bans justifiés, mais justifié par rapport à TON règlement. Oui en effet t'as raison, la modération c'est pas mon point fort, je préfère le faire qu'en cas extrême, jouer au cowboy c'est pas vraiment mon délire.
> [{quoted}](name=Cytodiérèse,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=Jk8Wnnws,comment-id=0001000200010001,timestamp=2018-12-11T09:41:38.156+0000) > > dixit le seul volontaire qui a reçu un ban sur le forum, c'est moins marrant quand c'est à toi que ça arrive j'imagine ? Certes j'ai eu des bans justifiés, mais justifié par rapport à TON règlement. > > Oui en effet t'as raison, la modération c'est pas mon point fort, je préfère le faire qu'en cas extrême, jouer au cowboy c'est pas vraiment mon délire. Bonjour, t'es qui ? Je viens de revenir, je connais pas les nouveaux !
Eiael (EUW)
: > [{quoted}](name=Cytodiérèse,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=Jk8Wnnws,comment-id=00010002,timestamp=2018-12-11T08:14:13.040+0000) > > Par contre vu que ce n'est plus un volontaire et loin d'être un exemple vu comment ça a tourné je vois pas comment il peut jouer le rôle du type sérieux. > Je pense qu'il va juste recrée un Flf n°2, un serveur privé, qu'il va juste virer instant virer les têtes qu'il n'aime pas jusqu'à que tout le monde soit dégoûté et que le serveur meurt petit à petit comme son prédécesseur. Alors oui, il va créé un bot compliqué mais s'il ne sait pas gérer un simple truc comme la modération ce serait comme savoir construire un jouet mais ne pas savoir y mettre la pile dedans je vois pas l'intérêt xd Même dans notre situation d'indécision chronique, tu faisais partie des rares cas où la décision de te perma ne faisait pas le moindre doute. Oui il y a eu des grosses conneries de modération, mais en toute franchise ton cas à toi n'en fait pas partie. C'est marrant de voir que ça tous ceux qui pensent que la modération est simple sont toujours ceux qui ne s'y sont jamais essayé.
> [{quoted}](name=Eiael,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=Jk8Wnnws,comment-id=000100020001,timestamp=2018-12-11T09:34:52.773+0000) > > > C'est marrant de voir que ça tous ceux qui pensent que la modération est simple sont toujours ceux qui ne s'y sont jamais essayé. Protip : le monde ne s'arrete pas aux forums de lol :) Sinon, si je comprends bien, je vais pouvoir faire ma blague avec le riz sans me faire ban. Youpiiii XD
: > [{quoted}](name=Volpel2,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=Jk8Wnnws,comment-id=000100020000000000010000,timestamp=2018-12-11T09:06:24.336+0000) > > Et du coup, si j'ai bien compris, au lieu de virer la nouvelle brebis galeuse, ils ont tué le troupeau ? (On vient de me faire un résumé du potin, j'ai peut etre pas toutes les infos) Bof, chaque camp dira qu'ils sont les gentils et que les méchants ont tout ruiné.
> [{quoted}](name=Canis Senpai,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=Jk8Wnnws,comment-id=0001000200000000000100000001,timestamp=2018-12-11T09:08:19.026+0000) > > Bof, chaque camp dira qu'ils sont les gentils et que les méchants ont tout ruiné. Mouais, je pense qu'il y avait des moyens de trancher, vu que le programme existe depuis un moment. Mais bon, ca fait du popcorn gratos ^^
: > [{quoted}](name=Cytodiérèse,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=Jk8Wnnws,comment-id=0001000200000000,timestamp=2018-12-11T08:30:36.196+0000) > > Franchement j'ai un doute, c'est comparé un rhume avec une conjonctivite, il y a toujours eu qu'un seul problème parmi tout ces serveurs : la gestion de la modération. La seule solution viable reste à avoir un modérateur qui a reçu une formation pour, quelqu'un de professionnel et qui soit hors du cadre pour avoir un avis objectif ou simplement une taverne comme je le propose où la modération n'existe pratiquement pas. Tu peux pas prendre quelqu'un qui ne connait pas la communauté pour la gérer quand cette communauté est aussi faiblement peuplée. Tous les exemples qu'on a eu avec le forum LoL et des inconnus qui se pointent se sont soldés par des échecs. Et le seul problème qu'on a eu, ce sont les têtes de cons qui ont utilisé un pouvoir représentant l'ensemble des modérateurs pour un problème personnel.
> [{quoted}](name=Canis Senpai,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=Jk8Wnnws,comment-id=00010002000000000001,timestamp=2018-12-11T09:03:27.316+0000) > > Tu peux pas prendre quelqu'un qui ne connait pas la communauté pour la gérer quand cette communauté est aussi faiblement peuplée. Tous les exemples qu'on a eu avec le forum LoL et des inconnus qui se pointent se sont soldés par des échecs. Et le seul problème qu'on a eu, ce sont les têtes de cons qui ont utilisé un pouvoir représentant l'ensemble des modérateurs pour un problème personnel. Et du coup, si j'ai bien compris, au lieu de virer la nouvelle brebis galeuse, ils ont tué le troupeau ? (On vient de me faire un résumé du potin, j'ai peut etre pas toutes les infos)
: Discord pour la communauté du boards FR, le discord du peuple.
ZAEZR (EUW)
: quand on a raison , trop tot
Moi j'attends que Riot dise que le ciel est bleu !!!
: > [{quoted}](name=GhostWazzy,realm=EUW,application-id=50xE4pjF,discussion-id=WYjWj9HB,comment-id=0005000100010000,timestamp=2018-08-20T23:16:21.575+0000) > > Ok alors , http://prntscr.com/kkzxq3 prend celle-ci. Un truc bizarre que j'ai remarqué, c'est que les joueurs à qui je demandent me demandent d'analyser la partie de leur historique où ils ont le meilleur KDA... Bizarre hein? Alors que le score, perso je m'en fiche et c'est pas révélateur d'avoir joué mieux que son niveau. Et en vrai je suis en train de regarder un peu et j'ai tellement de trucs à dire que j'ai l'impression que la vidéo va encore faire 2 heures ._.
> [{quoted}](name=Max Nobody,realm=EUW,application-id=50xE4pjF,discussion-id=WYjWj9HB,comment-id=00050001000100000000,timestamp=2018-08-21T08:29:00.404+0000) > > Un truc bizarre que j'ai remarqué, c'est que les joueurs à qui je demandent me demandent d'analyser la partie de leur historique où ils ont le meilleur KDA... Bizarre hein? Alors que le score, perso je m'en fiche et c'est pas révélateur d'avoir joué mieux que son niveau. > > Et en vrai je suis en train de regarder un peu et j'ai tellement de trucs à dire que j'ai l'impression que la vidéo va encore faire 2 heures ._. En même temps, le mec dit "c'est pas ma faute si je perds". Il va pas te donner une game où il fait du 0/10 xD
Enorize (EUW)
: Downvoter comme vous voulez, si cela vous permet d'être auto satisfait et apaise votre rage innée :) Pour Glaehdr, non mec ta prière n'est pas entendu, apparemment les trolls comme toi sont abhorrés aussi là haut :) Pour ANDYPSYCH, mon commentaire s'adresse aux snowflakes comme vous qui s'amusent à calomnier les gens comme celui là, si vous êtes pas d'accord avec un mec qui banni et qui ressent le remords de l'être au moins ayez la bonté de ne pas le réprimander pour satisfaire votre rage intérieure, ça ne vous écorchera pas la langue si vous dites un mot apaisant ou juste seulement vous taire. Je ne stigmatise pas le fait de bannir quelqu'un ou de punir quelqu'un, ce que je reproche le plus est l'attitude de plusieurs joueurs ici qu'est trop insolente sans aucune raison, bien sur aucun ne peut débannir un joueur et beaucoup de players qui viennent ici pour se 'plaindre' ne cherche pas à être débanni mais avoir un peu de soutien pour surmonter mais au lieu d'avoir du soutien et de l'encouragement pour changer et devenir meilleur ils reçoivent des calomnies de tout genre, et cela n'aide pas! réfléchissez dessus avec maturité! Pour ONSENFOO, ah bon! tiens cette peluche ça rendre ton sommeil plus agréable!
> [{quoted}](name=Enorize,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=H3OHAJdl,comment-id=00010003,timestamp=2018-08-19T18:18:53.480+0000) > > Downvoter comme vous voulez, si cela vous permet d'être auto satisfait et apaise votre rage innée :) > Pour Glaehdr, non mec ta prière n'est pas entendu, apparemment les trolls comme toi sont abhorrés aussi là haut :) > Pour ANDYPSYCH, mon commentaire s'adresse aux snowflakes comme vous qui s'amusent à calomnier les gens comme celui là, si vous êtes pas d'accord avec un mec qui banni et qui ressent le remords de l'être au moins ayez la bonté de ne pas le réprimander pour satisfaire votre rage intérieure, ça ne vous écorchera pas la langue si vous dites un mot apaisant ou juste seulement vous taire. Je ne stigmatise pas le fait de bannir quelqu'un ou de punir quelqu'un, ce que je reproche le plus est l'attitude de plusieurs joueurs ici qu'est trop insolente sans aucune raison, bien sur aucun ne peut débannir un joueur et beaucoup de players qui viennent ici pour se 'plaindre' ne cherche pas à être débanni mais avoir un peu de soutien pour surmonter mais au lieu d'avoir du soutien et de l'encouragement pour changer et devenir meilleur ils reçoivent des calomnies de tout genre, et cela n'aide pas! réfléchissez dessus avec maturité! > Pour ONSENFOO, ah bon! tiens cette peluche ça rendre ton sommeil plus agréable! #prayfortheouinouins !
: > [{quoted}](name=Spiritus Dilexis,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=20xtrZ1q,comment-id=000700000000,timestamp=2018-08-17T11:07:07.227+0000) > > Ok, tu sais, ça arrive à tout le monde je t'en veux pas T'es même pas drole... Cette question était en edit pour voir si t'allais mordre à l'hameçon et partir sur un délire xonophobe/raciste ou extrême. Dommage. Et sinon j'attends tes contre-arguments.
> [{quoted}](name=RandomIsHere,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=20xtrZ1q,comment-id=0007000000000000,timestamp=2018-08-17T11:30:58.800+0000) > > T'es même pas drole... Cette question était en edit pour voir si t'allais mordre à l'hameçon et partir sur un délire xonophobe/raciste ou extrême. Dommage. > > Et sinon j'attends tes contre-arguments. C'est ce qu'on appelle une pirouette cacahuète !
: Les modos ils ont dit que c'était pas bien !
> [{quoted}](name=VM Kletchkovski,realm=EUW,application-id=52hjupvb,discussion-id=xZABg1vm,comment-id=000700000000,timestamp=2018-08-16T15:08:34.519+0000) > > Les modos ils ont dit que c'était pas bien ! De ?
: Bon. Les mecs vous êtes vraiment chiant des fois ! J'ai pas regarder la vidéo Max donc je ne donnerais pas mon avis dessus, néanmoins, ton "émission" est basé sur le concept suivant : > Coucou! > > J'ai un petit projet d'émission Youtube dans lequel j'analyse les parties de gens qui disent ne pas pouvoir monter à cause de leur mate, afin de montrer (dans la moquerie et l'irrespect le plus total) que non, s'ils ne montent pas, c'est parfaitement de leur faute. Accepterais-tu d'être le cobaye de cette émission, afin que je te montres que si tu montes pas c'est parce que tu ne mérites pas de monter? > > EDIT : Le but serait autant popcornien qu'éducatif pour toute personne capable de se remettre en cause! Ce qui dérange Billy, même si il ne l'as peut-être pas bien exprimé ou en tout cas maladroitement, c'est surtout ce passage : > dans la moquerie et l'irrespect le plus total Autant le concept de "Je fait une émission pour montrer que les gens ne montent pas car ils ne sont pas bon" est louable et peux permettre à certains de progresser et se remettre en question, autant dès que tu inclus dans ton concept "la moquerie et l'irrespect le plus total", ça deviens tout de suite beaucoup moins acceptable. Mon fournisseur de Popcorn te remercie, mais je ne pense pas que cela soit une approche respectable même avec l'accord de l’intéressé (J'avais pris ça pour un commentaire troll qui m'avais beaucoup fait rire, mais voir que tu passe à l'action c'est quand même autre chose). Dans les faits, je suis incapable de te dire si tu le fait effectivement dans la moquerie et l'irrespect le plus total car je n'ai pas vu la vidéo et tu semble avoir évoluer sur le concept : > Le concept est simple : On prend un mec, qui vient sur le forum, sur le Discord, en privé, venir me dire qu'il ne monte pas à cause de ses mates, je regarde une de ses games (le plus souvent la dernière partie classée de plus de 25 minutes, hors autofill, mais ici c'était à la demande de la personne en question!), je commente, j'analyse, et j'explique pourquoi il reste coincé à son niveau. Mais je peux comprendre que certains te fasse le reproche, c'est forcément un sujet glissant.
> [{quoted}](name=VM Kletchkovski,realm=EUW,application-id=52hjupvb,discussion-id=xZABg1vm,comment-id=0007,timestamp=2018-08-16T14:52:56.865+0000) > > même avec l'accord de l’intéressé En parlant de ça .. LES LOGS, LES LOGS, LES L... euuuh, LES PREUVES, LES PREUVES, LES PREUVES !
: > [{quoted}](name=Superbilly,realm=EUW,application-id=52hjupvb,discussion-id=xZABg1vm,comment-id=000500010001,timestamp=2018-08-16T13:32:27.297+0000) > > Et c'est pas du flame si c'est vrai. C'est pas du flame si c'est de la boutade entre amis consentants*
> [{quoted}](name=Francis Varlane,realm=EUW,application-id=52hjupvb,discussion-id=xZABg1vm,comment-id=0005000100010001,timestamp=2018-08-16T13:39:17.975+0000) > > C'est pas du flame si c'est de la boutade entre amis consentants* Du coup, si mon ami consent publiquement a ce que je fasse une "boutade" en jeu, je peux le faire sans risquer de sanction vu que c'est pas du flame ?
: On pourras même dire des " Ta gueule !", c'est une révolution.
> [{quoted}](name=VM Kletchkovski,realm=EUW,application-id=52hjupvb,discussion-id=xZABg1vm,comment-id=000200000000000000000000,timestamp=2018-08-16T07:31:30.357+0000) > > On pourras même dire des " Ta gueule !", c'est une révolution. Et on pourra aussi critiquer la modération sans se faire ban insta !
: On lance un stream ? "La jungle du Forum" Tout ce qu'on aurais écris, on le dit en stream !
> [{quoted}](name=VM Kletchkovski,realm=EUW,application-id=52hjupvb,discussion-id=xZABg1vm,comment-id=0002000000000000,timestamp=2018-08-16T07:22:45.357+0000) > > On lance un stream ? > > "La jungle du Forum" > > Tout ce qu'on aurais écris, on le dit en stream ! On passe outre la modération du langage, outre la modération de dénonciation, outre la modération de ... wooooow :)
: > [{quoted}](name=Volpel2,realm=EUW,application-id=52hjupvb,discussion-id=xZABg1vm,comment-id=0002,timestamp=2018-08-15T21:39:20.149+0000) > > DENONCIATION INTERDITE ! Tu obtiens mon haut vote.
> [{quoted}](name=Nectazu Reformed,realm=EUW,application-id=52hjupvb,discussion-id=xZABg1vm,comment-id=00020000,timestamp=2018-08-15T21:56:29.920+0000) > > Tu obtiens mon haut vote. Au moins, j'ai appris qu'on ne pouvait pas se foutre ouvertement de la gueule des gens par écrit mais que de le faire en vidéo, ça passe nickel !
: Les Chaussettes du Ladder
DENONCIATION INTERDITE !
: A Riot Game.
: Nerf abusif sur taliyah
MørÐe (EUW)
: Je pense surtout a un up sur des stats de base donc pour l'early sur la lane mordekaiser burst pas plus que darius juste son A sinon il a surtout des dégat sur la durée et darius a quand meme un r execut en degat brut c'est pas rien et mordekaiser n'est pas un champion late game son scale n'est pas bon et on peut voir cette différence avec tout les top laners (meme certain adc ont des meilleurs stat que lui)un up de stat de base c'est pas grand chose a faire et si y a un rework pour morde sa sera pas avant fin 2019 et il suffit qu'un adc kite bien pour qu'avec sa basse ms morde puisse rien faire
> [{quoted}](name=MørÐe,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=8sQ7iTho,comment-id=00000000,timestamp=2018-08-14T13:16:37.797+0000) > > Je pense surtout a un up sur des stats de base donc pour l'early sur la lane mordekaiser burst pas plus que darius juste son A sinon il a surtout des dégat sur la durée et darius a quand meme un r execut en degat brut c'est pas rien et mordekaiser n'est pas un champion late game son scale n'est pas bon et on peut voir cette différence avec tout les top laners (meme certain adc ont des meilleurs stat que lui)un up de stat de base c'est pas grand chose a faire et si y a un rework pour morde sa sera pas avant fin 2019 et il suffit qu'un adc kite bien pour qu'avec sa basse ms morde puisse rien faire J'ai pas réussi à tout lire sans respirer. Dommage.
: Donc le système est bidon (c'est mon point de vue, pas une vérité absolue) :/ Merci du conseil en tout cas x)
> [{quoted}](name=Fox Sin Baan,realm=EUW,application-id=obo5rvYV,discussion-id=eelaQvjk,comment-id=00050000,timestamp=2018-08-14T10:39:44.745+0000) > > Donc le système est bidon (c'est mon point de vue, pas une vérité absolue) :/ Il est bidon ou tu ne le comprends pas ?
Whiskyaa (EUW)
: > Je viens de comprendre la réf salace 1000 ans après
> [{quoted}](name=Whiskyaa,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=styN1TzU,comment-id=00000001,timestamp=2018-08-12T16:23:39.273+0000) > > Je viens de comprendre la réf salace 1000 ans après Héhé
Whiskyaa (EUW)
: Remise en doute de mon niveau (silver V)
> je ne mérite absolument pas d'être montée. C'est coquinou tout ça ! Sinon, comme d'hab, le farm, le farm, le farm. Edit : L'IE quand t'as 0 critique, c'est ultra pas rentable.
: > [{quoted}](name=Volpel2,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000d00010002000300000000000000000000000000000000,timestamp=2018-08-11T06:55:07.485+0000) > > Log ou pas, les topics "QQ ban flame" sont moteur de lynchage hein. L'existence d'un forum aussi. Si ya plus de forum, ya plus de lynchage dessus!
> [{quoted}](name=Max Nobody,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000d000100020003000000000000000000000000000000000000,timestamp=2018-08-11T06:59:28.960+0000) > > L'existence d'un forum aussi. Si ya plus de forum, ya plus de lynchage dessus! Fin, sur le forum, il peut y avoir des topics sans lynchage. Le nombre de "QQ ban flame" sans log et sans lynchage doit pas dépasser les 10 depuis 7 ans.
Eiael (EUW)
: > [{quoted}](name=Francis Varlane,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000d000100020003000000000000000000000000,timestamp=2018-08-10T21:36:02.889+0000) > > Oui à ce compte là, interdisez directement les "Ban injuste" parce que ça va faire : > "g ri1 di" > "ba nn ta surmen été toxik" > > Pis tu fais ça x30 jusqu'à ce qu'un mod passe et juge que c'est trop parti en zoo. Nan mais je suis d'accord, hein. Il n'empêche que ça reste un bon moteur de lynchage, le coup des logs... ça mérite qu'on y réfléchisse je trouve
> [{quoted}](name=Eiael,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000d0001000200030000000000000000000000000000,timestamp=2018-08-11T03:01:40.724+0000) > > Nan mais je suis d'accord, hein. > > Il n'empêche que ça reste un bon moteur de lynchage, le coup des logs... ça mérite qu'on y réfléchisse je trouve Log ou pas, les topics "QQ ban flame" sont moteur de lynchage hein.
Eiael (EUW)
: > [{quoted}](name=Volpel2,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000d0001000200010000000000000000000000010000,timestamp=2018-08-10T21:06:20.987+0000) > > Merci. D'ailleurs, un topic épinglé sur les différents colorés et une liste de vos actions passées pourraient aider. De rien. On a un énorme problème avec les topics épinglés. Plus il y en a, et moins les gens les lisent... et on a trop de trucs qu'on aimerait laisser épingler en permanence, mais il faut faire de la place pour le reste. On devrait pouvoir laisser un topic unique qui résume tout ce qu'on a à dire, mais ça demande pas mal de réflexion de notre coté.
> [{quoted}](name=Eiael,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000d00010002000100000000000000000000000100000000,timestamp=2018-08-10T21:14:33.293+0000) > > De rien. On a un énorme problème avec les topics épinglés. Plus il y en a, et moins les gens les lisent... et on a trop de trucs qu'on aimerait laisser épingler en permanence, mais il faut faire de la place pour le reste. On devrait pouvoir laisser un topic unique qui résume tout ce qu'on a à dire, mais ça demande pas mal de réflexion de notre coté. Mixer ça avec votre serveur discord. Finalement, c'est le même sujet.
Eiael (EUW)
: > [{quoted}](name=Volpel2,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000d00010002000100000000000000000000,timestamp=2018-08-09T15:44:02.699+0000) > > Votre "boulot" en temps que vert/orange. Ce que vous faites au quotidien à part modérer. Bah je te répond maintenant si tu veux. Déjà, c'est pas du boulot quotidien, hein... on le fait quand on a le temps. Comme dit plus haut, mis à part quelques tentatives d'events de temps à autre, on s'organisait en interne jusqu'au recrutement. Maintenant, il y a des events en préparation, dont un qui devrait arriver prochainement. On entretien aussi plusieurs fils d'actu sur le serveur discord et on travaille sur quelques fonctionnalités du bot qui devraient apporter plus d'intérêt à ce serveur. Par ailleurs, on file aussi des coups de main sur les évènements offline... cette année on a fait la lyon esport, la dreamhack et les msi. Je dois surement oublier quelques petits trucs, mais vraiment nos activités n'ont rien de top secrètes (sauf pour les trucs en préparation... on veut pas créer de fausse attente si ça finit par prendre du retard ou tout simplement ne pas se faire).
> [{quoted}](name=Eiael,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000d000100020001000000000000000000000001,timestamp=2018-08-10T20:59:51.921+0000) > > Bah je te répond maintenant si tu veux. Déjà, c'est pas du boulot quotidien, hein... on le fait quand on a le temps. Comme dit plus haut, mis à part quelques tentatives d'events de temps à autre, on s'organisait en interne jusqu'au recrutement. > > Maintenant, il y a des events en préparation, dont un qui devrait arriver prochainement. On entretien aussi plusieurs fils d'actu sur le serveur discord et on travaille sur quelques fonctionnalités du bot qui devraient apporter plus d'intérêt à ce serveur. Par ailleurs, on file aussi des coups de main sur les évènements offline... cette année on a fait la lyon esport, la dreamhack et les msi. > > Je dois surement oublier quelques petits trucs, mais vraiment nos activités n'ont rien de top secrètes (sauf pour les trucs en préparation... on veut pas créer de fausse attente si ça finit par prendre du retard ou tout simplement ne pas se faire). Merci. D'ailleurs, un topic épinglé sur les différents colorés et une liste de vos actions passées pourraient aider.
: Tu veux un bisou ?
> [{quoted}](name=VM Kletchkovski,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=eoXTpnM6,comment-id=000d000100000000,timestamp=2018-08-10T14:39:30.557+0000) > > Tu veux un bisou ? Que si t'es majeur et donc mature !
: En conclusion de ce post, je pense que RIOT devrait mettre en place un système d’âge et de nationalité afin de faciliter pour tous la cohésion, j’entends bien vaut crainte au niv des discriminations c’est un risque à prévoir. Mais c’est quand même une super idée.😇
> [{quoted}](name=EtTuVeuxBisous,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=eoXTpnM6,comment-id=000d,timestamp=2018-08-10T13:40:05.488+0000) > > En conclusion de ce post, je pense que RIOT devrait mettre en place un système d’âge et de nationalité afin de faciliter pour tous la cohésion, j’entends bien vaut crainte au niv des discriminations c’est un risque à prévoir. Mais c’est quand même une super idée.😇 Au moins, on peut dire que tu manques pas de souffle.
: De plus l’âge permet de pouvoir déterminer un fuseau horaire qui s´amenage plus facilement avec quelqu’un du même âge et ne me sortez pas l’excuse du boulanger qui travail de nuit, merci
> [{quoted}](name=EtTuVeuxBisous,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=eoXTpnM6,comment-id=000c,timestamp=2018-08-10T12:52:28.689+0000) > > De plus l’âge permet de pouvoir déterminer un fuseau horaire qui s´amenage plus facilement avec quelqu’un du même âge et ne me sortez pas l’excuse du boulanger qui travail de nuit, merci Mort de rire²
: Oui tu peux très bien t'entendre avec une personne qui a 10 ans de moins à partir du moment que la personne en face de toi soit mature, un enfant de 12 ans ne peut l'être, un ado de 15 ans ne peut l'être également, avec une personne de 10 ans de plus, peut-être vers 17,18,19 ans cela ne dérange plus trop, tu as fait ton éducation vers cette âge là, mais le gars qui me sort un truc de style moi j'ai 12 ans et mon meilleur ami à 22 ans, je peux te dire que la personne qui à 22 ans je vais avoir une petite discussion avec.
> [{quoted}](name=EtTuVeuxBisous,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=eoXTpnM6,comment-id=000300000000000000020000,timestamp=2018-08-10T10:56:26.137+0000) > > un enfant de 12 ans ne peut l'être, un ado de 15 ans ne peut l'être également Mort de rire.
: Tu veux juste avoir l'air intelligent en prenant les gens pour des cons mais kael a dit ça pour souligner ce problème ils sont pas débiles -_-
> [{quoted}](name=hawkeye 02,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=5rYcKaH3,comment-id=00050002,timestamp=2018-08-09T22:55:27.323+0000) > > Tu veux juste avoir l'air intelligent en prenant les gens pour des cons mais kael a dit ça pour souligner ce problème ils sont pas débiles -_- Mé oué ta tro rézon ! Là, oui, je te prends pour un con. De rien.
: > [{quoted}](name=Volpel2,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000d00010002000100000000000000000000,timestamp=2018-08-09T15:44:02.699+0000) > > Votre "boulot" en temps que **vert**. Ce que vous faites au quotidien à part modérer. (sauf qu'Eiael est orange :3)
> [{quoted}](name=Max Nobody,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000d000100020001000000000000000000000000,timestamp=2018-08-09T15:46:15.117+0000) > > (sauf qu'Eiael est orange :3) J'ai édité !
Eiael (EUW)
: > [{quoted}](name=Volpel2,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000d000100020001000000000000,timestamp=2018-08-09T09:42:38.946+0000) > > Ben entre une action que tout le monde voit et une action top secrète, le choix de "boulot principal" est vite choisi pour nous autres randoms. > Encore que, ces derniers temps, on a pu voir un peu plus d'actions hors modération (car à une époque, c'était plus secret que le secret défense leurs trucs). Qu'est ce qui est top secret? Avant, c'était essentiellement de l'orga interne, vu que le programme était en ruines... Et ça ouais, c'est pas super intéressant pour vous.
> [{quoted}](name=Eiael,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000d0001000200010000000000000000,timestamp=2018-08-09T15:00:05.755+0000) > > Qu'est ce qui est top secret? Avant, c'était essentiellement de l'orga interne, vu que le programme était en ruines... Et ça ouais, c'est pas super intéressant pour vous. Votre "boulot" en temps que vert/orange. Ce que vous faites au quotidien à part modérer.
: Le jours de la distribution de matière grise, t'avais piscine ?
> [{quoted}](name=No Reform Pavel,realm=EUW,application-id=aNtOsJOv,discussion-id=0REXq5jE,comment-id=0000,timestamp=2018-08-09T11:50:55.573+0000) > > Le jours de la distribution de matière grise, t'avais piscine ? Aquaponey FTW !
: > [{quoted}](name=Volpel2,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=5rYcKaH3,comment-id=0005,timestamp=2018-08-08T20:41:26.842+0000) > > Maths, niveau CM1 ? C'est la chance de coup critique donc oui ça n'a pas de sens d'avoir plus de 100% puisque tu seras sûr que tu en feras un.
> [{quoted}](name=sQa Osh,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=5rYcKaH3,comment-id=00050000,timestamp=2018-08-09T11:02:34.516+0000) > > C'est la chance de coup critique donc oui ça n'a pas de sens d'avoir plus de 100% puisque tu seras sûr que tu en feras un. Euh, rapport avec ce que j'ai marqué ?
: > [{quoted}](name=Volpel2,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000d0001000200010000,timestamp=2018-08-09T09:31:18.687+0000) > C'est simple de savoir pourquoi en même temps. ?? (je crois connaitre la réponse)
> [{quoted}](name=VM Kletchkovski,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000d00010002000100000000,timestamp=2018-08-09T09:37:31.625+0000) > > ?? > > (je crois connaitre la réponse) Ben entre une action que tout le monde voit et une action top secrète, le choix de "boulot principal" est vite choisi pour nous autres randoms. Encore que, ces derniers temps, on a pu voir un peu plus d'actions hors modération (car à une époque, c'était plus secret que le secret défense leurs trucs).
: > On en avait déjà parlé, contrairement à ce que tu semble dire dans un précédent commentaire. Alors non, c'est pas parce que les joueurs auraient quelque chose à cacher qu'on ne veut pas tout rendre publiquement. Même si le mec est d'accord, c'est pas bon, pour les mêmes raisons qu'on ne laisse pas deux personnes s'insulter publiquement, et probablement pour les mêmes raison que Riot ne met pas en place une île au prisonniers en jeu: la toxicité n'a pas sa place ici, c'est tout. > Ouhla c'est fouillis. On confond beaucoup de choses ici ! Qu'on ne laisse pas 2 personnes s'insulter publiquement, soit. C'est logique. Déjà car ce n'est un spectacle plaisant pour personne, et ensuite car c'est l'escalade de violence que l'on veux éviter. Je rappelle la position de Riot concernant l'île au prisonniers : > **Première raison : Nous pensons que les joueurs qui n'ont pas l'esprit sportif devraient avoir une chance de se réhabiliter.** > > Nous savons que la plupart des comportements toxiques dans le jeu sont dus à un faux pas et pas à une intention de gâcher le plaisir des autres. C'est pourquoi une chance de se réformer est centrale à beaucoup de nos designs. Donc, tant que la réforme représente une valeur fondamentale pour nous (spoiler : ça ne risque pas de changer), nous ne pouvons pas balancer 10 joueurs toxiques (même occasionnellement) dans des parties qui seraient encore plus toxiques et nous attendre à ce qu'ils tirent une bonne leçon de l'expérience. > > À la place, nous devons à ces joueurs un retour sincère sur le comportement antisportif, ainsi qu'une chance de prendre conscience de leurs erreurs et de grandir, en tant que joueurs et au sein de la communauté. Malheureusement, le système de retours instantanés actuel n'est pas très efficace à niveau-là. En suivant vos rapports, nous envoyons une carte de réhabilitation aux joueurs pénalisés leur expliquant pourquoi les autres joueurs estiment qu'ils devraient être pénalisés, mais sans leur donner de conseils pour les aider à changer et grandir. Et c'est une lacune que nous tenons à combler. > > Nous sommes conscients que cette philosophie peut sembler un peu naïve. C'est pourquoi le marteau du bannissement reste à portée de main pour punir les joueurs qui refusent de se comporter correctement et de simplement jouer au jeu. Le système de l'île des prisonniers renoncerait à ces joueurs par défaut, et nous ne pouvons donc pas y voir une solution pour mettre fin au comportement antisport. > > **Deuxième raison : L'île aux prisonniers est une expérience vraiment horrible pour les « prisonniers » à plus d'un titre.** > > Si nous reléguions les joueurs toxiques dans leur propre file, ils seraient confrontés à des tonnes de problèmes qui leur gâcheraient totalement l'expérience de League of Legends. Cette file enregistrerait des taux de négativité supérieurs dans le jeu, bien sûr – mais le pool de joueurs diminué entraînerait également des temps de file interminables et un matchmaking bancal. Il serait satisfaisant de dire qu'ils l'ont bien mérité, mais cela s'opposerait à notre objectif de faire passer l'expérience des joueurs avant tout le reste. > > De plus, créer et gérer un service pour l'île des prisonniers siphonnerait les efforts des Rioters et les ressources dédiées à ce en quoi nous croyons vraiment – comme l'amélioration des retours instantanés, la détection du feeding intentionnel et la refonte des anciens systèmes tels que le système d'Honneur. > Assimilé une section LeagueOfMeta à une section "île aux prisonniers" ne me semble pas correct. D'une part car **tout le monde** a accès à cette section et peux commenter, mais aussi car cette section n'est pas la pour "punir" mais pour discuter et éclaircir des points d'incompréhensions. Contrairement à ce que tu dit, je pense qu'il y'a bien un endroit sur League of Legend ou la toxicité a sa place, c'est le forum. Elle y est à sa place car pour comprendre leurs erreurs et tenter de les corriger, les joueurs doivent pouvoir exposer leurs comportements et en discuter. Ce n'est pas possible en l'état et je suis assez d'accord sur ce point car il y'a des comportements qui n'incite pas à une discussion ouverte et à une remise en question qui se sont multiplié et qui ont pu prospérer au fil des années et des variations de modération. Je me permet d'ailleurs de prendre en exemple Riot Tantram, qui n'hésite pas à donner les historiques de sanction IG, voir même parfois renforcer ces sanctions sur les forums américains : > [{quoted}](name=Riot Tantram,realm=NA,application-id=ZGEFLEUQ,discussion-id=WvPHFjc3,comment-id=000100000000,timestamp=2018-05-30T17:47:26.923+0000) > > No. You were banned because this is your 5th penalty. You just got off a 14-day ban less than a month ago for the same type of behavior, where you were told the next would result in a perba-ban. > > You think the community wants to be harassed? It may be you who doesn't understand the community. Tu peux penser à titre personnel que la toxicité n'a pas sa place sur les forums mais cela ne semble pas être la position de Riot, et ils ont plutôt l'air ouvert au dialogue de ce coté la ! Je rappelle en passant, et bien que nous soyons dans une situation tout à fait différente ici, que les jugements de Justice, en France par exemple, sont publics sauf cas exceptionnels (huis clos) et que n'importe qui est en droit d'assister au procès et de se procurer une copie du jugement rendu c'est simplement une question de transparence (qui est un gage de confiance). > Du coup non, on ne va pas supprimer les messages quelque part pour les rendre visible dans un "dossier de modération" consultable ailleurs.Et surtout au vu de ce qu'il se passe. Et surtout, on ne va pas organiser de lynchage public même si la victime est consentante, dans le genre de ce qu'il se passe ici quand un joueur vient se plaindre de son ban IG et qu'il vient donner ses logs en pâture sur le forum. C'est exactement ce que fait Riot avec les cartes de réhabilitation et les joueurs qui viennent ouvrir un sujet par la suite sur le forum. > C'est hors sujet, mais je trouve que de la haine, il y en avait. Il y en a beaucoup moins, maintenant que la modération est moins perçue comme arbitraire. > > Perso, j'ai tendance à penser que notre façon de faire actuelle va dans le bon sens, vu qu'il y a visiblement du mieux. Je suis d'accord sur ce point. > Je trouve que c'est un énorme problème, qu'un modérateur soit tenu de s'exprimer sur le sujet de façon signée. Un modo ne devrait avoir comme unique préoccupation de prendre la bonne décision de modération, et non pas celle de savoir comment il sera perçu en fonction de celle ci. > La politique actuelle va plutôt dans le sens d'obliger un modérateur de rester anonyme, même si ça ne le dérange pas... pour que son jugement ne soit pas biaisé, même si il ne s'en rend pas compte. Ce passage m'interpelle : Autant c'est quelque chose que vous respectez et appliquer plutôt bien sur le forum, autant ce n'est pas le cas sur discord alors que c'est un outil qui est beaucoup plus permissif et customisable. C'est dérangeant pour 2 raisons : - Les gens associent les volontaires à la modération sans distinction des rôles et vous devenez modérateurs avant d'être volontaires, ce qui est dommageable. - Cela creuse les différences entres les volontaires et à une influence direct sur l'image que vous pouvez avoir individuellement entre ceux qui se permettent des interventions concernant la modération et ceux qui ne le font pas. Ceci dit, je ne doute pas que vous travailler d'arrache pieds à apporter de nouvelles fonctionnalités à volubot (*wink wink*), et que vous cherchez des solutions pour dissocier votre rôle de modérateurs de celui de volontaire au maximum. > Il est vrai, on est conscients de ça. Tu auras sans doute remarqué quelques initiatives dans ce sens, dans le passé. Quand même,faisons la liste des canaux de communications qu'on a: > > Sur le client: c'est limite du troll, je sais. Mais ça nous arrive d'être contactés ainsi, et exclusivement par les nouveaux: en se baladant un peu, ils voient des pseudos de couleur différente, et ils ne leur faut pas plus pour venir nous demander différentes choses, notamment sur la modo. > Sur le discord: là, j'ai un gros problème avec ton analyse. L'absence de canal ne les empêche nullement de rejoindre le serveur, venir sur le canal général et poser toutes sortes de questions. A partir de là, ils sont redirigés. > L'adresse mail: bon ok, ça pour l'instant c'est du gros troll. Il n'empêche que ça tient uniquement à sa visibilité. > Le support: perso, quand je suis arrivé ici et que j'ai vu un de mes messages se faire modérer, ça a été mon premier réflexe d'aller voir le support. Et maintenant que nous avons la chance d'avoir une communication facilitée avec le support, on se rend compte que c'est le moyen privilégié des nouveaux pour venir contester leurs sanctions. C'est un peu chiant d'ennuyer le support avec ces allers retours inutiles, mais ça fonctionne très bien. Une seule chose à rajouter : Sur le discord de la modération des forums Américains, il existe 2 channels accessibles à tout le monde (que le compte discord soit vérifié ou pas) et géré par un bot qui permet de contacter les modérateurs concernant le forum. Ce ne sont pas des canaux de discussion, simplement des canaux permettant de formuler une requête et d'être mis en contact avec les modérateurs (plus clair que "Mp Volubot"). D'ailleurs en passant, ils ont aussi un chan dédié aux discussions concernant la modération (ce que canis demande sur le forum) qui est plutôt actif et ne dérape pas si souvent que ca. (Je doute que beaucoup de joueurs utilise le mail ceci dit x))
> [{quoted}](name=VM Kletchkovski,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000d000100020001,timestamp=2018-08-09T08:48:19.344+0000) > > Ouhla c'est fouillis. On confond beaucoup de choses ici ! > > Qu'on ne laisse pas 2 personnes s'insulter publiquement, soit. C'est logique. Déjà car ce n'est un spectacle plaisant pour personne, et ensuite car c'est l'escalade de violence que l'on veux éviter. > > Je rappelle la position de Riot concernant l'île au prisonniers : > > Assimilé une section LeagueOfMeta à une section "île aux prisonniers" ne me semble pas correct. D'une part car **tout le monde** a accès à cette section et peux commenter, mais aussi car cette section n'est pas la pour "punir" mais pour discuter et éclaircir des points d'incompréhensions. > > Contrairement à ce que tu dit, je pense qu'il y'a bien un endroit sur League of Legend ou la toxicité a sa place, c'est le forum. Elle y est à sa place car pour comprendre leurs erreurs et tenter de les corriger, les joueurs doivent pouvoir exposer leurs comportements et en discuter. Ce n'est pas possible en l'état et je suis assez d'accord sur ce point car il y'a des comportements qui n'incite pas à une discussion ouverte et à une remise en question qui se sont multiplié et qui ont pu prospérer au fil des années et des variations de modération. > > Je me permet d'ailleurs de prendre en exemple Riot Tantram, qui n'hésite pas à donner les historiques de sanction IG, voir même parfois renforcer ces sanctions sur les forums américains : > > Tu peux penser à titre personnel que la toxicité n'a pas sa place sur les forums mais cela ne semble pas être la position de Riot, et ils ont plutôt l'air ouvert au dialogue de ce coté la ! En même temps, c'est ce qui est fait depuis des années ici avec le fameux "LES LOGS !". Niveau affichage de toxicité, on ne fait pas mieux. > - Les gens associent les volontaires à la modération sans distinction des rôles et vous devenez modérateurs avant d'être volontaires, ce qui est dommageable. C'est simple de savoir pourquoi en même temps.
Eiael (EUW)
: > [{quoted}](name=Canis Senpai,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000d0001,timestamp=2018-08-08T17:04:43.069+0000) > > Salut, et merci de ta réponse. > > Le point 1 est ici donc le plus important. > Concernant la publication des décisions, en effet certains doivent préférer la communication privée. Mais dans ce cas, c'est que la personne a des choses à cacher. Soit, c'est son problème. Ici, c'est la modération qui veut imposer la communication privée. Est-il donc légitime de penser que la modération a quelque chose à cacher? Raisonnement facile mais pas dénuer de sa dose de pertinence, pourquoi ne pas laisser le choix à l'utilisateur dans ce cas? On en avait déjà parlé, contrairement à ce que tu semble dire dans un précédent commentaire. Alors non, c'est pas parce que les joueurs auraient quelque chose à cacher qu'on ne veut pas tout rendre publiquement. Même si le mec est d'accord, c'est pas bon, pour les mêmes raisons qu'on ne laisse pas deux personnes s'insulter publiquement, et probablement pour les mêmes raison que Riot ne met pas en place une île au prisonniers en jeu: la toxicité n'a pas sa place ici, c'est tout. Du coup non, on ne va pas supprimer les messages quelque part pour les rendre visible dans un "dossier de modération" consultable ailleurs.Et surtout au vu de ce qu'il se passe. Et surtout, on ne va pas organiser de lynchage public même si la victime est consentante, dans le genre de ce qu'il se passe ici quand un joueur vient se plaindre de son ban IG et qu'il vient donner ses logs en pâture sur le forum. > > Tu fais mention de la haine envers l'équipe modératrice de reddit. Je me trompe peut-être, mais je ne crois pas qu'il y ait de haine entre la commu forum et l'équipe des volontaires ici. > > A moins que vous ne me haïssiez déjà? > http://www.premiere.fr/sites/default/files/styles/scale_crop_1280x720/public/2018-05/shrek2chatpotte.jpg C'est hors sujet, mais je trouve que de la haine, il y en avait. Il y en a beaucoup moins, maintenant que la modération est moins perçue comme arbitraire. Perso, j'ai tendance à penser que notre façon de faire actuelle va dans le bon sens, vu qu'il y a visiblement du mieux. > En ce qui concerne le 1v12, c'est forcément problématique, et ce dans plusieurs sens. Le premier est bien entendu celui que tu exprimes, le moment où un groupe de personnes prend en grippe un des modérateurs. Un ensemble de règles plus strictes pour ce cas pourrait être mis en place pour l'éviter, ou au moins y couper court. Le second concerne plus le "pourquoi" du nombre de personnes opposées au modérateur. Je ne connais pas la politique de l'équipe de modération, mais en tous cas, celle de Riot Games, de par la façon même par laquelle la modération IG est faite, veut refléter la volonté de la communauté. Bon, un peu moins dernièrement, mais tout de même. Alors s'il y a autant de monde (à l'échelle bien sûr) à s'opposer au point de vu d'un modérateur, peut-être qu'il y aurait un cas ou un principe de modération à revoir, ou au moins à étudier de plus près. Je trouve que c'est un énorme problème, qu'un modérateur soit tenu de s'exprimer sur le sujet de façon signée. Un modo ne devrait avoir comme unique préoccupation de prendre la bonne décision de modération, et non pas celle de savoir comment il sera perçu en fonction de celle ci. La politique actuelle va plutôt dans le sens d'obliger un modérateur de rester anonyme, même si ça ne le dérange pas... pour que son jugement ne soit pas biaisé, même si il ne s'en rend pas compte. > > Le point 3 est un peu plus débattable. Autant cela parait raisonnable de louper des messages, autant dans certains cas, il est impossible de penser que c'est le cas, et qu'il y a clairement eu une grosse erreur de jugement de la part de celui qui s'est chargé du report. On se rappellera la menace de mort envers moi, pourtant très claire et sans équivoque, pour laquelle j'ai dû batailler ferme avec ceux disant "nan mais il y a rien tu vois". Dans un contexte plus léger, un message avec l'intention claire d'insulter, n'ayant aucun rapport avec le sujet, reporté et pourtant toujours présent, et dont je doute vraiment de l'aspect "loupé" pour le coup. Remarque, on m'a déjà fait le coup de "ah mais le report a pas fonctionné, il apparait pas dans la liste". Ou encore une fois où un message tombant parfaitement dans une situation mentionnée dans les règles que la modération mentionne si assidument, qui a été quoté dans un de mes messages supprimés, et donc en toute logique a été lu par un modérateur, a été jugé suffisamment clean pour ne pas être supprimé. On pourrait donc se demander quelles règles suit la modération. Ça ne signifie pas que la solution est de jeter ça sur la place publique pour que justice soit faite. Parfois on évalue mal un signalement, parfois on décide de ne pas traiter un topic dans le détail pour juste le verrouiller, parfois on loupe un cas à cause d'une mauvaise manip et parfois, on est tout simplement pas d'accord avec le signalement... mais jamais on le fait dans l'intention de dissimuler quelque chose. Quel intérêt on aurait à faire ça, franchement? C'est pour ça qu'on a mis en place une communication privée sur la modération: pour corriger les accrocs. Quand un joueur vient nous parler d'une décision de modération, c'est rarement au même modo: il y a donc des modos différents, dans un état d'esprit différent qui reconsidèrent le cas. > > Ensuite, est-ce vraiment facile de contacter l'équipe de modération? > Spoiler alert : Non. > > Il faut prendre un point de vu d'un nouveau venu ici. > > Quel est son premier contact avec l'équipe de modération? Ceci : > https://puu.sh/BafBG/edc3126342.png > > Bon, en omettant le permaban et en réduisant la sanction à un seuil plausible, c'est ce qu'on a. > Un message de Riot Games. Pas de l'équipe de modération. Pas des volontaires. De Riot Games. Pas de signature, pas de moyen de contact quel qu'il soit, c'est démerde-toi. > Suivons le seul lien fourni, une liste bateau qu'on voit tout le temps et qui n'avance à rien. Ah si, on voit que l'équipe de modération est composée de Rioters et de volontaires. Volontaires, dans ce contexte, qu'est-ce que c'est, qui c'est? Aucune idée, aucune explication sur ce qu'ils sont ni qui ils sont n'est visiblement à l'horizon. Allons pour les Rioters. Sur la première page, on en voit deux, Xedsen et Kael. Deux comptes dummy, Xedsen n'y a pas joué depuis des années et Kael une fois par mois. J'ai un doute sur leur capacité à répondre aux questions sur ces comptes. Plus mention spéciale aux comptes qui ont été interdit d'ajouter en liste d'amis par les Rioters FR. > Sur la première page on voit aussi un discord. OK, on va voir, c'est un serveur pour les événements, discussions sur le jeu, partage de créations... Pas de mention de discussion autour de la modération, donc c'est pas ça non plus. > > Facile d'entrer en contact, sans connaissance du lieu? Certainement pas. > Il est vrai, on est conscients de ça. Tu auras sans doute remarqué quelques initiatives dans ce sens, dans le passé. Quand même,faisons la liste des canaux de communications qu'on a: - Sur le client: c'est limite du troll, je sais. Mais ça nous arrive d'être contactés ainsi, et exclusivement par les nouveaux: en se baladant un peu, ils voient des pseudos de couleur différente, et ils ne leur faut pas plus pour venir nous demander différentes choses, notamment sur la modo. - Sur le discord: là, j'ai un gros problème avec ton analyse. L'absence de canal dédié à la modo ne les empêche nullement de rejoindre le serveur, venir sur le canal général et poser toutes sortes de questions. A partir de là, ils sont redirigés. - L'adresse mail: bon ok, ça pour l'instant c'est du gros troll. Il n'empêche que ça tient uniquement à sa visibilité. - Le support: perso, quand je suis arrivé ici et que j'ai vu un de mes messages se faire modérer, ça a été mon premier réflexe d'aller voir le support. Et maintenant que nous avons la chance d'avoir une communication facilitée avec le support, on se rend compte que c'est le moyen privilégié des nouveaux pour venir contester leurs sanctions. C'est un peu chiant d'ennuyer le support avec ces allers retours inutiles, mais ça fonctionne très bien.
> [{quoted}](name=Eiael,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000d00010002,timestamp=2018-08-08T23:36:06.944+0000) > > Il y en a beaucoup moins, maintenant que la modération est moins perçue comme arbitraire. Ou que vous avez muselés les principaux contestataires. Je me demanderai toujours comment vous avez fait.
Riot Kael (EUW)
: Aperçu de notre plan d'action pour les mois à venir
> Les builds qui s'appuyaient sur les coups critiques dépassaient la limite de 100 % Maths, niveau CM1 ?
RoyHelios (EUW)
: c'est a dire ?
> [{quoted}](name=RoyHelios,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=xAu5ggZ1,comment-id=0002000000000000000000000000,timestamp=2018-08-08T11:58:48.976+0000) > > c'est a dire ? Définition d'honorable : Qui est conforme à l'honneur, à la dignité, qui donne droit au respect, à la considération d'autrui.
RoyHelios (EUW)
: bien, je veux bien qu'on m'explique comment monter en honneur ?
> [{quoted}](name=RoyHelios,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=xAu5ggZ1,comment-id=00020000000000000000,timestamp=2018-08-08T11:56:39.057+0000) > > bien, je veux bien qu'on m'explique comment monter en honneur ? En étant honorable ?
: RUSH CHALLENGER RUSSIE
: Hey hey =) Alors, pour discuter un peu autour de la modo forum. Je ne vais pas répéter ce qui a déjà été dit, Max a été volontaire, il sait comment ça fonctionne et a apporté beaucoup d'éléments. Ce que j'aurais à rajouter par rapport à tout ça : - Les décisions de modération publiques : ce point est assez marrant. Plusieurs personnes viennent nous voir en MP pour dire "tu sais la modération devrait vraiment se faire en public". Et sont convaincues que c'est la seule option logique. Et la seconde d'après, on en a d'autres qui viennent et nous disent "franchement les décisions de modération devraient rester privées". Et sont convaincues que c'est la seule option logique. Je comprends d'où vient ton envie de voir un "r/LeagueOfMeta" sur le forum mais ce n'est pas forcément une idée qu'on est prêt à mettre en place. Déjà, étant moi-même utilisateur de Reddit, je confirme que la relation que la commu entretient avec la modo est loin d'être bonne. À l'exception de hey_it's_griff les modos sont vraiment haïs. Et LeagueOfMeta n'a pas forcément aidé. On a fait ce choix que la modo reste privée parce que les décisions concernent les intéressés et qu'une modération publique dérape assez souvent. On se retrouve avec des infos données dans tous les sens par les joueurs et par la modo, ce qui peut donner des contradictions. Et plusieurs fois on a vu des personnes se cabrer car au lieu de se retrouver en 1to1, elles étaient en 1v12. Sachant qu'on reste vraiment assez facile à contacter via Discord ou le client LoL, je pense que c'est une solution relativement raisonnable. - Le fait qu'on n'ait pas la personne ayant banni sous la main à chaque fois : ce n'est pas anormal, bien au contraire. Les décisions de modération ne sont pas le fait d'une personne mais de toute la modération au complet. Donc la personne qui applique une sanction n'est pas seule juge de ses actes, elle est soutenue par le reste des modérateurs. Il peut toutefois arriver qu'il y ait des erreurs de jugement pour x, y raisons. On est humains =). Et dans ces cas-là, il suffit de remonter le problème à un volontaire qui verra avec le reste de l'équipe. Ne pensez pas que chacun est dans son coin à prendre ses décisions et que personne ne regarde. On discute beaucoup autour de la modération parce qu'au fond on reste tous des joueurs. On a été à votre place et limiter ce que vous pouvez dire n'est pas une partie de plaisir. On le fait aussi parce que la tâche nous incombe mais ce qu'on préfère c'est animer la communauté, pas la punir. - Concernant le fait que certains messages ne soient pas tous modérés. Oui, ça peut arriver que certains messages ne soient pas modérés parce qu'on les loupe. Si ça arrive, vous êtes parfaitement en droit de nous le signaler pour qu'on puisse y remédier. Il peut aussi arriver qu'on ne soit simplement pas d'accord sur une décision et qu'un message que vous considérez comme toxique ne soit pas jugé de la même manière de notre côté. Voilà, je n'ai peut-être pas répondu à tout mais ça permet déjà d'un peu débroussailler =)
> [{quoted}](name=AliasTcherki,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000d,timestamp=2018-08-07T18:31:04.129+0000) > > Donc la personne qui applique une sanction n'est pas seule juge de ses actes, elle est soutenue par le reste des modérateurs. Quand tu parles à quelqu'un qui n'est absolument pas au courant du sujet, ben ça sert autant que si je parlais avec ma souris (d'ordinateur, c'est pour dire). Quitte à attendre que quelqu'un réponde à la demande, autant que ce soit une personne avec un tant soit peu d'intérêt. Que vous vous souteniez, c'est bien pour vous.
: > [{quoted}](name=Volpel2,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000b000000010000000000000000,timestamp=2018-08-07T17:23:02.940+0000) > > Bah, si j&#x27;ai besoin d&#x27;une troisième personne, je viens te voir ou max ou jean michel. Si je veux des explications, je veux plus que &quot;je suis pas au courant&quot; ou &quot;moi, j&#x27;aurai pas fait ça&quot;. C&#x27;est pas l&#x27;avantage que ce soit &quot;privé&quot;, de justement de parler en face à face entre les 2 personnes concernées ? Imaginons, je viens de me faire ban, par... On va dire par A. Ban que je trouves injustifié. Mais je sais pas que je me suis fais ban par A. Je me connectes sur LoL, je vois trois personnes de connectées. A, B (qui est aussi un modérateur) et C (qui est juste un de mes potes sans pouvoir). Si je demande à une de ces trois personnes pourquoi je me suis fais ban, je peux m'attendre à quelles réponses? Si je demande à A : Moi : "Coucou, j'ai vu que j'ai eu un ban forum, je voudrais savoir pourquoi?" A : "T'as été ban parce que t'as été toxique." (<= Il est convaincu que c'est justifié) Moi : "Tu trouves que dire à quelqu'un 'Tu aurais tout de même pu faire une recherche' après avoir développé une réponse c'est être toxique?" A : "Oui." Moi : "Ok..." Bref, aucune discussion possible, il "sait" qu'il a raison. Si je demande à C : Moi : "Hé maggle j'ai été ban forum" C : "Ca t'apprendra à te comporter comme un fdp ahah ^^" Moi : "Nan mais c'est pas mérité mec j'ai juste dit à quelqu'un qu'il aurait pu faire une recherche" Moi : "C'est pas comme si j'avais pas fait un pavé en réponse juste avant" C : "MDR genre le gros pavé que t'as pondu que ça a dû te prendre une heure sans compter la recherche d'info c'est toxique?" Moi : "Faut croire" C : "Ces modos ils ont vraiment un pète au casque" Bref, ça avance rien. Maintenant, si je demande à B : Moi : "Coucou, j'ai vu que j'ai eu un ban forum, je voudrais savoir pourquoi?" B : "Hm, deux secondes, je regarde" B : "En effet, je vois qu'il y a une action de mod sur ton compte. Je vais demander à celui qui t'as ban, il y a peut-être quelque chose que j'ai pas vu." \*Plus tard\* B : "J'ai un peu plus d'infos, mais pour moi ça me semble pas vraiment justifié, je vais faire remonter pour avoir l'avis des autres" Et voilà. Là c'est remonté parce qu'une personne avec du pouvoir n'est pas d'accord. Dans les deux autres cas, ya rien qui change. Tu vois où je veux en venir?
> [{quoted}](name=Max Nobody,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000b0000000100000000000000000001,timestamp=2018-08-07T17:35:38.183+0000) > >Maintenant, si je demande à B : Moi : "Coucou, j'ai vu que j'ai eu un ban forum, je voudrais savoir pourquoi?" B : "Hm, deux secondes, je regarde" B : "En effet, je vois qu'il y a une action de mod sur ton compte. Je vais demander à celui qui t'as ban, il y a peut-être quelque chose que j'ai pas vu." *Plus tard* B : "J'ai un peu plus d'infos, mais pour moi ça me semble pas vraiment justifié, je vais faire remonter pour avoir l'avis des autres" > Tu vois où je veux en venir? Je ne dois pas être tombé sur les bons modos, il semblerait.
: > [{quoted}](name=Volpel2,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000b00000001000000000000000000000000,timestamp=2018-08-07T17:35:30.117+0000) > > Ca fait combien de temps que tu t&#x27;es pas fait ban aussi. > > Une troisième personne qui connaisse le sujet et au moins le point de vue de l&#x27;autre, à la rigueur (et j&#x27;insiste sur le &quot;à la rigueur&quot;). > Mais le random dormeur qui se réveille (no offense, c&#x27;est pour l&#x27;image) bon .. Excuse moi de n'être **"que"** numéro 3 ohlala !
> [{quoted}](name=VM Kletchkovski,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000b000000010000000000000000000000000000,timestamp=2018-08-07T17:39:48.490+0000) > > Excuse moi de n&#x27;être **&quot;que&quot;** numéro 3 ohlala ! Je ne t'en veux pas, on ne peut pas tous être au top :)
: > [{quoted}](name=Volpel2,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000b000000010000000000000000,timestamp=2018-08-07T17:23:02.940+0000) > > Bah, si j&#x27;ai besoin d&#x27;une troisième personne, je viens te voir ou max ou jean michel. Si je veux des explications, je veux plus que &quot;je suis pas au courant&quot; ou &quot;moi, j&#x27;aurai pas fait ça&quot; C'est pas les réponses que j'ai quand je pose des questions :'( > C'est pas l'avantage que ce soit "privé", de justement de parler en face à face entre les 2 personnes concernées ? Nha c'est plus pour éviter que tout le monde viennent donner son avis sans connaitre l'histoire et que ca parte en cacahuète ! Un troisième mec qui fait tampon "neutre" ca me parais pas si débile IMO.
> [{quoted}](name=VM Kletchkovski,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000b0000000100000000000000000000,timestamp=2018-08-07T17:26:05.203+0000) > > C&#x27;est pas les réponses que j&#x27;ai quand je pose des questions :&#x27;( Ca fait combien de temps que tu t'es pas fait ban aussi. > Nha c&#x27;est plus pour éviter que tout le monde viennent donner son avis sans connaitre l&#x27;histoire et que ca parte en cacahuète ! Un troisième mec qui fait tampon &quot;neutre&quot; ca me parais pas si débile IMO. Une troisième personne qui connaisse le sujet et au moins le point de vue de l'autre, à la rigueur (et j'insiste sur le "à la rigueur"). Mais le random dormeur qui se réveille (no offense, c'est pour l'image) bon ..
: > [{quoted}](name=Volpel2,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000b0000000100000000,timestamp=2018-08-07T17:16:32.299+0000) > > Je veux parler au mec le plus concerné, donc celui qui m&#x27;a ban. Ca parait logique. Une troisième personne extérieur à l'affaire **peut être** plus intéressante. > Ceux qui me menacent, je ne les respecte pas. Enfin, j&#x27;essaye mais j&#x27;ai du mal. Ceux qui ne m&#x27;ont rien fait (et par là, j&#x27;entends pas &quot;qui m&#x27;ont pas ban&quot; hein), je pense avoir été plus que cordial avec. Ah la frère je sais pas quoi dire.
> [{quoted}](name=VM Kletchkovski,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000b00000001000000000000,timestamp=2018-08-07T17:19:34.664+0000) > > Une troisième personne extérieur à l&#x27;affaire **peut être** plus intéressante. Bah, si j'ai besoin d'une troisième personne, je viens te voir ou max ou jean michel. Si je veux des explications, je veux plus que "je suis pas au courant" ou "moi, j'aurai pas fait ça". C'est pas l'avantage que ce soit "privé", de justement de parler en face à face entre les 2 personnes concernées ? > Ah la frère je sais pas quoi pas dire. héhé :)
: > En privé pour avoir des réponses comme : > > Qui m'a ban ? > ça je ne peux pas te le communiquer > Tu peux pas car tu ne le sais pas ou parce que tu ne veux pas me le dire ? > les deux. même si je savais ce genre d'info est confidentielle :/ On s'en fous de savoir qui t'a ban. Toi tu veux juste une réponse cohérente et une explication sur ton ban. Soit la personne est capable de justifier et la ok. Soit la personne est incapable de justifier et la rien ne t'empêche d'en parler avec d'autre avant de faire un message construit et clair qui apporterais suffisamment d'élément en ta faveur. Aujourd'hui, je n'ai personnellement jamais reçue de sanction que j'ai trouver injustifié. Je ne dit pas que ca n'a jamais était le cas pour certains ici, et je ne vais pas nier qu'il peut y avoir des erreurs, mais il me semble qu'il faut aussi arrêter de voir la modération comme des ennemis à tout prix et commencer à leurs montrer un peu de respect si on veux qu'ils fassent des efforts de leur coté.
> [{quoted}](name=VM Kletchkovski,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000b000000010000,timestamp=2018-08-07T17:12:06.567+0000) > > On s&#x27;en fous de savoir qui t&#x27;a ban. Toi tu veux juste une réponse cohérente et une explication sur ton ban. Soit la personne est capable de justifier et la ok. Soit la personne est incapable de justifier et la rien ne t&#x27;empêche d&#x27;en parler avec d&#x27;autre avant de faire un message construit et clair qui apporterais suffisamment d&#x27;élément en ta faveur. Je veux parler au mec le plus concerné, donc celui qui m'a ban. Ca parait logique. > Aujourd&#x27;hui, je n&#x27;ai personnellement jamais reçue de sanction que j&#x27;ai trouver injustifié. Je ne dit pas que ca n&#x27;a jamais était le cas pour certains ici, et je ne vais pas nier qu&#x27;il peut y avoir des erreurs, mais il me semble qu&#x27;il faut aussi arrêter de voir la modération comme des ennemis à tout prix et commencer à leurs montrer un peu de respect si on veux qu&#x27;ils fassent des efforts de leur coté. Ceux qui me menacent, je ne les respecte pas. Enfin, j'essaye mais j'ai du mal. Ceux qui ne m'ont rien fait (et par là, j'entends pas "qui m'ont pas ban" hein), je pense avoir été plus que cordial avec.
: > [{quoted}](name=Canis Senpai,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000b,timestamp=2018-08-07T16:18:41.966+0000) > > Rappel du sujet : une section à la LeagueOfMeta. > C&#x27;est-à-dire une section où sont répertoriées les actions de modération effectuées et où il est possible de discuter de celles-ci. Publiquement. > > Car lorsque des actions publiques se trouvent jugées, sauf circonstances exceptionnelles, cela doit être fait de façon publique. > > Max, toi qui as utilisé LeagueOfMeta pour des sujets que tu n&#x27;as pas écrit, peux-tu sincèrement dire qu&#x27;une action de modération ne concerne que la personne modérée? > > Si on va plus loin, on peut aussi appeler la capacité d&#x27;une telle section à offrir une jurisprudence, même si la modération n&#x27;a bien entendu jamais eu vocation à incarner une quelconque forme de justice (c&#x27;est juste un fait, pas une critique). > > La création d&#x27;une telle section est possible actuellement avec un minimum d&#x27;effort, même dans le cadre technique qu&#x27;est ce forum. De plus, des refontes sont en cours sur d&#x27;autres plateforme, faire remonter la proposition après discussion et acceptation du côté des volontaires est une autre alternative. > > Le problème ici est que les volontaires n&#x27;ont jamais expliqué leur refus de discuter d&#x27;une sanction publiquement. Il a été question d&#x27;un événement passé pendant lequel ça avait mal tourné. Argument fallacieux, c&#x27;était la seule fois où un semblant de discussion avait été possible. Si la discussion était possible de façon systématique dans un cadre précis, ça se passerait évidemment bien mieux. > > PS : unique entorse au sujet, comme il faut éclaircir certaines choses, le sujet n&#x27;est pas au sujet de mon ban, j&#x27;ai juste invité la modération à en parler ici s&#x27;ils le voulaient. Et uniquement eux. > > Max, tu rappelles l&#x27;épisode du ban foireux. Cela a été un moment désastreux pour tout le monde et bien regrettable. Peux-tu comparer ce thread a cet épisode? Peux-tu dire où ai-je attaqué personnellement quiconque? Peux-tu dire où ai-je traité quiconque d&#x27;incompétent? Non, le seul truc que je demande, c&#x27;est une justification, car le ban que j&#x27;ai pris est injustifié. Pas injustifiable, injustifié. Tu veux une preuve? Voici les logs : https://puu.sh/BafBG/edc3126342.png > Pratique, n&#x27;est-ce pas? > Je ne demande même pas un déban à ce stade. > > En revanche, sur ce thread, que peut-on observer? Une petite moitié de message qui touche de près ou de loin au sujet, l&#x27;autre qui ne sont que des hors-sujet, des critiques ou des insultes envers moi (non modérées soit dit en passant). > > Allez, tournée de pop-corn. Je pose sincèrement la question de l'intérêt qu'il y'aurais pour nous d'avoir cette section sur ce forum. Je comprend la démarche, je sais pourquoi tu veux ca, ce n'est pas en soit une demande complètement folle ni inintéressante, mais sincèrement ? En l'état actuel du forum, de son utilisation et de sa fréquentation, pour quoi faire ? Ce serait demandé un travail supplémentaire aux volontaires pour une charge qui n'est théoriquement pas dans leurs attributions, pour discuter d'action de modération qui dans un très grand nombre de cas est justifié. Il y'aurais peut être 5 à 10% des threads qui serait débattue, et encore "débattue", je sais qu'il y'en a qui aurais des idées intéressantes et des arguments tout à fait defendable à amener, mais encore une fois, je pense que le temps passé a discuter de cette modération ne vaudras pas le coup. Autant je suis d'accord que des messages et des actions plus visibles de la modération pourrais être une bonne chose, autant je pense que le /LeagueOfMeta n'est pas applicable en l'état au forum francais. Maintenant pour revenir la dessus : > Si la discussion était possible de façon systématique dans un cadre précis, ça se passerait évidemment bien mieux. Qu'est-ce qui te dérange dans le fait que cela soit possible en mp ?
> [{quoted}](name=VM Kletchkovski,realm=EUW,application-id=FpBKrQRo,discussion-id=pujUbbP0,comment-id=000b0000,timestamp=2018-08-07T16:43:31.018+0000) > Qu&#x27;est-ce qui te dérange dans le fait que cela soit possible en mp ? En privé pour avoir des réponses comme : - Qui m'a ban ? - ça je ne peux pas te le communiquer - Tu peux pas car tu ne le sais pas ou parce que tu ne veux pas me le dire ? - les deux. même si je savais ce genre d'info est confidentielle :/ Du coup, en privé, on demande pourquoi on est ban et on se tape en face une personne qui n'est pas celle qui t'a ban / n'est pas au courant du schmilblick. Je crois qu'en 3 demandes, j'ai du avoir 1 seule fois la personne qui m'a ban. Car bon, la finalité c'est quoi ? Soit c'est indéniable et bon, y a pas trop à tortiller du cul. Soit ben c'est tendancieux et là, le mec peut rien faire même s'il pense que c'est abusé car bon, faut pas trop contrarier l'autre monsieur/madame. Le mp serait déjà moins affreux si on avait le principal concerné en face _- Je voudrai voir le directeur ! - Je vous mets en relation avec la personne qui s'occupe du café. Bah quoi, elle travaille dans la même boite !_ (j'exagère, je sais, merci). Après, joseph, j'ai plein de compte encore de dispo.
Voir plus

Volpel2

Niveau 16 (EUW)
Total votes positifs
Créer une discussion