Canis S S (EUW)
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=001600000000000100000000000000000000000000000000,timestamp=2019-02-13T14:58:05.531+0000) > > Je vais répondre même si je pense cela inutile vu ta réflexion, je vais contre dire quelque point qui sont une évidence sur tes précédent poste. > > On commence par le commencement " T'es en train d'emmerder des gens en jouant sur les mots tout en ne sachant pas la définition de ceux que tu utilises " c'est belle est bien un avis et non une constatation, ta réponse "non" à ma question rhétorique en est également une, fin de ce sujet . Tu emmerdes les gens, c'est un fait, tu joues sur les mots, c'est un autre fait, tu ne connais pas la définition de "manquer", c'est encore un fait. Il est où mon avis exactement là-dedans? > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=001600000000000100000000000000000000000000000000,timestamp=2019-02-13T14:58:05.531+0000) > > Donc répond pas, évident non ? Non. Jusqu'à preuve du contraire, on a le droit de s'adresser à quelqu'un même s'il ne lui a pas "parlé" > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=001600000000000100000000000000000000000000000000,timestamp=2019-02-13T14:58:05.531+0000) > > Le support et présent justement pour cela, ici c'est un poste ou tout le monde est libre de posé leur question chose que je fait, donc de quel droit te permet tu de me dire d'arrêter ? C'est un sujet conçu pour l'information et question réponse, donc je pose ma question si j'en ai envie, ce n'est pas à toi ni à ta médiocre capacité de réflexion de juger une question " débile " ou non. La réponse est déjà donnée. Ne pollue pas. > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=001600000000000100000000000000000000000000000000,timestamp=2019-02-13T14:58:05.531+0000) > Et quand bien même la question serait ridicule elle devrait acquérir une réponse correct et adéquate. Pourquoi? > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=001600000000000100000000000000000000000000000000,timestamp=2019-02-13T14:58:05.531+0000) > > Je t'ai vexé ? Non. Réflexion du pauvre. > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=001600000000000100000000000000000000000000000000,timestamp=2019-02-13T14:58:05.531+0000) > > J'ai demander quand je les aurais donc ton argumentation et vide, c'est toi qui te plain d'être enmerdé , moi je me renseigne, si tu pense que faire cela est une signification de jérémiade tu es bien moins estimable que je ne l'aurai imaginer. La réponse est déjà donnée. Ne pollue pas. Tiens, j'ai comme une impression de déjà vu... > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=001600000000000100000000000000000000000000000000,timestamp=2019-02-13T14:58:05.531+0000) > > Tu à donc aucune idée de la signification de ce mot ne parle pas de quelque chose que tu ne comprend pas et ignore. Si les contextes précédent ne t'apport pas la réponse c'est que tu n'est pas capable de comprendre. Je sais pertinemment ce que ça veut, et je le comprends. Ce que je ne comprends pas, c'est ce que ça vient faire ici. Oui, je suis condescendant avec toi, mais vu ton comportement, c'est bien la seule façon dont je peux communiquer avec toi. Je ne vais pas m'abaisser à ton niveau juste parce que tu patauges dans la médiocrité. Au mieux. Donc seconde fois, pourquoi apporte-tu une affaire de définition de la condescendance si ce n'est qu'une piètre tentative de clash sur la connaissance d'une définition puisque t'avais rien à portée pour pouvoir faire de même correctement? > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=001600000000000100000000000000000000000000000000,timestamp=2019-02-13T14:58:05.531+0000) > > Le support et justement la pour ça, s'occuper des questions pour nous apporter des réponses, n'est pas la prétention de savoir lequel mérite ou non leur intérêt. Tu n'est personne ici reste humble et courbe l'échine devant l'évidence que c'est toi qui à mis de l'huile sur le feu alors que je ne tes rien demander. La réponse est déjà donnée. Ne pollue pas. Non, vraiment, il y a quelque chose de bizarre... > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=001600000000000100000000000000000000000000000000,timestamp=2019-02-13T14:58:05.531+0000) > > Je t'es signaler pour contenu offensant puisque tu ne sais pas te tenir, tu es quelqu'un de désagréable qui ne sais pas s'occuper de ce qui le regarde. Chouette, ce sera utile. > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=001600000000000100000000000000000000000000000000,timestamp=2019-02-13T14:58:05.531+0000) > > Cordialement Menteur et hypocrite.
> Ce serait mieux si ça te faisait ouvrir un dictionnaire. Allez, fais un effort. Le mec tilt pendant 4 message sur condescendance et il parle de dictionnaire et bah si ce n'est pas l'église qui ce moque de la charité ! > Je suis quelqu''un. C'est largement suffisant. Et seuls les cons choisissent d'ignorer les bons conseils. A toi de voir si tu veux l'être. Justement, tu n'as pas le droit. Tes envies, comme tu sais si bien le dire, on s'en fout. Je suis d'accord que seuls les idiots ignore les bon conseil c'est bien pour ça que comme moi je n'en suis pas un, j'ignore chaqu'un des tiens car ils sont loin d'être bon :) . > Et ma présence est tout aussi polluante que la tienne, sauf qu'elle a le mérite d'avoir une chance, même si elle est minime, d'être utile à quelqu'un. Sois pas jaloux, gros. minime ? explique nous tous ça alors, car à par le vieux hater du fond de la salle c'est tout ce que tu es. Utile à quelqu'un ? à qui ? Je croie bien que tu t'invente une histoire mon loulou t'es utile à personne car tu ce que tu à fait c'est répondre négativement à chaqu'un de mes message à qui peu tu bien être utile ? Les support ? qui vont donc devoir lire tes message les juger inadéquate les supprimer ou les édites ah oui tes vachement utile, tu leur épargne beaucoup de travail de part ton intervention, heureusement que tu es la ( c'est du sarcasme si tu avais pas compris) . Tes quand même drôle à nous comparé une utilité alors que moi je pose une question, la question sur l'échelle de l'utilité c'est ou ? Car la réponse elle est pour moi y a pas de comparaison d'utilité entre toi et moi. Tu va me sortir que une bonne question sera plus utile mais tu en à pas poser donc ton utilité actuellement parlant par rapport au questionnement elle est de 0 mon gars. Car notre discussion si tu en pas conscience c'est juste des éclaboussure dans le bac à sable, ou en tout cas moi j'en donne pas plus d'intérêt. Donc niveau utilité on touche le néant. Je ne vais même pas contre argumenter sur le "jaloux " je pense que tout es dit ( jaloux du néant c'est compliquer). Puis j'ajouterais que moi j'ai encore une fois simplement poser une question sur un sujet de questionnement, et que toi ta juste fait " niant niant c'est pas vrai tes débile " donc niveau pollution tes franchement imbattable . > "T'es personne pour me donner des ordres" ça marche pas dans les deux sens? Hypocrite va. Et si tu veux arrêter d'être répondu avec condescendance, arrête de ramper dans ta médiocrité, et ça, ça ne dépend que de toi. J'attends toujours une réponse sur ce que ça vient faire ici d'ailleurs. Allez, assume ton échec minable. Tes du genre lent d'esprit, ça ne marche dans les 2 sens moi je te dit de t'occuper de tes affaires, c'est normal et légitime moi je suis dans mon bon droit, pas toi elle est la la différence. Tu n'arrive donc pas à saisir quelque chose d'aussi simple ? Ta des jolie phrase pour dire pas grande chose: > Et si tu veux arrêter d'être répondu avec condescendance, arrête de ramper dans ta médiocrité, et ça, ça ne dépend que de toi. Je tes détruis à chaque contre argumentation mais tu arrive à dire cela, mais ne comprend tu donc pas que je te répond avec la même condescendance dont tu fais preuve ? Et que tes réponses sont baigné dans cette médiocrité que tu me reproche hypocrite. > J'attends toujours une réponse sur ce que ça vient faire ici d'ailleurs. Allez, assume ton échec minable. Donc obliger de te faire un dessin, c'est triste. Encore une fois tes Affligeant. > Dixit le mec qui connait pas ses définitions et a besoin qu'on lui écrive deux fois la réponse pour qu'il comprenne. Voire plus d'ailleurs. Dixit le mec qui à besoin de 4 fois la réponse sur l'utilisation de condescendance pour finalement être obliger de lui pondre une lithographie car avec les mots il comprend pas . > T'es incapable de t'adapter. C'est bien la plus plate réponse que tu ma écrite. Fatigué ? Sachant que le mot d'ordre de l'humain c'est l'adaptation il est vraiment ridicule de dire à un autre être humain qu'il soit incapable de s'adapter. Car ça veux dire que tu persiste à me parler sachant que je n'évolue pas, donc ce que tu fais c'est répété la même chose en attendant un résultat différent, tu sais de quel mot cette phrase et la définition ? La Folie.
Canis S S (EUW)
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=001600000000000100000000000000000000000000000000,timestamp=2019-02-13T14:58:05.531+0000) > > Je vais répondre même si je pense cela inutile vu ta réflexion, je vais contre dire quelque point qui sont une évidence sur tes précédent poste. > > On commence par le commencement " T'es en train d'emmerder des gens en jouant sur les mots tout en ne sachant pas la définition de ceux que tu utilises " c'est belle est bien un avis et non une constatation, ta réponse "non" à ma question rhétorique en est également une, fin de ce sujet . Tu emmerdes les gens, c'est un fait, tu joues sur les mots, c'est un autre fait, tu ne connais pas la définition de "manquer", c'est encore un fait. Il est où mon avis exactement là-dedans? > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=001600000000000100000000000000000000000000000000,timestamp=2019-02-13T14:58:05.531+0000) > > Donc répond pas, évident non ? Non. Jusqu'à preuve du contraire, on a le droit de s'adresser à quelqu'un même s'il ne lui a pas "parlé" > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=001600000000000100000000000000000000000000000000,timestamp=2019-02-13T14:58:05.531+0000) > > Le support et présent justement pour cela, ici c'est un poste ou tout le monde est libre de posé leur question chose que je fait, donc de quel droit te permet tu de me dire d'arrêter ? C'est un sujet conçu pour l'information et question réponse, donc je pose ma question si j'en ai envie, ce n'est pas à toi ni à ta médiocre capacité de réflexion de juger une question " débile " ou non. La réponse est déjà donnée. Ne pollue pas. > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=001600000000000100000000000000000000000000000000,timestamp=2019-02-13T14:58:05.531+0000) > Et quand bien même la question serait ridicule elle devrait acquérir une réponse correct et adéquate. Pourquoi? > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=001600000000000100000000000000000000000000000000,timestamp=2019-02-13T14:58:05.531+0000) > > Je t'ai vexé ? Non. Réflexion du pauvre. > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=001600000000000100000000000000000000000000000000,timestamp=2019-02-13T14:58:05.531+0000) > > J'ai demander quand je les aurais donc ton argumentation et vide, c'est toi qui te plain d'être enmerdé , moi je me renseigne, si tu pense que faire cela est une signification de jérémiade tu es bien moins estimable que je ne l'aurai imaginer. La réponse est déjà donnée. Ne pollue pas. Tiens, j'ai comme une impression de déjà vu... > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=001600000000000100000000000000000000000000000000,timestamp=2019-02-13T14:58:05.531+0000) > > Tu à donc aucune idée de la signification de ce mot ne parle pas de quelque chose que tu ne comprend pas et ignore. Si les contextes précédent ne t'apport pas la réponse c'est que tu n'est pas capable de comprendre. Je sais pertinemment ce que ça veut, et je le comprends. Ce que je ne comprends pas, c'est ce que ça vient faire ici. Oui, je suis condescendant avec toi, mais vu ton comportement, c'est bien la seule façon dont je peux communiquer avec toi. Je ne vais pas m'abaisser à ton niveau juste parce que tu patauges dans la médiocrité. Au mieux. Donc seconde fois, pourquoi apporte-tu une affaire de définition de la condescendance si ce n'est qu'une piètre tentative de clash sur la connaissance d'une définition puisque t'avais rien à portée pour pouvoir faire de même correctement? > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=001600000000000100000000000000000000000000000000,timestamp=2019-02-13T14:58:05.531+0000) > > Le support et justement la pour ça, s'occuper des questions pour nous apporter des réponses, n'est pas la prétention de savoir lequel mérite ou non leur intérêt. Tu n'est personne ici reste humble et courbe l'échine devant l'évidence que c'est toi qui à mis de l'huile sur le feu alors que je ne tes rien demander. La réponse est déjà donnée. Ne pollue pas. Non, vraiment, il y a quelque chose de bizarre... > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=001600000000000100000000000000000000000000000000,timestamp=2019-02-13T14:58:05.531+0000) > > Je t'es signaler pour contenu offensant puisque tu ne sais pas te tenir, tu es quelqu'un de désagréable qui ne sais pas s'occuper de ce qui le regarde. Chouette, ce sera utile. > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=001600000000000100000000000000000000000000000000,timestamp=2019-02-13T14:58:05.531+0000) > > Cordialement Menteur et hypocrite.
> Tu emmerdes les gens, c'est un fait, tu joues sur les mots, c'est un autre fait, tu ne connais pas la définition de "manquer", c'est encore un fait. Il est où mon avis exactement là-dedans? C'est ton avis tout le monde s'en fou . > tu ne connais pas la définition de "manquer" Si tu le dit ça me fait une belle jambe. > Non. Jusqu'à preuve du contraire, on a le droit de s'adresser à quelqu'un même s'il ne lui a pas "parlé" Non > La réponse est déjà donnée. Ne pollue pas. De 1 tes personnes pour me donner des conseils ou des ordres , de 2 je vais continuer ce que j'ai le droit de faire et ce que j'ai envie de faire. De 3 ta présence est en soit une pollution ne joue pas les bon samaritain alors que tu es de loin le plus nuisible ici la, hypocrite. > Je sais pertinemment ce que ça veut, et je le comprends. Ce que je ne comprends pas, c'est ce que ça vient faire ici. Oui, je suis condescendant avec toi, mais vu ton comportement, c'est bien la seule façon dont je peux communiquer avec toi. Je ne vais pas m'abaisser à ton niveau juste parce que tu patauges dans la médiocrité. Au mieux. Donc seconde fois, pourquoi apporte-tu une affaire de définition de la condescendance si ce n'est qu'une piètre tentative de clash sur la connaissance d'une définition puisque t'avais rien à portée pour pouvoir faire de même correctement? Tu es condescendant, j'ai dit " ne me répondez pas avec condescendance" c'est bon ta compris ? ou ta besoin d'un dessin ? Doucement le matin pas vite le soire ? Évite de parler avec moi tes Affligeant . > Menteur et hypocrite. Je m'adapte à l'interlocuteur.
Canis S S (EUW)
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=0016000000000001000000000000000000000000,timestamp=2019-02-13T14:12:22.478+0000) > > "( ps pour les autres : Je ne vous ai rien demander, donc ne me répondez pas avec condescendance ) " << Pas assez explicite ? > > Je me moque de ton avis passe ton chemin, comme je l'ai dit et je vais le redire je ne m'adresse pas à toi ou un autre j'ai citer la personne à qui j'ai poser la question, donc occupe toi de tes affaires et tait toi avant de dire n'importe quoi, " T'es en train d'emmerder des gens en jouant sur les mots " je ne vous ai pas sonnez vous vous emmerdé tout seul donc viens pas pleuré petit bout de chou. > > Et si tu ne comprend pas le sens du mot condescendance ne me reproche pas mon ignorance sur la définition des mots que j'emplois va te renseigner google et ton ami. > > Sur ceux tu te fais du mal à me répondre apparemment ( puisque "j’emmerde le monde " ) donc j'ai la solution ne reviens plus et occupe toi de tes affaires. > > Ce n'est pas un débat ici, j'ai poser une question à une personne, vous n'êtes pas concerner, je pense qu'il es assez grand pour s'en occuper sans vous. > > Puis si c'est pour être désagréable mieux vaux s’abstenir de répondre merci bien. > > Cordialement J'ai quand même envie de t'expliquer pourquoi tu te plantes et pourquoi tu devrais te taire. Même si t'en as pas envie. Pas assez explicite? Je n'ai absolument pas apporté mon avis ici. Pourquoi tu en parles? Tu ne t'adresses pas à moi, et alors? Tu poses une question débile à quelqu'un du support qui a très certainement autre chose à faire que de répondre à une question dont la réponse est présente trois postes plus haut. Et ici, t'es le seul à pleurer pour tes pauvres récompenses que tu as été assez bête de ne pas avoir la première fois. Je comprends tout à fait le mot condescendance, mais il n'y a rien à en faire ici. Si t'essayes de clasher en imitant ce que tu t'es pris dans les dents, essaye au moins de pas le faire totalement à côté de la plaque. Je n'ai pas mal pour tes pauvres mots et ton manque cognitif. Mais apr contre tu pollues le forum, et pour ça, une bonne solution : ne reviens plus. Et non, ce n'est pas un débat. T'as ta réponse. N'embête pas le support à rajouter un débile supplémentaire sur la piles de ceux qu'ils doivent déjà gérer. T'es sur un forum public, tout le monde est concerné. Si c'était à ce point confidentiel, t'aurais pu faire un ticket. Mais bon, manque cognitif oblige... Si c'est pour poser des questions débiles, tu peux les écrire dans ton bloc note et fermer sans enregistrer.
> [{quoted}](name=Canis S S,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=00160000000000010000000000000000000000000000,timestamp=2019-02-13T14:29:03.163+0000) > > J'ai quand même envie de t'expliquer pourquoi tu te plantes et pourquoi tu devrais te taire. Même si t'en as pas envie. > Pas assez explicite? > > Je n'ai absolument pas apporté mon avis ici. Pourquoi tu en parles? Tu ne t'adresses pas à moi, et alors? Tu poses une question débile à quelqu'un du support qui a très certainement autre chose à faire que de répondre à une question dont la réponse est présente trois postes plus haut. Et ici, t'es le seul à pleurer pour tes pauvres récompenses que tu as été assez bête de ne pas avoir la première fois. > > Je comprends tout à fait le mot condescendance, mais il n'y a rien à en faire ici. Si t'essayes de clasher en imitant ce que tu t'es pris dans les dents, essaye au moins de pas le faire totalement à côté de la plaque. > > Je n'ai pas mal pour tes pauvres mots et ton manque cognitif. Mais apr contre tu pollues le forum, et pour ça, une bonne solution : ne reviens plus. > > Et non, ce n'est pas un débat. T'as ta réponse. N'embête pas le support à rajouter un débile supplémentaire sur la piles de ceux qu'ils doivent déjà gérer. T'es sur un forum public, tout le monde est concerné. Si c'était à ce point confidentiel, t'aurais pu faire un ticket. Mais bon, manque cognitif oblige... > > Si c'est pour poser des questions débiles, tu peux les écrire dans ton bloc note et fermer sans enregistrer. Je vais répondre même si je pense cela inutile vu ta réflexion, je vais contre dire quelque point qui sont une évidence sur tes précédent poste. On commence par le commencement " T'es en train d'emmerder des gens en jouant sur les mots tout en ne sachant pas la définition de ceux que tu utilises " c'est belle est bien un avis et non une constatation, ta réponse "non" à ma question rhétorique en est également une, fin de ce sujet . > Tu ne t'adresses pas à moi, et alors? Donc répond pas, évident non ? Si tu ne sais pas te montré serviable n'essaye pas de l'être. > Tu poses une question débile à quelqu'un du support qui a très certainement autre chose à faire Le support et présent justement pour cela, ici c'est un poste ou tout le monde est libre de posé leur question chose que je fait, donc de quel droit te permet tu de me dire d'arrêter ? C'est un sujet conçu pour l'information et question réponse, donc je pose ma question si j'en ai envie, ce n'est pas à toi ni à ta médiocre capacité de réflexion de juger une question " débile " ou non. Et quand bien même la question serait ridicule elle devrait acquérir une réponse correct et adéquate. > Et ici, t'es le seul à pleurer pour tes pauvres récompenses que tu as été assez bête de ne pas avoir la première fois. Je t'ai vexé ? boude pas . J'ai demander quand je les aurais donc ton argumentation et vide, c'est toi qui te plain d'être enmerdé , moi je me renseigne, si tu pense que faire cela est une signification de jérémiade tu es bien moins estimable que je ne l'aurai imaginer. > Je comprends tout à fait le mot condescendance, mais il n'y a rien à en faire ici. Si t'essayes de clasher en imitant ce que tu t'es pris dans les dents, essaye au moins de pas le faire totalement à côté de la plaque. Tu à donc aucune idée de la signification de ce mot ne parle pas de quelque chose que tu ne comprend pas et ignore. Si les contextes précédent ne t'apport pas la réponse c'est que tu n'est pas capable de comprendre. > Et non, ce n'est pas un débat. T'as ta réponse. N'embête pas le support à rajouter un débile supplémentaire sur la piles de ceux qu'ils doivent déjà gérer. T'es sur un forum public, tout le monde est concerné. Si c'était à ce point confidentiel, t'aurais pu faire un ticket. Mais bon, manque cognitif oblige... Le support et justement la pour ça, s'occuper des questions pour nous apporter des réponses, n'est pas la prétention de savoir lequel mérite ou non leur intérêt. Tu n'est personne ici reste humble et courbe l'échine devant l'évidence que c'est toi qui à mis de l'huile sur le feu alors que je ne tes rien demander. Je t'es signaler pour contenu offensant puisque tu ne sais pas te tenir, tu es quelqu'un de désagréable qui ne sais pas s'occuper de ce qui le regarde. Cordialement
Canis S S (EUW)
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=00160000000000010000000000000000,timestamp=2019-02-13T13:03:57.814+0000) > > Justement je ne suis pas d'accord car ça veux dire que nous somme susceptible d'attendre un mois de plus pour des récompenses qui était prévu y a 2 jours, alors que si on n'a eu nos récompenses mais qu'un icone lui n'est pas arriver la on rentre dans cette situation décrite dans cette phrase. C'est justement pour avoir plus de précision que je lui ai envoyer un message à lui , pour en savoir de quoi ça en retourne, pas la peine de vous emballer, il sais probablement mieux m'expliquer ce que je lui demande. > > ( ps pour les autres : Je ne vous ai rien demander, donc ne me répondez pas avec condescendance ) Non, les récompenses n'étaient pas prévues pour il y a deux jours. Il y a deux jours, c'était la date limite pour que des personnes ne méritant pas de récompenses puissent atteindre un niveau d'honneur suffisant pour pouvoir y prétendre. T'es en train d'emmerder des gens en jouant sur les mots tout en ne sachant pas la définition de ceux que tu utilises. T'as eu ta réponses, tu pourras t'inquiéter en mars, pas avant. En attendant, tu te tais. C'est simple, non?
> [{quoted}](name=Canis S S,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=001600000000000100000000000000000000,timestamp=2019-02-13T13:11:22.034+0000) > > Non, les récompenses n&#x27;étaient pas prévues pour il y a deux jours. Il y a deux jours, c&#x27;était la date limite pour que des personnes ne méritant pas de récompenses puissent atteindre un niveau d&#x27;honneur suffisant pour pouvoir y prétendre. T&#x27;es en train d&#x27;emmerder des gens en jouant sur les mots tout en ne sachant pas la définition de ceux que tu utilises. > T&#x27;as eu ta réponses, tu pourras t&#x27;inquiéter en mars, pas avant. En attendant, tu te tais. C&#x27;est simple, non? "( ps pour les autres : Je ne vous ai rien demander, donc ne me répondez pas avec condescendance ) " << Pas assez explicite ? Je me moque de ton avis passe ton chemin, comme je l'ai dit et je vais le redire je ne m'adresse pas à toi ou un autre j'ai citer la personne à qui j'ai poser la question, donc occupe toi de tes affaires et tait toi avant de dire n'importe quoi, " T'es en train d'emmerder des gens en jouant sur les mots " je ne vous ai pas sonnez vous vous emmerdé tout seul donc viens pas pleuré . Et si tu ne comprend pas le sens du mot condescendance ne me reproche pas mon ignorance sur la définition des mots que j'emplois va te renseigner google et ton ami. Sur ceux tu te fais du mal à me répondre apparemment ( puisque "j’emmerde le monde " ) donc j'ai la solution ne reviens plus et occupe toi de tes affaires. Ce n'est pas un débat ici, j'ai poser une question à une personne, vous n'êtes pas concerner, je pense qu'il es assez grand pour s'en occuper sans vous. Puis si c'est pour être désagréable mieux vaux s’abstenir de répondre merci bien. Cordialement
: La phrase est pourtant très simple : si début mars tu n'as pas reçu les récompenses, tu les contacte pour savoir pourquoi. Pas besoin de jouer sur les mots.
> [{quoted}](name=Onyx Emeraude,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=0016000000000001000000000000,timestamp=2019-02-13T12:09:37.754+0000) > > La phrase est pourtant très simple : si début mars tu n&#x27;as pas reçu les récompenses, tu les contacte pour savoir pourquoi. > > Pas besoin de jouer sur les mots. Justement je ne suis pas d'accord car ça veux dire que nous somme susceptible d'attendre un mois de plus pour des récompenses qui était prévu y a 2 jours, alors que si on n'a eu nos récompenses mais qu'un icone lui n'est pas arriver la on rentre dans cette situation décrite dans cette phrase. C'est justement pour avoir plus de précision que je lui ai envoyer un message à lui , pour en savoir de quoi ça en retourne, pas la peine de vous emballer, il sais probablement mieux m'expliquer ce que je lui demande. ( ps pour les autres : Je ne vous ai rien demander, donc ne me répondez pas avec condescendance )
: Suffit de lire. > [{quoted}](name=hyperion3182,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=0016,timestamp=2019-02-09T11:24:00.351+0000) > Donc pas de panique mi-février, merci de nous contacter à partir de mars si vous pensez qu'il vous manque quelque chose.
> [{quoted}](name=Onyx Emeraude,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=00160000000000010000,timestamp=2019-02-13T09:03:56.702+0000) > > Suffit de lire. Manquer quelque chose c'est à partir que l'on a reçu quelque chose non ? Si j'ai rien obtenue je ne peu pas dire qu'il me manque quelque chose donc oui les mots employer on leur importance, car il y a des nuances à ne pas confondre.
: > [{quoted}](name=Andaway,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=00160000,timestamp=2019-02-11T23:23:51.104+0000) > > Ok je vais avoir mes récompenses quand ducoup ? xD , car bon .. j&#x27;pensais c&#x27;était instant , fin j&#x27;èspère que c&#x27;est automatique .. Ce sera un script automatique d'ajout de récompenses sur tous les comptes admissibles, comme en temps normal en novembre de chaque année. Je ne peux te donner de date précise mais Los Angeles fait en sorte que ce soit le plus vite possible. Merci pour ta patience.
> [{quoted}](name=hyperion3182,realm=EUW,application-id=HQuwfMYs,discussion-id=jcfJIt30,comment-id=001600000000,timestamp=2019-02-12T11:16:17.825+0000) > > Ce sera un script automatique d&#x27;ajout de récompenses sur tous les comptes admissibles, comme en temps normal en novembre de chaque année. Je ne peux te donner de date précise mais Los Angeles fait en sorte que ce soit le plus vite possible. Merci pour ta patience. A partir de combien de temps faut-il s’inquiéter ? :) Je vous avoue que j'attend les récompenses avec impatience et que on nous annonce le 11/02 pour les récompenses et que finalement elle ne sont pas encore la, on va vérifier, new c'est le 12/02 donc on ce connecte le 12 avec entrain elle sont toujours pas la, donc on ce dit que c'est peut être pas les mêmes heure et le 13 elle sont encore pas la :,) snif.
Watsoumi (EUW)
: Sur ce sujet la, quand j'ai parler de ma sanction pour le " on est tous mauvais " j'ai dit que cela daté de la pré saison 2017, c'est bien pour cela que je tes demander de relire attentivement. Donc avant de me répondre de haut essaye de comprendre pourquoi je te dit ça non ? 2ans ? 2017 > 2018 pour moi y'a 1an J'en parle maintenant car j'ai vu une situation similaire et ça me la rappeler c'est tout.
> Ça n'a rien à voir avec de "l'injustice", c'est juste un petit geste sympa de Riot. Citation des articles : "fait qu'il est un peu injuste de retomber au niveau d'Honneur 0 ou 1 à cause d'une restriction de messagerie dans les derniers jours de la saison" " détaillant à quel point cela était injuste " C'est bien parseque c'est injuste qu'il on fait ça. Du bon sens même. > J'ajouterai que : > ceux qui ont la toxicité facile vont stagner à Honor 0/1 Tempis pour eux, la tu à une rédemption ceux qui veulent la saisir la saisiront. Avant on n'avait eu aucune chance car c'était dans le mauvais timing maintenant tout le monde à une chance de rattraper sont comportement. > ceux qui ont réussi à maintenir tant bien que mal leur niveau d'honneur risquent de chuter à 0 Si il sont toxic oui sinon une restriction occasionnel en fin d'année à suffit à leur rappeler la remise à l'ordre il n'y aura donc plus d'écart. ( si il veulent leur récompense cette année) > ça lèse ceux qui n'ont pas de problèmes d'honneur qui doivent attendre 4 mois de plus Normalement vous avez reçu vos récompenses donc vous n'avez pas besoin d'attendre, j'ai plein de personne qui on déjà leur récompenses icone bordure ect... Donc que me raconte tu la :) ?
Watsoumi (EUW)
: Sur ce sujet la, quand j'ai parler de ma sanction pour le " on est tous mauvais " j'ai dit que cela daté de la pré saison 2017, c'est bien pour cela que je tes demander de relire attentivement. Donc avant de me répondre de haut essaye de comprendre pourquoi je te dit ça non ? 2ans ? 2017 > 2018 pour moi y'a 1an J'en parle maintenant car j'ai vu une situation similaire et ça me la rappeler c'est tout.
Tout est dit : https://www.breakflip.com/fr/league-of-legends/actualites/lol-recompenses-de-fin-de-saison-8-prerequis-d-honneur-repousses-en-fevrier-2019-7383 Vous n'aviez pas l'air de comprendre l'injustice, eux l'on compris. Cordialement
Watsoumi (EUW)
: Sur ce sujet la, quand j'ai parler de ma sanction pour le " on est tous mauvais " j'ai dit que cela daté de la pré saison 2017, c'est bien pour cela que je tes demander de relire attentivement. Donc avant de me répondre de haut essaye de comprendre pourquoi je te dit ça non ? 2ans ? 2017 > 2018 pour moi y'a 1an J'en parle maintenant car j'ai vu une situation similaire et ça me la rappeler c'est tout.
Il faut non je suggère, nuance, et tu n'est pas obliger d'utilisé le sarcasme avec ton " c'est trop triste ". Le truc c'est que je me répète sans cesse, ça devient pénible et je vais arrêter, j'ai répondu à cette question à plusieurs personne, donc va prendre la peine de les lires. Et si tu es si désireux de me faire comprendre invite moi en conversation oral. Pour le reste tout est déjà dit.
Watsoumi (EUW)
: Sur ce sujet la, quand j'ai parler de ma sanction pour le " on est tous mauvais " j'ai dit que cela daté de la pré saison 2017, c'est bien pour cela que je tes demander de relire attentivement. Donc avant de me répondre de haut essaye de comprendre pourquoi je te dit ça non ? 2ans ? 2017 > 2018 pour moi y'a 1an J'en parle maintenant car j'ai vu une situation similaire et ça me la rappeler c'est tout.
> Mais bordel, j'peux pas t'expliquer mieux que mon message précédant. Mais j'vais essayer. Pourtant c'est très simple. > Pour résumer ta proposition, c'est "gnegne j'ai perdu les récompenses de fin de saison à cause d'un petit écart, c'est injuste, c'est trop triste pour ceux qui sont dans la même situation que moi, faut mettre mon système de croix pour éviter d'être pénaliser en fin de saison et perdre les récompenses bêtement." > On est bien d'accord, c'est ça ton raisonnement. Bah non ta pas lus poste ? je ne fais pas mention de ma situation dans ma proposition. > Sauf que y'a 2 cas de figures qui amènent à une sanction. Soit l’accumulation de petits écarts qui mènent à la sanction, soit un gros écart qui mène à la sanction. Dans les 2 cas, c'est 0 innocence. C'est totalement mérité. Donc oui tu perds les récompenses. Que ce soit la fin de la saison ou pas, t'as dépassé la barre, t'es assez toxic pour être réprimander par le système, donc pas de récompenses. > J'peux pas faire plus simple. Si tu comprends toujours pas, franchement je sais pas. > Pour la partie où je te demandes les logs, c'est pour prouver que t'es pas en train de mytho sur tout le long. Et bizarrement, tu as largement les moyens de le prouver, mais tu veux pas. Ce qui nous fait tourner en rond. > Si je demandes les logs, c'est pour savoir si effectivement, c'était vraiment un petit écart et que tu rentres dans le premier cas de figure, soit l'accumulation de petites erreurs qui mènent à la sanction. Ou si c'était quelque chose de plus gros. Simple curiosité. Parce que dans tout les cas, ton raisonnement est %%%%ed. J'ai déjà dit que ce poste n'avait pas pour but de légitimé ou non ma sanction, pour le reste j'ai déjà répondu précédemment également, je ne vais pas me répété.
Watsoumi (EUW)
: Sur ce sujet la, quand j'ai parler de ma sanction pour le " on est tous mauvais " j'ai dit que cela daté de la pré saison 2017, c'est bien pour cela que je tes demander de relire attentivement. Donc avant de me répondre de haut essaye de comprendre pourquoi je te dit ça non ? 2ans ? 2017 > 2018 pour moi y'a 1an J'en parle maintenant car j'ai vu une situation similaire et ça me la rappeler c'est tout.
Je ne sais pas pourquoi tu me cite sur " Tes super aimable d'essayer de contenté tout le monde, c'est mignon." pour me dire cela, il n'y avait pas de sous entendu ou de sarcasme sur ce que j'ai dit. Je le trouve sympathique d'essayer de calmer la tension en recentrant le sujet et c'est tout ce que j'ai dit du coup. > Si t'as pas compris pourquoi on te demande les logs, j'veux bien te l'expliquer. Je veux bien t'expliquer ce que j'ai déjà dit ( pourquoi s’embêter, à lire les anciens poste quand on peu de nouveau reposer la question ), que je donne mes logs ou non ça ne changera pas la situation actuel. Donc de 1 j'ai un petit peu la flemme je vais pas te mentir, d'aller les chercher ( je ne sais pas comment on fait déjà et j'ai pas particulièrement envie de savoir) . Et de 2 sachant que ma dernier requête du support et toujours en attente pour le moment je ne vais reset la liste d'attente pour ça . ( car oui refaire une demande ou rajouter un message sur une requête la re place tout en bas ) Ta du mal à comprendre, celle de l'année dernier, était en pré saison, j'avais demander le pourquoi de ma sanction au support, et j'avais était surpris, mais comme j'était en pré saison je n'avais rien perdu. J'était étonné d'avoir pris une sanction pour si peu mais j'en est pas fait un débat car au final je n'avait eu pour seul sanction quelque game en message restreint. La cette année j'ai écoper d'une sanction identique mais avant la fin de saison, j'ai donc posé cette suggestion, ce n'est pas à la base un sujet de plainte, je n'en fais pas mention à l'origine d'ailleurs. Donc recentré le sujet serait pas plus mal. "Allez tu t'es fais sucré ton skin et tes récompenses, soit pas trop déçu." Vous aimez bien dire sucré ? Donc l'amis ton élo hard stuck d5 n'est pas dur à atteindre donc comme je l'ai déjà dit, le skin je vais l'avoir sur un de mes nombreux smurf, les récompenses pareillement. ( on est pas tous comme toi à faire 600 game pour atteindre le plus bas élo du jeu ) ( oui c'est gratuit, c'est pour ton " soit pas trop déçu " tu veux être désagréable on peu être 2 ) J'ai posé une suggestion pour les autres cas similaire, aucunement pour légitimé ma sanction ou non.
Watsoumi (EUW)
: Sur ce sujet la, quand j'ai parler de ma sanction pour le " on est tous mauvais " j'ai dit que cela daté de la pré saison 2017, c'est bien pour cela que je tes demander de relire attentivement. Donc avant de me répondre de haut essaye de comprendre pourquoi je te dit ça non ? 2ans ? 2017 > 2018 pour moi y'a 1an J'en parle maintenant car j'ai vu une situation similaire et ça me la rappeler c'est tout.
Tes super aimable d'essayer de contenté tout le monde, c'est mignon.
Watsoumi (EUW)
: Sur ce sujet la, quand j'ai parler de ma sanction pour le " on est tous mauvais " j'ai dit que cela daté de la pré saison 2017, c'est bien pour cela que je tes demander de relire attentivement. Donc avant de me répondre de haut essaye de comprendre pourquoi je te dit ça non ? 2ans ? 2017 > 2018 pour moi y'a 1an J'en parle maintenant car j'ai vu une situation similaire et ça me la rappeler c'est tout.
Ah je pensé que la pré-saison était par rapport à l'année, dans ce cas c'était en pré saison 2018. Mon chat restreint et de cette année ( qui n'aborde pas les mêmes exemple), mais il ma rappeler ce que j'ai trouver le plus choquant l'année d'avant, je n'avait pas fais de poste car comme j'était en pré saison j'avais eu aucune conséquence de ce problème. Donc je le cite maintenant car je le trouve bien pour appuyer mes argument.
: Mais oui. A aucun moment tu ne parle de la pré-saison 2017 sur ton précédent sujet. Et tu aurais mis 2 ans à en parler ?
Sur ce sujet la, quand j'ai parler de ma sanction pour le " on est tous mauvais " j'ai dit que cela daté de la pré saison 2017, c'est bien pour cela que je tes demander de relire attentivement. Donc avant de me répondre de haut essaye de comprendre pourquoi je te dit ça non ? 2ans ? 2017 > 2018 pour moi y'a 1an J'en parle maintenant car j'ai vu une situation similaire et ça me la rappeler c'est tout.
: Pas si vieux que ça : c'est un chat restrict qu'il s'est pris 3 jours avant de faire cette proposition. https://boards.euw.leagueoflegends.com/fr/c/donnez-votre-avis/T4guEWoE-chat-restreint-pour-avoir-report-un-flamer
Lis plus attentivement je parlais de la pré saison 2017 donc ça remonte à plus de temps
Wethys (EUW)
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=iAvrlcrV,comment-id=00050000000000000000000000000000,timestamp=2018-11-07T09:35:49.836+0000) > > > Et comme je l&#x27;ai déjà dit je suis persuader d&#x27;avoir une vision des choses beaucoup plus juste. Dieu que je rigolerais fort si comme 100% des gens qui sont victimes d'une "injustice", on retrouve 70 messages à côté du "on est mauvais go ff" puant la toxicité en tout genre. Aucune crédibilité tant que tu te débrouilles pas pour retrouver les logs qui t'ont valu une sanction, que ce soit par le biais du support ou de ta boite mail. C'était y'a longtemps, mais ça doit être retrouvable. En attendant, tant que tu prouves pas ta bonne foi, ça invalide tout ce que tu dis.
Quesque ça changerais que je m’embêterais, à retrouver c'est logs comme tu dit, ça changerais la situation actuel ? Je me moque bien te t'être crédible, quand tu te verra sanctionné pour rien j'espère que tu rigolera toujours.
Wethys (EUW)
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=iAvrlcrV,comment-id=000500000000000000000000,timestamp=2018-11-06T23:18:01.890+0000) > > J&#x27;ai pas screen quand j&#x27;ai eu la sanction faut dire la sanction date de la pré saison 2017, je n&#x27;ai pas anticiper jusque la et donc je ne peu plus prouvé ce que je dit, mais bon, tu n&#x27;est pas obliger de me croire, je ne pense pas que ça fasse de différence. Au pire tu peux demander au support peut-être qu'ils les ont encore. ET c'est pas une question de croire ou pas, c'est une question de "c'est pas possible". Tu peux pas avoir une sanction juste pour ça. Le seul cas qui peut me venir à l'esprit, c'est que t'as été assez négatif dans les game d'avant et que tu était à la limite de la sanction, et que cette game a fait proc la sanction. Dans les 2 cas t'es pas innocent, parce que faut vraiment abuser sur la négativité pour avoir une sanction. Et là je différencie négativité et insultes. > > Vos point de vue son tousse les mêmes, j&#x27;en partage un radicalement opposé quand je vois une personne toxic maintenant j&#x27;évite un maximum de la report, car je me demande si elle mérite de subir ce que j&#x27;ai eu pour si peu. Je n&#x27;ai vraiment pas envie qu&#x27;une personne soit injustement amputer de c&#x27;est récompenses pour des broutilles. Maintenant je report quasiment pas peut importe ce qu&#x27;il disent je mute tout simplement. Et c'est pour ça que le système a une marge de tolérance, comme on te l'as déjà expliqué pleins de fois. Donc si il pète un câble mais pas trop et que tu le report, il aura peut-être pas de sanctions. Mais si c'est récurrent, alors là oui il en aura une. Et en quoi c'est mal de donner une sanction à quelqu'un qui est négatif sur plusieurs games ? > > Les seules joueurs reportable sont ceux qui pose de vrai problème ( afk, int , trol , ceux qui ban ton champ, ou le pick etc ) la toxicité n&#x27;est qu&#x27;un dérangement mineur et occasionnel qui peut être résolu instantanément pour la touche mute. Evidemment je ne soutient pas du tout qu&#x27;un joueur souhaite la mort de quelqu&#x27;un, disent &quot; give the cancer &quot; ou quoi que ce soit du genre. > Essayer de légitimer la toxicité, c'est vraiment stupide par contre. Bizarrement, y'a que ceux qui prennent des sanctions qui ont ce point vu (btw ban un champion près-pick ou le pick n'est pas condamnable, mais ça c'est une autre histoire). C'est vrai que si tu mute all, tu vas te faire insulter, mais tu le saura pas. Mais c'est pas pour autant qu'ils ont le droit de t'insulter. Tu trouves peut-être que la "petite" toxicité n'est pas un problème. Et c'est pas le point de vue de Riot. Ni de la plupart des joueurs. Personne n'aime se faire insulter, personne n'aime recevoir des "wtf you doing" (oui c'est du flame). > Mais quand le top laner ennemie que je gank pour la 5ème fois en 3 minute me lance un &quot; nique ta mère &quot; ça me fais plus rire qu&#x27;autre chose, je le report pas pour ça, je comprend ça colère, je comprend qu&#x27;il n&#x27;est aucun plaisir à ce moment la. Mais vous non, donc vous aller le report et il va ce faire ban. > Dans ce cas là, je vais report oui. Au cas où. Parce que peut-être que il rage un peu comme ça dans le tchat all, mais peut-être que il est en train d'insulter son jungler de tout les noms. Et si c'est vraiment occasionnel, il devrait pas avoir de sanctions ( enfin ça dépend de la sévérité de ce qu'il dit, "va niquer ta mère", c'est des trigger words, mais même dans tout les cas il a pas à dire ça.) Honnêtement, j'ai lu le post en diagonale, parce que c'est du vu et déjà-vu (outre cette idée absurde de "croix"). Tu t'es fait sucré ton skin et tes récompenses, tu es peut-être plein de bonne volonté, mais c'est comme ça, t'as trop tiré sur la corde. Et t'es sensé le savoir que y'a des sanctions dans le jeu. Maintenant tu le sais, alors autant te tenir à carreau la prochaine saison. Et franchement, tu crois vraiment que le mec dans sa game qui se fait int par son jungler, va commencer à écrire un pavé de toxicité avant de se dire "ah merde non j'ai déjà une croix faut que je fasse gaffe". Juste non, il va insulter à mort, prendre sa sanction et venir pleurer. Ton idée n'a aucune raison de voir le jour dans le jeu, déjà parce que avec un peu de bon sens, tu comprendrais que le forum FR de LoL n'a absolument aucun impact sur le jeu, et que même si je proposais un système parfaitement juste et innovant, l'idée sombrerait juste avec les autres thread. Et de 2, ça implique de donner des chances à des joueurs qui dépassent la marge de tolérance, et pour la dépasser faut quand même abuser. Une chance que la plupart ignoreront sûrement totalement sur le coup de la colère donc inutile dans la plupart des cas. Et pour les rares que ça aiderait à se contrôler, c'est bien. C'est bien si on oublie les autres répercussions déjà expliquer par mes compatriotes du forum. Donc c'est pas bien.
Vous avez le même point de vue en boucle, avec aucune tolérance, mon idée à énormément de raison de voir le jour mais ne la comprenez tous simplement pas. Seul ce qui subissent une injustice peuvent la comprendre. Et pour riot et les sanctions il m'ont très clairement expliquer qu'il n'y avait pas besoin d'être toxic à répétions pour être sanctionner. Il suffit d'une seule game pour écoper d'une sanction. Voila ce qu'on ma dit donc je vais bien croire le support puisque avant j'avais pas souvenir d'un "écart" de mon attitude ormi cette "fameuse" parti. Donc ça me semble bien plus crédible me connaissant, il me cite 1 seul game alors que je joue régulièrement, et les seul propos négatif c'est le " mauvais " dans la game et j'écope d'une sanction pour ça, il ne mon montre pas d'autre game ni d'autre propos j'en conclu que donc ça a suffit. Voila l'absurdité du jeu. Vous avez la chance de pas avoir était ban pour la 1er toxicité que vous avez dit. Et encore moi c'était " mauvais " . Donc resté avec ce système peut être que vous allez taper 3 fois " ?? " et que vous serez ban pour ça vous viendrez me voir après. Comme je l'ai déjà dit on tourne autour du pot, tu à un avis, j'ai le miens. Et comme je l'ai déjà dit je suis persuader d'avoir une vision des choses beaucoup plus juste.
Wethys (EUW)
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=iAvrlcrV,comment-id=0005000000000000,timestamp=2018-11-06T22:07:19.017+0000) > > Je comprend que ce que j&#x27;ai dit ne plaisent pas, mais on ma mis dans le même lot, je suis donc un envieux de mort car j&#x27;ai dit &quot; on est tous mauvais go ff &quot; . Ou en tous cas on ne m&#x27;en distingue pas. Enfaite, ça c'est ce que tu dis. Je me souviens pas dans le fil de la discussion que tu ai donné les logs entiers. Donc à partir de là, on peut pas te croire sur ce point. Tu juges injuste d'être mis dans le même panier que ceux qui insultent gravement, d'un côté ça peut l'être. Mais voilà, à partir du moment où la négativité en toute sorte est puni, bah t'es rangé dans la communauté toxic. Parce que t'as pris une sanction ou plutôt que tu as assez abusé pour prendre en sanction. Parce que non, on prends pas une sanction juste pour avoir dit "on est tous mauvais go ff". D'où le fait que c'est un peu dur de te croire et de te ranger dans cette catégorie que tu juges appartenir, càd les flamers mais pas trop.
J'ai pas screen quand j'ai eu la sanction faut dire la sanction date de la pré saison 2017, je n'ai pas anticiper jusque la et donc je ne peu plus prouvé ce que je dit, mais bon, tu n'est pas obliger de me croire, je ne pense pas que ça fasse de différence. Vos point de vue son tousse les mêmes, j'en partage un radicalement opposé quand je vois une personne toxic maintenant j'évite un maximum de la report, car je me demande si elle mérite de subir ce que j'ai eu pour si peu. Je n'ai vraiment pas envie qu'une personne soit injustement amputer de c'est récompenses pour des broutilles. Maintenant je report quasiment pas peut importe ce qu'il disent je mute tout simplement. Les seules joueurs reportable sont ceux qui pose de vrai problème ( afk, int , trol , ceux qui ban ton champ, ou le pick etc ) la toxicité n'est qu'un dérangement mineur et occasionnel qui peut être résolu instantanément pour la touche mute. Evidemment je ne soutient pas du tout qu'un joueur souhaite la mort de quelqu'un, disent " give the cancer " ou quoi que ce soit du genre. Mais quand le top laner ennemie que je gank pour la 5ème fois en 3 minute me lance un " nique ta mère " ça me fais plus rire qu'autre chose, je le report pas pour ça, je comprend ça colère, je comprend qu'il n'est aucun plaisir à ce moment la. Mais vous non, donc vous aller le report et il va ce faire ban. Bref je pense que on c'est tout dit on tourne autour du pot.
Morgastre (EUW)
: C'est un faux problème que tu soulèves... Si les sous-performances sont une contrainte, alors elle joue en ta faveur car sur un grand nombre de parties, les sous-performances qui t'affecteront seront globalement plus souvent dans l'équipe adverse. En outre, dans un jeu d'équipe, les erreurs de la nôtre sont des opportunités pour démontrer que l'on mérite mieux. Le but du jeu est d'avoir plus de 50% de taux de victoire donc il y a des parties gagnées d'avance et d'autre perdues avant même le choix de la composition : si tu ne réussis pas à triompher une fois sur deux, en moyenne, c'est au détriment de ceux qui y parviennent dans exactement les mêmes conditions. Je laisse le soin au programme d'un membre récurrent du forum pour t'indiquer avec précision les AFK que tu as reçus dans tes dernières parties ; tu risques d'être surpris. Maintenant pour les critiques, il faut que tu comprennes une chose extrêmement simple : dire à quelqu'un qu'il est mauvais, c'est diminuer tes chances de victoire. Sur 1.000 parties, c'est peut-être 10 ou 50 que tu perdras uniquement à cause de TON utilisation du chat. Inversement, quelqu'un capable de soutenir le moral d'un allié en difficulté gagnera des parties qui se serait soldées en défaite sans son intervention. Bien sûr, tous les chiffres du monde ne te feront pas plus changer d'avis que tes expériences en raison de différents biais mais... Ça se confirme bien au-delà d'un jeu en fait, car dans toute collaboration ou travail de groupe, on peut faire la même analyse. Si l'on n'est pas d'accord avec ton point de vue, c'est pas forcément que tu as fondamentalement tort : il y a bien une distinction entre l'insulte la plus purement haineuse, et la condescendance ou le sarcasme. Mais quel intérêt de faire cette distinction ? Quel intérêt d'avoir passé une partie à se faire cracher dessus ou à s'être fait marcher dessus ? Quel intérêt de faire une gradation de ce qui est nocif ? À la rigueur, il y a sûrement une différence qui sera la vitesse à laquelle la sanction finira par tomber, et je te l'accorde ce n'est pas quelque chose que tu pourras vérifier ou expérimenter. On ne te suit pas simplement parce qu'il n'existe pas de distinction crime / délit ; dans tous les cas, la victime n'est PAS indemnisée. Il n'y a qu'une question de responsabilité et pas de volonté de corriger le dommage. Sinon il faudrait que les joueurs perma-ban rembourse l'intégralité des skins des personnes qui ont quitté le jeu ET remboursent à Riot le gain qu'ils auraient pu en tirer.
> Si les sous-performances sont une contrainte, alors elle joue en ta faveur car sur un grand nombre de parties, les sous-performances qui t'affecteront seront globalement plus souvent dans l'équipe adverse. Pourquoi donc ? > En outre, dans un jeu d'équipe, les erreurs de la nôtre sont des opportunités pour démontrer que l'on mérite mieux. Le but du jeu est d'avoir plus de 50% de taux de victoire donc il y a des parties gagnées d'avance et d'autre perdues avant même le choix de la composition : si tu ne réussis pas à triompher une fois sur deux, en moyenne, c'est au détriment de ceux qui y parviennent dans exactement les mêmes conditions. Oui d'accord mais pourquoi tu parle de ça ? > Je laisse le soin au programme d'un membre récurrent du forum pour t'indiquer avec précision les AFK que tu as reçus dans tes dernières parties ; tu risques d'être surpris. J'ai fait mes propres test, afk , trol , int sont beaucoup moins répréhensible qu'un gg ez. > Maintenant pour les critiques, il faut que tu comprennes une chose extrêmement simple : dire à quelqu'un qu'il est mauvais, c'est diminuer tes chances de victoire. Sur 1.000 parties, c'est peut-être 10 ou 50 que tu perdras uniquement à cause de TON utilisation du chat. Inversement, quelqu'un capable de soutenir le moral d'un allié en difficulté gagnera des parties qui se serait soldées en défaite sans son intervention. Bien sûr, tous les chiffres du monde ne te feront pas plus changer d'avis que tes expériences en raison de différents biais mais... Ça se confirme bien au-delà d'un jeu en fait, car dans toute collaboration ou travail de groupe, on peut faire la même analyse. C'est ça qui est incroyable, j'ai dit lors D'UNE SEULE game " on est tous mauvais go ff " je ne m'adresse pas à mes alliés particulièrement, je ne les blâme pas pour ça, je n'avait pas du tout l'intention de gagner cette parti ( qui était une normal soit dit en passant, donc absolument aucune importance ) de par cette déclaration. Je sais très bien que ça diminue mes chances de victoire, mais comme je l'ai dit et redit je voulais ff ( = ce rendre ) donc perde la partie abrégé cette souffrance, stoppé le désagrément qu'est league of legend quand dans la parti rien n'est agréable. J'était honneur 5 tu sais, je ne suis pas habituellement un joueur qui spam " tes nul , tu sert à rien " ou autre du genre, d'ailleurs je suis un joueur qui parle peu. Mais une normale game ou je ne m'amuse pas dedans ou j'avais moi même était mauvais, j'ai admit que j'était mauvais dans le lot ce qui pour moi n'est pas du flame. Reconnaître que la on est pas bon, c'est forcément toxic ? Mes mates ET moi même n’avons pas bien jouer lors de cette game, il faut savoir l'admettre non ? Vous vous êtes jamais dit que la vous avez vraiment pas était top ? bah la c'est ce que j'ai fais, et j'ai voulu encourager le ff pour stopper ce désagrément. Vous aller me dire que c'est pas à moi de le dire etc etc , j'ai bien compris. Maintenant j'en est un peu marre de parler de ça, j'ai l'impression que vous êtes tousse complètement irréprochable et donc qu'il vous ai impossible de comprendre ce que je vous dit. > Mais quel intérêt de faire cette distinction ? Quel intérêt d'avoir passé une partie à se faire cracher dessus ou à s'être fait marcher dessus ? Quel intérêt de faire une gradation de ce qui est nocif ? À la rigueur, il y a sûrement une différence qui sera la vitesse à laquelle la sanction finira par tomber, et je te l'accorde ce n'est pas quelque chose que tu pourras vérifier ou expérimenter. "cracher dessus ou marcher dessus "? Moi j'ai eu des games ou les joueurs souhaité la mort et tu veux mettre tout les joueurs dans ce lot ? Donc tout les toxic sont des tueurs psychopathe ? Tu comprend ce que je veux dire. Je comprend que ce que j'ai dit ne plaisent pas, mais on ma mis dans le même lot, je suis donc un envieux de mort car j'ai dit " on est tous mauvais go ff " . Ou en tous cas on ne m'en distingue pas. L'intérêt serrait pour les personnes comme moi tu vois, on va pas ce mentir ce poste et à la base pour défendre les causes comme la mienne.
Andyspak (EUW)
: > Oui il à dit des choses pas bien, mais envers afk , déjà d&#x27;une il était pas la donc il ne peut pas lire, de 2 il était bien plus responsable d&#x27;un désagrément dans la partie que lui. "Il l'a insulté dans son dos, ça va, non ? Tu penses pas que c'est un comportement encore pire que de dire les choses en face quand même ?" Arrête de chercher des excuses, ça sert a rien, la punition est déjà tombé, et tombera a nouveau a l'avenir. >Mais il à était restreint chat donc pas de récompense donc oui je me sens mal pour lui et j&#x27;essaye de trouver des solutions pour que des cas comme celui la ne se reproduise pas. Il à eu une sanction sur 6 ans de jeu et c&#x27;est celle la, pour avoir flame un afk. Je trouve ça injuste qu&#x27;il n&#x27;est pas eu c&#x27;est récompense à cause de la fin de saison imminente. > > &quot;et qui donc cherche à les récupérer en espérant faire passer un changement qui l&#x27;arrange lui et lui seul pour une super avancée pour la communauté? C&#x27;est mignon.&quot; La prochaine fois il se retiendra et il aura les récompenses **PLUS** pas de toxicité. Bim, d'une pierre deux coups, le système actuel a gagné. Salut.
> Je joue pas en soloQ. Excuses moi de jouer en team en flex, normal game et aram. Tu peux me montrer dans les notes de patchs l endroit où ils disent «ces changements ne concernent que le mode doloQ, le reste n est pas le même jeu» ? C'est pas la solo Q qui m'embête, je ne pense pas l'avoir visé particulièrement, donc on va revenir sur quelque chose que tu ne peu pas comprendre. Perde une normal game est insignifiant, tu ne joue pas en classé et ne t'investie pour " try hard " le jeu, tu joue dans le but de t'amuser ( ta bien raison ) mais n'essaye pas de comparé alors tes afk à toi dans des games qui n'ont aucune importance, à ceux qui essayer de gravir les échelons en fessant des games avec un impact compétitif. > A moins que tu parles de skills et de stratégie, ce qui n a rien a voir avec un problème de connexion d un joueur ou un ragequit. Certes, ca change ta version de jouer, mais la definition du mot «afk» ne depend pas de l elo. Ou alors prouve le moi. C'est simple, plus tu monte moins tu à de trol, afk, inter etc... y'en a quand même, mais moins, pour avoir jouer avec des smurfs tout élo je sais très bien ce que je dit. Donc avoir réussie à s'élever aussi haut pour ce débarrassé de ce genre de nuisance et finalement en avoir quand même et d'autant plus frustrant. C'est comme passer un doctorat et avoir le job de faire les cartons. > Un afk est un joueur qui ne joue pas/refuse de jouer au jeu ( en tournant en rond dans la base ). Un afk a haut elo est un joueur a haut elo qui ne joue pas ou refuse de jouer au jeu. > J ai tort ? > «Nan mais je te parle des consequences sur le jeu». Les consequences sont soit d ordre stratégiques/gameplay, soit d ordre comportemental. Et si tu decides de flame parce qu un gars afk, alors t es puni, osef de ton elo, ca ne justifie pas et n excuse pas ce comportement, comme l a déjà prouvé Tyler1. Pas faux. > Ouais, en me regardant jouer, en entier. Pas en jugeant selon un elo qui est a peine maintenant car je joue pas. Tu viens de le dire toi même. Donc ton argument sur mon elo ne vaut rien. > Et vu ton comportement et propos ici, je ne jouerai pas avec toi, en tout cas pas volontairement ( je vais pas non plus leave si le matchmaking nous fait jouer ensemble '). J'ai dit que je ne juger pas ta performance en game, tes connaissances sur le jeu en revanche oui. Comment peut tu affirmer avec le peu de connaissance et d'expérience que tu à actuellement une tel bêtise? Quel preuve à tu ? Tu vois quand un joueur meilleur que moi me dit comment jouer et ce qu'il faut faire dans la map ou ce qu'il faut comprendre, je l'écoute. Mais toi tu dit une chose complètement fausse et ton seul argument c'est " je suis silver car je joue pas, en vrai je sais trop de truc j'ai trop raison tien pas compte de mon élo je coach des challengers" ? Pardon de douté de ce que tu dit et de continuer d'affirmer que je sais évaluer mes mates dans ma game, car bizarrement c'est en le fessant que j'arrive à monter. Donc soit je le seul mec de la planète qui montre grâce à ça soit toutes les personnes qui sont bonne en sont capable également. Ta jamais vu un stream ou le mec dit " je vais plutôt continuer à aider lui car il est meilleurs " ou " la vache ma bot lane est vraiment bidon " ? Il évalue le niveau des joueurs au moment T dans la parti, ce qu'influe son jugement et impact ça décision dans la game. Il va camp la top lane car ça fiora est super bonne et complètement abandonné la bot lane car il sait qu'elle est pas assez compétente pour correctement réagir sur son gank. Et oui il faut savoir évaluer une situation et c'est team mate. Mon argument sur ton élo est que tu n'est pas assez expérimenter en classement et en partie pour pouvoir donner un avis objectif. Pourquoi Viktor top ce joue en ce moment ? Car un silver la dit ? Ou car un joueur pro la jouer et à lancer une hype dessus ? Si toi tu te concentre à 90% de tes capacités pour jouer sur ta lane peut être que nous avec 10% pour observer la game cela nous suffit largement, pour avec nos capacités évaluer nos équipier ainsi que nos adversaire ? La différence de talent influe aussi. Les joueurs normaux on va dire n'en sont pas capable c'est pour ça que il y a une minorité de joueur à haut élo. Donc comme tu est un joueur " normal " ne nous dit pas ce qui est possible ou pas possible en partie. Moi je suis capable, pas toi accepte cette simple vérité. Puis pour terminer je n'ai aucun intérêt à jouer avec toi, tu ne m'apportera absolument rien dans la partie. Vu ton manque de compréhension sur beaucoup de chose je préférerai également éviter de tomber sur toi, ton attitude n'est pas en reste également donc j'ai avis réciproque au tien. Et jamais le matchmaking ne nous placera ensemble, la différence et tous simplement trop grande je te rassure. > Le rapport ? On parle pas de ton niveau mais du mien. Je te demande si un afk en plat 3 reflete ce que c est qu un afk aen haut elo ( bien qu encore une fois, cette discussion est ridicule car on parle uniquement du comportement, si tu sais pas te tenir on s en fout de ton rank ). Ok donc on va la faire simple 3v3 c'est un mode de jeu vraiment naze, de un , de 2 plat c'est pas haut elo. Donc perde sur un faux mode qu'est la forêt torturé n'est rien, les vrai match compétitif c'est sur la faille. C'est comme si tu me demander ce que ça fessait de perde un match de tennis sur une table de ping pong. Puis je vais revenir dessus, ta 10 game en 3v3 (ton lvl platine) donc ta pas jouer depuis, donc la frustration apporter d'avoir un afk sur l'investissement des tes parties n'existe pas, puisque y a pas d'investissement. Après avoir un afk est toujours chiant mais va faire pour la 4ème fois ta promo pour le diam dans ton mode 3v3 et go perde pour la 4ème fois à cause d'un afk, te va voir que tu va ressentir plus de frustration. Expérimente avant d'essayer de comprendre. > Yep, et je te dis que les juger sur une game alors que tu passes 90% de ton temps sur ton perso, meme en camera unlock, ne permet pas de juger correctement et d affirmer que tes mates sont nuls. Et ce sage message viens de ta grande expérience de ou ? et de quoi ? Déjà passe pas 90% du temps la caméra sur ton perso ? Mais tu comprend que tu décrit ta manière de jouer. Ta cru que faker il regarder que son personnage 90% du temps ? Mais what c'est plus de l'ignorance à ce stade, c'est tout simplement de la bêtise. Tu affirme par 3 fois que toute le monde est tout aussi incapable que toi. Stop de croire que tes la référence, il y a bien des joueurs qui sont plus compétent que toi et qui on bien compris qu'il faut évaluer c'est alliées et c'est ennemie. Puis je n'affirme pas qu'il sont nul en totalité, comme je l'ai dit et déjà dit et repuis dit encore, j’évalue sur la game, pas sur ça vie de joueur. Il peu être nul sur une game et moi aussi et toi aussi, on à tousse le droit de pas être à 100%, mais il faut comprendre que ton équipe ne va pas jouer autour de toi si tes pas bon. Il faut pas s'étonner si le support ce casse en mid alors que l'adc et pas capable de last hit un seul cs. Il va bien comprendre que le type et auto fill et donc va chercher à aider des personnes qui pourront eux faire gagner la game. Car le support aura évaluer correctement à ce moment la sont alliés. > Combien d heure de jeu faut pour s etre investie sur le jeu ? Et forcement en soloQ ? > J en conclu qu un gars qui n a jamais fait de tournoi d echec mais qui y a consacré plus de 2000h ne s est jamais investi dans le jeu ... oh xait ! > Bref, j abandonne, t as gagné ! J etais juste venu rebondir sur ta reponse a Leo Tigers, c est tout. Bon vent sur la faille. Tu peu faire 10000 arams, va te vendre dans une équipe esport avec ce CV. Ou propose de coach avec cette argument même des silver. Si tu veux me donner des leçons de jeu ou m'apprendre quelque chose, dessus il faut un minimum le try hard, tu m'affirme des choses qui sont fausse car tu n'ai pas assez bon sur le jeu. Tu pourrait éventuellement me dire qu'elle sont les meilleurs item en aram peut être bien. Tu sais peut être les timer sur les bouts des doigts pour les heals. Respect ton domaine de prédilection et n'affirme pas des choses dont tu n'est pas sur. Pour l'investissement sur le jeu, je vais tout simplement te comparé à moi, tu à moins de 1/4 de mon expérience de jeu et de partie ( sur tout mes compte confondu ) . Donc niveau investissement et connaissance tu ne peu pas me donner de leçon tout simplement, tu ne tes pas du tout assez investie comparé à moi pour essayer de m'en donner une conclusion. > Combien d heure de jeu faut pour s etre investie sur le jeu ? Et forcement en soloQ ? Non pas forcément en solo Q tu peu faire plein de tournoi il y'en à tout les jours je t'encourage à le faire si tu veux vraiment progressé. Mais je pense qu'aucun bon joueur te dira que la normal aveugle ou la normal draft et une bonne session try hard. Sauf si tu à un très très bon mmr en normal ( ce que j'ai déjà vu ). Bon vent sur la faille oui pas sur la forêt torturé.
Andyspak (EUW)
: > Oui il à dit des choses pas bien, mais envers afk , déjà d&#x27;une il était pas la donc il ne peut pas lire, de 2 il était bien plus responsable d&#x27;un désagrément dans la partie que lui. "Il l'a insulté dans son dos, ça va, non ? Tu penses pas que c'est un comportement encore pire que de dire les choses en face quand même ?" Arrête de chercher des excuses, ça sert a rien, la punition est déjà tombé, et tombera a nouveau a l'avenir. >Mais il à était restreint chat donc pas de récompense donc oui je me sens mal pour lui et j&#x27;essaye de trouver des solutions pour que des cas comme celui la ne se reproduise pas. Il à eu une sanction sur 6 ans de jeu et c&#x27;est celle la, pour avoir flame un afk. Je trouve ça injuste qu&#x27;il n&#x27;est pas eu c&#x27;est récompense à cause de la fin de saison imminente. > > &quot;et qui donc cherche à les récupérer en espérant faire passer un changement qui l&#x27;arrange lui et lui seul pour une super avancée pour la communauté? C&#x27;est mignon.&quot; La prochaine fois il se retiendra et il aura les récompenses **PLUS** pas de toxicité. Bim, d'une pierre deux coups, le système actuel a gagné. Salut.
D'autant plus tu joue pas au jeu, tu insiste bien sur ce fait, ne te comporte pas comme un donneur de leçon en la matière alors. Tu connais donc belle bien rien du jeu, donc moi qui le connaît je t'affirme que tu peu évaluer le niveau des tes mate en jeu. C'est bon la c'est claire ? > En quoi avoir un afk a haut elo rend le flame plus justifiable ? > Spoiler : il le rend pas plus justifiable, donc on sent fou de l elo. Spoil comment pourrai tu comprendre ce qu'est un afk en haut élo ? Plus justifiable non, plus frustrant oui, la la grande différence. > Comment tu peux juger du classement d un gars qui joue pas en ranked, et donc qui a gardé un classement représentatif de son niveau d il y a 4 ans ? Bah si je joue dans ta game je serait dire si tes bon ou mauvais en te regardant jouer le fait que tu joue en ranked ou pas ne va pas changer mon évaluation. > Et dans ce cas, avec mon plat en 3vs3, je suis plus qualifié ? Et dans ce cas, avec mon challenger en 5v5, je suis plus qualifié ? hmm probablement ? la forêt torturé n'est pas le jeu, les world je les voie que sur la faille. > Enfin : juger du niveau d un jouer dans un jeu d equipe sur une file individuelle, c est un peu ridicule, nan ? Encore plus quand il joue presque pas, tu crois pas ? J'ai dit que tu était mauvais ou bon ? Il me semble pas, donc je ne t'ai pas juger, je juge mes mates en game c'est tout ce que je dit depuis hier. J'ai juste dit que tu ne t'es pas investie sur le jeu, tu à une petite quantité de game, et ton classement n'est pas incroyable, c'est tout ce que je dit, j'ai pas dit que je t'avais juger et évoluer bon ou mauvais. Donc ne dit pas des choses or propos comme "ridicule " que je te juge alors que je l'ai pas fait.
Morgastre (EUW)
: Si tu estimes que tu as reçu une sanction à cause d'un "moment de faiblesse", c'est que tu te contrôles pour paraître honorable. L'objectif du système, c'est **justement** que les joueurs soient intrinsèquement honorables, pas qu'ils parviennent à le faire croire ! C'est pour cette raison qu'il n'y a pas de distinction. Par ailleurs, toute justification que le même le plus petit comportement inapproprié puisse être toléré aura des conséquences bien plus importantes que tu ne le penses... Admettons par exemple un droit à l'erreur sur UNE journée, rien qu'une seule dans toute l'histoire de noter compte, pendant laquelle on ne risque aucune sanction. À partir de ce moment, il n'est pas impossible qu'à chaque partie où tu n'as pas rencontré au moins l'un des invocateurs, ta partie puisse être ruinée sans aucun risque de sanction. Pareillement si on admet un comportement frustrant, aussi petit soit-il, alors tu peux partir du principe que tu le subiras sur (potentiellement) un grand nombre de partie. Bref pour résumer, l'objectif n'est pas que les joueurs se "tiennent à l'écart", mais au contraire qu'ils adoptent une conduite sincèrement sportive.
Le problème est que déjà une énorme quantité des partie actuelle sont gâcher et la toxicité ne représente pas 1% d'entre elle, riot consacre énormément d'effort sur la toxicité mais délaisse complètement les trol afk int ou tes c'est soucis qui sont bien plus problématique en partie qu'un joueur qui insulte que on peu mute instante. Il auront bon dire le contraire, c'est faux, les trol intentionnelle ou une sous performance volontaire ne son jamais reprocher et aucune sanction n'est appliquer , par contre, si ils disent " on à mal jouer " la perma ban. Tu comprend, je peu mute un toxic, mais le vrai problème c'est contre lequel je ne peu rien, le trol, les boosté, les afk bon de dieu les afk, depuis que le jeu existe la solution et évidente mais il ne l'applique tout simplement pas. Il on peur que des personnes soit avantager par cette solution donc il préfère qu'une énorme majorité soit désavantager. J'ai beaucoup moins peur de leave une game ou de l'afk que de dire que quelqu'un à fail sont move. Je peu afk 20 game temps que je dit nice team avant aucun soucis. Pourtant la je te garantie que je ruine plus la game qu'avec un " fail speel ? " Je suis sur que on peu être ban pour ça. Si notre phrase commence pas par " tes trop fort " on est sanctionner. Il faut être positive quitte à être hypocrite et menteur. De toute façon voila, vous n'avez pas l'air de comprendre mon point de vue, j'ai vue que beaucoup de personnes ce plaigne du soucis que j’énonce ici, vous n'être pas d'accord j'ai bien compris. Que des joueurs qui disent " niquez vos mère fd*" ou " crevez dans un accident de voiture " soit mis dans le même lot que ceux qui disent " useless adc " ou " report camille " ça na pas de sens, y'en à qui sont des infâmes ordure et d'autre qui sont juste désagréable. Mais bon pourquoi avoir inventé l'honneur 1? honneur 0 ou déshonoré c'est la même chose, c'est ça qui est à blâmé. Entre un viole et avoir renversé la poubelle il y à dans la politique de riot que le peine de mort qui convienne dans c'est 2 situations. Donc voila j'ai dit ce que j'avais à dire, je reste fondamentalement sur mon opinion, je peu essayer de comprendre la vôtre mais reste persuader que ma vision de voir les choses et plus juste. Cordialement
Andyspak (EUW)
: > Oui il à dit des choses pas bien, mais envers afk , déjà d&#x27;une il était pas la donc il ne peut pas lire, de 2 il était bien plus responsable d&#x27;un désagrément dans la partie que lui. "Il l'a insulté dans son dos, ça va, non ? Tu penses pas que c'est un comportement encore pire que de dire les choses en face quand même ?" Arrête de chercher des excuses, ça sert a rien, la punition est déjà tombé, et tombera a nouveau a l'avenir. >Mais il à était restreint chat donc pas de récompense donc oui je me sens mal pour lui et j&#x27;essaye de trouver des solutions pour que des cas comme celui la ne se reproduise pas. Il à eu une sanction sur 6 ans de jeu et c&#x27;est celle la, pour avoir flame un afk. Je trouve ça injuste qu&#x27;il n&#x27;est pas eu c&#x27;est récompense à cause de la fin de saison imminente. > > &quot;et qui donc cherche à les récupérer en espérant faire passer un changement qui l&#x27;arrange lui et lui seul pour une super avancée pour la communauté? C&#x27;est mignon.&quot; La prochaine fois il se retiendra et il aura les récompenses **PLUS** pas de toxicité. Bim, d'une pierre deux coups, le système actuel a gagné. Salut.
Si il avait tout lu il aurait compris que je n'est cité ton élo que pour te dire que tu ne peu pas comprendre la sensation d'avoir un afk en haut élo quand les personnes on fait énormément de partie pour y parvenir, alors que toi tu à 30 games. Et aussi il aurait compris que j'ai cité ton élo quand on parler de connaissance de game play du jeu. Ce qui est un argument qui pèse bien plus dans la balance que l'honneur. Donc lire dans la tête des gens non, deviner qu'il n'ont lis qu'une partie du poste oui.
Andyspak (EUW)
: > Oui il à dit des choses pas bien, mais envers afk , déjà d&#x27;une il était pas la donc il ne peut pas lire, de 2 il était bien plus responsable d&#x27;un désagrément dans la partie que lui. "Il l'a insulté dans son dos, ça va, non ? Tu penses pas que c'est un comportement encore pire que de dire les choses en face quand même ?" Arrête de chercher des excuses, ça sert a rien, la punition est déjà tombé, et tombera a nouveau a l'avenir. >Mais il à était restreint chat donc pas de récompense donc oui je me sens mal pour lui et j&#x27;essaye de trouver des solutions pour que des cas comme celui la ne se reproduise pas. Il à eu une sanction sur 6 ans de jeu et c&#x27;est celle la, pour avoir flame un afk. Je trouve ça injuste qu&#x27;il n&#x27;est pas eu c&#x27;est récompense à cause de la fin de saison imminente. > > &quot;et qui donc cherche à les récupérer en espérant faire passer un changement qui l&#x27;arrange lui et lui seul pour une super avancée pour la communauté? C&#x27;est mignon.&quot; La prochaine fois il se retiendra et il aura les récompenses **PLUS** pas de toxicité. Bim, d'une pierre deux coups, le système actuel a gagné. Salut.
Ta pris en court de route, ta pas suivie 1/4 de ce qui à était dit donc ne viens pas juger alors que tu ne sais pas de quoi on parle.
Andyspak (EUW)
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=iAvrlcrV,comment-id=000200000001000000000000000000000000000000000000,timestamp=2018-11-05T21:18:02.769+0000) > > Le truc c&#x27;est que tu peu rien m&#x27;assuré du tout je connais mieux le jeu que toi, donc je sais ce que je dit sur le jeu actuellement. L’expérience de par mes games mon prouvé à de nombreuse reprise que les signaux ne suffissent pas toujours . Et moi elles m'ont prouvé l'inverse. J'ai peut être moins de game que toi, mais sur plus de 3000 parties, je pense avoir un échantillon **suffisant** pour juger. Pas besoin d'être Faker pour ça. > 1 : je perd contre des bronzes 5. > 2 : j&#x27;ai déjà gagné contre un challenger. > > Si si je t&#x27;assure que si, c&#x27;est pas parseque toi tu n&#x27;en est pas capable que les autres non plus , si tu ne comprend pas qu&#x27;en support ton adc est trop surpassé et qu&#x27;il faut roam pour essayer d&#x27;aider tes autres carry dans la game tu va perde, sinon tu gagne. Tu est certainement un très agréable team mate, mais niveau jeu ne te prend pour ce que tu n&#x27;es pas, c&#x27;est à dire une personne assez compétente pour nous dire ce qu&#x27;es possible en game. Si tu te crois plus capable que les joueurs pro qui l'affirment eux même, grand bien t'en face. Pour ma part, je sais rester humble ... > Donc je vais tout de suite contre argumenté ton &quot;argument&quot; qui n&#x27;en n&#x27;ai pas un au final, le fait que tu est perdu contre un Bronze V et gagner contre un challenger n&#x27;a absolument aucun rapport dans cette histoire. Juger une game n&#x27;est pas juger les performance total d&#x27;un joueur. Une personne peu être mauvais lors d&#x27;une game et excellent dans la suivante. Si je joue 2 fois avec le même joueur et qu&#x27;il montre c&#x27;est 2 opposition dans la partie, je vais le remarquer. Donc si je le pensé trop faible et qu&#x27;au final je me rend compte que la il fait une performance incroyable je vais jouer en conséquence. > > Si je regarde ta game quand te perdu contre le bronze V ou quand tu à gagner contre le challenger je pourrai te juger facilement, car c&#x27;est la base du jeu de savoir quand l&#x27;adversaire ou l&#x27;allier et bon. Très régulièrement je me dit &quot; il est vraiment bon en face&quot; quand il esquive, quand il me brain, quand il anticipe, on le juge et on s&#x27;en méfie. Ou le contraire si le joueur est vraiment pas bon et du coup tu en abuse. Tu peu dire ce que tu veux tu n&#x27;est pas assez bon pour donner des leçons sur ce sujet. Mais juger fait partie du jeu. tu te dis ça du mec **en face**, pas du gars que t'as vu que 10 secondes en 5 minutes de jeu car il s'agit du jungler adverse ou d'un mec sur une autre lane. A moins que tu passes ton temps a spectate tes mates et a rien faire en lane bien sur. > Et si je joue avec toi je pourrai facilement dire dans la parti ( si j&#x27;ai l&#x27;occasion de t&#x27;observé, ce qu&#x27;un jungle et support sont capable de faire) si tu joue bien ou mal ou correct ou moyen. Le fait que tu es gagner contre un challenger ou perdu contre un bronze ne prouve rien du tout. > > Merci michel. > > Je voulais vocal car ça facilité la conversation. Tu perd 2h ici car tu comprend tout de travers alors qu&#x27;avec 5 min de vocal c&#x27;était fini mais bon c&#x27;est toi qui voit. > > Déjà une sanction c&#x27;est pas fait pour être chiant, c&#x27;est à la base une action pédagogique, dans le but de faire apprendre à quelqu&#x27;un . Si nous avons une journée horrible c&#x27;est sur que d&#x27;avoir en plus ce problème sur le jeu ne peu que nous faire sourire, ta trop raison. Pourquoi j&#x27;y ai pas pensé quand j&#x27;ai eu en plus une journée irl de merde, ça me fait plaisir de passer un super mauvais moment sur le jeu. Dans ce cas je te donne un bonbon la prochaine fois que t'es toxic, et on fait ça pour tout les toxics, je suis sur que ça changera **rien du tout** au nombre de toxic sur le jeu. J'ai jamais vu quelqu'un donner une sanction qui n'a pas pour but d'être moins fun que ce qu'il peut faire a côté. Ca peut être une sanction utile ( travaux d'intérêt généraux, heure de colle, devoir en plus, etc ... ), mais j'ai jamais vu quelqu'un dire "t'as fait une connerie, pour la peine je te dit rien du tout". On sanctionne pour que la personne considère que c'est mal même si elle ne le comprend pas. Enfin, si t'as eu une journée vraiment merdique (accident de voiture, blessure grave, dispute familliale ), je pense que les récompenses de fin de saison tu t'en fou. Et comme tu l'as dit, le problème c'est "passer un super mauvais moment sur le jeu". Et ça vient du gars qui t'as troll et flame selon toi, pas de Riot qui t'as puni. Bref, j'arrête la, tu commences a juger sur le rank de manière ridicule car tu n'as plus d'argument en stock, bientôt ça sera "t'es moche et sens pas bon" comme en primaire. Bon vent.
Et moi elles m'ont prouvé l'inverse. J'ai peut être moins de game que toi, mais sur plus de 3000 parties, je pense avoir un échantillon suffisant pour juger. Pas besoin d'être Faker pour ça. Et donc comme j'ai plus du double je pense avoir une conclusion plus complet merci bien . tu te dis ça du mec en face, pas du gars que t'as vu que 10 secondes en 5 minutes de jeu car il s'agit du jungler adverse ou d'un mec sur une autre lane. A moins que tu passes ton temps a spectate tes mates et a rien faire en lane bien sur. Je ne joue pas en caméra lock, ça peu expliquer beaucoup de chose non ? Quand je jungle et que je fais un camp je regarde immédiatement les lanes j'ai déjà un plan de jeu, je veux visé tel coté de la map. J'observe si ça ce déroule bien ou mal dès le lvl 2, rester sur mon personnage ne m'apporte aucune information utile. Observer avec un support qui peu roam ( ou non d'ailleurs) pour partager la communication ( genre le jungle qui gank le mid sans celui ci qui s'en aperçoit, tu peu l'avertir avant) et avec le jungle bien évidement. Ne reste pas sur ton personnage c'est du 5 contre 5 pense à ton équipe qui elle à peut être besoin d'aide. Mais bon tu n'a peut être pas besoin de mes conseils. > Dans ce cas je te donne un bonbon la prochaine fois que t'es toxic, et on fait ça pour tout les toxics, je suis sur que ça changera rien du tout au nombre de toxic sur le jeu. J'ai jamais vu quelqu'un donner une sanction qui n'a pas pour but d'être moins fun que ce qu'il peut faire a côté. Ca peut être une sanction utile ( travaux d'intérêt généraux, heure de colle, devoir en plus, etc ... ), mais j'ai jamais vu quelqu'un dire "t'as fait une connerie, pour la peine je te dit rien du tout". > On sanctionne pour que la personne considère que c'est mal même si elle ne le comprend pas. Quel genre de récit tu nous livre la ? Je t'ai dit qu'une sanction avez un but pédagogique, elle n’existe pas initialement pour faire " chier ", elle est souvent pénible mais ce n'est pas le but initiale. C'est pour t'apprendre ( d'ou le terme " pédagogique " ), j'ai jamais dit qu'il ne devait pas avoir de puni ou quoi que ce soit du genre donc je sais pas pourquoi tu aborde ce sujet. Enfin, si t'as eu une journée vraiment merdique (accident de voiture, blessure grave, dispute familliale ), je pense que les récompenses de fin de saison tu t'en fou. Et comme tu l'as dit, le problème c'est "passer un super mauvais moment sur le jeu". Et ça vient du gars qui t'as troll et flame selon toi, pas de Riot qui t'as puni. Enfin dans tout les cas ça fait plaisir. > Bref, j'arrête la, tu commences a juger sur le rank de manière ridicule car tu n'as plus d'argument en stock, bientôt ça sera "t'es moche et sens pas bon" comme en primaire. > Bon vent. Quand tu argumenter de manière sensé j'argumenté également, mais quand tu à commencer à parler d'un domaine dont je suis légèrement vétéran et que tu insisté pour dire que j'ai tord ça commencer à me titiller, j'ai bien plus d'expérience que toi dans ce domaine donc, tu comprend ? Tu était l’infirmier qui affirmer que le chirurgien avait tord. Tu disait que le jugement n'existe pas sur le jeu, mais c'est complètement faux. Donc oui ton rank rentre en compte de tes lacunes en la matière ni plus ni moins. Si tu pense que c'est que je manque d’argument tu aurait contré le miens par un plus crédible. Si tu ne la pas fait c'est que j'ai sur le fond pas tord. Tu dit que les des joueurs pro on dit ça ? qu'il n'arrivent pas à savoir si leur coéquipier ou leur adversaire sont bon ? Joking ? Dans les interview d'après match les joueurs sont souvent entrain de dire " tel joueur est très bon sur ça ça et ça du coup j'ai fais ça ça et ça " bien évidement qu'il comprenne qu'un joueur et bon, ou qu'un autre va faire des erreurs de greed, la final de cette année en à était remplis de genre de compréhension. Je reste ouvert si effectivement une personne à dit ça, je suis curieux de voir ou mais bon admet-on, dit moi ou avoir cette information j’irais me renseigner, mais ça me choquerais de voir ça. Puis ne te vexe pas pour si peu, tes silver soit en fier, mais tu ne joue pas dans la cour des grand, moi non plus d'ailleurs j'était pas sur les world , mais je suis dans les petits grand. Puis si tu pars je te souhaite bonne continuation . Bye .
Andyspak (EUW)
: > Oui il à dit des choses pas bien, mais envers afk , déjà d&#x27;une il était pas la donc il ne peut pas lire, de 2 il était bien plus responsable d&#x27;un désagrément dans la partie que lui. "Il l'a insulté dans son dos, ça va, non ? Tu penses pas que c'est un comportement encore pire que de dire les choses en face quand même ?" Arrête de chercher des excuses, ça sert a rien, la punition est déjà tombé, et tombera a nouveau a l'avenir. >Mais il à était restreint chat donc pas de récompense donc oui je me sens mal pour lui et j&#x27;essaye de trouver des solutions pour que des cas comme celui la ne se reproduise pas. Il à eu une sanction sur 6 ans de jeu et c&#x27;est celle la, pour avoir flame un afk. Je trouve ça injuste qu&#x27;il n&#x27;est pas eu c&#x27;est récompense à cause de la fin de saison imminente. > > &quot;et qui donc cherche à les récupérer en espérant faire passer un changement qui l&#x27;arrange lui et lui seul pour une super avancée pour la communauté? C&#x27;est mignon.&quot; La prochaine fois il se retiendra et il aura les récompenses **PLUS** pas de toxicité. Bim, d'une pierre deux coups, le système actuel a gagné. Salut.
Oui tu ne joue pas en ranked donc tu ne peu pas comprendre c'est exactement ce que j'ai dit. Que je cite ton rank c'est juste pour te montré que tu ne peu pas contre argumenter mes argument de jeu, je suis meilleur donc je sais voila. Je dit pas que je sais tout mais ça fait plusieurs fois que tu affirme que on peu pas juger le niveau de c'est mate en game alors que je le fais constamment et pas que moi d'ailleurs, donc excuse moi mais si tu pouvais comme tu le dit est resté humble je n'aurait pas eu à cité ton classement.
Andyspak (EUW)
: > Oui il à dit des choses pas bien, mais envers afk , déjà d&#x27;une il était pas la donc il ne peut pas lire, de 2 il était bien plus responsable d&#x27;un désagrément dans la partie que lui. "Il l'a insulté dans son dos, ça va, non ? Tu penses pas que c'est un comportement encore pire que de dire les choses en face quand même ?" Arrête de chercher des excuses, ça sert a rien, la punition est déjà tombé, et tombera a nouveau a l'avenir. >Mais il à était restreint chat donc pas de récompense donc oui je me sens mal pour lui et j&#x27;essaye de trouver des solutions pour que des cas comme celui la ne se reproduise pas. Il à eu une sanction sur 6 ans de jeu et c&#x27;est celle la, pour avoir flame un afk. Je trouve ça injuste qu&#x27;il n&#x27;est pas eu c&#x27;est récompense à cause de la fin de saison imminente. > > &quot;et qui donc cherche à les récupérer en espérant faire passer un changement qui l&#x27;arrange lui et lui seul pour une super avancée pour la communauté? C&#x27;est mignon.&quot; La prochaine fois il se retiendra et il aura les récompenses **PLUS** pas de toxicité. Bim, d'une pierre deux coups, le système actuel a gagné. Salut.
Par ça quantité de game à 30 game par an qu'il ne se compare pas à celui qui en fait 1000 .
IronBilly (EUW)
: ça passe d'un extrême à l'autre :x Et si j'ai envie de féliciter mon coéquipier qui joue Ezreal ?
le système ne fera pas la différence tu sera perm
Andyspak (EUW)
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=iAvrlcrV,comment-id=0002000000010000000000000000000000000000,timestamp=2018-11-05T13:22:58.652+0000) > > Oui ta ta tout compris c&#x27;est de la déco, des fois les personnes les comprennent et des fois non toujours obliger d&#x27;écrire le ss ou le gank etc Je t'assure que t'as pas besoin de ça crois moi, le truc est mille fois plus voyant qu'un gars sur la minimap. > &quot;Non, t&#x27;es pas apte a juger du niveau d&#x27;autrui quand tu es 90% du temps concentré sur tes actions.&quot; > > C&#x27;est ce qui différencie la qualité d&#x27;un joueur. Analyser la game comment elle ce déroule lequel de tes alliés à le plus besoin d&#x27;aide lequel et le meilleur lequel et le moins bon, juger rapidement l&#x27;issu d&#x27;une game. Comprendre que tu es devant mais que tu va perde si tu continue comme ça, ou on contraire que ta 20 kill de moins mais c&#x27;est certain que tu va win avec c&#x27;est 3 kill récupéré. > > Bref la compréhension de jeu. Je main support jungle donc juger mes alliés je le fais en permanence. Savoir quand ton adc est et un main ou savoir quand il ne faut pas insister sur une lane car le gars et trop fragile et ne comprend pas les ganks. Il faut rapidement juger tes alliés pour savoir ou tu va investir tes ganks. Donc on peu juger le niveau d&#x27;autrui, et ceux des adversaires aussi. Quand tu sais que ta gank une lane mais que l’adversaire et bien meilleurs que ton alliés sur la même lane tu comprend qu&#x27;il faudra tout simplement le détruire si tu veux que ton mate s&#x27;exprime dans la partie. Juger c&#x27;est la base. Non, je t'assures que t'es pas capable de juger **objectivement** si quelqu'un est mauvais ou pas. Suffit que je prenne 2 games dans mon historique pour te montrer que : 1 : je perd contre des bronzes 5. 2 : j'ai déjà gagné contre un challenger. Conclusion : t'es pas apte a juger mon niveau. Et c'est pas non plus en faisant un tab et en appyant sur F2 F3 F4 F5 durant la game que tu pourra affirmer que machin est mauvais ou bon, ça peut juste être son adversaire qui est fort/médiocre, l'impact du jungle, des trades serrés mais perdu, etc .... > &quot;C&#x27;est un monde ou j&#x27;ai pas envie que KevinRandomdu92 vienne critiquer mon gameplay, merci.&quot; > > Tu parle de moi ? Je parle de celui qui se permet de dire "on est tous nul", donc oui, en l’occurrence toi. Tu m'as pas visé directement bien sur, car on a jamais joué ensemble, mais ce que je veux dire c'est que je n'ai pas envie de voir quelqu'un que je connais pas se permettre de me donner son opinion sur moi. Et quand tu dis "on est tous nul", tu englobe tes mates, et donc moi, qui n'a pas envie de savoir ce que tu penses de moi, car on est pas la pour ça. T'as une opinion, très bien, mais elle n'a pas sa place ici. > &quot;Bah moi je lance juste un vote de redition, je dis pas &quot;on a perdu allez faites comme moi&quot;, j&#x27;ai pas d&#x27;ordre a leur donner, ils font ce qu&#x27;ils veulent.&quot; > > Tu es donc parfait que veux tu, pas moi nous pourrions continuer longtemps mais moi j&#x27;avais pas envie de perde mon temps d&#x27;avantage sur une parti que je savait perdu. Donc j&#x27;ai essayer d&#x27;augmenter mes chances de ff. Je t&#x27;ai add si tu veux vocal je pense que ce sera plus rapide que d&#x27;envoyer des pavés ici. Tu peux encore plus augmenter tes chances en insultant les autres, afk et compagnie ... pourtant tu le fait pas, car c'est pas autorisé. Et bien sache qu'affirmer que tes mates sont nuls aussi. Rien a faire de ton vocal, je suis très bien ici, et n'ai aucune envie de planifier un horaire précis pour avoir une discussion sur un sujet qui ne m’intéresse pas plus que l'attention que je lui accorde en ce moment. > &quot;Et PITIÉ UTILISE L&#x27;OUTIL CITATION !!!!&quot; > > Désoler je trouve plus harmonieux mes &quot;&quot; quand je rédige mon message. Et ben crois moi ils sont horribles a devoir tout effacer a chaque fois que je veux te répondre. Pour conclure ( car j'ai un peu la flemme de continuer ces discussions ) : Je trouve le système actuel assez tolérant, et ne trouve pas ta justification comme valable. Une sanction c'est fait pour être chiant, si le système d'honneur et de privation des récompenses a été instauré, c'est pas pour rien, mais pour justement dissuader les gens d'être toxic. S'ils ont été sanctionné, ce n'est pas "un coup de malchance", car tu dis toi même plusieurs fois que c'est pas dur de se contrôler, donc c'est leur faute. Et si jamais ils ont eu une journée réellement horrible, crois moi la perte des récompenses sur LoL doit bien être le cadet de leur soucis.
"Je t'assure que t'as pas besoin de ça crois moi, le truc est mille fois plus voyant qu'un gars sur la minimap." Le truc c'est que tu peu rien m'assuré du tout je connais mieux le jeu que toi, donc je sais ce que je dit sur le jeu actuellement. L’expérience de par mes games mon prouvé à de nombreuse reprise que les signaux ne suffissent pas toujours . > Non, je t'assures que t'es pas capable de juger objectivement si quelqu'un est mauvais ou pas. Suffit que je prenne 2 games dans mon historique pour te montrer que : 1 : je perd contre des bronzes 5. 2 : j'ai déjà gagné contre un challenger. > Conclusion : t'es pas apte a juger mon niveau. Et c'est pas non plus en faisant un tab et en appyant sur F2 F3 F4 F5 durant la game que tu pourra affirmer que machin est mauvais ou bon, ça peut juste être son adversaire qui est fort/médiocre, l'impact du jungle, des trades serrés mais perdu, etc .... Si si je t'assure que si, c'est pas parseque toi tu n'en est pas capable que les autres non plus , si tu ne comprend pas qu'en support ton adc est trop surpassé et qu'il faut roam pour essayer d'aider tes autres carry dans la game tu va perde, sinon tu gagne. Tu est certainement un très agréable team mate, mais niveau jeu ne te prend pour ce que tu n'es pas, c'est à dire une personne assez compétente pour nous dire ce qu'es possible en game. Donc je vais tout de suite contre argumenté ton "argument" qui n'en n'ai pas un au final, le fait que tu est perdu contre un Bronze V et gagner contre un challenger n'a absolument aucun rapport dans cette histoire. Juger une game n'est pas juger les performance total d'un joueur. Une personne peu être mauvais lors d'une game et excellent dans la suivante. Si je joue 2 fois avec le même joueur et qu'il montre c'est 2 opposition dans la partie, je vais le remarquer. Donc si je le pensé trop faible et qu'au final je me rend compte que la il fait une performance incroyable je vais jouer en conséquence. Si je regarde ta game quand te perdu contre le bronze V ou quand tu à gagner contre le challenger je pourrai te juger facilement, car c'est la base du jeu de savoir quand l'adversaire ou l'allier et bon. Très régulièrement je me dit " il est vraiment bon en face" quand il esquive, quand il me brain, quand il anticipe, on le juge et on s'en méfie. Ou le contraire si le joueur est vraiment pas bon et du coup tu en abuse. Tu peu dire ce que tu veux tu n'est pas assez bon pour donner des leçons sur ce sujet. Mais juger fait partie du jeu. Et si je joue avec toi je pourrai facilement dire dans la parti ( si j'ai l'occasion de t'observé, ce qu'un jungle et support sont capable de faire) si tu joue bien ou mal ou correct ou moyen. Le fait que tu es gagner contre un challenger ou perdu contre un bronze ne prouve rien du tout. > Tu peux encore plus augmenter tes chances en insultant les autres, afk et compagnie ... pourtant tu le fait pas, car c'est pas autorisé. Et bien sache qu'affirmer que tes mates sont nuls aussi. > Rien a faire de ton vocal, je suis très bien ici, et n'ai aucune envie de planifier un horaire précis pour avoir une discussion sur un sujet qui ne m’intéresse pas plus que l'attention que je lui accorde en ce moment. Merci michel. Je voulais vocal car ça facilité la conversation. Tu perd 2h ici car tu comprend tout de travers alors qu'avec 5 min de vocal c'était fini mais bon c'est toi qui voit. > Pour conclure ( car j'ai un peu la flemme de continuer ces discussions ) : > Je trouve le système actuel assez tolérant, et ne trouve pas ta justification comme valable. Une sanction c'est fait pour être chiant, si le système d'honneur et de privation des récompenses a été instauré, c'est pas pour rien, mais pour justement dissuader les gens d'être toxic. S'ils ont été sanctionné, ce n'est pas "un coup de malchance", car tu dis toi même plusieurs fois que c'est pas dur de se contrôler, donc c'est leur faute. Et si jamais ils ont eu une journée réellement horrible, crois moi la perte des récompenses sur LoL doit bien être le cadet de leur soucis. Déjà une sanction c'est pas fait pour être chiant, c'est à la base une action pédagogique, dans le but de faire apprendre à quelqu'un . Si nous avons une journée horrible c'est sur que d'avoir en plus ce problème sur le jeu ne peu que nous faire sourire, ta trop raison. Pourquoi j'y ai pas pensé quand j'ai eu en plus une journée irl de merde, ça me fait plaisir de passer un super mauvais moment sur le jeu.
Andyspak (EUW)
: > Oui il à dit des choses pas bien, mais envers afk , déjà d&#x27;une il était pas la donc il ne peut pas lire, de 2 il était bien plus responsable d&#x27;un désagrément dans la partie que lui. "Il l'a insulté dans son dos, ça va, non ? Tu penses pas que c'est un comportement encore pire que de dire les choses en face quand même ?" Arrête de chercher des excuses, ça sert a rien, la punition est déjà tombé, et tombera a nouveau a l'avenir. >Mais il à était restreint chat donc pas de récompense donc oui je me sens mal pour lui et j&#x27;essaye de trouver des solutions pour que des cas comme celui la ne se reproduise pas. Il à eu une sanction sur 6 ans de jeu et c&#x27;est celle la, pour avoir flame un afk. Je trouve ça injuste qu&#x27;il n&#x27;est pas eu c&#x27;est récompense à cause de la fin de saison imminente. > > &quot;et qui donc cherche à les récupérer en espérant faire passer un changement qui l&#x27;arrange lui et lui seul pour une super avancée pour la communauté? C&#x27;est mignon.&quot; La prochaine fois il se retiendra et il aura les récompenses **PLUS** pas de toxicité. Bim, d'une pierre deux coups, le système actuel a gagné. Salut.
Sans vouloir te manquer de respect tes silver depuis 4 ans ta jamais réussi à progresser et tu tes jamais investie dans le jeu pour monter comme certain, seul ceux qui on fait c'est effort peuvent comprendre cette frustration. Tu n'en fais pas partie.
IronBilly (EUW)
: Et si 2 c'est trop tolèrent :p
on a cas perma ban au premier "gg ez " dans ce cas
Andyspak (EUW)
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=iAvrlcrV,comment-id=000100000000000100010000000000000001000000000000,timestamp=2018-11-05T12:01:06.564+0000) > > > Tu à le droit à un écart, dans l&#x27;année, ça ne te semble pas juste ? combien de toxic il y a en début d&#x27;année ? Je suis certain qu&#x27;il y a plus qu&#x27;un écart en début de saison pour la majorité des joueurs sanctionner. Dire qu&#x27;il laxiste non, il évalue l&#x27;année ta le droit à une erreur de comportement après la seconde c&#x27;est la dernier. Mais bon j&#x27;ai envie de te dire si la personne est toxic en janvier pendant 1 jours et ne l&#x27;est plus jusqu&#x27;en novembre, le système fais très bien les choses. Car la bah on peut être toxic en janviers passer honneur 1, repasser honneur 2 en mars re être toxic Je trouve que le système donne une marge de tolérance suffisante, pas besoin de plus, j'ai déjà dis des choses que j'ai regretté ensuite sans sanction, donc non, je suis contre ton système. > Donc voila à toi de voir choisie ton poison comme on dit. Si tu me dit que le système actuel te convient alors que peu faire bien pire que dans le miens mais pas en fin de saison bah je suis pas d&#x27;accord. Car dans le miens pendant une majorité de la saison tu ne peu du coup pas être toxic. Donc normalement si on est résonne de manière logique il devrait avoir moins de toxicité sur la saison, et il faut voir ça et pas uniquement il pourront être toxic à la fin. Le plus important c&#x27;est que ta majorité des tes partie eux ne le soit pas non ? Avec le système actuel, vu la longueur qu'il faut pour repasser honneur 2, crois moi que tu peux pas te permettre d'être toxic sur une longue période non plus. > &quot;COMMENT TU FAIS POUR FAIRE 3 ECARTS EN QUELQUES JOURS EN ETANT CHAT RESTRICT OU BAN 14 JOURS ????? > > Merci de lire ce message. > Conclusion : bah tu peux te permettre d&#x27;être toxic le dernier mois/la dernière semaine, selon la sévérité du système, et avoir les récompenses. GG WP.&quot; > Je recommence on descend à 2 croix max, les sanctions comme les chat restreint sont les même qu&#x27;actuellement mais les croix elle peuvent arriver quand même pendant l&#x27;application d&#x27;une sanction déjà en cours. Donc si tu te lâche dans le dernier mois, tu te prend un messagerie restreint et que pendant cette restriction tu flame encore ta une 2ème croix et c&#x27;est fini. Tu peu avoir 2 messagerie restreint en très peu de temps je te l&#x27;assure. > &quot;Tu resets tes croix quand ? En début de saison j&#x27;imagine ? > DU coup, si le gars se fait punir pendant la pré saison, ou même a la fin de la saison d&#x27;avant, par plusieurs chat restrict, il peut se prendre un 14j après. Début de saison, il flame, et bim, 14j. Pourtant il prendra qu&#x27;une seule croix, car t&#x27;as reset les croix avant. > > Ou alors tu resets pas les croix, mais dans ce cas ça veut dire que dans 2/3 ans tu peux de nouveaux perdre tes récompenses pour avoir eu une &quot;mauvais journée&quot;.&quot; > J&#x27;aurais comme idée de perde une croix chaque saison, ce qui incite les joueurs non récompensé à ne pas faire parler d&#x27;eux pendant un an si il veulent avoir leurs récompenses cette année. Du coup pendant la pré saison tu à tout intérêt à ne pas obtenir une croix. Puis bon faux savoir qu&#x27;un joueur sanctionner le sera plus facilement à l&#x27;avenir. Sauf que du coup pendant un an il s'est tenu a carreau, et "pas de chance, une mauvaise journée et bim, la dernière croix". Tu défend ça comment du coup ? > Donc si il a 2 chat restreint dans la pré saison il aura 2 croix donc après la nouvelle saison il en aura encore 1 donc aucun droit à l&#x27;erreur. Qu&#x27;en pense tu ? J'en pense que je veux toujours pas de ton système de croix en fait, avec plus de 10 messages je pensais être clair pourtant. On est pas en train de marchander sur une brocante la, tu m'aura pas a l'usure.
"Sauf que du coup pendant un an il s'est tenu a carreau, et "pas de chance, une mauvaise journée et bim, la dernière croix". Tu défend ça comment du coup ?" Il avait faire 2 écart l'année d'avant, donc il savait qu'il devient bien ce tenir cette année. Malheureusement il n'aura pas c'est récompenses . Quand tu sais que tes sur le fil du rasoir il faut ce contenir. Les croix sont transparent sur ça tu sais ou tu en est. Si le joueurs remonte honneur 5 dans la saison il perdra une croix pour preuve de bonne conduite. Donc ce qui peu lui laisser une mauvaise journée si c'est un joueur irréprochable.
Andyspak (EUW)
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=iAvrlcrV,comment-id=00020000000100000000000000000000,timestamp=2018-11-05T11:35:59.061+0000) > > &quot;Parce que le boitier de vote en bas leur demande pas leur avis ? Les boutons sont a but décoratif ?&quot; > > C&#x27;est vrai que tout les ping du jeu ou information disponible dans la parti fonctionne à 100%, jamais j&#x27;ai des alliés qui réagissez en retard quand j&#x27;ai ping que je venais gank. C&#x27;est pas d&#x27;hier que les joueurs ne font pas attention, demander de ff pour obtenir la majorité facilité le ff , si tout le monde est d&#x27;accord y a pas besoin de le spam. J'en reviens a la question : les boutons sont a but décoratifs ? C'est pas assez gros et voyant peut être ? Alors que pourtant ça fait presque la taille du chat entier ... T'as pas besoin de dire "on est tous nul go ff", s'ils veulent FF ils le feront d'eux même en voyant la proposition. > Ah premier nouvel, tu est incapable de juger ta parti quand tu es joueur ? Bah moi si voila . Non, t'es pas apte a juger du niveau d'autrui quand tu es 90% du temps concentré sur tes actions. > J&#x27;ai pas dit vous êtes mauvais vous aussi, j&#x27;ai dit &quot; on est tous mauvais go ff &quot; mauvais pas puant, nul ou shit ou je ne sais pas quoi, mais bon j&#x27;ai compris pas le droit de leur dire, league of legend c&#x27;est le monde des bisinourses. C'est un monde ou j'ai pas envie que KevinRandomdu92 vienne critiquer mon gameplay, merci. > Je voulais arrêter cette parti, j&#x27;imagine que ta déjà jouer une game ou tu voulait qu&#x27;elle ce termine plus rapidement, et bha moi c&#x27;était le cas ici, le jeu ne m&#x27;amuser pas, et on n&#x27;allait pas gagner quoi qu&#x27;il arrive. Oui je peu juger assez facilement si une partie et bien engagé ou non, donc mon but était d’arrêter pas de gagner, mes alliés passer également une très mauvaise parti le moral aussi devait être au bord de leur limite. Go ff celle la on va jouer la next et pas s&#x27;énervait dessus. Donc dire on est tous mauvais go ff n&#x27;avait aucunement pour but de gagner la partie donc inutile de me dire que c&#x27;est comme ça que je vais gagner la game. Bah moi je lance juste un vote de redition, je dis pas "on a perdu allez faites comme moi", j'ai pas d'ordre a leur donner, ils font ce qu'ils veulent. Et PITIÉ UTILISE L'OUTIL CITATION !!!!
"J'en reviens a la question : les boutons sont a but décoratifs ? C'est pas assez gros et voyant peut être ? Alors que pourtant ça fait presque la taille du chat entier ... T'as pas besoin de dire "on est tous nul go ff", s'ils veulent FF ils le feront d'eux même en voyant la proposition." Oui ta ta tout compris c'est de la déco, des fois les personnes les comprennent et des fois non toujours obliger d'écrire le ss ou le gank etc "Non, t'es pas apte a juger du niveau d'autrui quand tu es 90% du temps concentré sur tes actions." C'est ce qui différencie la qualité d'un joueur. Analyser la game comment elle ce déroule lequel de tes alliés à le plus besoin d'aide lequel et le meilleur lequel et le moins bon, juger rapidement l'issu d'une game. Comprendre que tu es devant mais que tu va perde si tu continue comme ça, ou on contraire que ta 20 kill de moins mais c'est certain que tu va win avec c'est 3 kill récupéré. Bref la compréhension de jeu. Je main support jungle donc juger mes alliés je le fais en permanence. Savoir quand ton adc est et un main ou savoir quand il ne faut pas insister sur une lane car le gars et trop fragile et ne comprend pas les ganks. Il faut rapidement juger tes alliés pour savoir ou tu va investir tes ganks. Donc on peu juger le niveau d'autrui, et ceux des adversaires aussi. Quand tu sais que ta gank une lane mais que l’adversaire et bien meilleurs que ton alliés sur la même lane tu comprend qu'il faudra tout simplement le détruire si tu veux que ton mate s'exprime dans la partie. Juger c'est la base. "C'est un monde ou j'ai pas envie que KevinRandomdu92 vienne critiquer mon gameplay, merci." Tu parle de moi ? "Bah moi je lance juste un vote de redition, je dis pas "on a perdu allez faites comme moi", j'ai pas d'ordre a leur donner, ils font ce qu'ils veulent." Tu es donc parfait que veux tu, pas moi nous pourrions continuer longtemps mais moi j'avais pas envie de perde mon temps d'avantage sur une parti que je savait perdu. Donc j'ai essayer d'augmenter mes chances de ff. Je t'ai add si tu veux vocal je pense que ce sera plus rapide que d'envoyer des pavés ici. "Et PITIÉ UTILISE L'OUTIL CITATION !!!!" Désoler je trouve plus harmonieux mes "" quand je rédige mon message.
Andyspak (EUW)
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=iAvrlcrV,comment-id=0001000000000001000100000000000000010000,timestamp=2018-11-05T11:21:27.188+0000) > > Sauf si il preuve d&#x27;un bon comportement ? donc tu préfère avoir un toxic tout le début de l&#x27;année que la fin temps qu’après il ce comporte bien il peut dire ce qu&#x27;il veux en début de saison. Avec ton système je peux aussi être toxic en début de saison puis me tenir a carreau. Mais je peux aussi me tenir a carreau puis être toxic a la fin. Donc ton système est laxiste. > Bon je te propose de relire mon 1er poste avant de dire X fois que 3 croix c&#x27;est trop, j&#x27;ai dit que 2 serait également acceptable. Donc après une erreur la personne sais que la second sera la dernier, donc il n&#x27;aura pas le désire de continuer sur le mauvais chemin, sil il veux c&#x27;est récompenses du moins. Défendre cela en public ? Tu montre que tu peu être compréhensif des mauvais jours avec une marge de tolérance de 2 erreurs par an, je pense que tout le monde peu le comprendre, avoir une second chance ça ne serait pas perçu comme un point négatif. Plus que 2 croix ? Bah en gros ça veut dire que le gars toxic une fois en début d'année pourra récupérer ses récompenses, comme dans le cas actuel. Donc ça change rien sur le début d'année, mais ça autorise les toxics en fin d'année. > Donc oui tu à bien mal compris, c&#x27;est bien ce que je pensé, le système évalue toute l&#x27;année si tu à une croix le dernier moi et que tu continuer à faire un écart tu en aura une seconde dans la foulé ( si tu est toxic imaginons le dernier mois avec messagerie restreint, si tu est toxic avec cette restriction une 2ème croix va arriver sur le profil, et si on réduit à 2 les croix c&#x27;est fini). Y a pas à être un connard je dit juste que si une personne fait une UNE SEULE erreur dans l&#x27;année la condamné définitivement n&#x27;est pas souhaitable. COMMENT TU FAIS POUR FAIRE 3 ECARTS EN QUELQUES JOURS EN ETANT CHAT RESTRICT OU BAN 14 JOURS ????? Merci de lire ce message. Conclusion : bah tu peux te permettre d'être toxic le dernier mois/la dernière semaine, selon la sévérité du système, et avoir les récompenses. GG WP. > Alors peut être que la dernier game 1 heure avant les récompenses les personnes seront protégé mais ça veux dire que tout les autres jours sont tranquille. Donc oui la faille ce situe sur les dernier instant de la saison ( vraiment toute à la fin 1jour avant ou quelques heures) mais du coup ça laisse un espace saint sur tout le reste. Ca en laisse pas plus que le système actuel, la preuve, le gars peut se permettre d'être toxic en début de saison puis d'être clean, comme avec le fonctionnement actuel. > Je te garanti que j&#x27;ai déjà vu des personnes prendre des 21 jours de ban ou des 3 jours de ban voir même des restreins messagerie sur une seule game. Donc à l&#x27;heure actuel je ne sais pas ou ça en est mais l&#x27;année dernier c&#x27;est sanction exister je l&#x27;ai vu. https://youtu.be/p_JywC6Edt4?t=1548 J'attend les preuves. > Puis tes gentils de me dire d&#x27;aller faire des tests, vous êtes tous entrain de vous dire que les toxic sont problématique preuve que le système actuel ne fonctionne pas, donc essayer un autre serait peut être une bonne idée. ESSAYER yep, pas affirmer que c'est la solution. Donc essayes de ton côté sur une communauté et reviens nous voir après. En attendant, je vois pas en quoi ton système est mieux, il autorise juste les écarts en fin de saison. > &quot;Si le gars se prend des chat restricts la saison d&#x27;avant/pré saison, puis sa première sanction c&#x27;est un ban 14j ? Bah il sera avantagé.&quot; > > What ? Tu resets tes croix quand ? En début de saison j'imagine ? DU coup, si le gars se fait punir pendant la pré saison, ou même a la fin de la saison d'avant, par plusieurs chat restrict, il peut se prendre un 14j après. Début de saison, il flame, et bim, 14j. Pourtant il prendra qu'une seule croix, car t'as reset les croix avant. Ou alors tu resets pas les croix, mais dans ce cas ça veut dire que dans 2/3 ans tu peux de nouveaux perdre tes récompenses pour avoir eu une "mauvais journée".
"Avec ton système je peux aussi être toxic en début de saison puis me tenir a carreau. Mais je peux aussi me tenir a carreau puis être toxic a la fin. Donc ton système est laxiste." Tu à le droit à un écart, dans l'année, ça ne te semble pas juste ? combien de toxic il y a en début d'année ? Je suis certain qu'il y a plus qu'un écart en début de saison pour la majorité des joueurs sanctionner. Dire qu'il laxiste non, il évalue l'année ta le droit à une erreur de comportement après la seconde c'est la dernier. Mais bon j'ai envie de te dire si la personne est toxic en janvier pendant 1 jours et ne l'est plus jusqu'en novembre, le système fais très bien les choses. Car la bah on peut être toxic en janviers passer honneur 1, repasser honneur 2 en mars re être toxic repasser honneur 2 de nouveau être toxic etc etc. Donc voila à toi de voir choisie ton poison comme on dit. Si tu me dit que le système actuel te convient alors que peu faire bien pire que dans le miens mais pas en fin de saison bah je suis pas d'accord. Car dans le miens pendant une majorité de la saison tu ne peu du coup pas être toxic. Donc normalement si on est résonne de manière logique il devrait avoir moins de toxicité sur la saison, et il faut voir ça et pas uniquement il pourront être toxic à la fin. Le plus important c'est que ta majorité des tes partie eux ne le soit pas non ? "COMMENT TU FAIS POUR FAIRE 3 ECARTS EN QUELQUES JOURS EN ETANT CHAT RESTRICT OU BAN 14 JOURS ????? Merci de lire ce message. Conclusion : bah tu peux te permettre d'être toxic le dernier mois/la dernière semaine, selon la sévérité du système, et avoir les récompenses. GG WP." Je recommence on descend à 2 croix max, les sanctions comme les chat restreint sont les même qu'actuellement mais les croix elle peuvent arriver quand même pendant l'application d'une sanction déjà en cours. Donc si tu te lâche dans le dernier mois, tu te prend un messagerie restreint et que pendant cette restriction tu flame encore ta une 2ème croix et c'est fini. Tu peu avoir 2 messagerie restreint en très peu de temps je te l'assure. "Tu resets tes croix quand ? En début de saison j'imagine ? DU coup, si le gars se fait punir pendant la pré saison, ou même a la fin de la saison d'avant, par plusieurs chat restrict, il peut se prendre un 14j après. Début de saison, il flame, et bim, 14j. Pourtant il prendra qu'une seule croix, car t'as reset les croix avant. Ou alors tu resets pas les croix, mais dans ce cas ça veut dire que dans 2/3 ans tu peux de nouveaux perdre tes récompenses pour avoir eu une "mauvais journée"." J'aurais comme idée de perde une croix chaque saison, ce qui incite les joueurs non récompensé à ne pas faire parler d'eux pendant un an si il veulent avoir leurs récompenses cette année. Du coup pendant la pré saison tu à tout intérêt à ne pas obtenir une croix. Puis bon faux savoir qu'un joueur sanctionner le sera plus facilement à l'avenir. Donc si il a 2 chat restreint dans la pré saison il aura 2 croix donc après la nouvelle saison il en aura encore 1 donc aucun droit à l'erreur. Qu'en pense tu ?
Andyspak (EUW)
: > Oui il à dit des choses pas bien, mais envers afk , déjà d&#x27;une il était pas la donc il ne peut pas lire, de 2 il était bien plus responsable d&#x27;un désagrément dans la partie que lui. "Il l'a insulté dans son dos, ça va, non ? Tu penses pas que c'est un comportement encore pire que de dire les choses en face quand même ?" Arrête de chercher des excuses, ça sert a rien, la punition est déjà tombé, et tombera a nouveau a l'avenir. >Mais il à était restreint chat donc pas de récompense donc oui je me sens mal pour lui et j&#x27;essaye de trouver des solutions pour que des cas comme celui la ne se reproduise pas. Il à eu une sanction sur 6 ans de jeu et c&#x27;est celle la, pour avoir flame un afk. Je trouve ça injuste qu&#x27;il n&#x27;est pas eu c&#x27;est récompense à cause de la fin de saison imminente. > > &quot;et qui donc cherche à les récupérer en espérant faire passer un changement qui l&#x27;arrange lui et lui seul pour une super avancée pour la communauté? C&#x27;est mignon.&quot; La prochaine fois il se retiendra et il aura les récompenses **PLUS** pas de toxicité. Bim, d'une pierre deux coups, le système actuel a gagné. Salut.
"Il l'a insulté dans son dos, ça va, non ? Tu penses pas que c'est un comportement encore pire que de dire les choses en face quand même ?" Non je ne pense pas que c'est pire, la personne n'entend pas et ne lis pas et personne qui le connaît sont au courant. Au travail je comprend que parler dans le dos c'est désagréable mais la. Tu pense que la personne qui à leave la game va avoir le moindre problème émotionnelle ? Bah non car elle sera au courant de rien, donc oui pour moins c'est bien moi grave que d'insulter une personne qui est présente. Et surtout la team comprend la plupart du temps, car il sont eux aussi frustré d'avoir cette afk dans leur team. Puis bon ça ce voit que tu ne joue pas souvent en classé et pas en haut lvl, avoir des afk sur tes partie comme ça sont vraiment frustrant, tu ne pourra jamais comprendre cela.
Andyspak (EUW)
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=iAvrlcrV,comment-id=000200000001000000000000,timestamp=2018-11-04T23:56:37.292+0000) > > Pour ff il faut être 4 donc si on demande de ff peut être que on atteindra la majorité, je suis pas la pour donner mon avis ? Faudrait que tu m&#x27;envoie la liste de ce que j&#x27;ai le droit de dire en game. Parce que le boitier de vote en bas leur demande pas leur avis ? Les boutons sont a but décoratif ? > Tellement sévère, ce que j&#x27;aime c&#x27;est qu&#x27;être objectif et réaliste sonne forcément pas de la négativité. T'es pas objectif quand t'es un joueur de la partie, c'est basique comme truc pourtant ... > Tu sais on à le droit d&#x27;être mauvais, moi quand on me dit que j&#x27;ai était mauvais, je le constate souvent avec lui et c&#x27;est souvent vrai. Alors qui si il m&#x27;avait dit que j&#x27;était bon riot aurait mis un pouce bleu mais ça aurait était un mensonge et donc nuit à ma progression dans le jeu car j&#x27;aurais pensé être bon avec tel champ, et quand je l&#x27;aurait lancer en rank par exemple j&#x27;aurais fail ma partie. Tu comprend le but du jeu c&#x27;est gagner et des personnes meilleurs que soit peuvent nous dire si on est bon ou mauvais, dans les world on à vu ou entendu ça, &quot; peut être ff maintenant pour ne pas impacter le mental &quot; , je pensé la même chose. Et ? T'as le droit d'être mauvais, eux aussi, mais on t'as pas donné le droit de leur dire. Et t'es pas obligé de dire "GG t'es trop fort", tu peux juste ne rien dire du tout. Et c'est pas en disant "vous êtes mauvais vous aussi" que tu gagnera la game.
"Parce que le boitier de vote en bas leur demande pas leur avis ? Les boutons sont a but décoratif ?" C'est vrai que tout les ping du jeu ou information disponible dans la parti fonctionne à 100%, jamais j'ai des alliés qui réagissez en retard quand j'ai ping que je venais gank. C'est pas d'hier que les joueurs ne font pas attention, demander de ff pour obtenir la majorité facilité le ff , si tout le monde est d'accord y a pas besoin de le spam. "T'es pas objectif quand t'es un joueur de la partie, c'est basique comme truc pourtant ..." Ah premier nouvel, tu est incapable de juger ta parti quand tu es joueur ? Bah moi si voila . "Et ? T'as le droit d'être mauvais, eux aussi, mais on t'as pas donné le droit de leur dire. Et t'es pas obligé de dire "GG t'es trop fort", tu peux juste ne rien dire du tout. Et c'est pas en disant "vous êtes mauvais vous aussi" que tu gagnera la game." J'ai pas dit vous êtes mauvais vous aussi, j'ai dit " on est tous mauvais go ff " mauvais pas puant, nul ou shit ou je ne sais pas quoi, mais bon j'ai compris pas le droit de leur dire, league of legend c'est le monde des bisinourses. Je voulais arrêter cette parti, j'imagine que ta déjà jouer une game ou tu voulait qu'elle ce termine plus rapidement, et bha moi c'était le cas ici, le jeu ne m'amuser pas, et on n'allait pas gagner quoi qu'il arrive. Oui je peu juger assez facilement si une partie et bien engagé ou non, donc mon but était d’arrêter pas de gagner, mes alliés passer également une très mauvaise parti le moral aussi devait être au bord de leur limite. Go ff celle la on va jouer la next et pas s'énervait dessus. Donc dire on est tous mauvais go ff n'avait aucunement pour but de gagner la partie donc inutile de me dire que c'est comme ça que je vais gagner la game.
Andyspak (EUW)
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=iAvrlcrV,comment-id=000100000000000100010001,timestamp=2018-11-04T21:26:10.441+0000) > > &quot;Au hasard, parce qu&#x27;elles ont reçu une sanction et une perte d&#x27;honneur ? > Nan, j&#x27;ai manqué un truc ? Faut absolument une croix en plus sur ton profil pour que le message soit intégré ?&quot; > > Tu à mal compris relis mon message, quand la sanction et appliquer il est déjà trop tard selon le timing donc quand on sait que on doit faire des efforts, ta déjà plus le temps car c&#x27;est la fin de saison :/, donc faut bien trouver un autre moyen. On s'en fout, tu parlais de "comment je dois savoir que je dois m'améliorer", je te répond "car t'as été sanctionné". Il est pas question des récompenses ici, juste de savoir qu'on doit se remettre en question.
Non on s'en fout pas justement, c'est le sujet de ce poste, savoir qu'on doit s'amélioré doit arriver avant une sanction , les messages d'avertissement seront donc le bienvenu. Un avertissement sert à avertir, un chat restreint est considéré comme un avertissement pour améliorer le comportement des joueurs. Mais un message comme ceux que j'avais cité serait bien plus adapter mais il devrait apparaître plus tôt histoire que le joueur commence dès ce moment.
Andyspak (EUW)
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=iAvrlcrV,comment-id=00010000000000010001000000000000,timestamp=2018-11-04T22:33:00.068+0000) > > Si elle agisse comme cela elle auront une croix, donc si récidive plus de 2 fois les sanctions seront pas disponibles. Yep, soit moins bien qu'atm ( sauf si le mec fait preuve d'un bon comportement après avoir été toxic ). > Les petites écart apporteront une croix comme toute écart mais si il y &#x27; a un seul écart dans l&#x27;année le jeu jugera cela insuffisant pour lui amputer son année de récompenses . Donc si tu fais une erreur dans l&#x27;année c&#x27;est acceptable 1 croix sur 3. Et depuis quand la politique de Riot c'est "vous pouvez être toxic pas plus de X fois dans l'année sinon c'est trop ?" Tu te vois défendre ça devant les joueurs et le public ? "Oui, on pense qu'un peu de toxicité c'est pas grave, on peut au moins leur laisser ça." > Je ne voie pas pourquoi ? si tu continuer à être toxic tu aura une autre croix et au bout de 3 c&#x27;est fini donc il à tout intérêt à ne pas l&#x27;être. C'est simple, tu donnes au gars 2 occasions d'être toxics sans perdre les récompenses. Crois moi il va en profiter. Le chat restrict il s'en fout en général. > Je croie que tu n&#x27;a pas compris, c&#x27;est un système qui évalue toute la saison il y a aucun relâchement possible en début ou en fin de saison, je ne voie pas dans ce que j&#x27;ai dit qui à pu te faire comprendre cela. Tu à le droit à 3 erreurs dans la saison point barre. Que ce soit en début ou en fin si tu fait 3 écart qui comptabilise 3 croix tu n&#x27;aura pas les récompenses. Si, ça j'ai compris, c'est toi qui a mal compris mon propos. Avec ton système, suffit d'être clean au début, puis d'être un connard après. Genre le dernier mois, pour avoir 3 croix avec 2 chat restricts sur la face, bon courage. Tu peux faire ton toxic durant toutes les games et quand même avoir les récompenses. Bravo !!! Sachant que ton système laisse une grosse porte ouverte au joueur qui commence le jeu et font leur première ranked en fin de saison. > &quot;Dans ce cas c&#x27;est le système d&#x27;évaluation de la toxicité le problème, pas les sanctions.&quot; > > Peut être > > &quot;non, pas plus qu&#x27;avant, pas sans preuve réelle en tout cas.&quot; > > Il suffit de reprendre tes propre arguments, il y a les multiple chat restrein avant les ban de 3j 7j 14j 21j puis le perma ban. Si on réduit à 3 erreurs max que ce soit un chat restreins X3 ou 2 chat restreins et un ban de 3j etc ... tu aura 3 croix dans tout les cas donc pas de récompenses. Avant de citer des sanctions imaginaires, apprend les vraies : les 2 seuls bans sont 14j et perma. Et sans preuve réelle ( donc pas de "et si on **imagine**" qui signifie : **pas réelle** ), ton idée reste une idée, et ne peux nullement être considéré comme vraie. Fait des tests sur une communauté, amène les résultats, et on en discute. Pour le moment, c'est pas vraie, c'est juste une idée. > Donc c&#x27;est logique de ce dire que c&#x27;est qui ce prenne 14 sanction ne seront pas avantager. Par contre 1 sanction est toléré, bien évidemment il est sanctionner amputer de l&#x27;honneur et du chat restreins ou du ban mais si il n&#x27;a pas 3 croix garde c&#x27;est récompenses de saison. Si le gars se prend des chat restricts la saison d'avant/pré saison, puis sa première sanction c'est un ban 14j ? Bah il sera avantagé.
"Yep, soit moins bien qu'atm ( sauf si le mec fait preuve d'un bon comportement après avoir été toxic )." Sauf si il preuve d'un bon comportement ? donc tu préfère avoir un toxic tout le début de l'année que la fin temps qu’après il ce comporte bien il peut dire ce qu'il veux en début de saison. "Et depuis quand la politique de Riot c'est "vous pouvez être toxic pas plus de X fois dans l'année sinon c'est trop ?" Tu te vois défendre ça devant les joueurs et le public ? "Oui, on pense qu'un peu de toxicité c'est pas grave, on peut au moins leur laisser ça."" Bon je te propose de relire mon 1er poste avant de dire X fois que 3 croix c'est trop, j'ai dit que 2 serait également acceptable. Donc après une erreur la personne sais que la second sera la dernier, donc il n'aura pas le désire de continuer sur le mauvais chemin, sil il veux c'est récompenses du moins. Défendre cela en public ? Tu montre que tu peu être compréhensif des mauvais jours avec une marge de tolérance de 2 erreurs par an, je pense que tout le monde peu le comprendre, avoir une second chance ça ne serait pas perçu comme un point négatif. "Si, ça j'ai compris, c'est toi qui a mal compris mon propos. Avec ton système, suffit d'être clean au début, puis d'être un connard après. Genre le dernier mois, pour avoir 3 croix avec 2 chat restricts sur la face, bon courage. Tu peux faire ton toxic durant toutes les games et quand même avoir les récompenses. Bravo !!! Sachant que ton système laisse une grosse porte ouverte au joueur qui commence le jeu et font leur première ranked en fin de saison." Donc oui tu à bien mal compris, c'est bien ce que je pensé, le système évalue toute l'année si tu à une croix le dernier moi et que tu continuer à faire un écart tu en aura une seconde dans la foulé ( si tu est toxic imaginons le dernier mois avec messagerie restreint, si tu est toxic avec cette restriction une 2ème croix va arriver sur le profil, et si on réduit à 2 les croix c'est fini). Y a pas à être un connard je dit juste que si une personne fait une UNE SEULE erreur dans l'année la condamné définitivement n'est pas souhaitable. Alors peut être que la dernier game 1 heure avant les récompenses les personnes seront protégé mais ça veux dire que tout les autres jours sont tranquille. Donc oui la faille ce situe sur les dernier instant de la saison ( vraiment toute à la fin 1jour avant ou quelques heures) mais du coup ça laisse un espace saint sur tout le reste. " Avant de citer des sanctions imaginaires, apprend les vraies : les 2 seuls bans sont 14j et perma. Et sans preuve réelle ( donc pas de "et si on imagine" qui signifie : pas réelle ), ton idée reste une idée, et ne peux nullement être considéré comme vraie. Fait des tests sur une communauté, amène les résultats, et on en discute. Pour le moment, c'est pas vraie, c'est juste une idée." Je te garanti que j'ai déjà vu des personnes prendre des 21 jours de ban ou des 3 jours de ban voir même des restreins messagerie sur une seule game. Donc à l'heure actuel je ne sais pas ou ça en est mais l'année dernier c'est sanction exister je l'ai vu. Puis tes gentils de me dire d'aller faire des tests, vous êtes tous entrain de vous dire que les toxic sont problématique preuve que le système actuel ne fonctionne pas, donc essayer un autre serait peut être une bonne idée. "Si le gars se prend des chat restricts la saison d'avant/pré saison, puis sa première sanction c'est un ban 14j ? Bah il sera avantagé." What ?
Andyspak (EUW)
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=iAvrlcrV,comment-id=0001000000000001000100000000000000000000,timestamp=2018-11-04T22:40:22.614+0000) > > &quot;Il suffit de reprendre tes propre arguments, il y a les multiple chat restrein avant les ban de 3j 7j 14j 21j puis le perma ban. Si on réduit à 3 erreurs max que ce soit un chat restreins X3 ou 2 chat restreins et un ban de 3j etc ... tu aura 3 croix dans tout les cas donc pas de récompenses.&quot; > > Du laxisme alors que y a moins de marge de tolérance pour les récidivistes ? Le récidiviste soit il court au perma, soit il voit son honneur lock trop longtemps > Vous n&#x27;avez vraiment pas l&#x27;air de comprendre je parle surtout pour les petites problème par pour les hard toxic. Les personnes qui sont sanctionner une seul fois dans l&#x27;année sont souvent peu problématique. C&#x27;est bien pour ça que ça arrive rarement. Les hard toxic auront moins de marge et surtout aucune chance d&#x27;obtenir leur gain. En attendant ça reste une reduction des sanctions que tu proposes dans l'ensemble. Et ça, seul Riot en est juge.
"En attendant ça reste une reduction des sanctions que tu proposes dans l'ensemble. Et ça, seul Riot en est juge." Une réduction pour ceux qui on fait qu'une peut être pour les autres non. Ce n'est pas les cas rare de toxicité qui nuit ce sont les cas régulier. Comme j'ai dit sinon on met 2 croix on à le droit à un écart par un an après c'est sanction définitive.
Andyspak (EUW)
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=iAvrlcrV,comment-id=0002000000010000,timestamp=2018-11-04T22:04:34.492+0000) > > L&#x27;année dernier j&#x27;était honneur 5 j&#x27;ai pris un restreint chat en pré saison et la seule game que le système ma cité , c&#x27;est lors d&#x27;une game j&#x27;ai dit &quot; on est tous mauvais go ff &quot; Sauf que rien ne prouve que t'as rien dit les games d'avant, le bot envoie pas toutes les games. > Je n&#x27;avais pas de but nuisible j&#x27;en avais mar de la game j&#x27;ai fais un constat à mon équipe &quot; on est tous mauvais&quot; moi également &quot; go ff &quot; pour pas s&#x27;agacer d&#x27;avantage et j&#x27;ai était restreins pour ça. Je n&#x27;avait pas d&#x27;autre propos que ça > > Donc moi je le dit, ça m&#x27;avait choquer. On peu pas dire quelque chose d&#x27;aussi simple que on à était mauvais dans cette game . En même temps, tu pouvais juste FF sans rien dire ... t'es la pour jouer, pas partager ton avis sur tes mates. Tes propos servaient a rien a part être négatif.
Pour ff il faut être 4 donc si on demande de ff peut être que on atteindra la majorité, je suis pas la pour donner mon avis ? Faudrait que tu m'envoie la liste de ce que j'ai le droit de dire en game. " Tes propos servaient a rien a part être négatif." Tellement sévère, ce que j'aime c'est qu'être objectif et réaliste sonne forcément pas de la négativité. Tu sais on à le droit d'être mauvais, moi quand on me dit que j'ai était mauvais, je le constate souvent avec lui et c'est souvent vrai. Alors qui si il m'avait dit que j'était bon riot aurait mis un pouce bleu mais ça aurait était un mensonge et donc nuit à ma progression dans le jeu car j'aurais pensé être bon avec tel champ, et quand je l'aurait lancer en rank par exemple j'aurais fail ma partie. Tu comprend le but du jeu c'est gagner et des personnes meilleurs que soit peuvent nous dire si on est bon ou mauvais, dans les world on à vu ou entendu ça, " peut être ff maintenant pour ne pas impacter le mental " , je pensé la même chose.
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=iAvrlcrV,comment-id=0001000000000001000000000000000000000000,timestamp=2018-11-04T22:36:19.648+0000) > > D&#x27;accord j&#x27;ai compris amuse toi bien kevin je te souhaite bonne continuation mon enfant. Ba alors? Tu sais plus quoi répondre? Tu crois que j'ai pas compris que t'étais un de ces gros toxiques dans le déni, qui se pensent être des joueurs exemplaires alors qu'ils font partie des pires joueurs de la communauté sous prétexte qu'ils ont "vu pire", et qui est sacrément frustré de s'être fait sucrer un joli skin, et qui donc cherche à les récupérer en espérant faire passer un changement qui l'arrange lui et lui seul pour une super avancée pour la communauté? C'est mignon.
"Ba alors? Tu sais plus quoi répondre?" Si je sais très bien quoi répondre, ce que j'ai répondu kevin, tes typiquement le genre de trol qui faut mute en game je tes dit bonne continuation continuer avec toi est inutile, si je doit te faire comprendre quelque chose ce sera en vocal car tu ne comprend pas par écrit( même si me je contredit en espérant vainement que tu comprenne ce message,). Tu veux de l'attention ça ce voix bien, mais si tu pouvais éviter de faire le pitre ce serrait bien. "Tu crois que j'ai pas compris que t'étais un de ces gros toxiques dans le déni, qui se pensent être des joueurs exemplaires alors qu'ils font partie des pires joueurs de la communauté sous prétexte qu'ils ont "vu pire", et qui est sacrément frustré de s'être fait sucrer un joli skin" Oui je croie bien que tu à pas compris, tes réaction sont puéril et tu veux te persuadé que je suis quelqu'un de mauvais pour soutenir ton avis, car j'ai blessé ton égo probablement. Je pense qu'en vocal tout cela ce serait bien passé mais tu t'entête à vouloir chercher le conflit, à ce demander pourquoi tu défend ta cause alors que tu fais totalement parti de cette catégorie du genre humain ( toxic) . Alors je te rassure j'ai 5 compte qui sont largement assez bien classé pour obtenir ce petit skin donc si ça peu te rassuré je ne suis pas inquiété de ce point de vue la. Mais j'ai des amis et notamment un frère qui lui n'a pas eu c'est récompense car il à flame un afk dans sont équipe. J'ai pu en être témoin et ça ma assez choquer de voir cette injustice. Oui il à dit des choses pas bien, mais envers afk , déjà d'une il était pas la donc il ne peut pas lire, de 2 il était bien plus responsable d'un désagrément dans la partie que lui. Mais il à était restreint chat donc pas de récompense donc oui je me sens mal pour lui et j'essaye de trouver des solutions pour que des cas comme celui la ne se reproduise pas. Il à eu une sanction sur 6 ans de jeu et c'est celle la, pour avoir flame un afk. Je trouve ça injuste qu'il n'est pas eu c'est récompense à cause de la fin de saison imminente. "et qui donc cherche à les récupérer en espérant faire passer un changement qui l'arrange lui et lui seul pour une super avancée pour la communauté? C'est mignon." Je pense à beaucoup de cas similaire qui son injuste, donc je pense à la communauté, car vois tu j'ai regarder avant de poster et j'ai vu beaucoup de personne ce plaindre sur différente forum de ça et c'est bien pour ça que j'ai pensé à ce système. Mais toi tu ne pense qu'a ton monde pas au soucis des autres, ta pas de problème toi donc lol va bien. Pourquoi changer toi tu va bien changeons rien. Et je pense que tu est très mal placé pour faire des remarque de comportement vu de ton attitude actuellement et précédemment j'en michel adolf. Maintenant il est tard je vais y aller si tu veux continuer par vocal je serait enchanté de vouloir me donner la peine mais autrement passe ton chemin.
Rxproject (EUW)
: Non. Cela permettra à la toxicité de gagner du terrain, c'est du laxisme pur et dur et c'est pour ça qu'on a des générations de sales mômes désormais. Faut une bonne gifle dans la trogne pour rappeler à l'ordre.
"Il suffit de reprendre tes propre arguments, il y a les multiple chat restrein avant les ban de 3j 7j 14j 21j puis le perma ban. Si on réduit à 3 erreurs max que ce soit un chat restreins X3 ou 2 chat restreins et un ban de 3j etc ... tu aura 3 croix dans tout les cas donc pas de récompenses." Du laxisme alors que y a moins de marge de tolérance pour les récidivistes ? Vous n'avez vraiment pas l'air de comprendre je parle surtout pour les petites problème par pour les hard toxic. Les personnes qui sont sanctionner une seul fois dans l'année sont souvent peu problématique. C'est bien pour ça que ça arrive rarement. Les hard toxic auront moins de marge et surtout aucune chance d'obtenir leur gain.
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=iAvrlcrV,comment-id=00010000000000010000000000000000,timestamp=2018-11-04T22:18:44.013+0000) > > Je réitère ce que je dit c&#x27;est inutile de parler avec toi, tu n&#x27;arrive pas à suivre la conversation, tu ne la comprend pas et tu dit des choses or propos, tu na pas cité un seul de mes arguments ni changer pour les joueurs honorables. Tu à juste interprété à ta manière et ta argumenté sur des choses que je n&#x27;ai pas dite. > > Tu est incapable de comprendre ce que j&#x27;écrit donc ne perd pas plus ton temps si tu n&#x27;arrive pas à suivre les 2 bouts. > > Tu veux jouer qu&#x27;avec des joueurs trié sur le volet, dans ton élitisme, effectivement dans la manière comment tu à traité c&#x27;est autre être humain, je ne peu que te caricaturé de cette célébrité. > > Et si tu réfléchissais un peu plus tu aurait compris que ce système aurait sanctionner beaucoup plus de joueurs nuisible qu&#x27;il ne le fait actuellement. Et oui car ça évaluerait sur toute la saison et ne tiendrait pas compte d&#x27;uniquement la fin. > > Car actuellement dans les 6 premier mois on peu faire ce qu&#x27;on veux temps que on ce tient tranquille dans les derniers instant on à nos récompenses (il faut récupéré l&#x27;honneur etc mais en 3 mois c&#x27;est accessible). > > Alors qu&#x27;avec une évaluation sur toute la saison qui autoriserait 3 écart maximum peu importe lequel cela sera beaucoup plus gratifiant pour ceux qui ce tienne à carreaux pour toute la saison et non uniquement la fin. > Une récompense attribuer à ceux ne possédant aucune croix serait bien pensé aussi. > > Un système d&#x27;évaluation ce doit d&#x27;être complet, alors que la des joueurs toxic qui ne le sont plus depuis 3 mois mais l&#x27;on était 6 mois avant peuvent acquérir leur bien, ce qui n&#x27;est pas juste. > > Un système qui évalue le joueur sur la totalité de la saison, ça me paraît bien plus complet et correct. > > Si tu veux continuer cette conversation je t&#x27;invite en vocal car j&#x27;ai peur que ce soit l’Ouroboros qui nous attend si nous continuons par écrit. > > Cordialement Ou alors, on coupe la poire en deux et c'est sanction immédiate ET perte des récompenses de fin de saison, quelle que soit la période de l'année. Deal?
D'accord j'ai compris amuse toi bien kevin je te souhaite bonne continuation mon enfant.
: C'est pas parce que quelqu'un est honnor 5 que c'est un bon samaritain. Tu peux hard carry chaque game et quasiment gagner en 1v5 mais être toxic derrière. Donc ok t'as fais que des parties honorables mais t'es quand même un sacré singe. J'étais comme ça par le passée, j'ai atteint l'honnor 5 en étant toxic et sans être sanctionner alors qu'un bon CR m'aurais jamais fais de mal. Ton système rendrais ce genre de comportement encore moins puni (le petit flame mais qui dérange quand même). La preuve, j'aurais eu un CR et une perte de récompenses, jme serais dis "ok vasy jme calme". Alors que si j'avais eu un message disant " Attention bro cpas cool ce que tu fais, ce coups la jdis rien t'as juste un avertissement, au bout de 3, au revoir les récompenses" bha j'aurai probablement continuer jusqu'au 2eme. Je trouve le système actuel correct et même déjà bien assez tolérant (peu etre trop des fois? mais c'est un autre débat).
Comme j'ai dit si 3 croix c'est trop tolérant on fait à 2 croix et ça règle le problème.
Andyspak (EUW)
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=iAvrlcrV,comment-id=000100000000000100010000,timestamp=2018-11-04T21:17:24.705+0000) > > Les personnes qui sont nuisible comme celle qui pense à nos mère comme tu le dit auront les mêmes sanction qu&#x27;actuellement tu sais ? donc si récidive ban. Bah non, puisqu'elles auront les récompenses de fin de saison de disponible. > ça apporterait un changement pour épargner surtout les petites écart irrégulier. Tu comprend ce que je veux dire ? les "petits" écarts sont pas sanctionnés. Ou alors ils sont trop gros pour être "petits". > Ceux qui sont déjà toxic 9 games sur 10 auront leur 3 croix bien assez tôt donc la toxicité n&#x27;aura pas lieu d&#x27;augmenter. Je dirait même le contraire combien faut-il de sanction chat restreint pour être ban ? Ils seront surtout perma s'ils le sont autant. Bah au contraire, au lieu que le gars se force a remonter son honneur, il se dira "ça va, j'ai encore de la marge". > Car ça veux clairement dire qu&#x27;en début de saison on peu ce lacher mais qu&#x27;il faut juste bien ce tenir les 3 derniers mois. Avec ton système on peut juste tenir les premiers mois puis se lacher. C'est mieux peut-être ? Puis si c'est si simple de bien se tenir pour un toxic, comment expliquer que : 1 : il le soit ? 2 : les autres ont des petits écarts alors que c'est facile. 3 : ce post. > Ce n&#x27;est pas bien évaluer. Alors que la avec cette méthode tu aurait le droit à 3 écart sur toute la saison peu importe lequel ce qui est beaucoup moins que le maximum qu&#x27;il peu avoir actuellement. Dans ce cas c'est le système d'évaluation de la toxicité le problème, pas les sanctions. > Donc cela tiré avantage au petit écart et diminuré la quantité sur toute la saison. non, pas plus qu'avant, pas sans preuve réelle en tout cas.
"Bah non, puisqu'elles auront les récompenses de fin de saison de disponible." Si elle agisse comme cela elle auront une croix, donc si récidive plus de 2 fois les sanctions seront pas disponibles. "les "petits" écarts sont pas sanctionnés. Ou alors ils sont trop gros pour être "petits"." Les petites écart apporteront une croix comme toute écart mais si il y ' a un seul écart dans l'année le jeu jugera cela insuffisant pour lui amputer son année de récompenses . Donc si tu fais une erreur dans l'année c'est acceptable 1 croix sur 3. "Ils seront surtout perma s'ils le sont autant. Bah au contraire, au lieu que le gars se force a remonter son honneur, il se dira "ça va, j'ai encore de la marge"." Je ne voie pas pourquoi ? si tu continuer à être toxic tu aura une autre croix et au bout de 3 c'est fini donc il à tout intérêt à ne pas l'être. "Avec ton système on peut juste tenir les premiers mois puis se lacher. C'est mieux peut-être ? Puis si c'est si simple de bien se tenir pour un toxic, comment expliquer que : 1 : il le soit ? 2 : les autres ont des petits écarts alors que c'est facile. 3 : ce post." Je croie que tu n'a pas compris, c'est un système qui évalue toute la saison il y a aucun relâchement possible en début ou en fin de saison, je ne voie pas dans ce que j'ai dit qui à pu te faire comprendre cela. Tu à le droit à 3 erreurs dans la saison point barre. Que ce soit en début ou en fin si tu fait 3 écart qui comptabilise 3 croix tu n'aura pas les récompenses. "Dans ce cas c'est le système d'évaluation de la toxicité le problème, pas les sanctions." Peut être "non, pas plus qu'avant, pas sans preuve réelle en tout cas." Il suffit de reprendre tes propre arguments, il y a les multiple chat restrein avant les ban de 3j 7j 14j 21j puis le perma ban. Si on réduit à 3 erreurs max que ce soit un chat restreins X3 ou 2 chat restreins et un ban de 3j etc ... tu aura 3 croix dans tout les cas donc pas de récompenses. Donc c'est logique de ce dire que c'est qui ce prenne 14 sanction ne seront pas avantager. Par contre 1 sanction est toléré, bien évidemment il est sanctionner amputer de l'honneur et du chat restreins ou du ban mais si il n'a pas 3 croix garde c'est récompenses de saison.
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=iAvrlcrV,comment-id=000100000000000100000000,timestamp=2018-11-04T21:07:03.459+0000) > > Ecoute ça sert à rien de parler avec toi tu est fermer d&#x27;esprit et tu ne voie que ton petit monde. Si tu n&#x27;est pas ici pour essayer de communiquer de manière constructive je t&#x27;invite à ne pas perde plus ton temps. Tes arguments sont vide de sens et je suis obliger de me répété sans cesse. > > &quot;Tu veux adoucir les sanctions à ceux qui les méritent.&quot; > > Regarde pas toi même la 1er chose que tu dit n&#x27;a aucun rapport avec ce que je propose, tu ne suit pas du tout la conversation. > > > &quot;Je veux totalement supprimer le chat restrict et faire passer directement la sanction au ban 14 jours, voire mieux, permaban direct. Et c&#x27;est encore mieux si les déchets émettent leur envie de quitter le jeu, car le jeu ne veut pas d&#x27;eux non plus. C&#x27;est tout bénèf.&quot; > > Si tu veux être dans un régime de blond on yeux bleus bon courage. En tous cas, la manière que tu à de t&#x27;exprimer sur d&#x27;autre être humain reflet un petit peu la parti &quot;toxic&quot; que tu peu être, donc j&#x27;espère pour toi que ta vision des choses n&#x27;arrivera jamais car sinon tu pourrai devenir une des personnes concerné pas ce perma ban. > > Puis évite de parler de &quot; déchet &quot; quand tu parle d&#x27;autre personne, car celui qui est à pointer du doigts maintenant c&#x27;est toi sur ce que tu vient de dire qui est inacceptable. > > Cordialement J'utilise exactement les mêmes arguments que toi, mais tournés vers les joueurs respectueux. Tes propres arguments sont-ils donc creux? Ta seule défense est-elle de simplement me traiter de "fermé d'esprit" et de nazi alors que tu es celui qui est incapable de comprendre que les gens toxique, personne n'en veut quelle que soit la période de l'année?
Je réitère ce que je dit c'est inutile de parler avec toi, tu n'arrive pas à suivre la conversation, tu ne la comprend pas et tu dit des choses or propos, tu na pas cité un seul de mes arguments ni changer pour les joueurs honorables. Tu à juste interprété à ta manière et ta argumenté sur des choses que je n'ai pas dite. Tu est incapable de comprendre ce que j'écrit donc ne perd pas plus ton temps si tu n'arrive pas à suivre les 2 bouts. Tu veux jouer qu'avec des joueurs trié sur le volet, dans ton élitisme, effectivement dans la manière comment tu à traité c'est autre être humain, je ne peu que te caricaturé de cette célébrité. Et si tu réfléchissais un peu plus tu aurait compris que ce système aurait sanctionner beaucoup plus de joueurs nuisible qu'il ne le fait actuellement. Et oui car ça évaluerait sur toute la saison et ne tiendrait pas compte d'uniquement la fin. Car actuellement dans les 6 premier mois on peu faire ce qu'on veux temps que on ce tient tranquille dans les derniers instant on à nos récompenses (il faut récupéré l'honneur etc mais en 3 mois c'est accessible). Alors qu'avec une évaluation sur toute la saison qui autoriserait 3 écart maximum peu importe lequel cela sera beaucoup plus gratifiant pour ceux qui ce tienne à carreaux pour toute la saison et non uniquement la fin. Une récompense attribuer à ceux ne possédant aucune croix serait bien pensé aussi. Un système d'évaluation ce doit d'être complet, alors que la des joueurs toxic qui ne le sont plus depuis 3 mois mais l'on était 6 mois avant peuvent acquérir leur bien, ce qui n'est pas juste. Un système qui évalue le joueur sur la totalité de la saison, ça me paraît bien plus complet et correct. Si tu veux continuer cette conversation je t'invite en vocal car j'ai peur que ce soit l’Ouroboros qui nous attend si nous continuons par écrit. Cordialement
Andyspak (EUW)
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=iAvrlcrV,comment-id=00020000,timestamp=2018-11-04T21:22:19.128+0000) > > La perte de récompenses selon le timing et directement associé au 1er chat restreint et c&#x27;est cela qui me pose problème, les ban 14j le perma ban ça ce n&#x27;est pas concerné. > > Je te parle juste que si on à une erreur dans la saison si elle ce site vers la fin de saison on perd l&#x27;année, c&#x27;est ça qui est injuste, alors qu&#x27;une personne qui à pu ce prendre plusieurs ban aurait lui peut être c&#x27;est récompense tu comprend ? > > C&#x27;est cette injustice que je voudrait éviter. Sauf que cette "erreur" ne surgit pas si tu dis juste "no u", "stop feed", ou encore "report X". Je l'ai déjà fait, et n'ai rien suit, car le système possède une marche de tolérance. Donc si t'es sanctionné, soit tu dis ça **très souvent**, et donc c'est pas un problème de "mauvaise journée", soit t'as balancé des trucs comme "kys", "ta daronne la pute", ou autre ... Ce qui montre plus qu'un simple énervement d'un joueur normalement honorable.
L'année dernier j'était honneur 5 j'ai pris un restreint chat en pré saison et la seule game que le système ma cité , c'est lors d'une game j'ai dit " on est tous mauvais go ff " Je n'avais pas de but nuisible j'en avais mar de la game j'ai fais un constat à mon équipe " on est tous mauvais" moi également " go ff " pour pas s'agacer d'avantage et j'ai était restreins pour ça. Je n'avait pas d'autre propos que ça Donc moi je le dit, ça m'avait choquer. On peu pas dire quelque chose d'aussi simple que on à était mauvais dans cette game .
Andyspak (EUW)
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=iAvrlcrV,comment-id=0001000000000001,timestamp=2018-11-04T20:28:50.536+0000) > > Comment savent-elle qu&#x27;elle doivent faire des efforts ? Au hasard, parce qu'elles ont reçu une sanction et une perte d'honneur ? Nan, j'ai manqué un truc ? Faut absolument une croix en plus sur ton profil pour que le message soit intégré ? Mes exemples n&#x27;était pas assez explicite ? si tu es honneur 5, tu est l&#x27;exemple type du parfait bon team mate , mais dans la dernier semaine tu à passer une mauvaise journée au travail, un problème avec ta voiture, tu veux te détendre sur league of legend mais y a un trol qui après t&#x27;avoir insulte afk. Il suffisent que tu dit report afk ou que tu soit répréhensible envers cette affame joueur et PLOUF ta plus tes récompenses. Donc si tu soutient toujours qu&#x27;il ne faut pas être humain je ne sais que dire, les erreurs ou les moment de faiblesse existe il faut juste savoir comment correctement les gérés. J'ai jamais été sanctionné, pourtant j'ai pendant longtemps fait du call to report par le passé. Le système a une marge de tolérance, a moindre d'être vraiment très toxic sur une game, si t'es clean en temps normal, c'est pas un "report X for troll and flame" qui suffira a te punir. C'est mal, mais si ça arrive aussi rarement que tu le prétends, ça lui fera rien, si ce n'est bloquer temporairement son gain d'honneur. > Je ne dit pas qu&#x27;il faut s&#x27;abstenir de sanctionner les personnes et laissé la toxicité empiré, mais si déjà on classé entre toxic régulier qui ne mérite pas ces récompenses et entre joueur qui on faibli à de très rare occasion à un égard d&#x27;attitude ( et qui donc serait pour moi susceptible d&#x27;avoir c&#x27;est récompenses ) ce serait déjà bien. Mais je propose mieux je pense . > > Puis pourquoi être contre ? ça ne changera rien pour les joueurs qui s&#x27;en sorte déjà très bien, mais si tu remarque un peu, dans les derniers sondage de riot il ont demander si les joueurs serait susceptible de quitté le jeu à cause de la sévérité des sanctions, la réponse est tout simplement oui ! Je connais quelque joueur qui on complètement perdu le gout de lol pour une des situations que je tes décrite. Jouer pendant un an sans n&#x27;avoir rien en retour dégoutte profondément les joueurs. Et j'en connais d'autres qui seraient capable de quitter le jeu si la toxicité, déjà très critiqué sur ce jeu, venait a grandir. Du coup on fait comment ? On écoute ceux qui veulent jouer tranquillement, où ceux qui savent pas se tenir et qui ont peur du ban ? > L&#x27;application que je demande serait un moyen de visualisé concrètement nos écart et nous permette de nous amélioré. Non, c'est une marge de tolérance plus grande pour les récompenses de saison, alors que le système d'honneur a été implanté pour justement réduire ces comportements négatifs. > Il faut pensé à tout le monde . Et les toxics, ils pensent a nous quand ils sont toxics ? Ah non. A nos mamans a la limite, mais bizarrement, ça les touchent pas plus que ça, tant que ça touche pas leur petite personne.
"Au hasard, parce qu'elles ont reçu une sanction et une perte d'honneur ? Nan, j'ai manqué un truc ? Faut absolument une croix en plus sur ton profil pour que le message soit intégré ?" Tu à mal compris relis mon message, quand la sanction et appliquer il est déjà trop tard selon le timing donc quand on sait que on doit faire des efforts, ta déjà plus le temps car c'est la fin de saison :/, donc faut bien trouver un autre moyen.
Andyspak (EUW)
: > [{quoted}](name=Watsoumi,realm=EUW,application-id=82rB1NqB,discussion-id=iAvrlcrV,comment-id=,timestamp=2018-11-04T19:21:25.791+0000) > > Cela &amp;agrave; pour but d&amp;#039;encourager ces personnes &amp;agrave; ne pas recommencer, de peur d&amp;#039;avoir une croix suppl&amp;eacute;mentaire et d&amp;#039;obscurcir les r&amp;eacute;compenses cette ann&amp;eacute;e. Mais c'est pas déjà ce que fais le système d'honneur ? Vu le nombre de personne qui viennent se renseigner et se plaindre sur leur honneur 0 et 1, je croyais. > Je pense que tout le monde &amp;agrave; le droit &amp;agrave; des &amp;quot;2&amp;egrave;me chance&amp;quot; pour le coup la ce serait 3croix dans mon id&amp;eacute;e mais 2 serait aussi acceptable temps que c&amp;#039;est pas d&amp;egrave;s la 1er erreurs sanction imm&amp;eacute;diate. Car actuellement entre une personne r&amp;eacute;ellement probl&amp;eacute;matique qui est ban des mois (qui n&amp;#039;a pas ses r&amp;eacute;compenses du coup) et quelqu&amp;#039;un qui ce mange 5 messagerie restreint dans la dernier semaine alors qu&amp;#039;il &amp;eacute;tait honneur 5 juste avant , le jeu ne fait aucune diff&amp;eacute;rence. La tolérance du système. Les chat restrict puis ban 14j et perte de récompense et Seulement après le perma. C'est déjà de nombreuses secondes chances, nan ? Faut bien que les sanctions frappent pour qu'on les considère, nan ? > Ce que je trouve affreusement dommage, la personne &amp;agrave; pu bien ce tenir tout le long de l&amp;#039;ann&amp;eacute;e et &amp;agrave; un moment d&amp;#039;agacement envers je ne sais pas une personne toxic, vous serez &amp;eacute;galement sanctionner et mis dans le m&amp;ecirc;me lot. Soit elle a été très très toxics, soit elle est pas si clean que ça en temps normal. Des tests ont été fait, le système a un minimum de tolérance. > Donc avoir un syst&amp;egrave;me de sanction par avertissement me semble bien plus ad&amp;eacute;quate que le syst&amp;egrave;me actuel. "Semble". C'est qu'un avis, mais ça me "semble" plus être un système réduisant les sanctions sur les toxics. > J&amp;#039;aimerais &amp;eacute;galement l&amp;#039;ajoute de message de pr&amp;eacute;-avertissement qui appara&amp;icirc;trait avant une croix de sanction ( exemple : vous avez jouer une game, et vous vous &amp;ecirc;tes un peu lacher, vous avez un message qui vous dit &amp;quot; Attention nous comprenons que certain moment dans le jeu peuvent &amp;ecirc;tre &amp;eacute;nervant cependant vous &amp;ecirc;tre priez de garder une attitude correct envers les autres joueurs, si vous recommencer vous seriez susceptible d&amp;#039;avoir une croix de sanction qui si r&amp;eacute;cidive vous interdirons l&amp;#039;acc&amp;egrave;s &amp;agrave; vos r&amp;eacute;compenses de saison cette ann&amp;eacute;e&amp;quot; . > > Je pense que ce genre de message peuvent bien remettre sur le bon chemin les joueurs qui si &amp;eacute;gard, car avoir un chat restreint une semaine avant les r&amp;eacute;compenses et te rendre compte que du coup tu &amp;agrave; perdu ton ann&amp;eacute;e sur league of legend ne t&amp;#039;apprend rien et ne fait ressentir que regret col&amp;egrave;re et frustration, tu n&amp;#039;a aucunement l&amp;#039;envie de dire gg wp dans ta prochaine game alors que tu sais que la ta tout perdu( j&amp;#039;esp&amp;egrave;re que vous voyer ce que je veux exprimer ). C'était le cas avant, mais ça semble avoir été enlevé, sans communiqué dessus.
La perte de récompenses selon le timing et directement associé au 1er chat restreint et c'est cela qui me pose problème, les ban 14j le perma ban ça ce n'est pas concerné. Je te parle juste que si on à une erreur dans la saison si elle ce site vers la fin de saison on perd l'année, c'est ça qui est injuste, alors qu'une personne qui à pu ce prendre plusieurs ban aurait lui peut être c'est récompense tu comprend ? C'est cette injustice que je voudrait éviter.
Voir plus

Watsoumi

Niveau 143 (EUW)
Total votes positifs
Créer une discussion