: Cosa sono le pick quote?
una frase che il campione dice quando viene selezionato durante la champion select
Francexi (EUO)
: Non è decisamente scam o.o di che stai parlando
Volendo posso allegare un paio di scasioni antivirus di dimostrazione
Náos (EUO)
: La riot lo permette?
Il programma non dà alcuna informazione aggiuntiva o non dovuta al giocatore, quindi non vedo dove sia il problema
: Scam!!
Commenti dei Rioter
Zhydaris (EUO)
: > [{quoted}](name=Francexi,realm=EUW,application-id=nLWMvIcc,discussion-id=aJJqbop0,comment-id=0020,timestamp=2017-07-05T14:46:47.957+0000) > > Sinceramente? Non credo proprio. Penso che la partecipazione alla più importante fiera di Italia, se non di Europa, sia il MINIMO SINDACALE per rendere l'esperienza di gioco della community migliore. Ponderate bene, perchè sono abbastanza sicuro che possiate **ancora tornare sui vostri passi**, ascoltando le voci di molti utenti che già si sono espressi contro la vostra decisione in nemmeno 24 ore dall'annuncio. > > Il vostro stand a Lucca non solo dà una possibilità di rendere reale l'emozione di giocare su un palco per molti, ma è occasione di incontro e divertimento anche per la parte creativa della community (cosplayer, disegnatori, etc.etc.). > > Volete davvero migliorare l'esperienza della community italiana? Perfetto! La maniera non è eliminare lo stand di Lucca per concentrare le vostre energie su altro, ma al limite ridurne l'impatto a livello di tempo lavorativo, magari appoggiandovi a una delle tante associazioni che sarebbero più che disponibili a farvi da ponte. Lucca è un cardine per l'esperienza alternativa al gioco vero e proprio, da considerarsi irrinunciabile. > > Sapete meglio di me, sebbene non ci siano stime ufficiali, che Overwatch sta progressivamente mangiando playerbase a LoL. Eliminare la presenza sul campo della maggior fiera europea è un suicidio a livello di marketing e popolarità. Non fate l'errore che la Konami ha fatto con il gioco Yu-Gi-Oh!, sparendo dalle fiere in nome di "magnifiche sorti e progressive" (e il fatto che i responsabili siano stati silurati un annetto fa può essere un indizio). > > Gradirei un commento e una risposta al mio pensiero, se è possibile, non solo da Rioter, ma anche ai membri del forum Abbiamo esplorato anche l'opzione "minor impatto", e purtroppo non si è rivelata un'opzione percorribile. Siete davvero tantissimi e qualsiasi spazio o soluzione più piccola di quella degli ultimi 2 anni non sarebbe stata comunque accettabile. Inoltre basandoci sui vostri stessi feedback, i motivi principali per venire a Lucca sono: - Avere skin e merchandise gratis - Vedere o partecipare alla sfilata cosplay - Incontrare Rioter Sul primo punto non mi esprimo, mi pare abbastanza ovvio. La sfilata cosplay è sicuramente un punto fondamentale per ogni nostro evento di Lucca Comics, ma anche in quell'ambito stavamo avvicinandoci al punto di non ritorno in fatto di sostenibilità. Se non erro l'anno scorso siamo arrivati a dover fare 2 sfilate separate, ognuna con 250 iscritti, si parla di due ore o più di fila, in costume, spesso pesante e/o caldissimo. Non è un'esperienza ottimale per gente che passa ore e ore sul proprio cosplay. Incontrare Rioter è una delle cose che possiamo risolvere in altri modi, non necessariamente andando a un singolo evento. Anche prendendo come esempio me stesso e basta all'interno di Riot, negli ultimi mesi ho preso parte a due AMA (i.e. Ask Me Anything) su TeamSpeak da Starsky, una con gli APH, ho visitato il MOBA Milano, mi trovate molto spesso su stream italiani di Twitch, ecc.ecc. Capisco che dal vivo sia tutta un'altra cosa, ma dovete anche considerare che noi siamo a Dublino e stiamo facendo il possibile.
In realtà la mia (e quella di molti altri), oltre alle skin gratuite, era quella di potermi godere una partita ogni tanto, magari un bronze time per farmi due risate, e di giocare live sul palco su computer adatti. Detta in altre parole, a attirarmi era la possibilità di gioco LAN, e la presenza di un gran bel evento di gaming. Vi chiederei personalmente almeno di poter rendere possibili quelle realtà, cosa che non mi sembra poi così assurda, anche nella location degli ultimi due anni. Ma, ovviamente non conosco i discorsi interni all'azienda. La mia è l'opinione di un ragazzo qualsiasi, in fondo.
Zhydaris (EUO)
: Annuncio su Lucca Comics & Games 2017
> ricordatevi che confidiamo in voi nel farci sapere se avremo fatto la scelta giusta o meno. Sinceramente? Non credo proprio. Penso che la partecipazione alla più importante fiera di Italia, se non di Europa, sia il MINIMO SINDACALE per rendere l'esperienza di gioco della community migliore. Ponderate bene, perchè sono abbastanza sicuro che possiate **ancora tornare sui vostri passi**, ascoltando le voci di molti utenti che già si sono espressi contro la vostra decisione in nemmeno 24 ore dall'annuncio. Il vostro stand a Lucca non solo dà una possibilità di rendere reale l'emozione di giocare su un palco per molti, ma è occasione di incontro e divertimento anche per la parte creativa della community (cosplayer, disegnatori, etc.etc.). Volete davvero migliorare l'esperienza della community italiana? Perfetto! La maniera non è eliminare lo stand di Lucca per concentrare le vostre energie su altro, ma al limite ridurne l'impatto a livello di tempo lavorativo, magari appoggiandovi a una delle tante associazioni che sarebbero più che disponibili a farvi da ponte. Lucca è un cardine per l'esperienza alternativa al gioco vero e proprio, da considerarsi irrinunciabile. Sapete meglio di me, sebbene non ci siano stime ufficiali, che Overwatch sta progressivamente mangiando playerbase a LoL. Eliminare la presenza sul campo della maggior fiera europea è un suicidio a livello di marketing e popolarità. Non fate l'errore che la Konami ha fatto con il gioco Yu-Gi-Oh!, sparendo dalle fiere in nome di "magnifiche sorti e progressive" (e il fatto che i responsabili siano stati silurati un annetto fa può essere un indizio). Gradirei un commento e una risposta al mio pensiero, se è possibile, non solo da Rioter, ma anche ai membri del forum
Francexi (EUO)
: (ho editato la risposta, leggi il continuo) Se i TSM sono partiti dal Play-in è perché sono considerati al di sotto degli altri team (come poi il risultato del group stage ha dimostrato). L'impatto di quel punto aggiuntivo (0.5) è decisamente meno rilevante del non riconoscere la difficoltà aggiuntiva incorsa per raggiungere il group stage. I TSM hanno dovuto affrontare un Match aggiuntivo contro stili di gioco a cui potevano non essere abituati. E sappiamo benissimo che in match del genere le sorprese sono più che frequenti, quasi al punto da non poterle chiamare sorprese
ho modificato il ranking
: > un regione di basso rating probabilmente si fermerà al play-in o al group stage, rimanendo fuori dal knockout, che da il grosso dei punti. Vista la funzione del rating, è giusto premiare leggermente una regione che ottiene un risultato al di fuori delle aspettative avanzando oltre lo stage di gruppo Ma una delle regioni principali non dovrebbe in alcun modo perdere il play in. Al momento i TSM hanno guadagnato un punto aggiuntivo vincendo una Bo5 contro una wildcard per qualificarsi. Se la Cina o la Korea fossero state al loro posto, avrebbe nello stesso modo guadagnato il punto "gratuito" semplicemente per la loro posizioni. Oserei dire che il semplice fatto di essere qualificati per i group stage è **richiesto** alle regioni principali, e premierle per averlo passato (a differenza delle Wildcard, per dire) è semplicemente isnerire punti artificiali nel sistema.
(ho editato la risposta, leggi il continuo) Se i TSM sono partiti dal Play-in è perché sono considerati al di sotto degli altri team (come poi il risultato del group stage ha dimostrato). L'impatto di quel punto aggiuntivo (0.5) è decisamente meno rilevante del non riconoscere la difficoltà aggiuntiva incorsa per raggiungere il group stage. I TSM hanno dovuto affrontare un Match aggiuntivo contro stili di gioco a cui potevano non essere abituati. E sappiamo benissimo che in match del genere le sorprese sono più che frequenti, quasi al punto da non poterle chiamare sorprese
: Upvotai da Reddit, se non altro per lo sforzo. Personalmente penso che considerare l'MSI vada contro allo spirito dell'ultima regola, la mediana dei team partecipanti: l'MSI è formato soltanto dai campioni attuali delle varie leghe, quindi è ovviamente mosso verso regioni più top-heavy e non ne considera la forza media. Inoltre penso che assegnare punti per il play-in non sia una buona idea: alza artificialmente i punti di una regione con match che le altre non possono aver giocato, funzionalmente ricompensandole per essere passate dalla low tier.
I punti play-in sono 1 o 2. Servono a premiare la difficoltà aggiuntiva a cui vanno incontro le regioni che partono dal basso: un regione di basso rating probabilmente si fermerà al play-in o al group stage, rimanendo fuori dal knockout, che da il grosso dei punti. Vista la funzione del rating, è giusto premiare leggermente una regione che ottiene un risultato al di fuori delle aspettative avanzando oltre lo stage di gruppo. Proprio a causa della limitata (ma non nulla) rappresentatività dell'MSI esso dà la metà dei punti. La scelta di darne la metà dei punti non è casuale: in media la rappresentatività a livello di team è di circa la metà rispetto ai mondiali (la ottieni con una semplice proporzione, decimale più, decimale meno), sia a livello di numero, che di forza (basandosi solo sui risultati degli ultimi 5 mondiali)
Commenti dei Rioter
Commenti dei Rioter

Francexi

Livello 140 (EUO)
Voti positivi totali
Crea una discussione