Commenti dei Rioter
: Secondo me ha espresso il suo pensiero, giusto o sbagliato che sia, senza offendere nessuno. Non siamo né in Commissione Europea né al G8, i toni usati possono essere ritenuti giusti per il contesto "forum di lol".
> senza offendere nessuno. E' la gente come te che rovina il divertimento .
: Le grandi penalità avvengono quando applichi questa pena anche a chi va afk anche solo una volta, l'ho scritto. Sicuramentenonit, io ti rispetto come utente, ma a momenti sembra che tu non abbia nemmeno letto ciò che ho scritto finora. Senza contare che la "soluzione" di Nabbo ha una grandissima penalità anche se applicata agli utenti recidivi, quando li costringe a giocare delle normal per scontare la loro pena. Ricorda che stai costringendo persone che non vogliono fare normal a fare delle normal: questo significa che probabilmente giocheranno in modo svogliato o scazzato, e malgrado questo comportamento non è reportabile e non è punibile può tranquillamente rovinare l'esperienza di gioco a nove altri giocatori. Questa è una penalità enorme, stai impedendo alla parte della community che gioca normal (che ci metto la mano sul fuoco che è il 99% della community) di giocare una partita tranquilla perché sono costretti ad avere lo scazzato in team che gioca solo per togliersi una punizione. Comunque evita di farmi la paternale del "non essere distruttivo, sii costruttivo", sono stato istruttivo finché ciò che scriveva Nabbo era sensato.
Anche io ti rispetto come utente , ho letto i tuoi precedenti post , ma continuo a non capire tutta questa opposizione , sembra piu' dovuta ad un fatto personale che alla proposta in se . Io ho scritto che vorrei modificare la proposta non a chi va afk una sola volta ma a chi lo fa per piu volte in breve tempo . Hai ragione , il problema non viene "risolto", non credo si possa risolvere in nessun modo , ma arginato , non credo che siano il 99% di persone che giocano solo normal , senza ranked ... Chiedi a chi gioca ranked e normal dove preferirebbe avere un afk ? Oppure chiedi a chi gioca solo normal , se gli infastidirebbe mandare coloro che vanno afk nelle loro partite a giocare contro i bot . Io non faccio nessuna paternale , mi limito solo a scrivere quello che mi passa per la testa ...
: L'idea di nabbo è di applicare questa punizione a tutti gli utenti che vanno afk, compresi quelli che ci vanno solo una volta ma che per il resto hanno la fedina penale pulita. Senza contare che questa soluzione è stata proposta per prevenire gli afk, e guarda caso non lo farebbe, o almeno non lo farebbe abbastanza per le grandi penalità che porterebbe alla community. Non ne vale la pena.
Ok , allora invece di essere solo distruttivi , cerchiamo di essere costruttivi , proviamo a migliorare la proposta , diciamo che non viene applicata a chi va afk una sola volta e ammettiamo che non previene in pieno gli afk , ma serve a limitare il problema spostandolo piano piano dove puo' fare meno danno . Quale sarebbero queste grandi penalità per la community? Sono andato afk 20 volte e ho giocato 20 ranked mi sembra peggio di sono andato afk in 20 partite e ho giocato 10 ranked 5 normale e 5 coop.
Igorsman (EUO)
: Ma il Tribunale?
Mai , sorry m8 . Le macchine avanzano , presto l'uomo verrà sostituito in tutto . E Zion sarà l'unica salvezza .
: Ora arriva il momento in cui ti chiedo se stai trollando. >sono problemi loro, se a me finisce la benzina e rimango fermo sulle rotaie del passaggio a livello e il treno mi sfonda la macchina mica posso dire all'assicurazione, non e' colpa mia e finita la benzina Però se ti finisce la macchina sulle rotaie una volta sola tu puoi verificare il problema e spostarla prima che il treno arrivi. Perché il treno te la deve sfondare per forza? La regola è che se succede ti si deve distruggere la macchina? Senza contare che è una metafora che non funziona, perché il treno che passa è distrugge la macchina è un colpo di sfiga, e non una punizione imposta da un sistema. Resta una logica completamente fallata, la tua. >anchio vado afk, ma evitiamo di dire cavolate, uno che raggiunge 20 minuti e' un afk intenzionale o ha problemi, il blackout lo puoi usare come scusa una volta l'anno, non siamo mica in un paese in guerra Io non li ho mai né difesi né chiamati quelli coi venti minuti. Io sto criticando il fatto che tu voglia che anche quelli che vanno afk una volta sola vengano puniti. Non hai manco letto quello che ho scritto. >si il problema non sussiste, vallo a dire a tutti quelli che lo hanno avuto in team e hanno dovuto giocare ranked 4vs5 finche il tipo ha preso la coda di 20 minuti e ha deciso che forse era meglio smettere di giocare e sistemare il pc Ma hai letto quello che ho scritto? Il mio punto ti è completamente volato sulla tua testa, mi chiedo se è perché non ci sei arrivato o se ti sei abbassato di proposito. Okay, il team è rimasto con un giocatore in meno. Come si sarebbe potuto prevenire, se quella fosse stata la prima volta in cui l'utente è andato afk? Non c'è un modo, nemmeno con la tua soluzione. Perché lo stai comunque punendo DOPO l'accaduto. >infatti perche obbligare qualcuno a dover giocare 40 minuti, meglio lasciare un conto alla rovescia di 5 minuti e andarsene a pisciare Esatto, quella è la loro punizione. Non poter giocare. Di certo funziona di più che costringere l'utente a fare una normal, rovinandola agli altri nove giocatori che volevano farsi una partita tranquilla. >tutta la community? ti ripeto le punizioni vengono date solo a chi va afk Non capisco se stai ignorando il mio punto di proposito. Ti ripeto per credo sia la quarta volta, a chiunque può capitare di andare afk, dal troll recidivo che inta al tizio con Honor 12 a cui si spegne il modem: a tutti può capitare di andare afk. Quindi stai penalizzando l'intera community per punirne solo una piccola percentuale. Il sistema che c'è adesso punisce i recidivi ma lascia passare gli afk occasionali, tu vuoi creare un sistema che punisce i recidivi ma punisce anche gli innocenti, perché il tizio che va afk per una volta è ben lontano dall'essere un utente colpevole e rimproverabile.
Non capisco , nabbomaster ha proposto una punizione diversa ... cosa centra essere recidivi o meno ... ? Se vai afk una volta non succede nulla , se vai afk piu' volte in ranked vai in normal , se continui ad andare afk vai contro i bot . A me non sembra proprio un'idea sbagliatissima , "ti costringe a risolvere i tuoi problemi" prima di iniziare a giocare evitando di rovinare le partite a persone reali . Sarebbe mirato ad una piccola porzione di afk , chi lo fa per sport giusto col gusto di"rovinare le partite" e quindi a lungo andare andando contro i bot non potrebbe piu' farlo , oppure chi ha problemi tecnici ma non se ne cura andando a rovinare le partite degli altri ... A rigor di logica , funzionerebbe meglio , e gli afk sporadici non ne sentirebbero minimamente la differenza .
: > [{quoted}](name=Nabbomaster,realm=EUW,application-id=Un6AGJq2,discussion-id=FiUr0Htv,comment-id=00000000000000000001000000000000,timestamp=2017-09-11T17:46:25.580+0000) > > invece io me lo godevo un sacco quel sistema, le draft erano diventate il contenitore della feccia di questa community, e per me che non facevo mai draft non era un problema Eh, ma tu sei tutti? E se il sistema invece fosse brevettato per "se vai afk dopo devi fare una partita in squadra con Nabbomaster", che ne penseresti? Non risolve nessun problema, semplicemente.
Non capisco , nabbomaster ha proposto una punizione diversa ... cosa centra essere recidivi o meno ... ? Se vai afk una volta non succede nulla , se vai afk piu' volte in ranked vai in normal , se continui ad andare afk vai contro i bot . A me non sembra proprio un'idea sbagliatissima , "ti costringe a risolvere i tuoi problemi" prima di iniziare a giocare evitando di rovinare le partite a persone reali . Sarebbe mirato ad una piccola porzione di afk , chi lo fa per sport giusto col gusto di"rovinare le partite" e quindi a lungo andare andando contro i bot non potrebbe piu' farlo , oppure chi ha problemi tecnici ma non se ne cura andando a rovinare le partite degli altri ... A rigor di logica , funzionerebbe meglio , e gli afk sporadici non ne sentirebbero minimamente la differenza . > Invece uno che lo fa per sport si fa una normal, trolla per farla surrendare a 20 e va tranquillo per la sua strada. Si presume che venga bannato per trolling .
: Dammi una definizione di "flame".
Io sono di manica larghissima ma dire "tu sei offesa varia" rientra nella categoria flame , sarebbe meglio dire "tu non sei contrario offesa varia " . La forma purtroppo quando l'unico modo per esprimersi sono le parole scritte è importantissima , bisogna saper "giocare con le parole" (vero ciack ?) .
Dantazzo (EUO)
: > [{quoted}](name=i like parrots,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=4wcnFErP,comment-id=00080000,timestamp=2017-09-11T11:21:40.480+0000) > > Critica sterile perché dall'altra parte ci sono sordi e incompetenti(tu su tutti), che non riescono a dare una risposta che vada oltre al buonismo cancerogeno che professate. > Il problema va ben oltre il regolamento, ma non mi aspetto altro da te. > Ammirabile come tu sia riuscito a distruggere la community -di cui molti molti vecchi membri sono gruppi uniti anche adesso- di un forum di qualità decisamente alta(molto più di quello americano e varie, a livello di discussioni di gameplay) portando regole ferree in un luogo di dibattito che sfociava spesso in offtopic(non lo nego, un po' caotico), ma con elementi che lo rendevano decisamente migliore e più interessante di quello attuale che ha la profondità di una pozzanghera. > Visto che ovviamente i thread in cui non vieni citato direttamente non li leggi, ripeto un mio post precedente. > Se pensi che la situazione sia migliorata dal tuo arrivo(qualche anno a sta parte) i'm sorry, ti sbagli. > > fine rant, addio forum e addio Judge, dio spero non ti mettano mai più a gestire un forum visto che non ne hai ne la voglia ne le capacità, come denotato dal comportamento iniziale di considerare il forum quasi come un fastidio > > > lata fagz Si può discutere sui toni del messaggio, ma il contenuto è vero. Dal punto di vista personale invece https://www.youtube.com/watch?v=m7VqC6Ypp1Y
Ragazzi non ci siamo, come passare dalla ragione al torto, vi mancano proprio le basi e che ca....volino. Ora tutto quello che avete scritto passerà in secondo piano, si leggerà solo flame...
: Ah ok avevo capito male. Ma se tu noti, la mia leggera offensivitá nelle risposte è stata inserita volontariamente in seguito a un "ti droghi pesante" di sir zeel senza nessun motivo . Come vedi,non hanno agito su entrambi,nessun favoritismo.
Eheheh Ammetti che ci sono stati degli scambi accesi e non è successo nulla ... Cosa dovrebbero dire tutti gli altri che hanno subito una restrizione per lo stesso motivo ? Se questo non è sintomo di imparzialità... Ahahahaha
: Dove avrei usato la parola "scimmietta"?
Non l'hai fatto ... Qualcun'altro l'ha fatto ... E non è finita bene.
: Povero sir, dura aver torto marcio palesando pure l'ignoranza vero?
E i moderatori che fanno ? E i maro ? E la disoccupazione ? Perchè se qualcuno flamma per difenderli non cancellano il messaggio ? Coincidenze ? Flame Bait ? Preferenze ? Sviste ? Riviste ? Viste di cotte e crude ? Nhaaa , ok io penso che tu abbia un pochino ragione , dare rp di tanto in tanto non è nemmeno paragonabile ad un salario . Sono meno d'accordo sul fatto : > I mod attualmente presenti non sono ne negativi,ne soggettivi,ne offensivi. > Ma certo non ho mai visto un mod ne offendere,ne porre fine a discussioni sfuggite di mano. Quindi cio che devono fare un minimo lo fanno,ma non si puo pretendere presenza ne competenza assoluta nel momento in cui lo fai per aiutare e non come lavoro. Comunque il solo fatto che tu ti stia esprimendo con questi termini e non ti sia successo nulla è un po' una prova a loro sfavore , visto che si usa la parola "scimmietta" buttata li in mezzo ad un discorso cade giu' il mondo .
Ardens33 (EUO)
: > [{quoted}](name=SIcuraMENTEnonIT,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=4wcnFErP,comment-id=0001,timestamp=2017-09-10T14:00:24.836+0000) > > Le informazioni che ho raccolto mi permettono di dire : > > Il regolamento è sotto revisione , ma non c'è una data d'uscita , quindi potrebbe essere domani o fra 4 anni , ma non puoi dire che attualmente è inadatto nè lamentarti , perché è sotto revisione , come se ci fosse una buca enorme in mezzo alla strada , ma non puoi lamentarti col comune perché hanno detto che il progetto per ripararla è partito , anche se non si sa se sarà riparata domani o fra 4 anni . > > Non esisterà mai un canale diretto nel forum fra moderatori ed utenti perché nelle altre board non c'è , utilizzano addirittura canali che con lol non c'entrano nulla. Un po' come dire che nel deserto non c'è acqua quindi non dovrebbe essercene da nessuna parte . > > Inoltre penso che questo thread venga chiuso o cancellato in poco tempo , quindi esprimere la propria opinione potrebbe non servire a nulla. lascia stare le metafore, non fanno per te
Oltre ad abusare verbalmente , saresti così gentile da scrivere qualcosa di costruttivo riguardante questa discussione ? Altrimenti potresti sempre incappare in qualche interpretazione personale del regolamento aperto e ricevere qualche regalo spiacevole , non si sa mai !😀 Un po' come nhaaa lascia stare questa metafora non ti piacerebbe.
: Non sapevo fosse sotto revisione, beh meglio, sono contento che anche loro se ne siano accorti. Motivo in più per consultare l'utenza, molto meglio farlo ora mentre lo stanno scrivendo che quando ormai è finito. Si, il fatto che non esista un canale di comunicazione ufficiale ( benché ciak cerchi di spacciare il client per tale) rimane una grossissima falla del sistema, che andrebbe risolta. Dato che non si può intervenire dal lato developer potremmo adottare qualche soluzione più artigianale, ma dubito ci sia la volontà per farlo ed è proprio in questo contesto che proponevo una revisione trimestrale dell'operato dei mod. Essendo ogni 3 mesi avrebbe una certa distanza temporale dagli eventi trattati e se ne potrebbe discutere con oggettività, la stessa che io ho sempre cercato di portare ( spero). Non credo che verrà chiuso e se venisse chiuso non faranno altro che continuare a darmi ragione.
“Un leone non si cura dell’opinione di una pecora" L’orgoglio Lannister. Tywin è forse il più orgoglioso e arrogante della famiglia. Un atteggiamento che certo non l’ha aiutato a fare una bella fine…
: Perché? è un semplice post sul regolamento, non cita nessun evento specifico. Se è lecito bannare chiunque nomini il regolamento allora possiamo preoccuparci davvero.
I mod non sono macchine , non li freghi eheheh Cmq penso sia solo per 24 ore e ci vorrà un po' devono comunicarlo a judge.
: Parliamo del regolamento
Le informazioni che ho raccolto mi permettono di dire : Il regolamento è sotto revisione , ma non c'è una data d'uscita , quindi potrebbe essere domani o fra 4 anni , ma non puoi dire che attualmente è inadatto nè lamentarti , perché è sotto revisione , come se ci fosse una buca enorme in mezzo alla strada , ma non puoi lamentarti col comune perché hanno detto che il progetto per ripararla è partito , anche se non si sa se sarà riparata domani o fra 4 anni . Non esisterà mai un canale diretto nel forum fra moderatori ed utenti perché nelle altre board non c'è , utilizzano addirittura canali che con lol non c'entrano nulla. Un po' come dire che nel deserto non c'è acqua quindi non dovrebbe essercene da nessuna parte . Inoltre penso che questo thread venga chiuso o cancellato in poco tempo , quindi esprimere la propria opinione potrebbe non servire a nulla.
fedy99 (EUO)
: Ah pensavo ci fosse altro dietro lol grazie comunque meriti il moderatore del forum
Non è una cattiva idea , come si dice 4 occhi sono meglio di 2 . ~~Mamma mia un po' mi vergogno tutto questo è cosi baitoso .~~
wattbatt (EUO)
: a che punto comprare il rabadon?
"If I was just another caster buying dorans rings Would you build me and play me like every other champ? If I asked you to try a build, would you consider that? Like get a deathcap early, skip the rings, and get a hat" https://www.youtube.com/watch?v=7kxiMwXCjtM No , seriamente , il rabadon costa molto , ed è un moltiplicatore , moltiplicare poco da poco ... quindi meglio accumulare prima un po' di ap e poi comprare il cappello , come hanno detto altri come 3° oggetto o piu' a seconda della situazione .
SirZeel (EUO)
: Prima o poi qualcuno se ne accorgerà.
Non ci siamo , questo non è il modo corretto di cercare spiegazioni ! Devi andare nel client , aggiungere amico Ciack , aspettare 2 giorni che entra e accetta , gli scrivi , aspetti 2 giorni che entra e risponde , fai una discussione , perdi tempo della tua vita (io 7 giorni se vuoi una stima approssimativa) , e alla fine non hai risolto nulla ... mhe , quindi potresti anche evitare di farlo . Cosa rimane ? ... Vediamo , una mia interpretazione , nulla , quindi non devi fare niente . Solo accettare che le cose stanno cosi ,qualsiasi sia la tua idea , vai avanti e passa ... ignoralo ? Peccato che non ci sia un tasto di report a fine partita come in game . P.s. io ho visto il tuo topic come un buono scherzo , sai quante persone saranno andare a cercare di capire che lingua era : P? Tra l'altro era anche in off topic , mhe ... io l'avrei lasciato ! Non era offensivo , e di sicuro non poteva avere uno scopo "tossico" , quindi ... mhe , non lo so ... Vediamo che è un po' come il sole , non c'è bisogno di chiedersi perchè sorge , lo fa tutti i giorni che tu lo voglia o no e non puoi fare nulla per cambiarlo , puoi restare li a guardarlo tutti i giorni andare e venire , o puoi vivere la tua vita non guardando mai il cielo .
: Finally s1... Consigli?
Anche io sono silver I , ti do un solo consiglio , rassegnati e gioca come se fossero normal , fra gold V boostati e nuovi player da mmr da silver peggio dei bronzi , è una lotteria .
grakham (EUO)
: è questo rubare?
> Devi sempre lasciare la morte all'ADC Ehm no ? > Credo che merita il supporto, ma comunque riprende l'assassinio. La prende Karma , che è il supporto , non vedo nessun assassino . > Qual è la tua opinione? Le kill , "vanno lasciate " a chi sa sfruttarle , se l'adc non è molto antropomorfo non è un male non dargliela , certo se giochi support con scarso potenziale di attacco (janna , soraka ecc..) cerca di non prenderla perchè non potresti sfruttarla al massimo , dovresti prenderla solo per salvare un alleato , o per evitare che il nemico sopravviva .
: La vita in League of Legends
E' per questi motivi , che ringrazio la riot per aver messo i salvataggi dei replay , cosi questi ricordo non scompariranno , quelli belli intendo , perchè quelli brutti li vedi una partita si e una pure . Ricordo qualche tempo fa , c'era una duo bot , dicono di essere marito e moglie , il marito maokai support e la moglie era adc last pick , non ricordo chi c'era dall'altra parte , ma comunque erano tutti dei campioni dall'alta mobilità e danni elevati , prendere un adc immobile come ashe sarebbe stato un suicidio . Io scrivo solo : Ashe pls e moakai risponde tipo : non offendere mia moglie altrimenti !!! Io rispondo tipo : proprio perchè è tua moglie dovreste dirle di non prendere ashe altrimenti sarà "f.....a" Ashe cambia e prende lucian . Alla fine del game questa prende una quadra o comunque ci permette di andare a vincere non ricordo bene . Prima che il match finisse : Bro' your wife fucked all ! E tutti a ridere come deficienti .
: > [{quoted}](name=SIcuraMENTEnonIT,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=hQ9NRlnN,comment-id=0005,timestamp=2017-09-07T19:19:18.087+0000) > > No , sinceramente a me capita il contrario , se il nemico fa una quadra e io sono "tristemente" l'unico in vita , ho l'impulso di "give penta pls" . > Non so sinceramente se è punibile come cosa , ma è un modo per onorare l'avversario come la vedo io . Credo sia punibile, ma tranquillo che non ti banneranno mai per una cosa del genere. Però... secondo te lui non ci perde un po' di gusto se ti fai uccidere anziché scappare?
Dipende dalla persona , ma sinceramente non penso che qualcuno abbia da ridire se una penta l'ha meritata o meno, non penso che capitino tutti i giorni.
: Rubare le pentakill! Muhahahh
No , sinceramente a me capita il contrario , se il nemico fa una quadra e io sono "tristemente" l'unico in vita , ho l'impulso di "give penta pls" . Non so sinceramente se è punibile come cosa , ma è un modo per onorare l'avversario come la vedo io .
DoAgitt (EUO)
: _"Non la solita lamentela per i TROLL"_
> Qualsiasi cosa faccia è controproducente per me? Esattamente , subire in silenzio , e sperare in un report a buon fine alla fine .
oO0oMo0Oo (EUO)
: Cosa è???
Se non sbaglio il lupo è il divoratore , cioè un potenziamento dell'oggetto da jungler , rimosso perchè troppo sgravo , si caricava se noti prima la sfera è viola poi quando carica diventa gialla , prima era senza lupo , poi un lupo piccolo e poi un warwick che ti correva dietro e azzannava le persone, e infine faceva la moltiplicazione del corpo dando un doppio hit , a proposito warwick shottava la gente di sola ulty con quell'oggetto . Oh ma tu intendevi quella fiaschetta blu verso la fine ? Era una pozza di mana .
: Tutto vero. Premesso che rispondere alle provocazioni non porta grossi risultati nel 90% dei casi, ma il problema penso sia legato più ad una sensazione personale (forse non solo mia) in cui sentirsi contestare qualcosa da 1 persona è molto più accettabile di una provocazione fatta di comune accordo e spalleggiamento di 3 persone (ad esempio). Flame, pick molesti... personalmente li vedo molto più gravemente se associati a questa situazione. E come qualcuno ha osservato (facendomi eco indiretto) perdere 30 minuti del proprio tempo perchè un pezzo consistente del team si immette in un game per disturbare e rovinare l'esperienza di gioco altrui, penso sia un aggravante sostanziale rispetto ad un semplice flame o troll pick. Fermo restando che sia flame che troll pick sono ESEMPI (non esaustivi) che possono capitare a tutti e che in misura limitata potrebbero risultare anche divertenti. Non in questo contesto però.
I premade possono essere un problema . I problemi da te elencati sono veri soprattutto per chi gioca in solo . Soprattutto in ranked solo . Per me la solo dovrebbe essere giocata SOLO dai SOLI , se vuoi andare in gruppo , fai le flex servono a quello . Solo , solo , solo , for ever alone :( .
Warlor (EUO)
: È giusto bannare per counterflame?
E' giusto perchè è una regola , nessun messaggio offensivo è tollerato , e quando giochi ad un gioco ne accetti tutte le regole .
: > [{quoted}](name=SIcuraMENTEnonIT,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=LEP7YGRQ,comment-id=0009000000000000,timestamp=2017-09-01T17:41:50.920+0000) > > Sesso debole , italo-straniero , **napoletano** , bronzo . > > Ok mi sento offeso , e molto . > > Cosa vorresti dire con quel napoletano ??!?!? Semplicemente, ci sono state dall'inizio del forum topic di reclutamento per italo-rumeni che volevano giocare con altri della loro provenienza, italo-filippini che cercavano altri della stessa provenienza, svizzeri del canton Ticino che volevano giocare con altri svizzeri italofoni, napoletani che cercavano altri napoletani, veneti che cercavano gente per tornei in Veneto, milanesi, gente in bronzo che cercava altri giocatori in bronzo, gente che cercava solo persone dal diamante 2 in su per squadre competitive, persone che cercavano ragazze con cui giocare, ragazzi gay che cercavano altri ragazzi gay con cui giocare, e queste sono solo alcune tipologie di topic specifici per caratteristiche che mi sono venuti in mente. E casualmente gli utenti hanno rotto le scatole solo quando si parlava di annunci per il reclutamento di ragazze, il che mi ha dato da pensare. Se poi tu vuoi cercare di rigirare quello che ho detto per farmi passare per razzista, penso che hai proprio sbagliato persona dato che sono fidanzata da 5 anni con un campano, che abbiamo amici a Napoli e che ci capitiamo almeno un paio di volte l'anno. P.s. Ti abbiamo già chiesto in passato di portare per i moderatori lo stesso rispetto che porti agli altri utenti. "La tua amichetta" usalo con persone con cui ci sei in confidenza, grazie.
Semplicemente , ci sono state dall'inizio del mio arrivo nel forum una serie di commenti fra voi due nei quali vi spalleggiavate , e mi è sembrato che voi due foste abbastanza in sintonia , è sbagliato dire che siete amici ? Se poi tu vuoi cercare di rigirare quello che ho detto per farmi passare per un irrispettoso , penso che hai proprio sbagliato persona dato che proprio **IO** non faccio nessuna preferenza , e tratto tutti nello stesso modo , **IO** . ~~No , no , no non ce la faccio , questo è troppo XD!111!, non riesco a restare serio .~~ Ti ha dato fastidio , bene vado ad editare , **IO** , capisco che una cosa possa dar fastidio e vado a modificarla , **IO** , quale appellativo preferisci , collega ? nemichetta ? Conoscente ? Scimmietta ? mod ? Non c'è problema ,** IO** , vado a modificare se proprio vuoi , visto che a **TE** da fastidio , invece se una cosa da fastidio a **qualcun altro** , bhe non fa nulla ...no ? Prego .
Floppyz (EUO)
: > [{quoted}](name=Ste the ripper,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=LEP7YGRQ,comment-id=,timestamp=2017-08-31T19:34:48.748+0000) > > Come forse molti di voi si saranno accorti ieri Ciak è uscito un po' fuori in questo post: > > Entriamo nel merito del ban: > Io sarei andato off topic? è ciak che per primo è andato off topic proponendo nuove regole per la sezione reclutamenti. > Ciak poteva benissimo proporre le nuove regole sulla sezione reclutamenti in un apposito 3d, e invece no, lo ha fatto in quel post e allora io giustamente ho risposto a quel post. > Io avrei provocato? Ma leggiamo lo stesso testo? Non voglio cominciare una discussione interminabile nella quale tu ripeti che sei innocente e io che hai violato il regolamento, dico solo che, come ti è stato scritto, non sei stato punito per aver criticato la moderazione (cosa che è sempre stata permessa, addirittura in diversi topic dedicati, come ad esempio questo), ma perché dopo che in quel topic è stato detto di non scrivere altri messaggi OT, facendo capire che ci sarebbero state delle conseguenze, hai sentito l'irrefrenabile necessità di scriverne uno, ignorando quel chiaro avvertimento. Il mio post non era una proposta di modifica al regolamento, era un intervento di moderazione, che in quanto tale è per definizione OT, ma, sempre in quanto tale, non è fatto per essere discusso nel topic in questione, ma per essere osservato, altrimenti si finisce per discutere di quello. È come quando un arbitro di calcio fischia un fallo, non si può fare _il processo del lunedì_ lì in campo, lì si gioca, altrimenti, se protesti, l'arbitro ti ammonisce. Sui forum (non solo su questo quindi) è uguale: un intervento di moderazione va innanzitutto rispettato, poi nella giusta sede può essere discusso, e qui nessuno si è mai tirato indietro a riguardo. > A me onestamente non piace questo modo di fare, se ciak ha le palle girate si prenda un giorno di pausa prima di commentare sul forum. Ricordo che lui è un moderatore e dovrebbe essere sempre oggettivo. Mi spiace se hai avuto questa impressione, ma io sono sereno e obiettivo: ho scritto di non postare commenti OT e che ci sarebbero potute essere ripercussioni se qualcuno avesse proseguito a farlo, e, tenendo fede alla parola data, così ho fatto, a tutela dell'autore del post. Tanto per esser chiari, checché tu ne pensi, la tua libertà (come quella di tutti) termina quando essa danneggia gli altri, e in quel caso non avevi (né tu né altri) il diritto di portare quel topic OT a scapito dell'autore che voleva solo reclutare delle persone per giocare. > Inoltre quel rant era sinceramente ridicolo tanto che numerosi altri utenti, tra cui sir zeel e dantazzo, lo hanno fatto notare ( in modo nettamente più trolloso del mio) e sono tutti stati severamente puniti. _Numerosi_ utenti hanno anche fatto notare a questi ultimi che essi avevano torto. Questione di punti di vista suppongo. Le punizioni ricevute da altri utenti sono state in linea con gli standard che adottiamo e la circostanza, ma invito chiunque abbia dei dubbi sui richiami ricevuti a scrivermi privatamente, e ne discuterò volentieri, te compreso ovviamente! Entrando invece nel merito, apprezzo tu abbia voluto portare il contenuto del tuo post in un topic ad esso dedicato, come avresti potuto fare sin da subito evitando il ban preannunciato. EDIT: Dimenticavo, per rispondere al titolo del topic: _Riot custodiet ipsos custodes_. (non parlo latino, quindi si accettano correzioni). P.S. _Cia**c**k_. :P
> Chiarirsi non è mai una perdita di tempo Lo è se almeno una delle due parti non ha nessuna intenzione di cambiare idea > Serve al moderatore per capire come mai l'utente in questione ha violato il regolamento, e serve all'utente per capire cosa ha sbagliato. Quindi il fatto che il moderatore possa aver esagerato o sbagliato totalmente la causa effetto non è nemmeno pensabile , su queste basi che discussione costruttiva vuoi intraprendere ? > Inoltre non è detto che un ban non possa venir rimosso o ridimensionato. Ancora peggio ! Cosa vuol dire ridimensionare o rimuore qualcosa ? Ammettere che quel qualcosa era esagerato o totalmente sbagliato . > Non è vero, i canali privati ci sono Canali privati ESTERNI , come dire al responsabile del tuo reparto posso parlarti in privato di lavoro ? E quello invece di andare nell'ufficio vicino fra due minuti , ti dice di andare fra 2 giorni al bar di fianco . E' logico che se voglio parlare di qualcosa del forum scrivo nel forum... no ? O almeno se proprio quello è l'unico modo mettetelo bene scritto nelle regole generali , "per meccaniche a noi esterne il forum non è dotato di messaggistica privata , per contattare i moderatori aggiungerli nel client di gioco" . > Puoi ripetere finché vuoi che è tutto a nostra discrezione e **che i trattamenti sono uguali ma rimarrà sempre una bugia**, Lapsus freudiano ? Che il tuo subconscio stia iniziando a capire ? > non capisco perché insisti a lanciare questo genere di accuse, senza alcun fatto che le suffragano. Purtroppo non sono accuse , ma è una triste verita (almeno io la vedo cosi ) , ogni volta che schiacci report e non accade nulla è una presa in giro . La tua amichetta ha appena citato in modo abbastanza equivoco i napoletani , ma questo lo si lascia stare cosi com'è , non è per nulla qualcosa che puo' dare fastidio ad un napoletano , meglio cancellare qualche post ot . Cosa ci vuole si toglie quella parola , il testo rimane lo stesso e nessuno si puo' lamentare . Dicono che vedere una cosa troppo da vicino (all'interno ) la faccia vedere in modo sfocato , forse dovresti iniziare a guardare alcune cosa (dall' esterno) con piu' distacco . > Poi cosa significa giudice giuria e boia? Premesso che ho visto forum mooolto piu' piccoli con una percentuale di moderatori mooolto piu' alta, per quanto riguarda la frase è semplice e l'ho scritto prima , lasciando tutto molto aperto come regolamento questa fa di chi lo controlla una sorta di onnipotente , di solito i moderatori dovrebbero essere piu' simili a dei poliziotti che entrano in gioco quando c'è un "crimine" ben determinato , ma non essendoci delle "leggi" ben definite questo concetto va a cadere . > comportamenti diversi portano a sanzioni diverse Allora perchè comportamenti uguali portano a sanzione diverse ? Lo spam una volta era quando un tizio linkava random qualsiasi cosa per farsi pubblicità , o scriveva sempre la stessa cosa che non centrava nulla , ma davvero io tutto questo spam non lo vedo , invece vedo messaggi offensivi che restano . Non dirmi che andare Ot è piu' grave di offendere ? > Pronti! "nel farlo crediamo sia molto importante non scadere mai nella censura" Cancellare deliberatamente è censura ? "Sempre nell'ottica di lasciare proseguire le discussioni se non nuoce a nessuno (discussione stessa compresa), è tollerato qualche post OT se comunque è figlio della discussione principale." Lo vedo . > Come fai a decidere? Qualsiasi cosa tu scelga , lo fai fino in fondo , con tutti , o lasci tutte le situazioni dubbie intatte ,o fai il nazi- mod sempre , fare un po' uno e un po' l'altro non è salutare a nessuno tantomeno al forum . Comunque io sono sempre dell'idea che se è offensivo per qualcuno bisogna intervenire , devi tutelare tutti gli utenti , non solo quelli che vogliono "flammare dubbiamente" . > Capisci qual è il problema? Forse si , che non sapete come comportarvi , per timore di scontentare una parte della community , scontentate tutti , mi sembra la scelta piu' logica. > Ti faccio proprio l'esempio del topic di cui stiamo discutendo Bene , io leggo gay , trans cosa centrano con il reclutamento ? > Il fatto che un post sia stato segnalato non vuol dire automaticamente che verrà rimosso. Peccato che far partite la musichetta del bronze time a chi chiede aiuto , o dire ad altri di essere scemi , non mi sembra che diano tanto margine di interpretazione . > Se parti già con questo dogma, a che serve discutere? Se parti col dogma che io abbia torto a che serve discutere? Ritorniamo al primo punto. > A me non sembra che sorcio sia rimasto interdetto nel vedere le scelte che abbiamo fatto... E non mi sembra neanche carino che tu strumentalizzi il suo commento contro la moderazione. Si che ci è rimasto un po' , ha scritto un topic perchè non sapeva che cavolo stava succedendo ... Io non strumentalizzo nulla , è successo .
: > [{quoted}](name=Ste the ripper,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=LEP7YGRQ,comment-id=00090000,timestamp=2017-09-01T15:33:02.540+0000) > > Quindi ciak può annunciare nuove regole mentre fa un richiamo, ma io non posso commentare l'annuncio sotto al suo post? > È questo che non capisco di tutta la questione Non sono nuove regole, leggo nel regolamento sia "Niente spam" che "Rispetta le linee guida del forum". E non è la prima volta che sia a te che ad altri che hai coinvolto nella questione togliamo post fuori argomento nella sezione Reclutamento. > Ciak poteva benissimo fare il suo richiamo e fine della questione, invece si è lasciato andare ad esternazioni personali assolutamente off topic e a suggerire come le regole andrebbero cambiate. Poteva fare questo in un topic apposito e invece lo ha fatto lì ed era quindi ovvio rispondere lì. Non sono esternazioni personali, ha aderito al suo ruolo nonostante le provocazioni che gli sono state fatte. E no, c'era bisogno di ribadirlo là, se avesse fatto un topic a parte quello in questione sarebbe stato nuovamente sporcato da gente che voleva fare OT. Era necessario appuntare in alto l'avviso. > Inoltre chiedo a te perché ciak non risponde: avete un regolamento da seguire per la severità delle punizioni oppure è totalmente a discrezione del moderatore? E se c'è il regolamento perché non è pubblico? Abbiamo delle linee guida da seguire che ci siamo dati. Queste linee guida che seguiamo tra l'altro prevedono che chi sia stato già ripreso in passato per lo stesso motivo e che insista e persista nel fare la stessa cosa venga ripreso più duramente di chi infrange il regolamento una volta sola. > Mi potresti dare la tua definizione di ot? > Come è stato evidenziato da tera bannate per ot anche se il commento è inerente all'opening post, come è stato evidenziato dal mio ban bannate se il commento è inerente al commento di un utente. > A questo punto per fugare ogni dubbio credo serva una definzione stringente di ot Non so, non ho letto i mille post che sono stati cancellati, però sinceramente mi chiedo perché dobbiate ogni volta fare casino se si cerca una ragazza per giocare e mai se si cerca un italo-rumeno, un napoletano, uno di elo compreso tra il bronzo e l'oro o un toplaner. Ti interessava veramente fare da support a quella persona? Se si, puoi postare dicendo "Sono disposto a farti da support ma sono un ragazzo, il mio elo è tot". Se no, è off topic, dato che è un annuncio, non un topic di discussione. Se una persona vende un automobile a 10.000 in zona Palermo tu gli andresti a telefonare solo per far polemica dicendo "Eh ma perché non la vendi a 8.000 anche a chi sta in Piemonte?". Pensi che vorrebbe discutere realmente con te di questo o più semplicemente che non voglia discutere e ignoreresti l'annuncio? Se quella persona volesse discutere sul fatto che le ragazze siano le migliori support allora si, saresti potuto andare a postare chiedendo "e perché proprio le ragazze?" Ora, volevi fare veramente il support a quella persona?
Sesso debole , italo-straniero , **napoletano** , bronzo . Ok mi sento offeso , e molto . Cosa vorresti dire con quel napoletano ??!?!?
: > [{quoted}](name=SIcuraMENTEnonIT,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=LEP7YGRQ,comment-id=000100010000000000000000000000000000000000000001,timestamp=2017-09-01T16:43:28.889+0000) > > Che tu abbia apprezzato o semplicemente capito i feedback che la community (o una parte di essa ) vi sta lanciando da tempo . > > Quando nuovi utenti (io) e vecchi utenti , sia un po' turbolenti (Ste the ripper ) sia calmi (Sorcio84) aprono in un breve periodo di tempo topic di contestazione dell'operato dei moderatori , forse e dico forse state toppando , perchè tutte le classi di utenza vi stanno dicendo che c'è qualcosa che non va , e questo è un dato oggettivo . Veramente Sorcio84 ha avuto le sue risposte da me ed è stato tranquillo. Anzi, probabilmente non sapeva che ero stata io a cancellare i suoi messaggi, altrimenti me l'avrebbe chiesto in privato dato che abbiamo chattato in diverse occasioni. > Per te chi ha piu' diritto di farvi notare alcune cose ? Chi ha avuto modo di vedere il vostro operato nel lungo periodo , o i nuovi che a stento vi conoscono ? Il beneficio del dubbio se ne va se le azioni sbagliate continuano a perpetrarsi ... > > Premesso che mi spieghi perchè mai qualcuno dovrebbe volere attaccare la moderazione senza un motivo ? LOL ?!? > Io penso che se qualcuno lo fa è perchè c'è dietro un motivo valido e non è solo perchè gli siete antipatici . > > Non credo di aver capito ? Intendi cosa vedo io di male ? Che voi trattate le persone in diverso modo , abusando di un regolamento non chiaro per fare quello che piu' vi aggrada , lasciando stare la gente che liberamente flamma il niubbo di turno , e cancellando le discussioni mettendole come OT , o peggio alcuni topic scompaiono nel buco nero , altri invece vengono solo bloccate. > FInchè ci sarà una disparità di trattamento ci sarà sempre qualcuno che si sentirà preso in giro e contesterà l'operato , perchè oggettivamente non è un operato equo , o almeno questa è la mia impressione . In realtà c'è una disparità di trattamento: se fossimo macchine, molte persone che sono intervenute qui sarebbero già state permabannate. In realtà siamo discretamente comprensivi, tranne con chi cerca di abusare della nostra pazienza o di aggirare coscientemente le linee guida del forum.
L'esempio di sorcio è per farvi vedere che una grande varietà di utenza è rimasta interdetta nel vedere le scelte che avete fatto , dal nuovo al vecchio , dal calmo al piu' vispo . Mi interesserebbe davvero molto sapere perchè sarebbe scattato il permban , in base a quale regole ? Giudice , giuria e boia .
Floppyz (EUO)
: > [{quoted}](name=SIcuraMENTEnonIT,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=LEP7YGRQ,comment-id=000100010000000000000000000000000000000000000001,timestamp=2017-09-01T16:43:28.889+0000) > > Che tu abbia apprezzato o semplicemente capito i feedback che la community (o una parte di essa ) vi sta lanciando da tempo . Credi quello che vuoi, ma a me francamente ha fatto piacere discutere con tera (anche se abbiamo due opinioni diverse), e ho davvero apprezzato il suo feedback. > Quando nuovi utenti (io) e vecchi utenti , sia un po' turbolenti (Ste the ripper ) sia calmi (Sorcio84) aprono in un breve periodo di tempo topic di contestazione dell'operato dei moderatori , forse e dico forse state toppando , perchè tutte le classi di utenza vi stanno dicendo che c'è qualcosa che non va , e questo è un dato oggettivo . Con tutto il rispetto, ma si tratta di topic di protesta per richiami che vi sono stati fatti. Ad eccezione di quello di sorcio che era una semplice richiesta di spiegazioni, con toni più che educati. Peraltro lui stesso ti ha risposto, in quel topic, che ha serenamente chiarito con i moderatori, ammettendo di esser stato in torto). Il dato oggettivo è che ci sono alcune persone (come sorcio e altri dimostrano non tutte) che quando vengono punite per essersi comportati male non ci stanno e piantano casino. Succede la stessa cosa anche per le punizioni in game e infatti è molto raro che persone mai bannate si lamentino, anzi spesso càpita che qualcuno chieda punizioni più severe. Ad ogni modo ho invitato più volte diverse persone che non erano d'accordo sui loro ban a scrivermi privatamente per provare a chiarire la situazione. Quasi nessuno però ha mai raccolto questo invito, e con i pochi che l'han raccolto ti assicuro che ho avuto discussioni con un sano confronto di diverse idee, dalle quali abbiamo tutti capito qualcosa in più, oltre il punto di vista dell'altro. > Per te chi ha piu' diritto di farvi notare alcune cose ? Chi ha avuto modo di vedere il vostro operato nel lungo periodo , o i nuovi che a stento vi conoscono ? Il beneficio del dubbio se ne va se le azioni sbagliate continuano a perpetrarsi ... Per me tutti hanno questo diritto. Non ho capito cosa vuoi dire con la frase finale. > Premesso che mi spieghi perchè mai qualcuno dovrebbe volere attaccare la moderazione senza un motivo ? LOL ?!? Non ho mai detto che qualcuno lo fa senza motivo, ma per quanto riguarda il motivo dovresti chiederlo ai diretti interessati, visto che non ho intenzione né di far speculazioni, né ulteriore polemica e men che mai _name and shame_ (anche se vedo che altri non si fan problemi a riguardo). > Io penso che se qualcuno lo fa è perchè c'è dietro un motivo valido e non è solo perchè gli siete antipatici . Il problema è che questo motivo valido non è mai venuto fuori, e alcuni post sono semplicemente sterili critiche alla moderazione (praticamente insulti), e non una spiegazione di cosa si potrebbe cambiare e come, con i relativi vantaggi che porterebbe. Quest'ultimo credo sarebbe un feedback costruttivo, provocazioni e insulti invece, dal mio punto di vista no. > Non credo di aver capito ? Intendi cosa vedo io di male ? Che voi trattate le persone in diverso modo , abusando di un regolamento non chiaro per fare quello che piu' vi aggrada , Potrei risponderti come hai fatto tu e dirti che > è dietro un motivo valido e non è solo perchè gli siete antipatici noi non abbiamo davvero motivo di trattar diversamente le persone, o meglio, per quanto riguarda le punizioni, e riguardo a questo ti ho già esaurientemente risposto in un altro topic, al quale mi permetto di rimandarti nel caso avessi ancora dubbi (e non perché non ti voglia rispondere, ma solo perché non ha senso riscrivere la stessa cosa). Altresì non abbiamo motivo di fare _quello che più ci aggrada_, insomma cosa vorrebbe dire? Non ci fa piacere dover bannare qualcuno o cancellare dei post, solo che in alcuni casi è necessario. Se avessi voluto prendere la strada comoda non sarei intervenuto in quel topic e mi sarei risparmiato diverse ore a rispondere a questo, a bannare delle persone e via dicendo. > lasciando stare la gente che liberamente flamma il niubbo di turno , e cancellando le discussioni mettendole come OT , o peggio alcuni topic scompaiono nel buco nero , altri invece vengono solo bloccate. Questo non mi risulta, ad eccezione del fatto che alcuni topic vengono eliminati, mentre altri bloccati. Ma questo è normale, perché in alcuni casi può essere meglio una soluzione mentre in altri casi, l'altra. > FInchè ci sarà una disparità di trattamento ci sarà sempre qualcuno che si sentirà preso in giro e contesterà l'operato , perchè oggettivamente non è un operato equo , o almeno questa è la mia impressione . Come ho già avuto modo di dirti mi spiace che tu la pensi così, e sei anche libero di non credermi, ma la disparità di trattamento di cui parli, di fatto non esiste. Riguardo i criteri per cui in situazioni che **possono sembrare** simili vengono adottati provvedimenti diversi, ti rimando di nuovo al tuo stesso topic, dove lo avevo spiegato approfonditamente.
> Ad ogni modo ho invitato più volte diverse persone che non erano d'accordo sui loro ban a scrivermi privatamente per provare a chiarire la situazione. E' perchè qualsiasi cosa possiate dire ormai è andata , quindi non ha senso ... Mettiamo che io e te parliamo privatamente che succede ? Il ban è andato , tu non cambi idea e ti comporti come prima ---> perdita di tempo . > Con tutto il rispetto, ma si tratta di topic di protesta per richiami che vi sono stati fatti Con tutto il rispetto , per protestare vuol dire che non si è in accordo con il richiamo , e non essendoci canali privati diretti si è costretti ad agire in questo modo . > > Il dato oggettivo è che ci sono alcune persone che quando vengono punite **per essersi comportati male** non ci stanno e piantano casino. Il dato oggettivo è che non c'è un **comportarsi male ** , tutto a vostra discrezione , giudice , giuria e boia . > Il problema è che questo motivo valido non è mai venuto fuori Pronto ?? Te lo ripeto , giudice giuria e BOIA , trattamenti non uguali . > non una spiegazione di cosa si potrebbe cambiare e come Fake , la metà delle cose che ho scritto prima di diventarvi antipatico erano dirette a proprio queste cose . Le riassumo brevemente ? Avere un regolamento chilometrico chiaro che non dia un grande margine di errore . Trattare tutti in modo uguale , se qualcuno reporta un post offensivo ,e lo è, lo è e basta , se qualcuno reporta per spam , e lo è , lo è e basta , o tutti o nessuno , non esiste quello ha flammato di meno LOL . Riformare durante un intervento , es : messaggio cancellato per spam , questo non è la sezione adatta . > rimandarti nel caso avessi ancora dubbi Rimandami . > Altresì non abbiamo motivo di fare quello che più ci aggrada, insomma cosa vorrebbe dire? Non è tutto a discrezione del moderatore ? Non vuol dire che se tu pensi che quello è uno sfotto che ci stà , lo lasci stare anche se è palesemente offensivo ? Se quel commento è in una selezione sbagliata insieme ad altri 20 , cancelli solo quello perchè tu decidi cosi ? Ho interpretato male ? > Questo non mi risulta Risulta a me , che reporto i commenti e quelli rimangono li . > ma la disparità di trattamento di cui parli, di fatto ~~non~~ esiste fixed
Floppyz (EUO)
: > [{quoted}](name=SIcuraMENTEnonIT,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=LEP7YGRQ,comment-id=0001000100000000000000000000000000000000,timestamp=2017-09-01T05:11:37.771+0000) > > Scusa ma non ci credo. A cosa non credi? > Questa cos'è il 5o (se non contiamo quelli cancellati appena inviati) topic di critica all'operato dei moderatori ? In quanto tempo? Due settimane? Se non ricordo male, negli ultimi tempi è la seconda decisione della moderazione che viene criticata con un topic ad hoc. Che io ricordi non è mai stato cancellato alcun topic di critiche alla moderazione, che fosse in linea col regolamento. > Mi sembra che siano anche utenti che frequentano il forum da parecchio. Esatto, si tratta più o meno sempre delle stesse persone, che (solo loro) han collezionato diversi ban dal forum. > Forse , e dico forse , qualcosa di sbagliato c'è. Premesso che il fatto che determinate persone non perdano occasione per attaccare la moderazione (soprattutto quando vengono puniti), che non li lascia liberi di trattare male gli altri (non mi sto riferendo a una persona in particolare, sia chiaro) secondo te cosa c'è di sbagliato?
> A cosa non credi? Che tu abbia apprezzato o semplicemente capito i feedback che la community (o una parte di essa ) vi sta lanciando da tempo . > Se non ricordo male, negli ultimi tempi è la seconda decisione della moderazione che viene criticata con un topic ad hoc. > Che io ricordi non è mai stato cancellato alcun topic di critiche alla moderazione, che fosse in linea col regolamento. Quando nuovi utenti (io) e vecchi utenti , sia un po' turbolenti (Ste the ripper ) sia calmi (Sorcio84) aprono in un breve periodo di tempo topic di contestazione dell'operato dei moderatori , forse e dico forse state toppando , perchè tutte le classi di utenza vi stanno dicendo che c'è qualcosa che non va , e questo è un dato oggettivo . > Esatto, si tratta più o meno sempre delle stesse persone, che (solo loro) han collezionato diversi ban dal forum. Per te chi ha piu' diritto di farvi notare alcune cose ? Chi ha avuto modo di vedere il vostro operato nel lungo periodo , o i nuovi che a stento vi conoscono ? Il beneficio del dubbio se ne va se le azioni sbagliate continuano a perpetrarsi ... > Premesso che il fatto che determinate persone non perdano occasione per attaccare la moderazione (soprattutto quando vengono puniti) Premesso che mi spieghi perchè mai qualcuno dovrebbe volere attaccare la moderazione senza un motivo ? LOL ?!? Io penso che se qualcuno lo fa è perchè c'è dietro un motivo valido e non è solo perchè gli siete antipatici . > , che non li lascia liberi di trattare male gli altri (non mi sto riferendo a una persona in particolare, sia chiaro) secondo te cosa c'è di sbagliato? Non credo di aver capito ? Intendi cosa vedo io di male ? Che voi trattate le persone in diverso modo , abusando di un regolamento non chiaro per fare quello che piu' vi aggrada , lasciando stare la gente che liberamente flamma il niubbo di turno , e cancellando le discussioni mettendole come OT , o peggio alcuni topic scompaiono nel buco nero , altri invece vengono solo bloccate. FInchè ci sarà una disparità di trattamento ci sarà sempre qualcuno che si sentirà preso in giro e contesterà l'operato , perchè oggettivamente non è un operato equo , o almeno questa è la mia impressione .
Floppyz (EUO)
: > [{quoted}](name=ł Tera ł,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=LEP7YGRQ,comment-id=00010001000000000000000000000000,timestamp=2017-08-31T22:20:55.421+0000) > > Dal mio post: semplicemente, si tengono i thread aperti. Il fatto che le persone commentino attaccando i criteri di selezione non ha alcuno modo in cielo o in terra di costringere qualcuno ad aggiungerli in lista amici. La scelta finale è sempre del creatore del topic, che però in questo modo potrebbe avere la possibilità di cambiare opinione se davanti ad un argomento convincente. > > Certamente BimboXX che scrive "Giocate cinque supporti" non verrà addato, quindi il diritto di giocare con chiunque si voglia rimane invariato. Capìto, grazie per il feedback (dico seriamente eh).
Scusa ma non ci credo. Questa cos'è il 5o (se non contiamo quelli cancellati appena inviati) topic di critica all'operato dei moderatori ? In quanto tempo? Due settimane? Mi sembra che siano anche utenti che frequentano il forum da parecchio. Forse , e dico forse , qualcosa di sbagliato c'è.
: Quis custodiet ipsos custodes?
Ma sei pazzooohh ? Come ti saltano in mente queste assurdità ! I mod sono equi e giusti . Trust Me ! {{champion:48}} ehm no {{champion:7}}
Floppyz (EUO)
: > [{quoted}](name=SIcuraMENTEnonIT,realm=EUW,application-id=98NGV4Al,discussion-id=4Ej4TzEn,comment-id=0006,timestamp=2017-08-31T18:15:11.982+0000) > > Ero davvero contento di questa iniziativa ... > Gioco con tutto al minimo e se c'è qualche teamfight piu' impegnativo si sente un po' ti latenza , e a volte a caso il ping ha degli strani sbalzi, pur avendo un pc fascia media che supera di gran lunga i requisiti minimi . > Ero gia' pronto a vedere un punteggio malapena sufficiente , ma con mio sommo stupore 94 !!! > Dico 94 !!! E' una scala 1/300 per caso ? > > C'è qualcosa che non va ... > La cosa peggiore poi , continuando il feedback , si arriva ad un punto dove devi OBBLIGATORIAMENTE scrive "Secondo te, come potremmo migliorare il Rapporto lag? * e io che ne so ??? > :( molto deluso . Se i problemi si verificano principalmente durante i teamfight è più probabile che sia un problema di performance del PC piuttosto che di connessione (se vuoi puoi aprire un topic a riguardo, così magari si può provare a trovare una soluzione).
A suo tempo chiesi al supporto direttamente , dopo aver mandato log , e fatto le procedure standard consigliatemi (molto probabilmente fatte da un messaggio automatico ) non si è risolto nulla . Uno dei tanti motivi per il quale ho perso totalmente la fiducia nel supporto .
: Rapporto lag - Accesso al beta test
Ero davvero contento di questa iniziativa ... Gioco con tutto al minimo e se c'è qualche teamfight piu' impegnativo si sente un po' ti latenza , e a volte a caso il ping ha degli strani sbalzi, pur avendo un pc fascia media che supera di gran lunga i requisiti minimi . Ero gia' pronto a vedere un punteggio malapena sufficiente , ma con mio sommo stupore 94 !!! Dico 94 !!! E' una scala 1/300 per caso ? C'è qualcosa che non va ... La cosa peggiore poi , continuando il feedback , si arriva ad un punto dove devi OBBLIGATORIAMENTE scrive "Secondo te, come potremmo migliorare il Rapporto lag? * e io che ne so ??? :( molto deluso .
iBox360 (EUO)
: Era una threshata{{champion:412}} atroce, ma non so perché mi ha fatto ridere.... (chissà di quale malattia soffro)
{{champion:266}} ce E' contagiosa vero ?
Dantazzo (EUO)
: Attento con le parole, il regime potrebbe punirti!!
Ma trolliiihhh?? Lui ne fa parte .
: Paura del nuovo aggiornamento che sta per arrivare riguardante rune.
Tutte le cose nuove spaventano . Se lol non si "rinnovasse" ogni tanto , sarebbe solo uno dei tanti mmo arena in giro .
Galemar (EUO)
: Discorso generale per eventuali fix e migliorie al servizio: parliamone
1) Sarebbe bellissimo ma aimhè è impossibile da creare un sistema automatico che riesca a capire se hai giocato "bene" . 2) Non lo so xD . 3) Impossibile troppo abusabile : ( .
Dr LouD (EUO)
: Le parti in caps sono volutamente in caps, altrimenti non si capisce il concetto
SMETTILA DI USARE IL CAPS ! > Le parti in caps sono volutamente in caps, altrimenti non si capisce il concetto Sono simpatico caro :) ?
Sorcio84 (EUO)
: Sono state conversazioni costruttive, fatte sul club nel client, e su telegram per un breve periodo. Poi vabè, uso champs di zaun e sono pazzerello (per semplificare), qualche volta capita che mi riformano (Qualche volta quasi sempre lol)
> Perché non hai utilizzato lo stesso canale di comunicazione di quella volta ?
Floppyz (EUO)
: Lo _YORDLE_* disapprova questo topic. (E poi in pratica, come ti han già fatto notare, Veigar pur facendo molti danni è estremamente vulnerabile e in parte particolarmente dipendente dal farm). ######*Yordle Of Runeterra Dominating LOL Establishment P.S. per SIcuraMENTEnonIT e ILouD: fate i bravi. :P
scusa scusa scusa ... 100 volte scusa ... maaaaaaaaaaaaaaa Se avessi rimosso il commento flammerino dell'occhio del massone (che è stato segnalato) invece di rimuovere commenti educati per "spam" dei poveri sorci di fogna bistrattati , non ci sarebbe voluto questo avvertimento :P .
: > Oh nevermind , non succederà nulla , posso vedere l'occhio del massone , scusa . [ILLUMINATI, YOU'VE COME TO TAKE CONTROL](https://www.youtube.com/watch?v=83bjQ_dyvUw)
L'occhio del massone,il demonio,la tentazione triangolo,fedeli piangono,cospirazione il demonio è nelle chiese,nelle case,nelle scuole meglio vendersi l'anima e dargli quello che vuole
: Reportare un giocatore tramite ticket.
Supporto ---> Invia una richiesta ---> scegli un tipo di richiesta ---> Voglio segnalare comportamenti violenti, l'uso di cheat o un link dannoso . E' quello che si avvicina di piu' . Maaaaaaa > > Ti invito a usare il nostro sistema di report a fine partita se trovi giocatori negativi in partita, questo è il modo più veloce per individuarli e nel caso punirli. Ti assicuro che le sanzioni vengono applicate, ma la notifica non compare sempre, puoi riceverla occasionalmente, questo per motivi di privacy, ma credimi il sistema di segnalazione è il metodo principale che abbiamo per allontanare i giocatori negativi, non esitare quindi ad usarlo ogniqualvolta incontri un giocatore negativo! Ho girato il caso al nostro team competente e _se necessario_ verranno applicate delle sanzioni > Maaaaaaa Se vuoi un consiglio lascia stare , ne ho reportati 3 (guarda caso 2 in promo) e li ho ancora tutti e 3 nella lista amici , li che giocano , li tengo per ricordare , che tutti possono intare e passarla liscia , tutti possono , TUTTI , tu compreso potesti o io , o qualsiasi altra persona , tutti vuol dire tutti , ma non è che ora per ripicca crei un altro account solo per fare occhio per occhio eh ! Mi raccomando non farlo , non devi assolutamente farlo , è bannabile solo il dirlo quindi stai attento ! . In definitiva report a fine partita e dimentica .
Floppyz (EUO)
: > [{quoted}](name=SIcuraMENTEnonIT,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=VEZkNppc,comment-id=00050001,timestamp=2017-08-28T18:27:57.472+0000) > > Scusami , scusami , davvero scusa ma non posso non togliermi questo dubbio . > > Ho un troll che mi inta la ranked e non posso scriverlo ? Semplifico: accusare qualcuno di essere tossico o infrangere il regolamento è vietato (è name and shame). Se qualcuno si comporta male è sufficiente segnalarlo, non è necessario accusarlo pubblicamente.
Mi stai dicendo che tutti quelli che scrivono : Report XXX for YYY Stanno infrangendo il regolamento tanto quanto XXX che sta facendo YYY ? ... Quindi posso reportarli per comportamento negativo ? Quindi il mio report NON perde valore ? Quindi li faccio bannare per 14 giorni ? Quindi li faccio venire a lamentarsi sul forum scrivendo : [10:49] ZZZ (Maokai): XXX are you YYY now ? [11:15] ZZZ (Maokai): XXX why you wanna ruin my games ? [11:21] ZZZ (Maokai): Ok np , i will report you cause YYY , and you will be permbanned ! [11:31] [All] ZZZ (Maokai): XXX is YYY now !!! Pls report him . [11:32] ZZZ (Maokai): You cannot report me for bad behaviour, you are YYY ! [11:34] ZZZ (Maokai): yeah now its me the problem ... [11:38] ZZZ (Maokai): Stop it , you are YYY , enjoy report , i will mute you , gg. Questo è davvero un un chat log reportabile ?!?!?!
: flame e ban system
Io sono dalla tua parte , credimi so come ti senti . Il supporto è poco utile fra messaggi di bot e personale poco attento (almeno per la mia esperienza), ma non importa , purtroppo quando ti registri accetti delle regole , per quanto tu possa non essere d'accordo , hai detto SI !. Sai cosa c'è scritto ? Che se flammi vieni punito , non importa che ti flammano in 9 , se ti intano in 4 , se ti trollano in 9 , non importa se sei stato un santo fino al secondo prima , se flammi vieni punito , giusto o sbagliato che sia , c'è quella regola . Per offese pesanti c'è anche il permban diretto , la scaletta delle punizioni non deve essere fatta tutta . Giocando {{champion:89}} con {{champion:81}} Leona : Ez useless leona , K ! ----> ban a leona . p.s. faggot è un offesa omofoba .
Floppyz (EUO)
: > [{quoted}](name=Lunder Edel,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=VEZkNppc,comment-id=,timestamp=2017-08-28T15:36:55.838+0000) > > Nel caso non dovesse funzionare il link, il ticket ha l'id #31531292 . Gli altri non possono vedere i tuoi ticket. Non so bene per cosa hai aperto un ticket, ma se è per il ban non serve a niente. > Ignorando il mondo a parte che è quello dei pro players, streamers e high elo players (che per qualche ragione hanno un trattamento diverso da noi comuni mortali e hanno la possibilità di parlare con rioters in persona per sistemare le cose, mentre a noi ci affibiano il supporto con messaggi preimpostati che come risposta da semplicemente "ti sei comportato male, ti meriti il ban e dimostrerai in futuro di essere bravo), Le regole sono uguali per tutti, dal bronze fino ai professionisti. Anzi scusami, in realtà coi professionisti ci vanno giù più pesante durante gli eventi ufficiali. Le risposte del supporto sono uguali per tutti, ovviamente esistono anche dei messaggi automatizzati come primo approccio ad alcuni problemi, e che tu ci creda o no abbattono parecchio (e a costo 0) il carico di lavoro del supporto, motivo per cui esistono praticamente ovunque, non solo in Riot. vorrei soffermarmi esclusivamente su quello che è il mio caso in questo tweet: > > [10:49] [All] Lunder Edel (Maokai): yasuo is trolling now > [11:15] Lunder Edel (Maokai): get cancer and kys faggot > [11:21] Lunder Edel (Maokai): typical yasuo player > [11:31] Lunder Edel (Maokai): get cnacer > [11:32] Lunder Edel (Maokai): faggot > [11:34] Lunder Edel (Maokai): trolling and inting > [11:38] Lunder Edel (Maokai): enough for permaban > [12:17] Lunder Edel (Maokai): yh now its me the problem > > perché player che fanno sistematicamente queste cose per partite intere, e non solo per due minuti, ricevono in primis l'avviso con la chat restriction ed eventualmente un ban di due settimane e successivamente ancora un permaban? Mi pare sia un comportamento peggiore, molto peggiore del mio, sia per la pesantezza delle parole sia per la costanza e l'aggressività del gesto che compiono. Con tutto il rispetto, ma in Italia dobbiamo veramente piantarla col benaltrismo. Non serve a niente. Le regole sono uguali per tutti, tant'è che giusto qualche giorno fa un altro giocatore si lamentava qui sul forum di un ban di 14 giorni (o permanente, non ricordo) per aver scritto le tue stesse cose, anzi, **di meno**. È evidente che alcune frasi sono considerate più gravi e quindi punite più duramente; dici che lo accetti, ma a conti fatti a me sembra che ti stia lamentando della tua punizione, forse scordandoti che, nell'ordine: - Hai dato del troll a un'altra persona (vero o falso che sia, non è un buon comportamento) - Hai augurato più volte il cancro a un giocatore - Hai invitato un giocatore a suicidarsi - Hai dato (penso con il peggior termine esistente in inglese) del gay a un altro giocatore, come fosse un insulto Insomma, mancavano le offese razziste ed avresti fatto _en plein_. Davvero, non credo di aver mai visto altri insulti su LOL. > Eppure con me è stato saltato il passaggio della chat restriction **per qualche motivo**. Nonostante tu dica più volte di capire e di meritare la punizione che hai ricevuto, purtroppo questa frase fa supporre che tu non abbia assolutamente capito la gravità di quello che hai fatto. A me il motivo sembra limpido. Chiaro. Cristallino. Davvero a te no? Il fatto che tu ti sia comportato bene fino ad allora non ti da nessun bonus né sconto allorquando ti comporti male. > Ritengo sia inanzitutto irrispettoso nei miei confronti come player che io riceva un trattamento _eccessivo_ e superiore a chi, invece, si è sempre comportato male e peggio di me. Io invece ritengo sia terribilmente irrispettoso quello che hai scritto in chat, e di nuovo, con tutto il rispetto, credo ci voglia del coraggio per postarlo pubblicamente, lamentandosi peraltro della punizione ricevuta. > Inoltre, anche se questo è un punto forse trascurabile, a fine game ho ricevuto 3 honor su 4 che potevo ricevere, la persona con più honor in tutta la partita, ognuno dei miei compagni era contento di aver giocato con me e aveva capito che era stato solo un piccolo exploit stupido di un paio di minuti, persino la persona che ho flammato a fine partita nella lobby mi ha fatto i complimenti e mi ha ringraziato per aver vinto il game nonostante non mi abbia onorato. L'hai detto: è trascurabile, anzi ininfluente. Gli honor non vengono in alcun modo considerati quando si riceve una punizione, com'è normale che sia si considera unicamente il fatto in questione. Per capirci, potresti anche fare il milite alla Croce Rossa da vent'anni, che per quanto encomiabile, non riceveresti alcuno sconto. > Sono aperto a discussioni ma la mia idea non cambia: non penso di aver meritato una penalità cosi pesante in modo cosi rapido e istantaneo senza ricevere prima penalità inferiori che sono previste e seguono un certo processo Tieniti la tua idea, ma sappi che semmai incapperai in un'altra punizione, sarà la sospensione permanente, senza possibilità d'appello, quindi comportati di conseguenza. Le penalità inferiori sono previste unicamente per infrazioni meno gravi, mentre per quelle più gravi è previsto il ban di 14 giorni o addirittura la sospensione permanente, e considerato tutto, secondo me ti è andata molto bene. > cioè quello del "sbagliare è umano, perseverare è diabolico" (cosa significa: la chat restriction è più o meno prevista per casi più piccoli, le prime volte che avviene dell'abuso verbale, con uno script preimpostato che consiglia di lavorare sul proprio comportamento altrimenti arriveranno penalità maggiori, prima il ban di due settimane e poi il permaban), Giusta la premessa, sbagliata la conclusione, v. sopra. È come lamentarsi perché dopo aver fatto una strage si riceve l'ergastolo, mentre invece tutti quelli che rubano si fanno solo qualche anno di galera o a volte manco quello. Morale: dovevi pensarci prima di fare la strage, non lamentarti dopo perché ti hanno giustamente punito. > soprattutto se altri giocatori con atteggiamenti e comportamenti peggiori dei miei e costanti, sistematici e perseveranti non ricevono nulla o ricevono prima penalità inferiori. Non mi risulta. > [{quoted}](name=Lunder Edel,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=VEZkNppc,comment-id=0000000000000000,timestamp=2017-08-28T16:01:56.188+0000) > > Eppure ha funzionato diversamente solo ed esclusivamente con me. Falso. > [{quoted}](name=Lunder Edel,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=VEZkNppc,comment-id=000000000000000000000000,timestamp=2017-08-28T16:26:18.368+0000) > > Ti assicuro che di regola la prima volta che ricevi una penalità per verbal abuse ricevi una chat restriction dai 5 ai 25 ai games Io invece ti assicuro che in caso di offese gravi, dette penalità vengono saltate a favore di ban di 14 giorni o permanenti. Questo è il caso. > [{quoted}](name=Lunder Edel,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=VEZkNppc,comment-id=00000000000000040000,timestamp=2017-08-28T16:29:09.678+0000) > > Peccato che faggot non sia un insulto relativo all'omosessualità. Ovviamente invece lo è. > [{quoted}](name=Lunder Edel,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=VEZkNppc,comment-id=0000000000000002,timestamp=2017-08-28T16:03:35.872+0000) > > Poi se su internet prendi sul serio cose del genere allora vuol dire che farai sempre fatica a starci sopra. Perdonami ma se non sbaglio sei te che per 14 giorni su LOL non ci puoi stare, quindi ti chiedo, chi è che fa fatica? >Ci sono cose atroci ben peggiori di queste e non vengono censurate in nessun modo. Falso. **Per tutti: ognuno è ovviamente libero di esprimere la propria opinione, ma cerchiamo di non trasformare il topic nel solito tiro al ~~giocatore~~ piattello.**
> Hai dato del troll a un'altra persona (vero o falso che sia, non è un buon comportamento) > ... > Per tutti: ognuno è ovviamente libero di esprimere la propria opinione, ma cerchiamo di non trasformare il topic nel solito tiro al giocatore piattello. Scusami , scusami , davvero scusa ma non posso non togliermi questo dubbio . Ho un troll che mi inta la ranked e non posso scriverlo ?
Mostra altri

SIcuraMENTEnonIT

Livello 30 (EUO)
Voti positivi totali
Crea una discussione