Ringiel (EUO)
: anche secondo me è così,altrimenti non mi spiego come mai skin spotlight o scarra riescano sempre a stremmare il nuovo gioco anche se i server vanno down per gli aggiornamenti.
Semplicemente una volta entrati non sloggano più {{sticker:slayer-jinx-wink}}
Floppyz (EUO)
: Cerchi una squadra o dei giocatori per l'evento scontro? ENTRA QUI NON APRIRE UN TOPIC NUOVO!
Apostasis (EUO)
: Le circostanze contano, e se normalmente gli afk constano solo di una coda a bassa priorità lui non ha disconnesso, non ha avvisato il team della sua necessità di allontanarsi ed è rimasto sottotorre quando poteva benissimo tornare in base, inoltre l'afk viene punito più severamente in ranked e ad elo alto, dove anche due minuti possono decidere una partita. Ora tutto questo vuol dire poco e nulla, il fatto grave qui è che lui sia uno streamer e giocatore competitivo, perdipiù con una fanbase ampia. Pensa se non fosse stato bannato quanti fan si sarebbero sentiti legittimati nel fare lo stesso. Non conta quanto sia sempre stato positivo o altro, per quanto brutto sia da dire, non è che se faccio una vita da santo e poi derubo qualcuno una volta sola non mi merito di essere punito. Infine non avrebbe senso punire un'afk con una chat restricted (che poi **HO SENTITO DIRE** che una chat restricted l'aveva già avuta, il che renderebbe il tempban lo step successivo, ma magari è un'informazione sbagliata). Sono sicuro che la ragioni del suo ban gli saranno state ampiamente spiegate, visto che immagino conosca quantomento qualche rioter. Ovviamente l'altro tizio era da perma, ma è stato furbo e l'ha "mascherato", spero che sia bannato in tempi brevi.
Dicevo soltanto che 14 giorni erano troppi quando potevano dargli la coda a bassa priorità da 20 min
Floppyz (EUO)
: > [{quoted}](name=strtyrrwy,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=mjA4Nvxc,comment-id=000500000000000000000000,timestamp=2018-07-23T14:27:16.833+0000) > > Il messaggio segnalava esattamente quella partita e dalla dichiarazione del talon che giocava con lo streamer italiano lui non ha fatto alcun tipo di segnalazione alla riot dopo il game oltre al post su reddit ed è per questo che il sistema è stato ingiusto > -mia modesta opinione Se non ricordo male, il sistema segnala una o più partite d'esempio, ma non necessariamente tutte (lo si intuisce facilmente nei ban per tossicità). Il fatto che non sia stato segnalato dall'altra persona in questione non vuol dire che non possa esser stato segnalato da altri giocatori in quella e/o altre partite. Inoltre il sistema è anche in grado di rilevare infrazioni non segnalate. > [{quoted}](name=Il Druido,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=mjA4Nvxc,comment-id=00050000000000000001,timestamp=2018-07-23T14:46:28.626+0000) > > No Floppyz. > Il sistema non è uguale per tutti. Basta guardare le punizioni che la Riot da per i boosting. Se c'è di mezzo un pro player la cosa viene resa pubblica, e le pene sono molto gravi. > Ma per tutti gli altri casi, ovvero di semi-pro oppure giocatori random, i controlli non ci sono o non viene detto niente. Io ti ho detto come stanno le cose, ma se hai deciso che funziona diversamente, non insisto oltre. > Come mai in un caso la Riot si impegna per punire questi comportamenti, rendendoli anche di pubblico dominio (quando tra i vostri messaggi ci sono i soliti, giusti ma disgustosi "non possiamo dirti nulla di più per la privacy") , ma poi quando si tratta di parlare di siti di boosting o persone che si fanno boostare dagli amici, saltano fuori sempre i commenti: > "Se sei forte sali"; > "Vogliamo che amici giochino fra di loro" (esistono le normal per quello non le ranked); Non ho capìto quel che hai detto, ma non mi risulta che Riot stia mettendo alla berlina la persona di cui stiamo parlando. Se hai evidenze diverse, potresti mostrarmele? > La verità e che la Riot non glie frega niente del boosting, del flame e quant'altro. > Se gli importasse qualcosa metà dei giocatori LCS EU e NA, dovrebbero essere bannati per flame provienente da twitter o dichiarazioni pubbliche, fatte anche negli studio degli LCS. Se non volete chiamarlo flame, chiamiamo il tutto condotta antisportiva che secondo il codice degli evocatori dovrebbe essere un comportamento punibile. Non credo di doverti spiegare io che tantissimi giocatori vengono (giustamente) puniti per comportamenti tossici e boosting. Se a dispetto delle evidenze, hai deciso che non è vero, anche su questo punto non ho intenzione di insistere. > Non me frega niente di Paolo, anzi è giusto che sia stato bannato. Ma anche l'altro giocatore merita di essere bannato. Basta guardare un paio di live sul suo canale per rendersi conto di quanto sia tossico. Credevo che stessimo parlando del giocatore a cui è rivolto il topic, tant'è che non ho mai citato quello a cui ti stai riferendo, e non ho intenzione di farlo ora. Semplificando, sono ovviamente dell'idea che chiunque si comporti scorrettamente debba essere punito, e a quanto ne so, Riot è così che agisce, proprio per tutelare i suoi giocatori, quindi i suoi interessi. > [{quoted}](name=SuraKnight,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=mjA4Nvxc,comment-id=000500000000000000000001,timestamp=2018-07-23T14:57:15.770+0000) > > Ti scrivo quello che è presente nella sezione supporto riguardante il feedback: > > **In genere, le punizioni seguono una valutazione graduale:** > > **Prima infrazione: 10 partite con limitazioni della chat > Seconda infrazione: 25 partite con limitazioni della chat > Terza infrazione: Sospensione di due settimane > Quarta infrazione: Sospensione permanente** > > **Tuttavia, è possibile ottenere subito una sospensione di due settimane o permanente, in base alla gravità del comportamento tenuto nel gioco. Un comportamento negativo eccessivo può comportare una sospensione di due settimane o permanente in qualsiasi momento, anche senza subire limitazioni della chat sull'account.** > > Questo apre due ipotesi. O Paolo era stato sanzionato precedentemente e quella partia è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso, oppure in quella partita ha commesso fatti talmente gravi da prendersi un ban diretto di 14 gg. > Basta un pò di pazienza per andare sul profilo twitch di paolo e notare che ci sono video giornalieri con quell'account in cui non compaiono mai code di 20 minuti o chat ristrette. Questo significa che il fatto commesso in quella partita è stato ritenuto gravissimo tanto da bannarlo. È possibile che sia come dici tu, ma è anche possibile che fosse stato segnalato in altre partite, e che l'insieme delle cose abbia fatto scattare questa sanzione. Tieni anche conto che quando si parla di feeding intenzionale non sono previste chat ristrette, quindi la prima sanzione è giustappunto il ban. Così ti quadra? (non è una domanda retorica/sarcastica :P) > Per quanto riguarda il non sapere quanto ci vuole per essere puniti, ti riporto quello che è scritto nella FAQ: > **I giocatori riconosciuti colpevoli di comportamenti negativi vengono puniti entro 15 minuti dal termine della partita.** > Sono abbastanza sicuro (non perché ho informazioni in più, ma semplicemente per esperienza indiretta) che non funzioni così per tutte le infrazioni, ma solo per alcune e in alcuni casi. > La partita che tutti abbiamo visto è proprio quella in questione in quanto specificata nell'annuncio di ban arrivato a Paolo, su questo non ci sono dubbi. > Per quanto riguarda la motivazione, è feeding intenzionale. Cosa che personalmente trovo assurda vedendo la partita. Sarei stato d'accordo se fosse stato punito per afk con qualche coda a bassa priorità. Ma qui ognuno ha i suoi punti di vista. Come ho già detto non voglio valutare il caso nel merito. Ribadisco solo che è possibile (non lo so, ovviamente) che abbiano concorso anche altre partite al ban. > In ogni caso, partendo dalla poca fiducia che ho nel sistema attuale di report che funziona solo con gli afk e i flamer (a parer mio) e sentendo le parole dei due streamer nel video che dichiarano l'inutilità dei report a fine partita per qualsiasi cosa diversa dal flame, promuovendo come soluzione quella di postare su reddit, tutto ciò è abbastanza per convicermi che forse forse quel post ha fatto la differenza. Come hai detto anche tu stesso, questa è l'idea che ti sei fatto tu basandoti su quanto hanno detto loro. Quel che ti posso dire io per certo è che le segnalazioni in gioco vengono prese in considerazione, e il sistema stesso agisce anche proattivamente. Sono anche abbastanza sicuro (un po' per come è strutturata Riot e un po' per una questione logica) che non ci siano rioter dedicati alla caccia alle streghe su reddit per punire i giocatori, quando c'è un sistema che già fa bene questa cosa (e infatti si viene puniti per intentional feeding anche senza essere famosi e avere post accusatori su reddit).
Nel suo reportage ban è stata indicata esattamente quella partita quindi credo che per la riot quella partita sia stata la più importante (o anche l'unica...)
: Ragazzi c'è poco da dire... andare afk non è una bella cosa ed è giusta la pena che gli è stata assegnata non voglio mettermi contro Paolo, anzi, "Alien Ballien" {{champion:136}} ha fatto un brutto gesto anche se giusto,ma, Paolo non è stato nè il primo nè l'ultimo ma dato che è uno streamer tutti noi dovremmo prendere esempio da lui e andare afk non è un bell'esempio. Detto questo Alien ha causato **Volontariamente** un danno emotivo ed economico a Paolo a causa della sua arroganza e invidia.
Sì ma la riot l'ha considerato feeding intenzionale nonostante stesse sotto torre quando si è disconnesso per 3 minuti (tra l'altro non ha ricevuto nemmeno l'avviso di afk)
Phºenix (EUO)
: Sicuramente la Riot ci ha abituati ad altri standard su report/BAN, ma in questo caso ci sono da prendere in considerazione diversi fattori. Prima di tutto, non abbiamo idea di quale sia la situazione sui report/punizioni del suo account. E questo può già fare la differenza. Secondariamente, ritornando agli standard della Riot, Paolo oltre ad essere uno streamer del gioco è entrato in un team competitivo del gioco. E la Riot, dai suoi giocatori competitivi, ha sempre richiesto il massimo rispetto del Codice dell'evocatore e comminato sanzioni ben più pesanti che ad altri giocatori casuali. Per ultimo, la Riot in questo periodo sta puntando tantissimo ad attirare nuova utenza (e di un target diverso da quello attuale) sul gioco. E la community di LoL è da sempre conosciuta come molto tossica. Quindi, un comportamento del genere dal 1o streamer italiano di LoL su Twitch (in termini numerici), visto dalla parte della Riot, è tutt'altro che positivo. In conclusione, la sanzione è stata più pesante del solito, ma considerando la posizione che ricopre Paolo in termini di visibilità e come esempio per la community italiana, più che giustificata da parte della Riot.
Sì ma un errore può capitare a tutti e lui è pure onore 5, il massimo...
tempn9835 (EUO)
: Va afk e non dovrebbero bannarlo solo perché e' paolocannone? Ma come siete ridotti. Vorrei vedere voi se vi sta bene un afk in team pure se era open mid. Ban giustissimo e meritato
Almeno io non sto dicendo che non doveva essere punito. Penso soltanto che il ban da 14 giorni sia esagerato quando esiste la coda a bassa priorità per i player che vanno afk
Floppyz (EUO)
: > [{quoted}](name=SuraKnight,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=mjA4Nvxc,comment-id=0005000000000000,timestamp=2018-07-23T12:54:45.368+0000) > > Non capisco perchè continuate a raccontare che "il sistema è uguale per tutti" quando palesemente, in questo caso, non è stato così. Perché il sistema **è** uguale per tutti. Qui l'unica cosa palese è che c'è chi parla (probabilmente da ambo le parti) per partito preso, facendo assurgere speculazioni basate sul nulla a prove concrete e inconfutabili e ignorando la realtà. > Premettendo che non conosco la storia di paolo nè lo seguo, basandomi sul video pubblicato, i post su reddit e le dichiarazioni degli interessati, si capisce che paolo non aveva nessun tipo di punizione a suo carico prima di questa. Dunque si potrebbe dedurre che il ban di 14 giorni sia avvenuto a causa di un atteggiamento MOLTO grave. Queste solo tue supposizioni, ma come hai detto nessuno conosce lo stato di tossicità dell'account, né i criteri esatti con cui queste punizioni vengono somministrate (il perché sì, ma quanto ci voglia esattamente prima di essere puniti no). Io francamente non me la sento di fare supposizioni basate su una singola partita (che non sappiamo neanche se ha effettivamente concorso alla punizione, né quali altre possano averlo fatto) e sulle dichiarazioni, ovviamente di parte, dei diretti interessati e i relativi sostenitori. La verità, tanto per non cambiare, è che nessuno sa esattamente come sono andate le cose, quindi ognuno si schiera secondo le proprie simpatie o a favore di chi si fida; io personalmente, preferisco basarmi sui fatti e ho intenzione di discutere solo su quelli. I fatti sono i seguenti: - questo giocatore è stato sospeso per feeding intenzionale Tutto il resto sono supposizioni, come quelle che si possono fare (ma caso strano non fa quasi mai nessuno) quando viene punito un qualunque altro giocatore. > Ora, assentarsi da un game (giá sull'orlo della sconfitta non a causa sua) per un tempo veramente esiguo di 3/4 minuti in totale (non gli è neanche arrivato il solito avviso sul restare fermi che viene mandato in automatico in game) e morire 1 sola volta in quest'arco di tempo, non mi sembra un fatto così grave tanto da bannare un account (per intentional feeding poi, neanche per afk) Visto che vuoi fare deduzioni (non lo dico in tono sarcastico eh), volendo proprio farne, da questo potresti forse dedurre che non è stato quello a far scattare la punizione. Già il fatto che in tanto stiano confondendo la motivazione la dice lunga. > Come si sente bene dal video, sarebbe stato inutile reportare questo comportamento a fine partita, perchè tanto si puniscono solo i flamer in questo modo. Infatti il tutto è scattato quando è stato fatto un post su reddit. Le segnalazioni vengono tutte prese in considerazione, e chi ti dice il contrario ti sta mentendo, magari in buona fede, ma questo è quanto. Il fatto che la punizione sia scattata a seguito di un post su reddit è un'altra supposizione non provabile. Come ho detto le punizioni vengono inizialmente erogate dal sistema automatico: non ci sono dei rioter che controllano h24 tutti gli streamer del mondo e li puniscono sulla base di quello che fanno in streaming. Se non sei d'accordo su quest'ultimo punto, non insisto oltre. > Se tutte le volte che un giocatore sta fermo 3 minuti in game (anche solo a causa del lag) e morisse, scattasse il ban, a quest'ora io sarei giá stato bannato molte volte. Appunto. > Ps: non è stato sanzionato grazie al "sistema automatico", ma a causa del post su reddit. A meno che tu non abbia una dichiarazione di Riot che dice questo, è pure fantasia, visto che quel che si sa per certo è che il sistema funziona in maniera automatica. ------------------------ EDIT: Visto che il mio messaggio non è stato recepito, qualunque accusa pubblica o insulto ad altri giocatori che verrà rivolta attraverso questo topic, verrà rimossa e/o sanzionata, a seconda della gravità. Capisco che parliamo di _personaggi pubblici_, quindi è un po' diverso, ma cerchiamo almeno di attenerci ai fatti, senza andare oltre. Giusto per essere chiari: _Yasuo è stato bannato per cheating_ - non è name&&shame _Yorick si rotola nelle tombe e puzza!_ - è offensivo _Teemo vende gli account!_ - è name&&shame
Il messaggio segnalava esattamente quella partita e dalla dichiarazione del talon che giocava con lo streamer italiano lui non ha fatto alcun tipo di segnalazione alla riot dopo il game oltre al post su reddit ed è per questo che il sistema è stato ingiusto -mia modesta opinione
: Dio mio, è andato afk neanche 3 minuti in tutto il game. Un game in cui tutte le lane stavano fiddando, compresa quella del frustrato che l'ha fatto bannare. Un ban per intentional feeding non so dove lo hanno visto, considerato il fatto che è morto 1 volta per afk e le altre 3 cercando di difendere/ingaggiare. Comunque tutta questa situazione non fa altro che dimostrare quanto ridicolo sia il sistema di report attuale. Ps: spero almeno che il bimbo flammerino sia stato sanzionato a sua volta.
Non è stato sanzionato 😭😤
Commenti dei Rioter
: e Aurelion niente...
Aurelion è già figo con la skin base xD
: Mi spiegate il senso di creare un'icona per i Mates...
Questa discussione può essere riassunta da un solo video di terenas che vi linko https://youtu.be/KL3s5RJjcPw

strtyrrwy

Livello 220 (EUO)
Voti positivi totali
Crea una discussione