Arterez (EUO)
: ok grazie. e riguardo alla riduzione del costo perchè ho già jhin? negli altri bundle funziona così perchè in questo no?
Il costo sarebbe maggiore a quello che vedi attualmente se tu non possedessi il champion. Quel bundle è pensato per coloro che, oltre la skin, vogliono i contenuti aggiuntivi che offre (icona e bordino), esclusivi e disponibili solo per un periodo limitato.
Arterez (EUO)
: Costo skin jhin oscurità cosmica
La skin che trovi in negozio a 1820 include esclusivamente la skin, non il bordino. Per quello è necessario acquistare il bundle nel quale otterrai la skin, il bordino (comparirà in ogni schermata di caricamento e non è possibile disabilitarlo in alcun modo) e l'icona. Per questo il costo finale risulta maggiore.
: Esattamente, rispondo a te perchè mi sembra l'unico commento sensato mentre la maggior parte fanno i "sapientoni" della situazione. Prima di tutto un post su twitter non se lo caga quasi nessuno se non i super nerd della situazione che stanno tutto il giorno a controllare quante volte vanno al cesso gli impiegati della riot, secona cosa, si è scritto nelle patch note peccato che quest'ultime sono uscite 3 giorni fa e non è che io dopo che escono me le vado a rileggere ogni giorno per vedere se c'è qualche aggiunta dell'ultimo minuto. Essendo un nerf non da poco andava comunicato in maniera più chiara perchè di tutti quelli che incontro oggi in game nessuno lo sa guardacaso, solo i sapientoni del forum XD.
A mio parere, cosa che penso per tutte le micropatch che la riot fa e non solo riguardo a questo caso legato a Morde (nulla di personale ma dopo aver speso 2 ore nei replay di una mia partita per ricreare un suo bug grafico e passarlo al supporto che me lo aveva richiesto, non voglio più averci a che fare per almeno un paio di settimane), è che sarebbero necessari degli aggiornamenti che ne portino notizia sulla piattaforma ufficiale riot. Non parlo di modificare semplicemente la pagina della patch in corso senza avvisare nessuno, ma riportarne notizia attraverso un canale ufficiale e non utilizzando dei siti terzi. Non si tratta di cambiamenti su cui si sta lavorando per il pbe o progetti che prima o poi verranno implementati... son dei cambiamenti per la piattaforma principale o degli hotfix che è giusto vengano chiaramente comunicati.
sbepuz (EUO)
: l'unica domanda da fare in questo post è questa che senso ha il pbe, se la riot non lo sfrutta? o riformulandola. perchè i tester della riot games sono incompetenti in tale settore?
Percentualisticamente parlando, un post pubblicato su twitter (un canale non ufficiale e consultato da tutti) ha una visibilità drasticamente minore rispetto al client e, queste modifiche, erano consultabili solo sulla pagina della patch la quale riporta solo i numeri live, non l'avviso che sono stati modificati. La critica nasce dal fatto che è stata fatta una micropatch con un nerf mirato senza che questa fosse esplicitamente spiegata o che comunque venissero resi noti i cambiamenti su un canale ufficiale riot. Per quanto riguarda il pbe, ricordo vagamente che ne avevano parlato tempo fa, spiegando come, alcuni risultati ottenuti su quella piattaforma, si discostassero da quelli che si ottenevano poi live e come quindi fosse poi necessaria una modifica successiva.
sbepuz (EUO)
: ??? ma se è sul client o.o hai aperto almeno l'immagine? con tutti i campioni o con buff/nerf grossi a campioni stanno adottando questa "strategia" (a mio parere una cagata, ma loro non la vedono così) facci caso nella scorsa patch avevano cambiato i danni della ulti di karthus, il giorno dopo i danni base era tornati quelli di prima, e così via
...apri il link di twitter e leggi le modifiche e la data di tali cambiamenti per cortesia.
sbepuz (EUO)
: https://imgur.com/4lYsxCR è nel client da ieri X), se non si apre clicca sul rettangolino
I numeri, rispetto al rilascio, sono effettivamente cambiati dato che sono frutto di una micropatch arrangiata ieri notte (si parla di 12 ore fa a giudicare dai tweet di riot Cobra che ha portato live le modifiche) dovuta a quanto era risultato opprimente Morde al rilascio. Probabilmente i numeri sulla patch sono stati modificati in modo da non riportare statistiche errate, ciò però non toglie che si tratta di un nerf che è stato annunciato solo su twitter sui profili dei rioter che si sono occupati di queste modifiche (cosa che, comunque, non è la prima volta che accade). https://twitter.com/RiotKingCobra/status/1139313927068631040
: Faccio parte di un server su discord chiamato [Il Placidium](https://boards.euw.leagueoflegends.com/it/c/reclutamento/E6balFXU-il-placidium-cerca-membri), e questa storia è orfana da un mini contest su DS Jhin che avremmo dovuto fare (e che poi è non è andato a buon fine.) Inoltre avevo indetto poco tempo prima un contest [qui sul forum](https://boards.euw.leagueoflegends.com/it/c/creazioni-della-community-it/N60ZFlAV-contest-a-premifanfiction-invitational-season-of-dreams), e non avendovi potuto partecipare ho voluto creare una fanfiction su un AU a tempo perso dopo. La storia è stata originariamente pubblicata per quel discord.
Del contest mi ricordo. Purtroppo, a differenza dell'anno scorso, non son riuscita a trovare nulla che mi stimolasse abbastanza su cui scrivere, mentre per il precedente non ho avuto tempo materiale per mia sfortuna (cosa che mi è dispiaciuta molto). Per quanto riguarda invece il canale discord, è ancora valido il post di reclutamento? E se si, c'è un obbligo di attività giornaliera, o comunque abbastanza frequente, che se non rispettata comporta l'esclusione dal server? Sono impegnata con la sessione estiva al momento e ci sarei ad intermittenza.
: Voglio premettere capisco pienamente il perché tu abbia avuto quest'impressione e non sto svalutando le tue critiche, ma una premessa: la maggior parte dei termini o delle espressioni qui usate sono incredibilmente specifiche, e fanno riferimento a concetti di cosmologia o di fisica deliberati. Il risultato è che risulta oscura e poco leggibile, cosa che come critica è _perfettamente_ valida, ma è più un problema riguardo allo stile che ho deciso di usare che alla esecuzione generale. (E questa scelta è il motivo per cui non la avevo inizialmente pubblicata sul forum.) L'ispirazione deriva da alcuni tratti specifici nella lore estesa di un gioco chiamato Destiny 2. Molti frammenti di queste storie, letti la prima volta, sono complessi da decifrare proprio per l'uso di terminologia simile. Ho trovato questa idea affascinante: di utilizzare, in una storia su concetti cosmici, termini "corretti" - per quanto inusuale - che portassero il lettore a chiedersene il significato e poi ad informarsi nello stesso modo in cui ho dovuto fare io davanti a certi passaggi di quella Lore. > Avrei scelto qualcosa di diverso da sostituire a verità astrali, qualcosa che non porti ad interrogarsi il lettore su quali possano essere e gli permettano di continuare a godersi la descrizione. Penso che il mio errore sia stato utilizzare *a* anziché *queste*. La verità astrale è la forma stessa dei membri della Corte Cosmica, cosa che come fai notare non è immediatamente chiaro dal testo. > Intendi forse fare un riferimento al suo ruolo all'interno dei meccanismi di produzione dei corpi celesti? E' comunque un concetto a mio parere troppo complesso per inserirlo in quella posizione. "Più simile al Big Bang che ad una stella", in termini mondani. > Qui avrei sostituito "forma-sogno-essenza" con un unico termine, più immediato, che magari aiutasse a rafforzare l'impressione gioiosa e luminosa che traspare nelle righe successive. Avrei sostituito anche "attrattore" con qualcosa di meno equivoco e di immediata comprensione, lasciando l'attenzione centrale sull'innocenza e sull'allegria di Lulu. Ironicamente pensavo qui avesse l'effetto opposto. Piuttosto che usare un singolo termine, usarne tre uniti insieme pensavo descrivesse meglio la natura di Lulu: giocosa ed infantile, come appunto questa parola creata quasi per gioco schiacciandone tre insieme. [Attrattore](https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_flow) è un termine tecnico che fa riferimento alle "correnti di materia oscura" di prima. > Non ho capito bene il termine con la percentuale, probabilmente la formattazione del testo originale ha fatto brutti scherzi. Il forum per qualche motivo insensato censura il termine sar co fa go perché contiene tre lettere assumibili come un insulto omofobo. > Poi, al posto di "centrifughe", avrei semplicemente lasciato "e le forze che tendevano ad allontanare quelle stelle imprigionate [...]" (questa è una pura scelta stilistica in quanto trovo poco elegante il termine). Termini tecnici dal significato diverso: le stelle non si allontano, il loro moto è stabile, ma la loro orbita genera spinte verso l'esterno. Da cui, correnti centrifughe. > Però trovo che "legami causali" e "cono-luce" potrebbero esser sostituiti con qualcosa che tenda più ad umanizzare Lulu, a farla sentire più vicina al lettore rispetto alla sua natura divina per aumentare ancor di più la resa dell'angoscia di Ashe, della sua colpa, di quel che si è macchiata a causa dell'assenza. Devo fare un altra pausa per ripetere la premessa: non sto in alcun modo svalutando le tue critiche. Capisco perché tu possa ritenere importante umanizzare la vittima in questa immagine, e perché l'uso di questi termini non sia stato da te apprezzato. Ma non era mia intenzione umanizzarla. Ho usato terminologia di questo tipo sia qui che nella descrizione di Ashe o degli altri personaggi appunto per descrivere la _scala_ su cui operano. La versione "umana" di questa frase leggerebbe: "Dov'eri quando ho strappato i battiti dal suo cuore ed ho strangolato il suo futuro?" E' una tragedia, ma una tragedia di misura cosmica. Esseri di quelle dimensioni non misurano il proprio flusso sanguigno in battiti. > C’è qualcosa di magnifico in una supernova, nella fine di qualcosa di grande. Ma questa non è una fine naturale, una parte dell’immensa ruota di entropia e miracolosa nascita che muove il cosmo: questo è solo un blasfemo atto di crudeltà. Rileggendola è in effetti debole, e manca sia della complessità che stavo cercando che di una valore emotivo. Mi chiedo se l'intera frase finale fosse necessaria. Forse la crudeltà in questione è meglio lasciata da percepire al lettore, che forzata sul testo così. > Qui avrei usato qualche altro termine diverso da tachioni come paragone, optando per una semplicità di linguaggio piuttosto che usare un termine inerente all'universo trattato. Sempre i motivi di prima. Grazie per essere stata così specifica.
Ok, alla luce della spiegazione da te data, la forma scelta è più che sensata e volutamente utilizzata. In ogni caso le mie erano per lo più critiche legate allo stile e nulla più, probabilmente dovute al fatto che si tratta di uno molto distante da quello che solitamente uso e a cui sono abituata. >Il forum per qualche motivo insensato censura il termine sar co fa go perché contiene tre lettere assumibili come un insulto omofobo. Non ci avrei mai pensato. Se posso chiedere poi, dato che specifichi che non era inizialmente pensata per esser condivisa qui, dove è stata anche pubblicata?
: Grazie per averlo letto. > L'unica pecca, dettata più che altro dal mio gusto personale e nulla più, è lo stile eccessivamente baroccheggiante presente in alcune parti che tende quasi a spezzare la fluidità della narrazione, interrompendo alcune scene con un'enfatizzazione del linguaggio che spicca fin troppo nel testo complessivo. Hai trovato dei passeggi in particolare dove questo accade?
Premetto, prima di riportarti alcuni esempi, che come stile di scrittura prediligo una storia che si lascia raccontare, che scorre fluida. Essa stessa è la protagonista e non si lascia rubare quella centralità da termini difficili o ricercati che possono arricchire la narrazione dimostrando un'eccezionale padronanza di linguaggio ma che fanno soffermare il lettore e magari ne sviino anche solo in parte l'attenzione da quello che sta leggendo. >Una figura comincia ad emergere: umanoide, per quanto la forma umana stessa non sia che una pallida ed inadeguata imitazione delle più alte verità astrali. Avrei scelto qualcosa di diverso da sostituire a verità astrali, qualcosa che non porti ad interrogarsi il lettore su quali possano essere e gli permettano di continuare a godersi la descrizione. >Si estende per centinaia di miliardi di chilometri, eppure la sua presenza lascia imperturbata la massa-riposo del sistema artificiale. La creatura ha sembianze femminili; sulla sua fronte, in una fornace di possibilità e funzioni d’onda, brilla una luce talmente pura da somigliare più al bagliore originale della nascita di questo universo che all’immolazione di una sfera di idrogeno; Avrei usato un termine diverso di paragone qui in quanto si scivola un po' troppo nella chimica, nella composizione dell'elemento e sue proprietà. Intendi forse fare un riferimento al suo ruolo all'interno dei meccanismi di produzione dei corpi celesti? E' comunque un concetto a mio parere troppo complesso per inserirlo in quella posizione. >Un tempo era una sua suddita, amica, confidente. Lulu, era il suo nome. Ashe stessa la aveva battezzata, quando la sua forma-sogno-essenza era emersa da una convergenza particolarmente elegante di strutture sovrastellari; il suo primo atto era stato ridere, e nella sua risata erano sbocciati i semi della vita su dieci sistemi distinti. Lulu amava viaggiare sulle correnti di materia oscura e salutare ogni attrattore come se fosse un suo amico; Qui avrei sostituito "forma-sogno-essenza" con un unico termine, più immediato, che magari aiutasse a rafforzare l'impressione gioiosa e luminosa che traspare nelle righe successive. Avrei sostituito anche "attrattore" con qualcosa di meno equivoco e di immediata comprensione, lasciando l'attenzione centrale sull'innocenza e sull'allegria di Lulu. >Brutalizzata, scomposta in elementi materiali. Irriconoscibile se non per le tracce di divinità che ancora abitavano il sarco%%%o di elio in cui erano stati intrappolati i suoi resti. Quello scempio era stato arrangiato al centro della composizione, e le correnti centrifughe di quelle stelle imprigionate facevano sbocciare la nebulosa centrale come un’empia rosa in fiore. Non ho capito bene il termine con la percentuale, probabilmente la formattazione del testo originale ha fatto brutti scherzi. Poi, al posto di "centrifughe", avrei semplicemente lasciato "e le forze che tendevano ad allontanare quelle stelle imprigionate [...]" (questa è una pura scelta stilistica in quanto trovo poco elegante il termine). >Ashe chiude gli occhi, li riapre. La tomba permane e sembra provocarla, quasi accusarla. “Dov’eri quando l’ho uccisa, maestà?” chiede l’intento di quella crudele opera. “Dov’eri quando ho strappato i legami causali dal suo cuore ed ho strangolato il suo cono-luce, quando ho estinto i suoi futuri e reso la possibilità della sua esistenza pari a zero? A cosa serve tutto il tuo potere e la tua saggezza, se non hai potuto impedire questo cosmicidio?” Questo pezzo lo adoro, personalmente è quello che mi ha fatto provare più emozioni rispetto al resto del racconto. Però trovo che "legami causali" e "cono-luce" potrebbero esser sostituiti con qualcosa che tenda più ad umanizzare Lulu, a farla sentire più vicina al lettore rispetto alla sua natura divina per aumentare ancor di più la resa dell'angoscia di Ashe, della sua colpa, di quel che si è macchiata a causa dell'assenza. >C’è qualcosa di magnifico in una supernova, nella fine di qualcosa di grande. Ma questa non è una fine naturale, una parte dell’immensa ruota di entropia e miracolosa nascita che muove il cosmo: questo è solo un blasfemo atto di crudeltà. Qui è la frase che non mi convince, non riesce a trasmettermi quel che dovrei provare nell'assistere alla morte di Lulu, nel suo crudele omicidio che è qualcosa di ben diverso da una naturale morte la quale dovrebbe esser regolata da delle forze ben più grandi di quelle di un'entità come Jihn. Quest'ultimo si è macchiato di un peccato inimmaginabile, ha osato ergersi come entità superiore su qualcun'altro, ha privato della vita un essere innocente e puro... e ci ha goduto nel farlo. >pensieri come tachioni sfrecciano dietro le sue palpebre e formano un unica, necessaria linea di azione. Qui avrei usato qualche altro termine diverso da tachioni come paragone, optando per una semplicità di linguaggio piuttosto che usare un termine inerente all'universo trattato. Mi fermo qui evitando di dilungarmi troppo, purtroppo essendo per lo più piccolezze all'interno del testo impiegherei davvero un'eternità ad elencarle tutte. Spero però di aver reso abbastanza l'idea di quello che intendevo con il mio iniziale commento.
: Un'Idea [Dark Star AU- Fanfiction]
Racconto molto bello, coinvolgente e, anche se lungo, si lascia leggere molto volentieri (ho adorato la parte iniziale su Lulu, credo sia stata in assoluto la mia preferita dato il netto contrasto reso egregiamente sulla natura di lei e quel che le è accaduto). L'unica pecca, dettata più che altro dal mio gusto personale e nulla più, è lo stile eccessivamente baroccheggiante presente in alcune parti che tende quasi a spezzare la fluidità della narrazione, interrompendo alcune scene con un'enfatizzazione del linguaggio che spicca fin troppo nel testo complessivo.
: Si è sistemato quando sono morto
Purtroppo non ho avuto la tua stessa fortuna. Senza contare che ricreare lo stesso bug nel replay è complicato e sono stata in grado, durante i tentativi, di far comparire pure un altro bug grafico. Inizio seriamente ad odiarlo.
sbepuz (EUO)
: ma che problema vuoi che sia, tra poco rilasciano anche qyana e il rework di teemo ah ma è uscito anche il rework di ryze e di sylas immagina che per bilanciare/fixare un champ, ci vogliono si e no 6 patch....per 5 champ? :O
Riguardo i cambiamenti su Teemo, che io sappia, non abbiamo ancora notizie e sul pbe sono presenti solo quelli per Malph e Wukong. Ad ogni modo la riot sta lavorando pure su 3 VGU e 4 nuovi champ (più un quinto che, da quel che ho capito, è ancora in fase molto iniziale o comunque è ancora un abbozzo). Questo comunque non significa che non possano cercare brevemente una soluzione dato che un bug simile va ad influire sulla giocabilità della partita (nel mio caso presumo solo della persona che viene ultata, ma forse pure dal giocatore di Mordekaiser). Di certo non pretendo una soluzione immediata, ma sarebbe utile che si mettano al lavoro per trovare una soluzione al bug.
: Era successo a me sul pbe contro uno shen, sia io che lui siamo rimasti in quelle condizioni dopo che l’ho ultato ma credevo avessero fixato
Neppure ci ho pensato di chiedergli se era rimasto buggato anche l'altro giocatore. So che sul pbe accadeva qualcosa di simile con Yuumi, ma in quel caso il champ ultato rimaneva bloccato nel reame e poteva vedere ed interagire unicamente con le strutture, senza altri giocatori o i minion. Siete poi riusciti a sbloccarvi in qualche modo oppure entrambi avere terminato la partita con il bug?
Pellah (EUO)
: Mordekaiser - Dai creatori di "Clash"
E' stato un inferno. Prima della mia morte, nelle parti esterne dello schermo, riconoscevo i champion dai bush solo perchè, quelle macchiette con uno sputo di barra sopra, si muovevano.
Commenti dei Rioter
: il cliet mi continua a kicare e non riesco a giocare
In una discussione passata, un giocatore ha proposto una soluzione che ha trovato sul forum NA e cioè la disabilitazione dell'antivirus (principalmente avast) per riuscire a far partire il game (se scorri quelle degli ultimi giorni dovresti poter consultare il suo post). Non so se sia applicabile al tuo problema, ma a questo punto tanto vale provare. In caso contrario prova a contattare il supporto spiegando il problema e facendo presente che hai già utilizzato lo strumento di riparazione hextech.
Sakrem (EUO)
: Capisco il tuo voler cercare la ragione tra le righe delle tue frasi. Molto meno capisco, però, il tuo difendere una scelta che tu non hai preso. In ogni caso, hai scritto in questo post delle frasi che mi fanno capire che tu mi abbia letto con dei filtri piuttosto forti, soprattutto nel discorso fatto sulla procreazione o sulla differenza tra i rapporti eterosessuali ed omosessuali. Oltre al fatto che quello che viene detto da te o da qualsiasi altro della tua idea è giusto ed i miei post sono, stranamente, sempre privi di fondamento, sebbene, io, invece di spammare link, anche piuttosto vuoti o inutili, faccio dei chiari riferimenti alla realtà che viviamo tutti i giorni. Di conseguenza, questo discorso, si sta trasformando da ragionamento civile in un "non è così punto e basta, perché lo dico io". Ergo, ognuno rimanga della sua idea. Ti sei rigirata la frittata più volte, mi hai scritto "matrimonio civile" e ti ho risposto sul matrimonio civile, poi magicamente è diventato "unione civile". Tu stessa mi da ragione sul discorso delle malattie, ma, non solo non vedi questo nel mio post iniziale ma nemmeno in quello di halleluya. Poi, mi parli di "naturalità" e mi dici "oggigiorno esistono diverse protezioni" (una frase del genere, chiedo scusa ma non la ritrovo). Va bene così. Il mio ragionamento era partito sulla validità dell'esistenza dell'omosessualità, in quanto la Riot ne sta sensibilizzando la scelta. Procreazione = no, va bene 2 uomini, rapporto sessuale con alto rischio di contrazione di malattie = si, va bene. Forse evitabile tramite "precauzioni". Queste forme di precauzione non sono naturali, quindi inutile mandarmi il link di animali omosessuali per rendere effettivo il discorso "omosessualità = naturalità" (quantomeno nell'uomo) 2 donne. Qui Halleluya mi ha giustamente corretto sul mio pensiero fallato dell'uso di "giocattoli di penetrazione", in quanto, senza di essa non si potrebbe parlare di rapporto sessuale ("sessuale" viene da sesso, ovvero, il coinvolgimento di uno o più organi riproduttivi) Discorsi affini, ma inutili, come l'unione civile o altro sono off-topic e prive di ogni tipo di fondamento con il mio post originale. Non voglio finire a parlare delle differenze tra acqua naturale o frizzante nel discorso sull'omosessualità. Ho chiesto di dialogare e ragionare civilmente con una persona matura, senza fare a guerra per far prevalere le proprie idee e finora mi sono ritrovato commenti incoerenti ed in cerca di ragione assoluta, al fine di promuovere una scelta sessuale, con evidenti deficit, solo per il gusto del piacere libero (hippy style). Avrei maggiormente apprezzato la conversazione con una persona realmente omosessuale, non mi avrebbe dato in nessuna maniera fastidio, dato che nelle mie parole non si evince il benché minimo intento omofobo, ma almeno avrei avuto righe più coerenti da leggere. Grazie comunque per le risposte <3 buona vita
Dato che non è tua intenzione continuare una discussioni su tali argomenti con qualcuno non omosessuale, mi fermo qui. Vorrei solo, però, risponderti sul motivo per il quale mi sento in diritto di difendere una scelta di vita da me non presa. Non mi sento minimamente minacciata da scelte sessuali diverse dalle mia e non vedo la criticità di queste riguardo a un loro eventuale impatto sulla sopravvivenza della specie. Al di là di studi, ricerche scientifiche e credenze religiose, supporto la libertà di ogni individuo a fare e dire quel che desidera entro certi limiti, cioè fino a che questa libertà non va a ledere quella di qualcun'altro. Apprezzo il rinnovamento, l'evoluzione della società e del pensiero, l'arricchimento che tutto ciò potrebbe portarci sia a livello culturale che umano, senza rimanere immobili e bloccati da dogmi ed imposizioni sociali. Come io ho fatto la mia scelta di vita, nessuno, e dico nessuno, ha il diritto di dire a qualcun'altro come vivere, privandolo delle stesso possibilità che ho avuto io, a prescindere dalle motivazioni che si possiedono. Questa viene definita discriminazione.
Feian (EUO)
: Quello che dici non ha senso, ma seguiamo il tuo stesso ragionamento. Se in una zona marittima viene avvistato un pescecane la zona viene espressamente chiusa, non viene messo un avviso e lasciata la scelta alle persone. Quindi no, il tuo esempio è completamente senza senso. Ma, andando avanti con il tuo ragionamento, parlavi di accettazione di rischi. La Riot ha un problema, diverse persone si disconnettono dal loro gioco, ma si prende un rischio, lasciare aperte le ranked. La gente gioca, perché non ha idea dell'entità del problema, ci incappa e chiede una compensation. Di sicuro la Riot non si può lamentare: ha scelto lei stessa di prendere il rischio di lasciare aperte le ranked.
La riot, per qualche motivo da me sconosciuto e di cui sono a conoscenza solo a chi si sta occupando di questo problema, ha optato per avvisare l'utenza della presenza di un problema di disconnessione generale dalle partite e non di disabilitare le ranked. La mia risposta si riferisce esclusivamente al caso in cui, avvisata l'utenza della presenza di un problema, l'individuo si prenda la responsabilità delle conseguenze a cui potrebbe andare incontro iniziando una partita con tale avviso. Non è detto che tu venga disconnesso, ma c'è una certa percentuale di possibilità che questa accada e ne sei consapevole. Nel caso un problema simile avvenga quando l'utenza del gioco non venga avvisata, è più che lecito chiedere un rimborso (anche se non è purtroppo detto che vengano restituiti gli lp). Si chiama libertà di scegliere. E' brutta dato che le conseguenze possono ricadere unicamente solo su te stesso e non si possono incolpare gli altri, lo so. Ma è così che funziona.
: Sono d'accordo, l'utilità di un forum è proprio quella di scambiare in modo pacifico opinioni in modo che chiunque possa aggiugnersi e dire la propria idea, spostare su Discord una discussione è un tentativo di insabbiarla alla gran parte dell'utenza che non usa il suddetto programma e quindi ha una minore visibilità...
In fondo, ormai, che ci siano problemi è palese. Cercare di insabbiarli o affrontarli con singoli utenti o gruppi ristretti è abbastanza inutile soprattutto se sono necessarie delle idee o degli spunti per migliorare la situazione. Certo, non tutti i commenti saranno utili/costruttivi, ma riceverai di certo un maggior numero di feedback sull'operato e le cause del malcontento dilagante, oltre ad eventuali proposte da raccogliere e valutare per migliorare il forum. Di certo lasciare tutto quanto in questo limbo non porterà a nulla di buono.
: Freezoning per freezoning: Siamo arrivati di nuovo al momento in cui il corpo dei moderatori abusa delle regole di OT e Name&Shame, facendo una libera interpretazione per silenziare critiche ai thread di certi utenti. Vi è già stata una situazione simile quando uno specifico moderatore, il cui nome non verrà reso pubblico, utilizzò ripetutamente la regole dell'"OT" per cancellare post sotto thread di reclutamento per team femminili non-competitivi, in particolari quelli che chiedevano all'autrice perché stesse escludendo la popolazione maschile a prescindere. Queste erano critiche e domande, ma non in alcun modo tentativi di forzarsi all'interno del team. Eppure vennero cancellati, e vi fu una discussione, il che portò a lunghi thread in merito e ad una riscrittura della regola nel regolamento successivo. Adesso , dopo aver fatto "esperimenti", il corpo di moderazione - che ricordo è composto da due sole persone, delle quali una era in pausa fino ad ora - ha utilizzato la regola dell'OT per rimuovere post che discutono aspetti integrali di un thread come la sua recezione nella community, in questo caso il numero di upvote e downvote sul thread stesso. Da notare che è stato specificato che questa fosse un azione **per regola di OT, e non di Name&Shame**, oltre ad un affermazione (da parte di un mod che non verrà nominato) che per quanto - cito letteralmente - "C'entra col topic, ma non con l'argomento" le discussioni sugli upvote ed i downvote fossero off-**topic.** Stiamo nuovamente vedendo uno scenario nel quale "il team dei moderatori", o uno in particolare, sfrutta una libera interpretazione delle regole a volte persino contraddittoria - con le sue stesse parole - per manipolare le discussioni a suo piacimento. Che sia un esempio di buona volontà malriposta, favoritismo o semplice incompetenza non mi è dato dirlo: quello che è certo è che non è la prima volta che succede, e non sarà l'ultima. Il forum italiano è chiaramente stato abbandonato dalla Riot: mi sono informato in merito ed è stato ammesso, sempre pubblicamente, che non esiste un Rioter il cui lavoro sia controllare l'operato dei moderatori. Non c'è nessuna struttura sopra di loro. E se non esiste nessuna struttura sopra i moderatori sono lasciati a decidere per sé cosa fare e come interpretare le regole. Qualunque critica può venire ignorata, qualunque thread lasciato a marcire sapendo che a lungo termine la community finirà per passare avanti, perché questo è un problema che riguarda solo la piccola percentuale di utenti che non solo *usa* il forum, ma che lo ha a *cuore.* Quindi siamo bloccati qui, con mod assenti nella maggior parte dei casi, con troppo potere e troppo poco controllo, con troppa poca esperienza o - ben peggio, in un caso specifica - troppa e troppa arroganza ad accompagnarla.
Personalmente, una cosa che mi ha dato fastidio, è lo spostamento della discussione di ogni problema su discord. A prescindere dalle motivazioni che giustificano tale scelta, affrontare tali argomenti su appositi post sul forum permetterebbe una maggior partecipazione come lo ha dimostrato quello aperto da Pellah diversi giorni fa ormai. Esistono dei problemi da affrontare riguardo la gestione e la situazione del forum a cui, è giusto, partecipi chiunque della community italiana, che utilizza questa piattaforma e voglia dare il proprio contributo. Sarebbe utile un confronto con toni moderati, in cui presentare le problematiche individuate ed arrivare, magari assieme, a possibili soluzioni data la mancanza di una vera e propria struttura di gestione da parte dei rioter di questo forum.
: Finché i mod dormono non possono reindirizzare nulla, suppongo.
Buono a sapersi, sempre sperando che stiano dormendo. Almeno posso godermi una pausa dello studio. Comunque seriamente, hanno stancato.
Ermine7 (EUO)
: FREE ZONE
Quindi se riporto qui il fatto di esser stanca di questa faccenda di voti negativi immotivati a cui non si riesce a porre rimedio, non vengo reindirizzata sotto nessun'altro post?
sbepuz (EUO)
: welp, generalmente in queste situazione la riot disabilita le ranked e per i primi game dopo aver riscontrato il problema da la lose prevented io è tutto il giorno che gioco normalmente senza crashare (sia nel mio team che quello nemico), ma se sanno di tale bug dovrebbero chiudere le ranked. non mettere un cartello e dire, fate come volete x)
Probabilmente si tratta di un problema che coinvolge solo una parte di giocatori e non riguarda tutte le partite, quindi hanno evitato di disabilitare le ranked ma hanno comunque avvertito del problema. La scelta sta alla persona la quale, consapevole dei rischi e delle sanzione in cui può incorrere, decide di iniziare comunque una nuova partita correndo il rischio di venire disconnesso. Se poi questo accade, come la riot ha avuto premura di avvertire, di certo non ci si può lamentare.
Feian (EUO)
: Disconnessioni causate dal server in ranked
Comprendo le lamentele quando tutto questo capita a caso, senza un motivo apparente, senza che venga segnalato da nessuno... In questo caso è però presente un bel segnale di avviso, rosso (e ribadisco... rosso, non giallo o azzurro), ben visibile sia qui che sul client, che avverte la presenza dell'esatto problema da te descritto in game da ben più di 10 o 20 minuti. E' come se ti lamentassi sei stato morso dopo esserti buttato in acqua in una zona ove era espressamente segnalata la presenza di pescecani perchè non c'era una barriera fisica per impedirti di entrare in mare.
sbepuz (EUO)
: > Senza poi contare che anche la riot potrebbe aver pensato di adattare questa modalità per renderla giocabile anche da cellulare. già fatto da dota X) pure io mi aspettavo un mmo...puzza come clash questa cosa x)
Avendo appunto notato quel successo hanno deciso di intraprendere una strada simile. Tralasciando il flop di clash, trovo uno spreco non approfittare del gran lavoro che stanno facendo in fatto di lore per non crearci un mmo. Comprendo gli alti investimenti per un progetto simile, ma hanno un'ambientazione pronta (almeno sulla carta) da cui partire per creare qualcosa tipo wow su cui fare anche delle patch di aggiornamento mano a mano che portano avanti la storia e la aggiornano. Così facendo darebbe la possibilità agli utenti non solo di scoprire ma anche di interagire con storie e personaggi che poi vengono utilizzati nella landa. Probabilmente hanno ritenuto più sicuro economicamente portare avanti un progetto su più piccola scala e che non richiedeva un investimento simile. Posso solo dire che è un peccato... ma ciò non significa che sia qualcosa da buttare.
sbepuz (EUO)
: ehm credo non hai giocato ad auto-chess per dota prima di dare la tua valutazione i tempi di attesa per un game sono minori a 10 secondi, just for say il problema è che dota ha lanciato questa modalità molto bene, e l'ha fatto già anche per cellulare.... "graficamente" non c'è molto da fare, il punto è solo 1 - avrenno la fantasia per rendere belle le sinergie? questo è quello che ha spinto auto chess dota a sfondare ed a avere più player sull'auto-chess che sul gioco in se per se ^^
No, purtroppo non ho troppo tempo libero e mi limito ad interessarmi esclusivamente a lol ormai. Non so come funzioni per quello di dota, ma se la riot ha deciso di investire verso un progetto simile non credo l'abbia fatto alla cieca, quindi mi aspetto un "qualcosa in più" rispetto a quello che già offre il mercato... ma non saprei cosa. Senza poi contare che anche la riot potrebbe aver pensato di adattare questa modalità per renderla giocabile anche da cellulare. E' certamente uno scopiazzamento che hanno provato a migliorare in qualche modo, in cui inseriranno ovviamente diversi contenuti acquistabili tramite rp, e che sperano permetta loro di coprire una più ampia fetta di mercato... ma penso che, prima di riempire di critiche questa modalità, serva almeno provarla per farsi un'idea del lavoro che hanno fatto e se ne è valsa la pena investire su un progetto simile. E te lo dico da persona che si stava aspettando ben altro da loro, non esattamente entusiasta di questo nuovo prodotto.
sbepuz (EUO)
: auto-chess per league
Pensato probabilmente per attirare giocatori che apprezzano i giochi di strategia ed aumentare la propria playerbase con contenuti diversificati, punteranno ad offrire delle grafiche migliori o dei prodotti in più rispetto alla versione lanciata da dota. E' un tentativo per rimanere competitivi sul mercato offrendo qualcosa di diverso e che aumenti i ricavi. Se A produce macchine rosse dopo aver fatto per anni macchine blu, perchè io non posso provare a fare macchine rosse cabrio per prendermi una fetta di quel mercato? A parte questo, comunque, voglio aspettare di provare questa modalità prima di sbilanciarmi troppo perchè, su carta, pare anche carina ma potrebbe risultare noiosa o comunque con lunghi tempi di attesa. Fermo restando che mi aspettavo un MMO ambientato su Runeterra dove poter approfondire la sua storia.
: > [{quoted}](name=Ermine7,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=3Ee8cVOG,comment-id=000d0000,timestamp=2019-06-09T17:12:41.162+0000) > > ehi ehi ehi... NAME AND SHAME! dove sta il ban di 2 anni dai moderatori??? {{sticker:sg-miss-fortune}} Aspe ma vale in questo caso?
Chiedere ad un evocatore in una discussione sotto un suo post di smetterla e cambiare tono nella trattazione di alcuni argomenti nel caso stesse trollando, mi è stato riferito essere name&shame. Risulta una politica un po' soggettiva da applicare, quindi ti consiglio di fare attenzione.
Sakrem (EUO)
: > Osservazione in parte corretta. Un individuo può seguire la massa in base al ragionamento "se lo pensano in tanti, allora è giusto", ma può anche sostenere determinate idee dopo aver seguito un certo ragionamento che lo ha portato a una conclusione. > La differenza tra il primo e secondo caso non è visibile a primo impatto ma, nel secondo a differenza del primo, l'individuo sarà in grado di argomentare e sostenere una valida discussione ed uno scambio di idee con qualcuno che la pensa in maniera opposta, riuscendo così, magari, ad arricchire ulteriormente il proprio bagaglio personale. Per riuscire in ciò, però, è necessaria anche una certa apertura mentale e capacità di comprendere l'interlocutore, proponendo un dialogo ed uno scambio di idee e non limitandosi ad attaccare. E quale sarebbe la differenza tra il mio ed il tuo discorso? Nel caso in cui, analizzando il pensiero della massa, si accettasse per buono solo quello che sembra corretto, non si starebbe seguendo la massa (pecora) ma vivendo una vita cerebralmente libera, differentemente da quanto avviene oggigiorno in molti casi. > Se una coppia eterosessuale non desideri in alcun modo aver figli, e ne conosco diverse, ciò non la rende forse inutile per la sopravvivenza della specie? Il che la rende praticamente allo stesso livello di una coppia omosessuale il cui unico desiderio è il soddisfacimento fisico? > Perdonami se sbaglio, ma mi pare di capire che dai per scontato che una coppia eterosessuale, prima o poi, finirà per concepire... ma non è così! E se pure contribuisse con un un solo figlio, il problema dello spopolamento rimarrebbe ancora. Assolutamente no! Ho gia esposto quelle che sono le differenze anche nel semplice rapporto e le loro diversità a livello salutare. Cosa nella quale perfino Helleluja ha concordato con me, seppur a malincuore XD > Il grande passo dinanzi ad un ampio pubblico lo si può fare anche con un matrimonio civile, non comprendo la domanda. Sono passati secoli da quando era richiesta la presenza di un esponente della chiesa per rendere ufficiale il matrimonio quindi, se una coppia lo desidera, può sposarsi anche in municipio (davanti allo stesso pubblico che avrebbe portato in chiesa) dato che, magari, è composta da una coppia di laici o semplicemente non crede nell'istituzione della chiesa. "sono passati secoli", questa frase è vagamente immotivata, dato che sono nati nella prima metà del 1900 ^^', posso comprendere la tua giovane età (non che io sia un pensionato di 90 anni eh XD) però non significa che ciò che ha superato 100 anni di vita sia da valutare come preistorico e quindi automaticamente corretto > Credevo che "aver avuto modo di studiare" fosse inteso in altro modo. Tralasciando tutta una questione di definizioni, se poco più sopra definivi il rapporto sessuale come soddisfacimento fisico, in cui viene semplicemente stimolata la produzione ormonale per avere come fine il piacere di coppia, per quale motivo discrimini i rapporti tra due donne? > Il sesso ha come fine il piacere, come ci arriveranno e un loro problema ed una loro decisione. > Non comprendo il senso del paragone. > Partendo dal presupposto che uno non nasce assassino, ladro o bugiardo e, nei primi due casi, commetti un atto che va a ledere un altro individuo il che è espressamente punito dalla legge... e prendendo pure in considerazione il tuo punto di vista che essere omosessuali è una scelta personale e intenzionale (da me non condivisa ma provo lo stesso a seguire il tuo ragionamento), in che modo questa scelta va ad influire sulla vita di una comunità? > In precedenza abbiamo già scartato il concetto di coppia eterosessuale = procreazione perchè, come ti ho già spiegato, potere non vuol dire dovere. Ora... per quale motivo non dare la libertà a delle persone che scelgono (come hai detto tu) di vivere in un certo modo la possibilità di farlo? > Per definizione viviamo in uno stato laico, non religioso, che garantisce determinate libertà ai propri cittadini, tra cui quella di libertà di pensiero, religione e qualsiasi altra azione che non è volta a ledere le libertà di un altro individuo. Un omosessuale che decide di vivere in libertà le proprie scelte di coppia non reca danno in alcun modo ai suoi pari e, le basi da cui parti tu per criticare un tale comportamento, sono per lo più di tipo religioso e che non sono condivisibili da tutti. > La religione è una scelta, la legge no. Faccio una risposta unica, sorvolando appieno le ultime righe, dato che sono prese di posizione che non intendo contestare. Voglio ragionare, non obbligare la gente a pensarla come me. Se rileggi il mio primo post, capisci da te per quale motivo un rapporto omosessuale non ha una vera motivazione di esistere. La sessualità è una parte integrante della vita amorosa di una coppia, in grado di fornire la possibilità (come dici esattamente tu) di creare una famiglia. Il fatto che l'essere umano abbia accettato unicamente la sfaccettatura di piacere del gesto, mettendo da parte il suo valore o il suo compito, non significa che non esistano. Difatti, abbiamo appena constatato quanto un rapporto tra 2 donne sia difficilmente annoverabile perfino come rapporto sessuale, oltre che una convivenza "sterile" senza nessun fine o punto di arrivo. Qual'è il problema all'interno della società? Lo stai già vedendo/vivendo, o meglio ancora, è il motivo per cui è nato questo thread sul forum di LoL = sensibilizzazione (e di conseguenza promulgazione e promozione) di tale scelta. Negli ultimi anni, a livello politico e sociale (secondo solo all'immigrazione), non si è parlato altro che di omosessualità, quando in realtà questa cosa esiste da millenni (e strano caso è sempre stata vista in malomodo, ma non importa, tanto la gente del passato, a detta di molti, era solo chiusa di mente e bacata di cervello). Non è stato solo un mezzo per il quale molti hanno potuto dichiararsi, ma una vera e propria moda che tanti hanno seguito. Perché se la gente nasce omosessuale come molti affermano (forse anche tu), cambiare sponda (da etero a omo o da omo a etero) a 15/20/30/40/etc anni, è del tutto innaturale e sembra avere più le caratteristiche psicologiche/psicofisiche di un trauma piuttosto che di una predisposizione genetica. Inoltre, dato che attualmente sono intorno al 10% ma (stranamente) in crescita esponenziale ogni anno, è un processo che si placherà prima di toccare il 100% (o soglie ingestibili)? Piccola postilla familiare: Dato che io non mi sono permesso in alcun modo di condizionare il mio pensiero al fine di vedere una coppia come una "sforna-figli", al contrario evinco, dalle tue parole, quasi, una certa avversione nel discorso, probabilmente dovuto dalla giovane età o dalla mancata voglia di ricordare che la specie umana non continua nascendo sotto i cavoli. Perdonami questa sorta di ironia, ma, non mi è del tutto chiaro, per quale motivo l'essere umano è l'unico in natura (dato che dici che l'omosessualità è naturale) che prende 2 forze uguali e contrarie e cerca di farle coesistere entrambe (fisica). Tu parli di animali, soggetti anche e soprattutto all'uomo, io parlo di leggi della natura base (fisica, legge di gravità, termodinamica etc) > le basi da cui parti tu per criticare un tale comportamento, sono per lo più di tipo religioso... Non nego la presenza di conoscenza cristiana ("religione" è un'altra cosa, anzi, è una parola che meno sento, meglio sto XD), ma non è l'unica, ne forzatamente la più prominente. Ma sei libero di crederlo
La prima parte da te citata era un riferimento alla tua ultima risposta (la parte finale) nel precedente scambio di battute che hai avuto con un altro utente. Avere delle idee e volerle difendere significa essere disposti ad argomentarle anche con chi la pensa in modo diverso da te, cercando di far comprendere il tuo punto di vista senza imporlo. Non si tratta di "azzittire" qualcuno o prevaricarlo, ma di intraprendere uno scambio di idee che può, o meno, portare un arricchimento da entrambe le parti. Argomentare significa portare esempi o fonti valide a sostegno della propria tesi, esprimendo un parere che mi pare nessuno ti abbia censurato o abbia innescato una caccia alle streghe, ma che ha suscitato critiche. La capacità di rispondere ad esse in modo valido, mostra la bontà del tuo ragionamento. >Assolutamente no! Ho gia esposto quelle che sono le differenze anche nel semplice rapporto e le loro diversità a livello salutare. Cosa nella quale perfino Helleluja ha concordato con me, seppur a malincuore XD Perdonami, ma credo di essermi persa la parte in cui Hallelujah concordava con te. Ad ogni modo, se tu con "salutare" intendi privo di malattie sessualmente trasmissibili, ti è già stato fatto notare che esistono valide precauzioni da poter prendere. Nel caso invece tu stessi sostenendo che un rapporto eterosessuale, per una serie di motivi da te presentati, è più corretto di uno omosessuale, vorrei ricordarti che sono rapporti che avvengono nel privato e, tralasciando la faccenda della procreazione da te presentata come un problema, non sei nessuno per criticare il modo in cui una coppia decide di raggiungere la soddisfazione sessuale. Sono scelte soggettive, che nessuno ha il diritto di etichettare come giuste o sbagliate. >"sono passati secoli", questa frase è vagamente immotivata, dato che sono nati nella prima metà del 1900 ^^', posso comprendere la tua giovane età (non che io sia un pensionato di 90 anni eh XD) però non significa che ciò che ha superato 100 anni di vita sia da valutare come preistorico e quindi automaticamente corretto Matrimonio civile è diverso da unione civile. Il primo, accessibile unicamente a coppie eterosessuali, ha ben più lunga vita e vede la luce nell'ambiente di riforma-controriforma in cui venne messa in discussione la sacralità di tale avvenimento e venne introdotto nel codice civile. Da lì, poi, ha subito diversi alti e bassi fino ad arrivare sino a noi. Le unioni civili sono decisamente più giovani ed ancora faticano ad essere accettate in Italia, trovando spesso forti resistenze a livello regionale. >Se rileggi il mio primo post, capisci da te per quale motivo un rapporto omosessuale non ha una vera motivazione di esistere. La sessualità è una parte integrante della vita amorosa di una coppia, in grado di fornire la possibilità (come dici esattamente tu) di creare una famiglia. Il fatto che l'essere umano abbia accettato unicamente la sfaccettatura di piacere del gesto, mettendo da parte il suo valore o il suo compito, non significa che non esistano. Gran parte del tuo primo post è stata smentita e fortemente messa in discussione, quindi non condivido questa parte alla luce degli sviluppi che si sono raggiunti nei vari scambi di opinione. Nella successiva parte della tua affermazione stai sostenendo un controsenso. Parli del sesso come una possibilità di procreare (quindi asserisce che non è obbligatorio) ma alla fine critichi l'essere umano per aver dimenticato che il fine ultimo dell'atto è la procreazione. Quello che sostengo io è che una coppia eterosessuale può decidere di non procreare, di non avere figli non nel breve periodo ma durante tutto il corso della propria esistenza, il che la renderebbe inutile dal tuo punto di vita. Questa inutilità non è forse pari all'inutilità di una coppia omosessuale? E a questo punto mi viene un dubbio... le coppie eterosessuali senza figli hanno lo stesso diritto di esistere di quelle con figli? E se si, per quale motivo? Che scopo hanno se non una semplice e reciproca soddisfazione sessuale come anche negli omosessuali? >Qual'è il problema all'interno della società? Lo stai già vedendo/vivendo, o meglio ancora, è il motivo per cui è nato questo thread sul forum di LoL = sensibilizzazione (e di conseguenza promulgazione e promozione) di tale scelta. Negli ultimi anni, a livello politico e sociale (secondo solo all'immigrazione), non si è parlato altro che di omosessualità, quando in realtà questa cosa esiste da millenni (e strano caso è sempre stata vista in malomodo, ma non importa, tanto la gente del passato, a detta di molti, era solo chiusa di mente e bacata di cervello). Non è stato solo un mezzo per il quale molti hanno potuto dichiararsi, ma una vera e propria moda che tanti hanno seguito. Perché se la gente nasce omosessuale come molti affermano (forse anche tu), cambiare sponda (da etero a omo o da omo a etero) a 15/20/30/40/etc anni, è del tutto innaturale e sembra avere più le caratteristiche psicologiche/psicofisiche di un trauma piuttosto che di una predisposizione genetica. Inoltre, dato che attualmente sono intorno al 10% ma (stranamente) in crescita esponenziale ogni anno, è un processo che si placherà prima di toccare il 100% (o soglie ingestibili)? Un interessamento per la promozione del diritto degli omosessuali di esprimere le proprie preferenze verso il loro stesso genere è necessario per contrastare i comportamenti violenti a cui sono sottoposti anche giornalmente in tutto quanto il mondo, anche in Italia nonostante non sia una di quelle nazioni che considera illegali i comportamenti omosessuali. Tralasciando il fattore che può spingere o meno qualcuno a diventare omosessuale (dato che abbiamo opinioni diverse a riguardo e ti posso assicurare che la percentuale a cui fai riferimento in modo così catastrofico è esagerata e priva di fondamenta) quella che qui viene definita "lotta" o "battaglia" con addirittura schieramenti, finirà quando una coppia di persone di sesso uguale non verrà più aggredita per strada unicamente per i propri gusti sessuali. Cerca pure su internet casi di aggressione a coppie eterosessuali giustificate da intolleranza di altre persone per i gusti di qualcuno e, quando la percentuale di queste sarà pari a quella che affligge le coppie omosessuali, sarò ben felice di battermi per la loro libertà di esprimere quel che provano in pubblico. >Dato che io non mi sono permesso in alcun modo di condizionare il mio pensiero al fine di vedere una coppia come una "sforna-figli", al contrario evinco, dalle tue parole, quasi, una certa avversione nel discorso, probabilmente dovuto dalla giovane età o dalla mancata voglia di ricordare che la specie umana non continua nascendo sotto i cavoli. Perdonami questa sorta di ironia, ma, non mi è del tutto chiaro, per quale motivo l'essere umano è l'unico in natura (dato che dici che l'omosessualità è naturale) che prende 2 forze uguali e contrarie e cerca di farle coesistere entrambe (fisica). Tu parli di animali, soggetti anche e soprattutto all'uomo, io parlo di leggi della natura base (fisica, legge di gravità, termodinamica etc) Sono abbastanza grande da rientrare in quella fascia di popolazione che, a tuo parere, dovrebbe provvedere alla procreazione per portare avanti il genere umano, oltre pure ad essere ragazza ed eterosessuale. Mi spiace deluderti ma, personalmente, penso che darò il mio contributo allo spopolamento terrestre, assieme a molte altre coppie omosessuali (e alla luce di ciò, perchè un omosessuale non può seguire il mio esempio impiegando il tempo a sua disposizione con qualcuno del suo stesso sesso?). Non mi pare poi di aver nominato animali nelle mie risposte, ma vorrei ricordarti che non tutti sono soggetti all'uomo ed i casi di omosessualità tra questi si sono per lo più osservati in natura. L'essere umano, poi, è l'essere più contronatura che possa esistere, inserito in una società artificiale con regole artificiali, più impegnato a piegare la natura al proprio volere che a seguirla. Se escludiamo i motivi religiosi dal discorso, asserendo che l'essere umano mostra nella sua quotidianità moltissimi comportamenti contronatura, arriverei a supporre che l'unico motivo valido per sostenere l'eterosessualità è la conservazione della specie. Ti lascio qui alcune osservazioni di carattere generale che vorrei tu prendessi in considerazione prima di urlare al catastrofismo. L'evoluzione tecnologica e scientifica ha fatto passi da gigante permettendoci un miglior tenore di vita, un radicale abbassamento della mortalità ed un'esistenza molto più lunga rispetto al passato. Tutto questo ha portato ad un'impennata dei tassi di incremento della popolazione e ti fa capire solo in parte la complessità di fattori che incorrono nella fluttuazione del dato di incremento demografico o spopolamento della terra. Affrontare un argomento simile puntando il dito unicamente contro gli omosessuali è stupido dato che, per farti un paragone, è come se ti riparassi con un parasole da una bufera mentre cammini in bilico su una scogliera. La stessa istat per i suoi rapporti annuali prende in considerazione un innumerevole quantitativo di fattori per poter esporre dati validi e scientificamente corretti. E nessuno di questi prevede l'inserimento nell'equazione della percentuale di omosessuali presenti in uno stato. In conclusione di invito a sforzarti di avere una migliore visione d'insieme, evitando conclusioni affrettate o troppo semplicistiche, ricordando sempre che, per analizzare la realtà, è necessario prendere in considerazione una molteplicità di fattori e non semplificare tutto per ottenere dei dati a sostegno delle proprie idee.
: Dunque anche con i fiori di Zyra {{champion:143}} e l' erba di Ivern{{champion:427}} :) avrà interazioni? e con l'onda di Nami{{champion:267}} ?
Guarda il lato positivo. Forse (anche se molto improbabile), in 2 mappe su 3, se hai contro Nami, non sei limitato a usare solo 2 terzi della potenzialità del suo kit.
: no no giuro che c'era il timer con lo sfondo arancione. Di solito mettono i titoli ma in quel caso non c'era. https://www.youtube.com/watch?v=jekNBoCZxyk questo è il video della giornata e infatti c'è la canzone che hai linkato tu. E ci sono pure i titoli In diretta c'era un'atra canzone e niente titoli. L'unica cosa diversa è che ieri ho visto lo streaming col commento italiano (non lo faccio mai ma ieri è andata così). Ma non penso che le canzoni le mettano i 2 tipi italiani per "sovrascrivere" quelle ufficiali della Riot
Lo streaming a cui fa cui ti stai riferendo, allora, è quello di pg esports e si, contiene canzoni diverse rispetto a quello americano a cui state facendo riferimento. Come ti è stato risposto da Dodop, ti confermo che la canzone che stai cercando è la seguente https://www.youtube.com/watch?v=KQcY1aj9XTI
Sakrem (EUO)
: Chiedo scusa per non aver notato in precedenza il tuo post! {{sticker:sg-soraka}} > Tralasciando il fatto che non trovo la libido sessuale una scelta razionale ma accetto il tuo punto di vista, in questo caso volevo però correggerti riguardo la tua convinzione che è un processo individuale di indirizzamento, prima ancora che sociale [...]. > Io, in quanto singolo individuo, sono immerso fin da piccolo nella società la quale mi sottopone a degli stimoli. Questi suscitano delle reazioni in ognuno di noi, modellando la persona che diventeremo e le cose in cui crederemo. Questo percorso, nelle fasi giovanili di vita, viene guidato dai genitori che spesso (quasi sempre) vengono presi come modelli da seguire fino a che non si svilupperà un pensiero razionale proprio in grado di distinguere il "giusto" dallo "sbagliato" e renderci individui indipendenti ed in grado di compere scelte. > Individuo e società è un binomio inscindibile dato che, analizzare l'uno senza l'altro, non ci da una buona visione del quadro generale che stiamo guardando e cerchiamo di capire. Risposta assai corretta, sebbene spetti al singolo individuo l'ultima parola. Quello che dici è giusto, ma seguire la massa a testa bassa non ti fa ne libero, ne umano, al massimo pecora XD > - continuare la specie umana...gia, perchè (spoiler) se tutti fossimo omosessuali, o dovremmo fare i bambini in laboratorio o ci estingueremmo presto XD > > Non è per forza detto che coppie eterosessuali possano concepire figli dato che possono insorgere dei problemi. Ti parlo per "esperienza persona" dato che dei membri della mia famiglia, dopo anni e anni di tentativi in cui sono stati affrontati grossi problemi, hanno optato per l'adozione. > Inoltre non serve solo essere una coppia eterosessuale per concepire un bambino, ci deve essere quella volontà da entrambe le parti e ciò non è sempre detto per una variegata lista di motivi che vanno da quelli economici a semplici scelte personali. > "Poter concepire" non significa "voler concepire". Non ho mai affermato che una coppia eterosessuale debba forzatamene avere figli, ma desiderarli nel caso in cui non voglia fondare l'intero rapporto sul soddisfacimento ormonale. > Non tutte le coppie eterosessuali desiderano sposarsi in chiesa, anzi. Questa tendenza è decisamente in forte calo dato che molte coppie arrivano a preferire un matrimonio di tipo civile, cosa che non sminuisce minimamente questo tipo di unione ma è semplicemente segno di un'Italia che sta diventando sempre più laica. Questo è un argomento che mi porterebbe inevitabilmente a parlare per ore di cristianesimo. Quindi, al massimo, chiedo a te, qual'è la motivazione razionale/sentimentale per cui una coppia, decisa a vivere assieme il resto dei suoi giorni, non debba fare il grande passo dinanzi ad un ampio pubblico? (evito di fare disegnini come i bambini di soldi e membri sessuali XD) > Sostieni di aver avuto modo di informarti e avere in qualche modo basi mediche, cosa che ti dovrebbe aver già illuminato sul fatto che, tra due donne, non necessariamente si arriva alla penetrazione. Come ti è già stato suggerito, comunque, ti invito ad informarti su internet. Esistono esaustive ed interessanti pagine a riguardo, ben diverse dai siti pornografici. Non mi sembra di aver scritto nulla di simile in quella specifica frase. Laddove siano presenti chiari riferimenti culturali (senza link), si evince senza problemi. Come ho gia risposto all'altro ragazzo, la frase sul sesso tra 2 donne era un esempio (fallato, purtroppo) in quanto, senza l'uso di tali utensili (che ho dato brutalmente per scontato) sarebbe difficile parlare di "rapporto sessuale" vero e proprio. > Vorrei poi concludere con una citazione che dovrebbe farci pensare anche solo perchè proviene dalla mente di un grande uomo della metà del secolo scorso: > "Ogni uomo è fatto in un modo diverso nella sua struttura fisica, è fatto in modo diverso anche nella sua combinazione spirituale. Tutti gli uomini sono a loro modo anormali, tutti gli uomini sono, in un certo senso, in contrasto con la natura... e questo fin dal primo momento. L'atto di civiltà, che è un atto di prepotenza umana sulla natura, è un atto contro natura." Non la trovo affatto sbagliata, anzi, al contrario, è corretta. Purtroppo però, non è una valida scusa per continuare ad essere "contro natura". Se uno nascesse assassino/ladro/bugiardo/etc, sarebbe giusto lasciarlo fare senza nemmeno avvertirlo dell'errore commesso o senza far scontare lui le conseguenze delle sue azioni? Sei seriamente disposto ad ammettere che vivere contro natura, per quanto faccia parte della genesi peccaminosa dell'essere umano, sia una cosa giusta? Grazie a Dio non deve essere per forza così, anche se 1 milione di "grandi pensatori" affermassero il contrario <3 Grazie per il post risposta ^^
Non ti preoccupare, nessun problema! >Risposta assai corretta, sebbene spetti al singolo individuo l'ultima parola. Quello che dici è giusto, ma seguire la massa a testa bassa non ti fa ne libero, ne umano, al massimo pecora XD Osservazione in parte corretta. Un individuo può seguire la massa in base al ragionamento "se lo pensano in tanti, allora è giusto", ma può anche sostenere determinate idee dopo aver seguito un certo ragionamento che lo ha portato a una conclusione. La differenza tra il primo e secondo caso non è visibile a primo impatto ma, nel secondo a differenza del primo, l'individuo sarà in grado di argomentare e sostenere una valida discussione ed uno scambio di idee con qualcuno che la pensa in maniera opposta, riuscendo così, magari, ad arricchire ulteriormente il proprio bagaglio personale. Per riuscire in ciò, però, è necessaria anche una certa apertura mentale e capacità di comprendere l'interlocutore, proponendo un dialogo ed uno scambio di idee e non limitandosi ad attaccare. >Non ho mai affermato che una coppia eterosessuale debba forzatamene avere figli, ma desiderarli nel caso in cui non voglia fondare l'intero rapporto sul soddisfacimento ormonale. Se una coppia eterosessuale non desideri in alcun modo aver figli, e ne conosco diverse, ciò non la rende forse inutile per la sopravvivenza della specie? Il che la rende praticamente allo stesso livello di una coppia omosessuale il cui unico desiderio è il soddisfacimento fisico? Perdonami se sbaglio, ma mi pare di capire che dai per scontato che una coppia eterosessuale, prima o poi, finirà per concepire... ma non è così! E se pure contribuisse con un un solo figlio, il problema dello spopolamento rimarrebbe ancora. >Quindi, al massimo, chiedo a te, qual'è la motivazione razionale/sentimentale per cui una coppia, decisa a vivere assieme il resto dei suoi giorni, non debba fare il grande passo dinanzi ad un ampio pubblico? (evito di fare disegnini come i bambini di soldi e membri sessuali XD) Il grande passo dinanzi ad un ampio pubblico lo si può fare anche con un matrimonio civile, non comprendo la domanda. Sono passati secoli da quando era richiesta la presenza di un esponente della chiesa per rendere ufficiale il matrimonio quindi, se una coppia lo desidera, può sposarsi anche in municipio (davanti allo stesso pubblico che avrebbe portato in chiesa) dato che, magari, è composta da una coppia di laici o semplicemente non crede nell'istituzione della chiesa. >Non mi sembra di aver scritto nulla di simile in quella specifica frase. Laddove siano presenti chiari riferimenti culturali (senza link), si evince senza problemi. Come ho gia risposto all'altro ragazzo, la frase sul sesso tra 2 donne era un esempio (fallato, purtroppo) in quanto, senza l'uso di tali utensili (che ho dato brutalmente per scontato) sarebbe difficile parlare di "rapporto sessuale" vero e proprio. Credevo che "aver avuto modo di studiare" fosse inteso in altro modo. Tralasciando tutta una questione di definizioni, se poco più sopra definivi il rapporto sessuale come soddisfacimento fisico, in cui viene semplicemente stimolata la produzione ormonale per avere come fine il piacere di coppia, per quale motivo discrimini i rapporti tra due donne? Il sesso ha come fine il piacere, come ci arriveranno è un loro problema ed una loro decisione. >Se uno nascesse assassino/ladro/bugiardo/etc, sarebbe giusto lasciarlo fare senza nemmeno avvertirlo dell'errore commesso o senza far scontare lui le conseguenze delle sue azioni? Sei seriamente disposto ad ammettere che vivere contro natura, per quanto faccia parte della genesi peccaminosa dell'essere umano, sia una cosa giusta? Non comprendo il senso del paragone. Partendo dal presupposto che uno non nasce assassino, ladro o bugiardo e, nei primi due casi, commetti un atto che va a ledere un altro individuo il che è espressamente punito dalla legge... e prendendo pure in considerazione il tuo punto di vista che essere omosessuali è una scelta personale e intenzionale (da me non condivisa ma provo lo stesso a seguire il tuo ragionamento), in che modo questa scelta va ad influire sulla vita di una comunità? In precedenza abbiamo già scartato il concetto di coppia eterosessuale = procreazione perchè, come ti ho già spiegato, potere non vuol dire dovere. Ora... per quale motivo non dare la libertà a delle persone che scelgono (come hai detto tu) di vivere in un certo modo la possibilità di farlo? Per definizione viviamo in uno stato laico, non religioso, che garantisce determinate libertà ai propri cittadini, tra cui quella di libertà di pensiero, religione e qualsiasi altra azione che non è volta a ledere le libertà di un altro individuo. Un omosessuale che decide di vivere in libertà le proprie scelte di coppia non reca danno in alcun modo ai suoi pari e, le basi da cui parti tu per criticare un tale comportamento, sono per lo più di tipo religioso e che non sono condivisibili da tutti. La religione è una scelta, la legge no.
: Io spero che ci sia Taric.
Personalmente lo sto aspettando da 2 anni. Spero non mi deludano.
: Non preoccuparti, è probabile che non sia spuntato di recente. Tutto ciò che voglio dire è che penso che la Riot ne sia a conoscenza, ma per motivi pratici o economici preferisce non farlo. Tutti i suggerimetni sul postare su NA/Reddit sono comuqneu validi.
Si, ricordo che, dopo aver implementato lo strumento di allenamento, erano state fatte diverse richieste che avevano accantonato dicendo che c'erano altre priorità su cui investire tempo e denaro. Non che porti a soluzioni concrete o a breve termine, ma mostrare dell'interesse continuo verso un certo tipo di contenuto potrebbe almeno spingerli a inserirlo in una scaletta di progetti che potrebbero essere sviluppati in futuro.
: Per quel che vale viene proposta costantemente, o almeno veniva proposta, su reddit.
Pardon, se così è, non devo averci fatto caso. Ad ogni modo non credo costi nulla provare anche perchè, con il clima che si respira ultimamente in questo forum, qui di certo non potrà ottenere alcun risultato. Senza contare l'assenza di rioter che, anche se in bassissima percentuale di probabilità, potrebbero interessarsi ad una simile richiesta.
Erax157 (EUO)
: Strumento di prova
Sarebbe una proposta interessante da poter implementare e che aiuterebbe molto coloro che non hanno accesso ad un account pbe. Ti consiglio, però, di postarla sul forum NA oppure anche su reddit in modo da avere una maggior visibilità e raccogliere il parere di un pubblico maggiore, non solo della community italiana.
Sakrem (EUO)
: Riporto, in corsivo, quanto scritto sulla pagina "festeggia il Gay Pride per tutta la patch 9.13" _Il problema che Dangerous Vayne non sottolinea (relativo al post di quella pagina), al fine di mantenere il discorso su un buonismo velato è la totale inutilitá di promuovere l'omosessualitá. Non stiamo parlando di diritti umani, non stiamo parlando di libertá di parole e/o espressione. Stiamo invece parlando di omosessualitá e basta: umanitá =\= scelte sessuali. Si ho scritto "scelte" perchè di questo si tratta. Cosí come la libido eterosessuale si sviluppa nel corso della crescita, anche quella omosessuale, quindi non è un processo naturale ma di indirizzamento (individuale prima che sociale/familiare/etico/religioso/etc). Nel raro caso in cui si stia studiando psicologia, consiglio di buttare i libri nel camino (acceso). L'omosessualitá, per quanto si voglia difendere, è palesemente contro natura, perchè al di la di un'avventura sessuale usa e getta, 2 persone dello stesso sesso non saranno mai in grado di adempiere ai grandi passi all'interno di una vita di coppia: - avere figli (adottare non significa farli, oltre che costringere il bambino a crescere senza una figura dell'altro sesso) - sposarsi...si, magari in chiesa, di fronte allo stesso Dio che ha fatto sparire Sodoma, da cui sodomiti, quali sono gli omosessuali, e Gomorra) - continuare la specie umana...gia, perchè (spoiler) se tutti fossimo omosessuali, o dovremmo fare i bambini in laboratorio o ci estingueremmo presto XD Detto questo, vorrei analizzare un pochino il rapporto stesso: - 2 donne (uso di oggetti di forma fallica, in quanto non possiedano parti adatti alla penetrazione, oltre alle dita/lingua che non sarebbero mai abbastanza "riempitive") - 2 uomini (tralasciando il sesso orale, l'unica altra soluzione sarebbe l'ano...nel quale, non vorrei farei il saccente, ma credo che tutti lo sappiano, ci passano le feci, il che significa che, senza un adeguato clistere e/o l'uso di protezioni sicure, il membro maschile penetrante finisce per portare batteri con la altissima probabilitá di prendersi qualche malattia, anche dopo un lavaggio accurato. Peggio ancora per i bisessuali, dove poi entra nel sesso femminile, la povera malcapitata si becca al 95% malattie veneree, anche se si adottano le dovute precauzioni) Detto questo, si evince che la scelta omosessuale, oltre a non essere naturale è anche inutile o pericolosa e non sono io a dirlo, ho esposto studi e conoscenze bibliche, psicologiche e mediche che ho avuto modo di studiare o conoscere mediante conoscenze Ovvio, che una persona omosessuale non deve essere bullizzata (omofobia) ma aiutata a capire che la sua direzione è sbagliata, non promuovendo tale scelta, anche se l'arcobaleno dal sedere è un effetto grafico carino ^^. Ovviamente siete liberi di "feedbackare" in modo negativo tutto quello che ho detto, solo per odio della mia presa di posizione o, peggio ancora, della conoscenza che ho portato alla vostra attenzione. Grazie e chiedo scusa per il papiro immenso._ Appoggio completamente gli autori dei post che trovano sbagliato l'appoggio della Riot a tali argomenti, sebbene siano iniziative di mercato (e l'arcobaleno dal sedere è un effetto grafico carino). I feedback negativi non mi interessano, posso arrivare anche a -1000, ma preferirei risposte serie e rispettose, almeno quanto il mio post, al fine di una sana conversazione.
Alla luce della risposta di Hallelujah, c'è ben poco che posso dire data l'esaustività delle sue parole. Vorrei però aggiungere lo stesso un paio di cose che mi preme sottolineare: >Cosí come la libido eterosessuale si sviluppa nel corso della crescita, anche quella omosessuale, quindi non è un processo naturale ma di indirizzamento (individuale prima che sociale/familiare/etico/religioso/etc). Tralasciando il fatto che non trovo la libido sessuale una scelta razionale ma accetto il tuo punto di vista, in questo caso volevo però correggerti riguardo la tua convinzione che è un processo individuale di indirizzamento, prima ancora che sociale [...]. Io, in quanto singolo individuo, sono immerso fin da piccolo nella società la quale mi sottopone a degli stimoli. Questi suscitano delle reazioni in ognuno di noi, modellando la persona che diventeremo e le cose in cui crederemo. Questo percorso, nelle fasi giovanili di vita, viene guidato dai genitori che spesso (quasi sempre) vengono presi come modelli da seguire fino a che non si svilupperà un pensiero razionale proprio in grado di distinguere il "giusto" dallo "sbagliato" e renderci individui indipendenti ed in grado di compere scelte. Individuo e società è un binomio inscindibile dato che, analizzare l'uno senza l'altro, non ci da una buona visione del quadro generale che stiamo guardando e cerchiamo di capire. >- avere figli (adottare non significa farli, oltre che costringere il bambino a crescere senza una figura dell'altro sesso) ... - continuare la specie umana...gia, perchè (spoiler) se tutti fossimo omosessuali, o dovremmo fare i bambini in laboratorio o ci estingueremmo presto XD Non è per forza detto che coppie eterosessuali possano concepire figli dato che possono insorgere dei problemi. Ti parlo per "esperienza persona" dato che dei membri della mia famiglia, dopo anni e anni di tentativi in cui sono stati affrontati grossi problemi, hanno optato per l'adozione. Inoltre non serve solo essere una coppia eterosessuale per concepire un bambino, ci deve essere quella volontà da entrambe le parti e ciò non è sempre detto per una variegata lista di motivi che vanno da quelli economici a semplici scelte personali. "Poter concepire" non significa "voler concepire". >- sposarsi...si, magari in chiesa, di fronte allo stesso Dio che ha fatto sparire Sodoma, da cui sodomiti, quali sono gli omosessuali, e Gomorra) Non tutte le coppie eterosessuali desiderano sposarsi in chiesa, anzi. Questa tendenza è decisamente in forte calo dato che molte coppie arrivano a preferire un matrimonio di tipo civile, cosa che non sminuisce minimamente questo tipo di unione ma è semplicemente segno di un'Italia che sta diventando sempre più laica. >2 donne (uso di oggetti di forma fallica, in quanto non possiedano parti adatti alla penetrazione, oltre alle dita/lingua che non sarebbero mai abbastanza "riempitive") Sostieni di aver avuto modo di informarti e avere in qualche modo basi mediche, cosa che ti dovrebbe aver già illuminato sul fatto che, tra due donne, non necessariamente si arriva alla penetrazione. Come ti è già stato suggerito, comunque, ti invito ad informarti su internet. Esistono esaustive ed interessanti pagine a riguardo, ben diverse dai siti pornografici. Vorrei poi concludere con una citazione che dovrebbe farci pensare anche solo perchè proviene dalla mente di un grande uomo della metà del secolo scorso: "Ogni uomo è fatto in un modo diverso nella sua struttura fisica, è fatto in modo diverso anche nella sua combinazione spirituale. Tutti gli uomini sono a loro modo anormali, tutti gli uomini sono, in un certo senso, in contrasto con la natura... e questo fin dal primo momento. L'atto di civiltà, che è un atto di prepotenza umana sulla natura, è un atto contro natura."
: Tu comunque stai sbagliando dal principio, stai dando una TUA opinione sul TUO pensiero di omosessualità. Non è questa la community, né il forum, né qualsiasi altro posto videoludico per il pensiero dell'essere gay. Il punto è che con questa frase "Dimostrate il vostro sostegno nei confronti del Pride Month equipaggiando l'icona e dando vita a uno spettacolo di colori ogni volta che lasciate la fontana." sta facendo propaganda prendendo parte, è questo il problema. ( https://euw.leagueoflegends.com/it/news/riot-games/editorial/festeggia-il-gay-pride-tutta-la-patch-913 ) Se avrebbero messo una emote di Trump, Putin, Renzi, Berlusconi, Hillary o Obama io avrei avuto comunque da ridire, perchè significa fare satira, propaganda, favoreggiare: ao è un gioco moba, non un ring dove si pestano celebrità famose del XXI°. Voi tutti state ancora con il puntino fisso sulla omosessualità, ma porca porca, volete bilanciare i champ e fare uscire quella skin de Jhin {{champion:202}} {{sticker:sg-lux}} ma che ce frega di quello che pensate sull'essere gay o di quanto possa essere sbagliato esserlo, avete sbagliato TUTTI dal principio se vi concentrate e criticate l'argomento della omosessualità. Concentratevi sul gioco piuttosto no?
La riot, come società, si è fatta portatrice di una serie di valori che puoi tranquillamente consultare sul loro sito ufficiale ( https://www.riotgames.com/en/diversity-inclusion-and-culture ) e ed ha cercando di promuovere una serie di iniziative volte all'inclusione... che hanno più o meno funzionato (basti ricordare quel che è accaduto dopo le polemiche per l'ambiente lavorativo troppo maschilista nella riot un po' di tempo fa). L'icona è stata messa a disposizione per coloro che condividevano le idee dell'azienda, lasciando a coloro che non lo desideravano la possibilità di lasciarla nel negozio. Se consulti il sito del supporto, puoi anche notare che qualunque tipo di comportamento discriminatorio è soggetto a ban. Che ci piaccia o meno, la riot non è la prima ne l'ultima azienda che si sta muovendo in questa direzione per cercare di aiutare coloro che sono considerate delle minoranze e che hanno bisogno di far sentire la loro voce. La skin di Jhin sarà disponibile in live dalla prossima settimana, probabilmente qualche giorno dopo la patch come è sempre stato. Attualmente la si può provare tranquillamente sul pbe. Per quanto riguarda il bilanciamento dei campioni, i rioter hanno recentemente reso partecipi i giocatori delle modalità con cui intervengono per decidere i nerf ed i buff, su twitter era anche possibile chiacchierare con loro e avere dei chiarimenti ulteriori riguardo.
: Come ho detto io sono stato bannato per un giorno per "aver accusato un giocatore di eloboosting" (per quanto non fosse nemmeno un'accusa). Ora vedo negli altri post che la gente sta avendo problemi analoghi (come ban per "accusa di troll" per violanzione di name&shame... come scusa???) per questo ho deciso di aprire questo thread (che mi è stato cancellato reindirizzandomi qui) in modo che ci possano partecipare e dire la loro anche gli altri utenti che hanno avuto questo problema. Nel mio caso, tra l'altro, sono stato accusato di essere sessista da due persone (uno dei due era un mod). Il mod aveva risposto dopo la prima persona che mi ha dato del sessista quindi per forza di cose se mi ha bannato per quel motivo avrebbe dovuto bannare anche l'altro utente (oltre che se stesso lol) eppure io sono stato bannato per un giorno, sono tornato con uno smurf a commentare e lo stesso utente mi ha risposto prima che venissero cancellati i messaggi e che mi venisse bannato lo smurf. La discussione è questa: https://boards.euw.leagueoflegends.com/it/c/reclutamento/5pM2b3xE-cerco-adc-che-sappia-fare-quel-ruolo-elo-ferrobronzo) (Ah, vedo che è stata chiusa da quando ho fatto l'altro post qui sotto ; mi fa piacere che vengano sotterrate le cose, bravi ^^)
>Ora vedo negli altri post che la gente sta avendo problemi analoghi (come ban per "accusa di troll" per violanzione di name&shame... come scusa???) per questo ho deciso di aprire questo thread (che mi è stato cancellato reindirizzandomi qui) in modo che ci possano partecipare e dire la loro anche gli altri utenti che hanno avuto questo problema. Vorrei specificare che non si trattava di un'accusa di troll ma di una semplice richiesta dato che, la parte incriminata della mia risposta che è stata riportata dal mod era >Se davvero alla fine sei solo un troll, ti pregherei di fermarti qui dato che, a mio parere, hai decisamente superato il limite. Affermazione in cui invitavo l'utente, nel caso non fosse una persona seria che voleva affrontare in modo costruttivo l'argomento da lui trattato, di smetterla con quel comportamento. Alla risposta successiva non ho avuto alcun riscontro alla mia richiesta (che non era assolutamente un'accusa) ed ho preferito troncare la discussione dato che anche nel contenuto stava prendendo una piega da me non desiderata alla luce della superficialità con cui si nominavano altri argomenti importanti. Mi sono ritrovata a quel punto minacciata da ban nel caso non avessi moderato i toni dato che, quella frase, a quanto pareva rientrava nel namee&shame.
: C'è una cosa che non capisco, se si chiama "L'imperatrice degli elementi" e ci sono: * Fuoco * Acqua * Terra Non manca l'aria? {{sticker:sg-zephyr}}
La presenza di soli 3 elementi mi fa pensare che ogni spell sia legata ad uno di essi e la r possa esser forse una qualche combinazione di essi, o darle qualche genere di mobility. Personalmente, quel che non capisco, è la motivazione che li ha spinti a dare un titolo simile, facendole sfruttare gli elementi, ad un champion ad e che come stile di combattimento, data l'arma, potrebbe avvicinarsi molto a Tina (soulcalibur). Poi però sarò io che mi faccio influenzare dalla skin di Lux...
Nevos27 (EUO)
: Pensieri sul nuovo champ (QIYANA)
Chissà dove mi pare di averla già vista... https://www.youtube.com/watch?v=32S4QgGNgls
ADC 0 40 (EUO)
: Kai'sa kda prestigio
L'edizione prestige di k/da Kaisa era ottenibile esclusivamente farmando gettoni con il pass dei mondiali 2018. Attualmente, con molta fortuna, è possibile ottenerla solamente dalle chest.
Floppyz (EUO)
: > [{quoted}](name=the Søvereign,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=bKVzd63H,comment-id=00070000000000010000,timestamp=2019-06-06T16:14:51.092+0000) > > Per quanto mi riguarda non ho attaccato personalmente nessuno ma, trovandomi più volte delle risposte non inerenti al punto da me presentato nei post, mi è sorto questo dubbio. > > Non sono contraria ad un confronto civile su un argomento quale la presa di posizione della riot in argomenti così importanti, ma ricevere come risposta dei paragoni con tematiche delicate quali > - femminismo e discriminazioni sessuali per quanto riguarda la violenza verso persone > - questioni etiche inerenti ad aborto e libertà decisionali della donna > lo trovo decisamente inopportuno e totalmente fuori argomento, oltre che al limite del ban dato che, come riportato sulla pagina del supporto, qualsiasi tipo di discorso che tratta temi di intolleranza può causare una sospensione. > > Spero si tratti semplicemente di un utente che parla con leggerezza perchè portare a questo livello un post troll è totalmente inaccettabile. Se poi mi merito un ban per aver esposto un mio sospetto, vabbè. Capisco il tuo punto di vista, e come ho detto questi sono discorsi molto delicati e si fa presto a rischiare di offendere qualcuno semplicemente esprimendo la propria opinione. In linea di massima pero', quello che ti chiedo è di segnalare con l'apposita funzione i messaggi che ritieni non rispettino il regolamento, e di non accusare nessuno di trolling, perché rientra nel name&shame (e soprattutto non ha alcuna utilità se non rischiare di ricevere risposte sullo stesso tono e cominciare del flame). Spero di aver chiarito quel che intendevo dire. :P
Argomenti che non ho tirato in ballo io dato che avrei di gran lunga preferito continuare con quello iniziale del post e, dati i toni della risposta da me ricevuta a quella mia richiesta (da te citata), ho preferito chiudere lì ed evitare di degenerare inutilmente. Comunque grazie del consiglio, provvederò.
Floppyz (EUO)
: > [{quoted}](name=Loranys,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=bKVzd63H,comment-id=000700000000,timestamp=2019-06-05T22:53:48.878+0000) > > non fai un post simile, è soltanto una squallida paraculata di chi vuole comportarsi da merda, ma non vuole averci la coscienza sporca. > > E adesso te lo rispiego coi sottotitoli per non vedenti: > si sta solo cercando di insegnarti a essere... Rullo di tamburi... UN ESSERE UMANO DECENTE. > ti sto dando del paraculo allucinante, > [{quoted}](name=Ignotum ITA,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=bKVzd63H,comment-id=000a00000000,timestamp=2019-06-06T07:51:17.023+0000) > > Prima di parlare con me chiarisciti le idee per fare bella figura. > [{quoted}](name=Loranys,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=bKVzd63H,comment-id=00070000000000000000,timestamp=2019-06-06T09:52:48.728+0000) > > Ti lascio qua a imbarazzarti da solo, perché tanto non glie vale manco la pena a cercare di farti ragionare con la testa anziché col... > [{quoted}](name=the Søvereign,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=bKVzd63H,comment-id=000a000000000000000000000000,timestamp=2019-06-06T10:49:20.666+0000) > > Se davvero alla fine sei solo un troll, ti pregherei di fermarti qui dato che, a mio parere, hai decisamente superato il limite. Cortesemente, se non siete d'accordo col vostro interlocutore, attaccate i suoi argomenti, non lui. L'ho scritto a inizio topic, era facile che prendesse questa piega, e se questi modi continuano, per forza di cose si arriverà o a chiuderlo o a dover dare delle sospensioni. Io vorrei evitare entrambe le cose, quindi per favore evitate di dar titoli poco cortesi agli altri, e di attaccarli in questa maniera. Nel topic stesso ci sono altri utenti che hanno dimostrato, com'è ovvio, che si può discutere anche civilmente.
Per quanto mi riguarda non ho attaccato personalmente nessuno ma, trovandomi più volte delle risposte non inerenti al punto da me presentato nei post, mi è sorto questo dubbio. Non sono contraria ad un confronto civile su un argomento quale la presa di posizione della riot in argomenti così importanti, ma ricevere come risposta dei paragoni con tematiche delicate quali - femminismo e discriminazioni sessuali per quanto riguarda la violenza verso persone - questioni etiche inerenti ad aborto e libertà decisionali della donna lo trovo decisamente inopportuno e totalmente fuori argomento, oltre che al limite del ban dato che, come riportato sulla pagina del supporto, qualsiasi tipo di discorso che tratta temi di intolleranza può causare una sospensione. Spero si tratti semplicemente di un utente che parla con leggerezza perchè portare a questo livello un post troll è totalmente inaccettabile. Se poi mi merito un ban per aver esposto un mio sospetto, vabbè.
: E in ogni caso immagino che non si possa comprare con le essenze ma con le essenze degli euro :(
Se (e solo se) la metteranno nuovamente disponibile, sarà probabilmente sempre acquistabile con i token come hanno fatto per le chroma dorate del capodanno lunare 2018, riproposte anche nel 2019 (mi pare si trattasse di quelle, potrei sbagliarmi però).
: Chroma ashe stagione 2017 dorata
>This skin will return to the store every year during Worlds, but the icon and loading screen border will only be available this year. 2017 is also your best chance to unlock her Golden Chroma and Ward, which will become legacy content following the tournament https://na.leagueoflegends.com/en/featured/worlds-hits-the-rift-2017/#loot Forse ci sarà la possibilità che venga resa disponibile in qualche modo durante i mondiali di questo anno (non ricordo se l'anno scorso lo fosse), ma ne dubito. Purtroppo era un contenuto limitato disponibile tramite gettoni per il solo periodo dei mondiali 2017
: > [{quoted}](name=the Søvereign,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=bKVzd63H,comment-id=000a0000000000000000,timestamp=2019-06-06T09:42:18.009+0000) > > Tenendo conto che Ignotum non è l'unico a vedere tanta ipocrisia nel tuo ragionamento e dato che non ho avuto modo di ricevere una tua risposta al mio commento (presumo tu l'abbia trovato non sensato o non ti interessava confrontarti su certi argomenti), permettimi di illustrarti l'insensatezza di tutta questa questione che stai sollevando. > > Tenendo bene in mente questo, in cui asserisci che a prescindere dall'orientamento sessuale, ognuno ha gli stessi doveri ma anche diritti di tutti gli altri > > e > > Per sillogismo otteniamo che, a te personalmente, disturba il fatto che una persona sia omosessuale ma la rispetti e ne rispetti i diritti. Tra i diritti di una persona esiste anche quello di manifestare un'idea, una convinzione, un qualsiasi pensiero... e la riot ha dato la possibilità di farlo mettendo a disposizione una semplice icona nel negozio (non l'ha regalata, non l'ha fornita a tutta l'utenza come avrebbe potuto fare come per quella di Tristana per esempio) che, a discrezione del giocatore, poteva essere comprata o ignorata. > > Quindi, la riot ha fornito uno strumento per esprimere un pensiero e mostrare la propria vicinanza a una determinata causa, dando la possibilità ad ogni giocatore di scegliere in base a quello che crede. Non ha imposto nulla a nessuno. > Tu non condividi queste idee? Nessun problema, non comprarla ed il problema termina lì. > Tutto il polverone alzato da questo post risulta infine inutile e dimostra l'irrazionalità del tuo pensiero . Non mi disturba che uno sia omosessuale, a meno che non venga ad ossessionarmi ma non mi e` mai capitato e sono anche uscito con amici che portavano i loro amici omosessuali, mai capitato cose strane. Semplicemente non vedo che qui sia il luogo di portare avanti una battaglia, come neanche io non porto avanti nessuna battaglia, ora ho reagito e ho scritto ma normalmente io non dico niente. Loro si` sono ATTIVISTI, io invece sono altro che attivista, sono passivo, non mi interessa cosa e come fanno le persone, mi da noia il fatto che pero`: 1) si sta portando una battaglia qui sul gioco 2) il dubbio e dunque solo una domanda e non un`affermazione che se continua cosi` arriveremo che appena uno dice che non e` normale questo fenomeno viene linciato e si opprime il diritto all`espressione, la liberta` di parola Perche` e` molto ma molto facile che qualcuno, come e` capitato anche sul forum mi dica che "stai DISCRIMINANDO" o che mi dia del razzista, ed invece no, io ho specificato che le persone vanno trattate in quanto persone, e` un dovere morale e sopratutto anche legale e questo mi deve stare anche bene ed e` ovvio e deve essere cosi`, lo approvo in pieno. Giusto per farti un paragone, e` allo stesso modo in un qualche modo che la pensa sulla violenza sulle donne. Percarita`, ci saranno donne che subiscono violenze, ma vederlo pubblicare in tv ogni giorno, scritto su ogni muro e gridare "UOMINI BESTIE, GIU LA VIOLENZA CONTRO LE DONNE", e ripeto, e` innegabile che ci sia, ma non vuol dire che "LA VIOLENZA CONTRO GLI UOMINI", non esiste, anzi, esiste eccome. Ecco cosa mi da noia, che ci sono cose per le quali si combatte senza alcuna raggione, anche la violenza contro gli uomini esiste ma non ho visto urlare telegiornali, scritte sui muri ect ect, e strumentalizzare alcuni casi per gridare "VIOLENZA CONTRO LE DONNEEE". Capito? Chi fa una violenza sia che sia contro una donna oppure un uomo va punito, ci sono i tribunali che si occupano di questo, esiste normaliva e leggi dunque il caso e` risolto. Non e` che se uno scende in piazza per "PROTESTARE CONTRO LA VIOLENZA SULLE DONNE", i casi diminuiscono, tutti quelli che hanno fatto una mostruosita` di violenza vengono incarcerati in un istante magicamente. Alla massa piace gridare, essere attivista di che? Cosa risolvono? E ripeto, c`e` almeno in inghilterra un tizio molto molto bravo che ha dati alla mano, statistiche che non parla a vanvera che dice che ci sono posti e posti, dove le donne commetono violenze piu` atroci ed in numero molto superiore che gli uomini, eppure si grida che gli uomini sono delle bestie. Guardate, faccio un esempio cosi` magari capite che valori sto diffendendo io. Voi lo sapete che con tutta sta "VIOLENZA CONTRO LE DONNE", ora per una ragazza, basta dire che e` stata violentata, avere una minima prova confezionata ed un tizio innocente va in galera? Lo sapete che, adesso, se uno e` sotto indagine per magari violenza contro una donna(magari ingiustamente) rischia di essere linciato, sia dal web che in real? E quel povero cristo magari era vero semplicemente che era andato si` in discoteca, aveva ballato si` con quella tizia, ma magari era finita li`, non e` successo niente. Magari dopo quella si e` drogata, e` castacata giu perche` e` scivolata perche` era un giorno piovoso, si e` rotta la maglietta da sola e si e` tutta sportaca, si e` addormentata li` per terra, e poi magari il giorno dopo racconta che e` stata picchiata, violentata ed abbandonata li` dal tizio con il quale aveva ballato in discoteca. E qui il minimo di verita` c`e`, il tizio aveva ballato con lei quella sera in discoteca e ci sono le telecamere che lo confermano. Al giorno d`oggi se una donna vuole incasinare un uomo, legalmente, gli basta poco, un piccolo piccolo piano diabolico per spedire un sconosgiuto o anche molto conosciuto amico in galera. Non prendete per buono tutto quello che vi dicono. Come in una scena, immaginatevi che state camminando per strada, appena girate l`angolo vedete un tizio acasciato per terra con tanto di sangue intorno a se ed un altro tizio con un coltello in mano, che lo butta giu per terra e dice "non sono stato io", il tizio acasciato per terra ha perso coscienza, ora voi cosa dite? Gridate "Criminale !!", giusto? Ed invece e` sbagliato, perche` voi non siete giudici e non avete visto che quello che e` in piedi usare il coltello sulla vittima. Quello che non sapete e che, effettivamente, la scena reale era questa: Un tizio accoltella una persona, dopodiche una terza persona disarma il vero criminale, che poi subito dopo(il vero criminale) scappa a gambe levate, in quel momento voi girate l`angolo, e vedete il tizio acasciato provo di coscienza ed un tizio con il coltello in mano, ma questo povero cristo, ha impedito al vero criminale di finire l`orrore, piu` tardi la vittima acasciata riprende o non riprende coscienza in ospedale e racconta come sono andati i fatti, ecco perche` non potete gridare "Criminale !!" in quel momento, c`e` la presunzione di non colpevolezza e qui i giornali accusano direttamente molte volte. Non siete giudici, certamente se io vedessi uno con un coltello in mano, starei in allerta, potrei credere che sia stato lui, ma non posso accusarlo io, i processi si fanno in tribunale non sono un giudice io. La realta` che vedete puo` essere distorta dalla vostra visione e conoscenza dei fatti. Perche` succedono ste cose, che se vi trovate al momento sbagliato nel luogo sbagliato, potete finire nei guai a gratis, perche` cosi` vuole una ragazzina. Comunque io non sono uno di quelli che va in discoteca, e` troppo pericoloso(da un certo punto di vista), perche` io potrei andare per divertirmi ma e` abbastanza facile che un tizio che magari e` sbronzo, gli sembra chissa che cosa di strano e con un semplice pugno al mento posso cascare per terra, sbattere la testa e crepare, quindi e` meglio che vado in un pub a bere un analcolico(si`, non bevo neanche, ovvero ho avuto un periodo quando bevevo anche tanto, poi mi sono accorto che, se uno beve o se beve a dismisura, diventa piu` incosciente di un bambino di 3 anni, ed io non credo che voi lascereste per strada un bambino di 3 anni in mezzo alla strada alle 1 di notte, quando uno e` ubriaco puo` fare un guaio grosso che puo` avere ripercussioni per tutta la sua vita, io per questo, personalmente ho smesso di bere alcolici, peggio ancora, ora voglio riccordare cosa diceva la mia prof di italiano sulla droga, "la droga spegne il cervello", e` vero, mentre se vuoi goderti la serata pienamente devi stare lucido, se invece uno si ubriaca o si droga crede di essere felice per poco tempo e poi lo vedi ranicchiato che non sa manco piu` come si chiama manca poco o come gia detto puo` fare un guaio piu` grande di una casa che avra` ripercussioni per tutta la sua vita). Sono un tizio parecchio tranquillo, ma non mi interessa parlare di me, mi interessa difendere alcuni valori e se qualcuno capisce qualcosa di buono da quello che dico a me va bene.
Nessuno ossessiona nessuno e la riot ha colto l'occasione del pride month per dare la possibilità ai giocatori che credevano nei sui stessi ideali di mostrarlo con un'iniziativa carina. Punto. Se non condividi le idee ignora e passa avanti. E' poi interessante come tu abbia ignorato volutamente il punto del mio messaggio riuscendo ad inserire argomenti a caso, non pertinenti e fin troppo complessi per essere confusi e trattati assieme alla problematica del riconoscimento di pari diritti per la categoria lgbt. La violenza non è mai giustificata a prescindere dall'età e dal sesso della vittima. Se davvero alla fine sei solo un troll, ti pregherei di fermarti qui dato che, a mio parere, hai decisamente superato il limite.
: > [{quoted}](name=Ignotum ITA,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=bKVzd63H,comment-id=000a00000000,timestamp=2019-06-06T07:51:17.023+0000) > > C'è del commento stupido in questa ipocrisia. Tu prima dici che se la tirano troppo e per te non sono normali e poi dici che devono essere trattati come una persona normale (che è vero). > > Prima di parlare con me chiarisciti le idee per fare bella figura. Non hai capito bene, ho detto "anche se a me uno puo` sembrare O MENO che sia normale essere omosessuale, anzitutto, e` uomo/persona/cittadino e va trattato come tale, cioe` come me." Cioe`, vuol dire, a prescindere di come uno la pensa, che sia normale o che non sia normale, va trattato come tutti i cittadini/persone/uomo ect ect, va trattato senza differenze. Che io definisca che il comportamento omosessuale e` anormale non cambia un bel niente, e` quello che credo io punto e` basta ma non influisce minimamente sul comportamento verso queste persone, sono sempre persone e vanno trattate come tali. E non mi potete cambiare idea ed io non voglio essere linciato perche` la penso diversamente ovvero che io credo che non e` una cosa normale che una persona sia omosessuale. Certamente non discrimino, certamente devo trattare le persone omosessuali come quelli che giocano o non giocano a calcio, come tutti, e` irrilevante se uno e` omosessuale o meno, in termini pratici devo comportarmi come con gli altri questo e` obbligo sia morale sia di legge. Anche se, nelle relazioni strettamente personali sono io a decidere se uno mi sta simpatico o meno, come anche faccio anche per gli altri eterosessuali. Definire una persona anormale non vuol dire trattarla diversamente.(c`e` chi lo fa, magari, ma non io e l`ho specificato un triliardo di volte)
Tenendo conto che Ignotum non è l'unico a vedere tanta ipocrisia nel tuo ragionamento e dato che non ho avuto modo di ricevere una tua risposta al mio commento (presumo tu l'abbia trovato non sensato o non ti interessava confrontarti su certi argomenti), permettimi di illustrarti l'insensatezza di tutta questa questione che stai sollevando. >Cioe`, vuol dire, a prescindere di come uno la pensa, che sia normale o che non sia normale, va trattato come tutti i cittadini/persone/uomo ect ect, va trattato senza differenze. Tenendo bene in mente questo, in cui asserisci che a prescindere dall'orientamento sessuale, ognuno ha gli stessi doveri ma anche diritti di tutti gli altri >Che io definisca che il comportamento omosessuale e` anormale non cambia un bel niente, e` quello che credo io punto e` basta ma non influisce minimamente sul comportamento verso queste persone, sono sempre persone e vanno trattate come tali. e >Certamente non discrimino, certamente devo trattare le persone omosessuali come quelli che giocano o non giocano a calcio, come tutti, e` irrilevante se uno e` omosessuale o meno, in termini pratici devo comportarmi come con gli altri questo e` obbligo sia morale sia di legge. Per sillogismo otteniamo che, a te personalmente, disturba il fatto che una persona sia omosessuale ma la rispetti e ne rispetti i diritti. Tra i diritti di una persona esiste anche quello di manifestare un'idea, una convinzione, un qualsiasi pensiero... e la riot ha dato la possibilità di farlo mettendo a disposizione una semplice icona nel negozio (non l'ha regalata, non l'ha fornita a tutta l'utenza come avrebbe potuto fare come per quella di Tristana per esempio) che, a discrezione del giocatore, poteva essere comprata o ignorata. Quindi, la riot ha fornito uno strumento per esprimere un pensiero e mostrare la propria vicinanza a una determinata causa, dando la possibilità ad ogni giocatore di scegliere in base a quello che crede. Non ha imposto nulla a nessuno. Tu non condividi queste idee? Nessun problema, non comprarla ed il problema termina lì. Tutto il polverone alzato da questo post risulta infine inutile e dimostra l'irrazionalità del tuo pensiero .
: > [{quoted}](name=Khail the Crow,realm=EUW,application-id=MJVj50Jw,discussion-id=bKVzd63H,comment-id=0003,timestamp=2019-06-05T10:28:30.304+0000) > > Allora, qui urge fare un paio di chiarimenti. Ovviamente puoi continuare ad avere le tue idee o idiosincrasie, ma bisogna mettere in chiaro dei fatti oggettivi. > N.B. io sono il perfetto esempio di maschio bianco etero, quindi in teoria non ho rappresentanza nei movimenti LGBT o come li chiamano adesso, che mi sono perso. > > Dire che qualcosa è o non è naturale è privo di senso. Naturale non significa positivo. I PC non sono naturali, i farmaci non sono naturali, il crotalo che ti morde un piede e ti ammazza invece sì. Questo senza considerare il fatto che l'omosessualità è naturale eccome, infatti non è qualcosa di realizzato in laboratorio, e l'osservazione empirica dimostra chiaramente come non sia e non sia mai stata un pericolo per la riproduzione di una specie. > Lasciamo poi perdere il concetto di "normale". Significa solo che una cosa è più comune di un'altra. > > L'omosessualità per la scienza è una condizione "normale". Non in senso statistico, ma significa che non è patologica. Non fanno male a sé stessi, non fanno male agli altri. Ovviamente non farai mai galera per aver detto che essere gay non è normale, però la gente ti potrà dire che dici cavolate. Alcuni lo faranno in modo aggressivo, perché si sentiranno offesi da questa cavolata (sto ovviamente usando un eufemismo). > Considera anche che se utilizzerai queste parole col chiaro intento di insultare qualcuno, in tal caso potrai andare incontro a conseguenze, come succede a chiunque aggredisca verbalmente un'altra persona. > > Questi erano i fatti oggettivi. Ora un po' di logica. > > Promuovere la parità di diritti per omosessuali non significa prendere una posizione politica. O meglio, si prende una posizione politica, ma soltanto perché c'è qualcuno che, non avendo argomenti reali da proporre, ha fatto della battaglia ai diritti civili la propria agenda politica. > Garantire la parità di diritti è il minimo della decenza, non siamo nel medioevo. Opporsi a questo è invece una studiata scelta politica. Per cui non prendertela col Pride, ma con chi discrimina le persone. > Ovviamente questo non significa che chi appoggia il Pride sia sempre nel giusto. In questi giorni ne ho sentite di cavolate provenire da gruppi che appoggiano i movimenti LGBT, ma sono fortunatamente una minoranza nel mucchio. Magari una minoranza rumorosa, e questo è un problema per il Pride. > > Viene anche da sé che non esiste una via di mezzo. Puoi dire di non essere orientato politicamente, ma se dici di fregartene dei diritti degli omosessuali (o delle donne, o delle minoranze etniche) significa che sei contro, non in mezzo. > Ne consegue che non puoi dire che ti infastidisca chi pretende la parità dei diritti. Magari sei infastidito, ma sono affari tuoi. Non ti stanno togliendo qualcosa, quindi che problemi hai? > > Questo NON significa però che tu debba farti piacere le loro istanze. Non ti piacciono i gay? Non ci vai insieme e non li frequenti. Ti chiedono qualcosa in proposito, rispondi in maniera educata come faresti su qualunque argomento. > Facciamo un esempio stupido. Sono ospite a cena, non mi piace un piatto. Posso declinare e mangiare altro, ma non posso dire "no questa cosa fa schifo". Non piace a me, punto. Nessuno può forzarmi a mangiare da quel piatto né a farmelo piacere. Rimane mio dovere essere educato, e non ha senso che io sia offeso dalle usanze e dai gusti altrui. > > Ricorda che le opinioni non sono tutte sacrosante. Un'opinione che non è supportata da dei fatti diventa una stupidaggine. La terra è piatta non è un'opinione. Neppure dire che l'omosessualità non è naturale, mi spiace. Dì che ti da fastidio pensarci, è un problema tuo, non degli omosessuali. Allora, per fare un paragone, una similitudine, sei logico vediamo se ti torna spiegato terra terra. Io non devo insegnare a un tizio come usare quello che ha fra le gambe, ma solitamente una chiave apre una serratura. Quindi, la chiave la si usa per aprire la seratura e dopo 9 mesi si apre la porta ed esce fuori il bambino. Ecco perche` non e` naturale avere 2 chiavi, non te ne fai niente. Con 2 chiavi o 2 serrature non riesci a combinare niente, sono state progettate per funzionare insieme, e cioe`, la serratura si apre con la chiave, non puoi aprirla con un altra serratura, loggico no? Ecco da dove sta il fatto se una cosa e` naturale o meno. Poi certo, uno puo` avere vari tipi di rapporti per il semplice piacere, ma questo accade anche fra uomo e donna. Ma di specifico se si vanno a vedere le cose e si fanno due ragionamenti si capisce subito. Ora, spero di essere stato chiaro, ho argomentato del come e del perche` la penso io a questo modo. Per quanto riguarda al discorso di prima io ho precisato varie volte e ora mi tocca sottolineare. A me non mi interessa cosa fanno gli altri, ma: 1) Ho visto che e` facile offendere se non sei dalla loro parte(ovviamente non tutti sono cosi`) 2) Quando ho detto, che loro portano la battaglia avanti ogni santo giorno mentre i moderati(come me), se ne stanno zitti perche` e` una guerra assurda da combattere non ci guadagno nulla di personale ma mi viene il dubbio e quindi questa e` una domanda piu` che altro, non e` che se continua cosi` l`andazzo si arrivera` un giorno che se dici che essere omosessuali non e` normale, ti spediscono in galera subito o ti linciano? Perche` la massa e` la massa purtroppo, le peccore si amassano e vanno in una direzione e dunque sara` facile prendere e linciare chi non e` della stessa idea, e` questo che intendo io. Si sta perdendo la liberta` di espressione, si dovra` stare muti, capito? Si Dovra` Chiudere La Bocca E Stare Muti !! (su questi argomenti scomodi, almeno se non sei "dalla parte giusta") Diffendete la liberta` di espressione, sempre, perche` se siete di parte oggi e domani su vari temi, si arrivera` in un punto dove, qualcuno decidera` cosa deve volere la massa, e se non sei con loro, vuol dire che sei contro di loro, ecco, anche tu dicevi, o sei pro o sei contro, perche` la terza scelta non la vedi e pure l`ho spiegata, essere moderato, ovvero lasciar fare e vivere ciascuno come gli pare(nei limiti della legge ovviamente). Il mio allarmismo e che io mi sto chiedendo, (da moderato), se dovrei spostarmi e andare verso la barricata dei contro o stare fermo immobile, ecco quale era uno dei miei dubbi e domanda, perche` ripeto, se io sto con le mani in tasca, mentre gli omosessuali lottano ogni giorno(per la parita` dei diritti) ci sta che si arrivi in un punto dove loro e la gente pro ovvero la massa saranno contro tutti gli altri e saranno contro in un modo anche violento e` questo che mi spaventa. Per me, va anche bene che abbiano diritti uguali e lo posso argomentare, un uomo che e` omosessuale, anzitutto, e` cittadino, ed in quanto cittadino ha i diritti che ho io, non vedo alcuna differenza, qui non si va a categorie omosessuale o etero, non c`e` bisogno di ettichettare omosessuale o eterosessuale, hai gia` l`etichetta cittadino e quindi si applicano quei diritti e doveri del cittadino. Il rispetto invece l`ho spiegato, vale prima l`etichetta uomo/umano quindi va rispettato, non c`entra omo o etero. Mentre l`amicizia o le cose strettamente personali devono essere a discrezione di ciascuno e qui faccio ancora un esempio. Se io vado in un bar o in un luogo dell`aministrazione pubblica e li` ci lavora uno che e` omosessuale, lui mi deve trattare da CLIENTE, stessa cosa, se io sono invece il barrista e mi arrivano una coppia omosessuale, io devo servirli da CLIENTI, perche` quando entrano nel mio bar, sono CLIENTI non importa se sono omosessuali, etero, transgender ect ect. Finqui ci siamo. Invece, se uno mi ferma per strada a chiedermi che ore sono, io gli rispondo(perche` cosi` sono abituato a fare), anche se avesse adosso una maglietta roza con scritto "sono omosessuale", mi fermerei e gli direi che ore sono, MA, nessuno mi dovrebbe imporre per una qualche strana legge di rispondergli. Ovvero, per come sono fatto io, gli risponderei, SE e solo SE, non sono OBBLIGATO, a me le cose che me le impongono a forza non mi vanno giu` bene. E non devono avere il potere di impormelo, perche`, se mi ferma uno per strada magari eterosessuale stavolta, rimane a mia discrezione se fermarmi e rispondergli. Io spero di essere stato chiaro adesso, ovviamente, chi legge di fretta, non ci raggiona un attimo e ovvio che poi non capisce veramente cosa sto dicendo. Io ho spiegato per filo e per segno e comunque certe cose e risposte hanno bisogno di una riflessione. Ora anche in tv ci sono, nei vari programmi televisivi, ma questo non e` niente, il problema e` che, voi lo sapete che adesso a scuola gli insegnano che ci sono le famiglie con 2 babbi e 2 mamme? Da piccoli. E ci sono anche i racconti, i libri con tanto di foto ect ect. Io ad esempio non vorrei che quando va a scuola mio figlio gli facciano il lavaggio del cervello. E questa e` un`altra cosa con la quale non sono d`accordo, insegnare ai piccoli la famiglia con 2 babbi, che a me sembra non naturale. Io ho paura per questo futuro e certo che sono preoccupato. Poi la gente viene a dire che sono cattobigotto. E cosa sarebbe a dire? Al giorno d`oggi essere credente cattolico o quello che e` non e` piu` positivo? E` una cosa negativa essere credenti o cattolici a quanto pare ma anzi mi azzardo a dire di piu`, vuoi vedere che fra un po` di anni manca poco ti arrestano se dici che sei credente? Oppure ti deridono, ti offendono o ti prendono in giro e sai perche`? Perche` sei credente cattobigotto, il diritto di libero culto cos`e`? Ho paura gente, ho paura e di gente ignorante ce ne` a volonta`. Sono amareggiato, ma vivro` e vedro`. Riflettete !! Riflettete su cosa sono i valori e non fatevi lavare il cervello, pensate sempre con la vostra testa indipendentemente da cosa pensano gli altri, non affidatevi a nessuno !!
>Io ad esempio non vorrei che quando va a scuola mio figlio gli facciano il lavaggio del cervello. E questa e` un`altra cosa con la quale non sono d`accordo, insegnare ai piccoli la famiglia con 2 babbi, che a me sembra non naturale. Io ho paura per questo futuro e certo che sono preoccupato. Parli di lavaggio del cervello, di essere preoccupato, di "giusto" e "sbagliato" secondo te. Hai mai provato a guardare in modo oggettivo ed estraneo l'educazione a cui sei stato sottoposto, gli stimoli che ogni giorno ti circondavano, ciò che guardavi giornalmente in televisione e quello che sei stato abituato a vedere attorno a te? Prova un attimo a mettere da parte la parte meramente legata alla riproduzione perchè, se quello è il fine dell'atto sessuale, dovrebbe essere usato come unico scopo di riproduzione. Ci vuole un uomo e una donna per far nascere una nuova vita e fino a qui non ci piove... ma per quale motivo questo concetto dovrebbe limitarmi e indirizzare i miei gusti sessuali? Se finisco per amare qualcuno del mio stesso sesso, non scelgo... è qualcosa che accade e non si tratta di qualcosa di razionale, perchè devo rinunciare a mostrare la mia preferenza a causa della società in cui vivo? E' un mio diritto quello di preferire se unirmi ad un uomo o una donna e questo non lede minimamente il diritto di una qualsiasi coppia eterosessuale che vuole sposarsi e mettere su famiglia. Il problema sorge quando questo diritto non è tutela e, anzi, è fortemente criticato. Per questo motivo il gruppo LGBT sta combattendo per ottenere dei diritti che dovrebbe avere... ma che, nel pratico, fin troppo spesso non ha. Torniamo ora alla tua affermazione che qui sopra ho citato. Educare alla civiltà ed accettare il prossimo, a prescindere dal colore della pelle e dall'orientamento sessuale (entrambe cose che non puoi scegliere), non significa fare il lavaggio del cervello ma insegnare alle future generazioni ad accettare la persona che ha di fronte, senza alcun tipo di discriminazione. I bambini non sono naturalmente portati a dire che, se una coppia non è formata da un uomo e una donna, è sbagliata... è ciò che viene insegnato loro che forma il loro pensiero... quindi, di base, quello che stai sostenendo con questa frase è incorretto. Inserirsi in una società, avere una capacità critica e razionale per giudicare quello che ci accade ogni giorno in base al pensiero che abbiamo maturato durante la nostra crescita e le esperienze che abbiamo avuto... è quello importante. Applicare un pensiero copiato da una società e fatto nostro senza esser in grado di metabolizzarlo ed analizzarlo davvero, razionalmente, è una grave mancanza che, spero, di non vedere più nelle future generazioni.
Pellah (EUO)
: Domanda ai Moderatori: Che sta succedendo?
Più che una gestione diversa, è il clima che si respira sul forum che è cambiato. Non sono qui a difendere persone e/o comportamenti che possono risultare discutibili o provocatori, ma le occasioni per accanirsi su determinate persone vengono colte con molta più facilità generando delle reazioni a catena in cui ci si spalleggia a vicenda facendo alla fine degenerare il post. Comportamenti simili richiedono dei provvedimenti che possono essere di diverso genere e possono arrivare anche ad essere drastici se la situazione è già largamente sfuggita di mano ed ormai ingestibile. Sarebbe necessario abbassare un po' tutti i toni, non sentendosi in dovere a commentare in modo derisorio tutto ciò su cui non si condivide l'idea (esistono anche critiche costruttive). A volte, anche solo ignorare qualcuno può portare a buoni risultati.
Mostra altri

the Søvereign

Livello 154 (EUO)
Voti positivi totali
Crea una discussione